Muutosajurit metsäalalla Johtaja Anssi Niskanen Joensuun yliopisto Puh. (013) 251 4001 Email: anssi.niskanen@joensuu.fi www.metsafoorumi.fi Mikä on metsäalan tulevaisuusfoorumi? Metsäalan tulevaisuusfoorumi on: - tulevaisuuden ennakointihanke - osa kansallista metsäohjelmaa Tavoitteet: - metsäalan tulevaisuuteen vaikuttavien tekijöiden ennakoiminen - tulevaisuussuuntautuneisuuden lisääminen politiikkavaihtoehtoja suunniteltaessa organisaatioiden toimintaa suunniteltaessa innovaatiotoiminnassa
Toteutusryhmä ja asiantuntijat Toteutus: 1. Työryhmien tulevaisuusluotaukset 2. Tehdyt tulevaisuusselvitykset 3. Tulevaisuusseminaarit 4. Internet Mukana noin 60 (75) henkilöä Esitelty ja keskusteltu noin 350 henkilöä Seminaareissa (nyt 145, yhteensä >400) ympäristöasiantuntija Terhi Koipijärvi johtaja Matti Karjula professori Pertti Rannikko Ympäristötyöryhmä: prof. Seppo Kellomäki Metsäteollisuus työryhmä: prof. Matti Kärkkäinen johtaja Kari V. Makkonen Sosiaalisen kestävyyden työryhmä: prof. Olli Metsänhoidon Saastamoinen työryhmä: professori Toteutusryhmän pj:t Perttu Vartiainen Paavo Pelkonen Metsäteknologian työryhmä: prof. Pertti Harstela varapuheenjohtaja Simo Kuittinen metsävaltuuskunnan puheenjohtaja Olavi Peltola Taneli Kolström Koordinaatio: Johtaja Anssi Niskanen professori Arvo Peltonen professori Pekka Kauppi teollisuusneuvos Kimmo Kalela www.metsafoorumi.fi Tulokset Seminaarit Tulevaisuustietoa Uutiskirje 4 kertaa vuodessa Tiedotuslistalle liittyminen
Vastaus on oikein, mutta mikä olikaan kysymys? (Woody Allen) Onko tärkeämpää löytää: 1. oikeat vastaukset vääriin kysymyksiin 2. puutteelliset(kin) vastaukset oikeisiin kysymyksiin? Mitkä ovat tulevaisuuden muutosajurit? Keskitymmekö toiminnassa, strategioissa, tutkimuksessa jne. olennaisimpaan? Eli onko riski että olemme täydellisesti väärässä? Tulevaisuuteen suhtautumisen eroja 1. Passiivinen odotetaan muutoksia 2. Reaktiivinen reagoidaan muutoksiin 3. Proaktiivinen etsitään muutosten syitä - metsien kasvun ennustaminen - väestön ikääntyminen - tulotason nousu - uskotaan trendien jatkumiseen - - - - - - - - 4. Preaktiivinen pyritään vaikuttamaan tulevaan - globalisaatio - sähköinen paperi - Venäjä ja Itä-Eurooppa - pyritään tunnistamaan epäjatkuvuudet - heikot signaalit
GLOBALISAATIO vähentää kansalliset kansallisvaltioiden vaikutusmahdollisuudet merkitystä pienenevät (EU) lisää verotus, valtioiden osaaminen, kilpailua yrittäjyys yrityksistä pakottaa pakottaa metsäteollisuuden metsäteollisuuden jatkamaan erilaistamaan kasvua strategioitaan nopeuttaa teknologian- Kiina-ilmiö siirtoja helpottaa työvoiman liikkuvuutta siirtotyövoima: uhka vai mahdollisuus? VAIKUTTAA METSÄSEKTORIIN SUOMESSA Helsingin Sanomat 4.12.2003 Metsäteollisuuden koneita ei niin vain laivaan siirretä Meidän mahdollisuutemme löytää se [uusi] kultajyvänen ovat rajoitetut Suomen tutkimus- ja kehityspanostus 1 % maailmassa!
Kulutuskäyttäytyminen Tausta: Puun kysyntä johdettua kysyntää Väestö ikääntyy Euroopassa Perhekoot pienenevät Tulotaso ja vapaa-aika lisääntyvät Uskotaan, että kulutustottumukset muuttuvat: - käytetään enemmän kertakulutushyödykkeitä - kiinnitetään huomiota tuotteiden ekologisuuteen - hinnalla aiempaa pienempi merkitys - matkailu lisääntyy Suomalainen metsäteollisuustuotanto ei yllä loppukulutukseen! Avautuuko suomalaiselle metsäteollisuudelle ja metsätalouden osaamiselle ennen kokematon mahdollisuus Venäjällä? FIN Itä-Euroopassa? SWE RUS Onko mahdollinen kehitys uhka metsänomistajille? FRA GER AUT BAL POL
Työllisyys ja työvoima Suomessa vuosina 1900-2050 ONKO TYÖVOIMAA SAATAVILLA? ONKO VALTIOLLA RAHAA JULKISIIN PALVELUIHIN? Vaikutuksia: - valtiontalous - työvoiman saatavuus - julkinen sektori -yritystoiminta - maaseutu Joustavatko yksityismetsätalouden toimintamallit? Sailas: Kestävä työllisyysaste 75 % (nyt 65 %) Lähde: Työministeriö. 2003. Työvoima 2020 loppuraportti. Tulevaisuusselvitys käynnistynyt maaliskuussa 2004 Työvoiman saatavuus metsänhoidossa, puunkorjuussa ja puutavaran autokuljetuksessa 2020 Työvoiman (1) kysyntä, (2) tarjonta ja (3) saatavuus - työvoiman koulutus - työvoiman eläköityminen - työmäärien kehitys - työn tuottavuuden kehitys - yrittäjien määrän kehitys - metsänomistajien omatoimisen työn kehitys JP Management Consulting (Europe) Oy Työ valmistuu lokakuussa 2004
Ekologisten näkökulmien kehittyminen Kulutuspäätösten muokkaus loppukuluttaja / välikuluttaja Nakerretaan: ENGO suomalaisia piirteitä, haitallista julkisuutta Toivotaan: Kestävän kehityksen mallimaa ja ala Kilpailuetua Uutta elinkeinotoimintaa Imago Uskottavuus Muutosjäykkyys Kaksi peruskysymystä Kuinka säilyttää kilpailukyky? METSÄKLUSTERI TÄNÄÄN UUDET TUOTTEET -energia -matkailu - puukemia Suomen kilpailukyvyn ylläpitäminen Puun tuottaminen vai puun saatavuus (ei pelkästään hinta) Uudet toimintamallit Onko reaalista mahdollisuutta uusille tuotteille ja elinkeinoille? TARVE INNOVAATIOHYPYLLE!
Metsäklusterin kilpailukyky Metla Tutkimus ja kehitys: Yliopistot ja korkeakoulut KCL Tapio VTT Yritykset Ym. Metsäkoneteollisuus Sellu- ja paperikoneet ja niiden automaatiojärjest. Mekaanisen metsät. järjestelmät Ym. Metsänhoidon teknologia Muut toimialat: Metsäteollisuus: Saha- ja levyteollisuus Sellu- ja paperiteollisuus Kartonkiteollisuus Puukemian tuotteet Puutuote ja komposiitit Taimitarhateknologia Kemianteollisuus Kuljetus- ja liikenne Metsätalous Uudet käyttömuodot Investointihalukkuuteen vaikuttaa (nyt/tulevaisuudessa): Vakaa yhteiskunta (+/+) Tietotaito ja koulutus (+/+) Innovaatiojärjestelmän toimivuus (+/?) Yhteiskunta Verotus (- /-) Energian hinta (päästökauppa) (+/?) Työn hinta, työaika, arkipyhät (- /-) Työvoiman saatavuus ja laatu (+/?) Puun hinta (- /-) Puun saatavuus, markkinoille tulo (+/?) Metsätalous Klusteri säilyy vain jos metsäteollisuus investoi emämaahan Muita Suomen metsäsektorin tulevaisuuden haasteita - metsäteollisuuden kansainvälistyminen; kuinka parantaa toimintaa, jotta Suomi pysyy kiinnostavana metsäteollisuuden investoinneille? onko puun monipuolisemmalle käytölle reaalisia mahdollisuuksia? - valtion talous; onko julkisen sektorin organisaatioiden toiminta laajaltikin muutospaineessa? kyetäänkö ohjaamaan yksityismetsätaloutta? syntyykö uutta elinkeinotoimintaa? - energia, luontomatkailu, puukemia ja mekaaninen puunjalostus; kuinka kääntää kasvavat ympäristövaatimukset mahdollisuuksiksi? - työvoiman saatavuus; kuinka saada nuoria alalle? tarvitaanko työvoiman hankkimiseksi uusia keinoja suuresta työttömyydestä huolimatta? - puun saatavuus; haaste neuvonnalle! joustavatko metsien käsittelynormit?