1 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 1/2014 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai 21.1.2014 klo 9.00 11.35 Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-26 professori Leena Krokfors 1-7, 9-26 professori Teija Kujala 1-26 professori Sari Lindblom-Ylänne 1-6, 8 professori Pirjo Aunio 1-7, 9-26 professori Heikki Ruismäki 1-26 professori Gunilla Holm 1-26 professori Sirpa Tani 1-26 yliopistonlehtori Anu-Katriina Pesonen 1-26 yliopistonlehtori Fritjof Sahlström 1-26 lehtori Marja K. Martikainen 1-26 toimistopäällikkö Maarit Kaija 1-26 amanuenssi Miia Valento 6-26 opiskelija Susanna Jokimies 1-26 opiskelija Jussi Järvinen 1-26 opiskelija Ilkka Muukkonen 1-26 opiskelija Minna Suorsa 1-26 opiskelija Jaakko Tähkä 1-26 Varajäsen: professori Markku Niemivirta 1-6, 8 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh. 191 20613), 5, 7, 21 25 opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh. 191 20501), 9 tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi (puh. 191 20503), 10 20 Sihteeri: hallintosihteeri Sirpa Koivumäki (puh.191 20609) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Todettiin, että kokous on päätösvaltainen. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Sirpa Tani ja yliopistonlehtori Anu- Katriina Pesonen. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Sirpa Tani ja yliopistonlehtori Anu- Katriina Pesonen.
2 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Todettiin, ettei lisäasioita ollut. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Varapuheenjohtajan valinta (Linnansaari) Helsingin yliopiston johtosäännön 10 :n mukaan Varapuheenjohtajan tiedekuntaneuvosto valitsee keskuudestaan. Esitys: valitaan varapuheenjohtaja. Päätös: Valittiin varapuheenjohtajaksi professori Leena Krokfors. 6 Dekaani kertoo JODE:n (=yliopiston johto ja dekaanit) tapaamisessa 15.1.2014 käsitellyistä asioista (Scheinin) Yliopiston rehtori Jukka Kola, vararehtorit Anna Mauranen, Keijo Hämäläinen ja Pertti Panula, hallintojohtaja Esa Hämäläinen ja tiedekuntien dekaanit kokoontuvat noin kerran kuussa keskustelemaan yliopiston ajankohtaisista asioista. On ajateltu, että kevään tiedekuntaneuvoston kokoukset aloitettaisiin näiden tapaamisten sisällöillä. Tiedekuntaneuvoston kokoukseen pyydetään myös laitosten johtajat. Tällöin tiedekunnan toimintaa suunnataan yhdessä johdon ryhmän ja tiedekuntaneuvoston kanssa. Liitteenä tiedoksi yliopiston ja tiedekunnan johdon aikataulukoonta (liite 1 6). Esitys: kuullaan ja keskustellaan. Päätös: Dekaani kertoi JODE:n tapaamisesta ja rehtorin esille nostamista asioista. Opetus- ja kulttuuriministeriön taloudellinen tilanne ei lähivuosina kohene, joten ulkopuolisen rahoituksen määrän kasvattaminen on erittäin tärkeää. Opetus- ja kulttuuriministeriö seuraa indikaattoreita ja nyt erityisesti 55 opintopisteen suorituksia, opiskelijoiden palautetta ja työllistymistä rahan jaon tärkeänä perusteena. Rehtori pitää tärkeänä työhyvinvointikyselyn tulosten käsittelyä yksiköissä, strategisia kumppaneita ja tavoiteohjelman toteuttamista. Strategista rahoitusta on mahdollista hakea SA:n strategisen tutkimuksen neuvoston kautta. 7 Tiedekuntaneuvoston tehtävät ja kokousmenettelyt (Linnansaari) Tiedekuntaneuvosto on tiedekunnan monijäseninen hallintoelin, jonka puheenjohtajana toimii dekaani. Varapuheenjohtajan tiedekuntaneuvosto valitsee keskuudestaan.
Tiedekuntaneuvosto kehittää dekaanin johdolla tiedekunnan toimintaa kokonaisuutena yliopiston toiminnan ja talouden tavoitteiden sekä yliopiston strategian ja tiedekunnan tavoiteohjelman mukaisesti. Liitteenä yleishallinnon toimialajohtaja Antti Savolaisen laatima kokonaisuus päätöksenteko hallintoelimissä, josta tehtävien kokonaisuus ja yksityiskohdat on esitelty (liite 1 7). Tiedekunnan esittelijät ovat Kokousmateriaali Kutsut Opintoasiat: Raija Lahdenperä (puh. 20501), Helena Laurila (puh. 20506) ja Salla Mäkinen (puh.20607) Tutkimus- ja jatkokoulutus: Kari Kantasalmi (puh. 20503) ja Mira Huusko (puh. 20513) Kansainväliset asiat: Turkka Lavaste (puh. 20504), Talous- ja suunnittelu: Kaisa Atosuo (puh. 20612) Hallinto- ja henkilöstö: Heljä Linnansaari (puh. 20613) Kokouksen sihteeri: Sirpa Koivumäki (puh. 20609), asioita valmistelee myös Anu Sahama (20611) Alman työryhmäalueelle on perustettu työryhmä kaytt-tdk-neuvosto, johon kootaan tulevien kokousten, kokousmateriaali. Linkki työryhmäalueelle https://alma.helsinki.fi/workgroup/169926 Joskus Flammaan. Tiedekuntaneuvoston kutsu menee myös tiedoksi seuraaville: harjoittelukoulun johtavalle rehtorille Markku Pyysiäiselle ja lukion rehtori Reijo Honkaselle sekä seuraaville koulujen ja laitoksien hallintohenkilöille Maarit Kaija, Taru Lehtinen, Pirjo Mulari, Marja Junnonaho, Marjo Partanen, Hilkka Syrjälä, Leena Urjanheimo-Hiltunen, Milla Söder-Bhandari, Maija Lith, Susanna Killström ja tiedottaja Maria Peltonen. Tiedekuntaneuvoston kutsu lähetetään sähköisenä ja kokousta edeltävänä torstaina jäsenille ja varajäsenille. Pääsääntöisesti jäsenet osallistuvat kokouksiin. Jäseniä pyydetään ilmoittamaan varajäsenelleen, mikäli he eivät osallistu kokoukseen. Kutsu lähetetään myös laitosten johtajille ja varadekaaneille, jotka osallistuvat kokouksiin niin halutessaan asiantuntijoina. Liitteet monistetaan niitä haluaville. Esitys: todetaan ja keskustellaan. Päätös: Asioiden käsittely siirrettiin seuraavaan kokoukseen. 3 8 Varadekaani dekaani kuulee tiedekuntaneuvostoa Johtosäännön mukaan tiedekunnassa voi olla yksi tai useampi varadekaani. Varadekaanien lukumäärästä, tehtävistä, valinnasta ja varadekaanin toimimisesta dekaanin sijaisena päättää dekaani tiedekuntaneuvostoa kuultuaan. Varadekaaniksi valittavalta vaaditaan, että hän on professori tai dosentti, joka on palvelussuhteessa yliopistoon ja että hänellä on varadekaanin tehtävien hoitamiseksi tarvittava kyky ja ammattitaito sekä käytännössä osoitettu hyvä johtamistaito. Varadekaanilla tulee olla kokemusta tiedekunnan piiriin kuuluvan tieteenalan tutkimuksesta ja opetuksesta sekä näiden johtamisesta. Varadekaani tukee dekaania tiedekunnan kehittämisessä, yliopiston strategian toimeenpanossa ja laitosten yhteistyön edistämisessä dekaanin määräämällä tehtäväalueella.
4 Kaudella 2010 2013 varadekaaneita oli kolme: tutkimus-, opetus- ja yhteiskunnallisen vuorovaikutuksen varadekaanit. Varadekaaneiden lukumäärät, tehtävät ja valintatapa vaihtelevat tiedekunnittain. Varadekaaneita on yksi, kaksi, kolme tai jopa viitta on suunniteltu. Opetus- ja tutkimusvaradekaani on kaikilla tiedekunnilla erilaisin muin kytkennöin. Varadekaaneiden valinta on tapahtunut joko niin, että sähköpostilistoilla on pyydetty halukkaita ilmoittautumaan tehtävään tai niin, että dekaani on käynyt neuvotteluja laitoksilla ja eri tahojen kanssa periaatteinaan mm, laitosten ja sukupuolten tasapaino dekanaatti - kokonaisuuteen. Dekaani on päätynyt esittämään tiedekuntaamme kolmea varadekaania: professori Sari Lindblom-Ylännettä, professori Leena Krokforsia ja professori Heikki Ruismäkeä. Ehdokkaat ovat kokouksessa paikalla ja esittävät suunnitelmansa varadekaanina toimimisestaan. Liitteet lähetetään myöhemmin. Esitys: Dekaani kuulee tiedekuntaneuvostoa. Päätös: Tiedekuntaneuvosto kuuli varadekaaniehdokkaiden: yliopistopedagogiikan professori Sari Lindblom-Ylänteen (tutkimus), kasvatustieteen, erityisesti opettajankoulutuksen professori Leena Krokforstin (opetus) ja taito- ja taideaineiden didaktiikan professori Heikki Ruismäen (YVV) suunnitelmat ja ehdokkaille esitettiin kysymyksiä. Ehdokkaat poistuivat kokouksesta asian käsittelyn ajaksi. Tiedekuntaneuvostolla ei ollut lisättävää. Liitteenä Leena Krokforsin ja Heikki Ruismäen suunnitelmat Sari Lindblom-Ylänteen suunnitelma löytyy edellisen tiedekuntaneuvoston kokousmateriaaleista. 9 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 9) mainitut pro gradu - tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ). Liitteenä tilasto suoritetuista tutkinnoista (liite 2 5). Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Pirjo Aunio, professori Heikki Ruismäki, professori Gunilla Holm, professori Sirpa Tani, yliopistonlehtori, PsT Anu-Katriina Pesonen, yliopistonlehtori, FT Fritjof Sahlström, lehtori, FM Marja K. Martikainen, toimistopäällikkö, YTM Maarit Kaija ja amanuenssi, KM Miia Valento. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 10 FM Otto Lapin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FM Otto Lapin kognitiotieteen alaan kuuluva väitöskirja Eyes on the Road Eye movements and the visual control of locomotion in curve driving tarkastettiin 7.12.2013.
Vastaväittäjänä toimi associate professor Richard Wilkie, kustoksena professori Heikki Summala ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori emeritus Veijo Virsu. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 10). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Heikki Summala. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Otto Lapille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. FM Otto Lappi on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan laudatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä FM Otto Lappin väitöskirja arvosanalla laudatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Pirjo Aunio, professori Heikki Ruismäki, professori Gunilla Holm, professori Sirpa Tani, yliopistonlehtori, PsT Anu-Katriina Pesonen, yliopistonlehtori, FT Fritjof Sahlström. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 5 11 KM Anni Loukomiehen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Anni Loukomiehen kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Enhancing Students Motivation towards School Science with an Inquiry-Based Site Visit Teaching Sequence: A Design-Based Research Approach tarkastettiin 14.12.2013. Vastaväittäjänä toimi associate professor Lars Brian Krogh, kustoksena professori Jari Lavonen ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Pirita Seitamaa-Hakkarainen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 11). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jari Lavonen ja toisena ohjaajana dosentti Kalle Juuti. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Anni Loukomiehelle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. KM Anni Loukomies on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Anni Loukomiehen väitöskirja arvosanalla magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Pirjo Aunio, professori Heikki Ruismäki, professori Gunilla Holm, professori Sirpa Tani, yliopistonlehtori, PsT Anu-Katriina Pesonen, yliopistonlehtori, FT Fritjof Sahlström. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 12 FM Kati Pajon väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FM Kati Pajon logopedian alaan kuuluva väitöskirja Joint Multimodal Management of Hearing Impairment in Conversations at Home Implications for Communication
Therapy tarkastettiin 13.12.2013. Vastaväittäjänä toimi professori Ray Wilkinson, kustoksena professori Anu Klippi ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Salla Kurhila. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 12). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Anu Klippi ja toisena ohjaajana dosentti Markku Haakana. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Kati Pajolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. FM Kati Pajo on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä FM Kati Pajon väitöskirja arvosanalla eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Pirjo Aunio, professori Heikki Ruismäki, professori Gunilla Holm, professori Sirpa Tani, yliopistonlehtori, PsT Anu- Katriina Pesonen, yliopistonlehtori, FT Fritjof Sahlström. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 6 13 M.A. (Educ.) Pavinee Sothayapetchin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) M.A. (Educ.) Pavinee Sothayapetchin kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja A comparative study of science education at the primary school level in Finland and Thailand tarkastettiin 10.12.2013. Vastaväittäjänä toimi professori Junehee Yoo, kustoksena professori Jari Lavonen ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Heikki Ruismäki. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 13). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jari Lavonen ja toisena ohjaajana dosentti Kalle Juuti. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu M.A. (Educ.) Pavinee Sothayapetchille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. M.A. (Educ.) Pavinee Sothayapetch on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä M.A. (Educ.) Pavinee Sothaypetchin väitöskirja arvosanalla magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Pirjo Aunio, professori Heikki Ruismäki, professori Gunilla Holm, professori Sirpa Tani, yliopistonlehtori, PsT Anu-Katriina Pesonen, yliopistonlehtori, FT Fritjof Sahlström. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
7 14 KM Hanna Guttormin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Hanna Guttorm on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Sommitelmia ja kiepsahduksia: Nomadisia kirjoituksia tutkimuksen tulemisesta (ja käsityön sukupuolisopimuksesta). Jatko-opintojen valvojana on professori Elina Lahelma ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Ulla-Maija Salo ja akatemiatutkija Teija Löytönen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Mirka Koro-Ljungberg ja professori Tere Vadén. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 14). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Hanna Guttormille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Elina Lahelma ehdottaa vastaväittäjäksi professori Juha Vartoa Aalto yliopistosta. KM Hanna Guttormille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KM Hanna Guttormille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Juha Varto, 4. todeta, ettei KM Hanna Guttorm ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Elina Lahelma, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Fritjof Sahlström.. 15 KL Kaisu Toivosen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KL Kaisu Toivonen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Persoonan eettinen kasvu ja kasvatus jälkimodernissa ajassa suomalaisen kasvatusjärjestelmän kautta tulkittuna. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Leena Krokfors. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Rauno Huttunen ja professori Ulla Härkönen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 15). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KL Kaisu Toivoselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Leena Krokforsin ehdottaa vastaväittäjäksi professori Jouni Välijärveä Jyväskylän yliopistosta ja arvolausetoimikunnan jäseneksi dosentti Jari Salmista. KL Kaisu Toivoselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KL Kaisu Toivoselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Jouni Välijärvi, 4. nimetä kustokseksi professori Leena Krokfors,
8 5. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Jari Salminen. 16 KM Ilari Kärjen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Ilari Kärki on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Uusliberalismia vai ei? Perusopetusta koskevien koulutuspoliittisten kasvatus- ja opetustavoitteiden arvot vuosina 1994-2012 Shalom Schwartzin arvoteorian pohjalta. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 16). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Arto Kallioniemi ja toisena ohjaajana yliopistonlehtori, FT Arniika Kuusisto. Professori Arto Kallioniemi ehdottaa esitarkastajiksi professori emeritus Klaus Helkamaa ja professori Pauli Siljanderia Oulun yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori emeritus Klaus Helkama ja professori Pauli Siljander, 2. todeta, että KM Ilari Kärki ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 17 KM Hanna Posti-Ahokkaan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Hanna Posti-Ahokas on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Tanzanian Female Students Perspectives on the Relevance of Secondary Education. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 17). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Päivi Palojoki ja toisena ohjaajana dosentti Elina Lehtomäki. Professori Päivi Palojoki ehdottaa esitarkastajiksi professori Coleen McLaughlinia Sussexin yliopistosta ja professori Juha Suorantaa Tampereen yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Colleen McLaughlin ja professori Juha Suoranta, 2. todeta, että KM Hanna Posti-Ahokas ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä.
9 18 PsM Janne Sihvosen lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Janne Sihvonen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Psyykkinen hyvinvointi ja neurokognitiivinen suoriutuminen Aspergerin oireyhtymässä aikuisiällä. Jatko-opintojen ohjaajina ovat toimineet professori Marit Korkman ja professori Laura Hokkanen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet PsT Vesa Närhi ja dosentti Erja Poutiainen. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Janne Sihvosen lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 18). PsM Janne Sihvoselle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Janne Sihvonen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Janne Sihvosen lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Pirjo Aunio, professori Heikki Ruismäki, professori Gunilla Holm, professori Sirpa Tani, yliopistonlehtori, PsT Anu- Katriina Pesonen, yliopistonlehtori, FT Fritjof Sahlström. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 19 PsM Anna-Mari Tujulinin lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Anna-Mari Tujulin on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Yksikammioiseen sydämeen liittyvät kognitiiviset ja neuropsykologiset erityisvaikeudet viiden vuoden iässä. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Laura Hokkanen ja toisena ohjaajana professori Marit Korkman. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet PsT Anu Haavisto ja PsT Kati Rantanen. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Anna-Mari Tujulinin lisensiaatin-tutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 19). PsM Anna-Mari Tujulinille on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Anna-Mari Tujulin on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Anna-Mari Tujulinin lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Pirjo Aunio, professori Heikki Ruismäki, professori Gunilla Holm, professori Sirpa Tani, yliopistonlehtori, PsT Anu-
Katriina Pesonen, yliopistonlehtori, FT Fritjof Sahlström. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 10 20 PsM Helena Lindholmin lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Helena Lindholm on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kehitys- ja kasvatuspsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatin-tutkimuksensa Isän persoonallisuuden ja stressin sekä lapsen temperamentin vaikutukset isän vanhemmuuteen. Jatko-opintojen ohjaajana on toiminut dosentti Kati Heinonen. Dosentti Kati Heinonen ehdottaa lausunnonantajiksi dosentti Niina Junttilaa Turun yliopistosta ja dosentti Anu- Katriina Pesosta Helsingin yliopistosta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi dosentti Niina Junttila ja dosentti Anu-Katriina Pesonen. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ). 21 Dosenttiasiat (Linnansaari) Siirrettiin käsiteltäväksi seuraavassa kokouksessa. 22 PhD Benjamin Cowleyn dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) PhD Benjamin Cowley on hakenut Cognitive Science with emphasis on high performance cocnition dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Scientific Wrirting. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 22). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Laitoksen johtaja Jussi Saarinen esittää lausunnonantajiksi professori Jari Hietasta ja professori Veikko Surakkaa Tampereen yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Jari Hietanen ja professori Veikko Surakka, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon.
11 23 FT Arniika Kuusiston dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) FT Arniika Kuusisto on hakenut kasvatustieteen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Jäsenyyksien neuvotteleminen lasten ja nuorten arkikonteksteissa. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 23). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Arto Kallioniemi esittää lausunnonantajiksi professori Eero Ropoa Tampereen yliopistosta ja professori Peter Nynäsiä Åbo Akademista. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Eero Ropo ja professori Peter Nynäs, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 24 FT Alina Lemisen dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) FT Alina Leminen on hakenut kognitiotieteen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Kompleksisten sanojen käsittely aivoissa. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 24). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Laitoksen johtaja Jussi Saarinen esittää lausunnonantajiksi professori Paavo Leppästä Jyväskylän yliopistosta ja dosentti Timo Ruusuvirtaa Turun yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Paavo Leppänen ja dosentti Timo Ruusuvirta, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon.
12 25 FT Mikko Vesisenahon dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) FT Mikko Vesisenaho on hakenut tietotekniikan opetuskäytön dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Tieto- ja viestintäteknologian mahdollisuudet ja mahdottomuudet opetuksen kehittämisessä. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 25). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Laitoksen johtaja Jussi Saarinen esittää lausunnonantajiksi johtaja Jari Multisiltaa HY:n CICERO Learning ja tutkimusjohtaja Jarmo Viteliä Tampereen yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi johtaja Jari Multisilta ja tutkimusjohtaja Jarmo Viteli, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 26 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-26 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-26 ) Hallintosihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (5, 7, 21 25 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari Esittelijä (10 20 ) Tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi Esittelijä (9 ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä
13 Pöytäkirjan tarkistajat Professori Sirpa Tani Yliopistonlehtori Anu-Katriina Pesonen