VALTAKUNNALLISET KEHITTÄMISHANKKEET OHJELMAKAUDELLA 2007-2013 KOKEMUKSIA JA HYVIÄ KÄYTÄNTÖJÄ Timo Kukkonen, Hämeen ELY-keskus 15.1.2014 valtakunnallisten hankkeiden tilaisuus Sivu 1
Valtakunnalliset hankkeet ohjelmakaudella 2007-2013 Toteutettu viisi idea-/hankehakua vuosina 2008-2012 Ideoita esitetty kaikkiaan 420 kpl Varsinaiseen hankehakuun valittu 51 hanketta (12% ideoista) Rahoitettaviksi valittu 23 hanketta (45 % hakemuksista) - kolmelle on myönnetty jatkorahoitus ja yhdelle lisärahoitus Rahoitusta myönnetty yhteensä noin 10 M
2009 2010 2011 2012 2013 2014 Luomutietoa uudella toimintamallilla Pienmeijerien kehittämisohjelma Teemapohjaisen kylämatkailun kehittäminen+ jatkorahoitus Outdoors Finland + jatkorahoitus Maaseutu-Pisa -koulutushanke Aitoja makuja+jatkorahoitus Hevosexpertit Maaseudun energia-akatemia Teknologialla tehokkuutta metsänhoitoon - koneellisen istutuksen laaja käyttöönotto Hevosyritys huippukuntoon-koulutushanke hevosyrittäjille 2010-2013 Ilmastonmuutos ja maaseutu Tyyppinavetta -hanke Green care -toiminnasta elinvoimaa maaseudulle Kylien bisneskeissit Elintarvikealan mikroyritysten valmentaminen päivittäistavarakaupan yhteistyökumppaneina Pienmeijerien kasvun edellytykset Tuorekasvisten turvallisuuden parantaminen TUOPRO Biokaasulaitosinvestoinnin laskentatyökalu RakPuuCe Kasvot luomulle - Luomulähiruokayrittäjien markkinointi- ja viestintävalmennus Usva-Uusiutuvan energian arvoverkkojen ja innovaatioympäristön kehittämisohjelma Kyläkaupasta yksityisten ja julkisten palveluiden käyttöliittymä Nuorten maaseutu - Nuorten tulevaisuuskuvat maaseudun kehittämistyön lähtökohtana
Valtakunnallisia hanketoimintakokemuksia Menettelytapa yleensä osana ohjelmaa Hämeen ELYlle toimeksianto tehtävästä kesäkuussa 2008 ja nopeasti luotiin menettelytapaohje yhdessä Mavin kanssa Pilottiluonteinen avoin haku liikkeelle elokuussa 2008 Kaksivaiheinen haku uutta ->Idea- ja hankehakuvaiheet Ideahausta saatu hyviä kokemuksia ja sitä on sovellettu myös alueellisten ohjelmien toteuttamisessa Avoin haku ja teemahaku kokemukset pääosin hyviä Ei haettu erikseen valtakunnallisia koordinaatiohankkeita, joille olisi ollut tarvetta heti ohjelmakauden alussa Menettelytavan kautta löydetty todennäköisesti ohjelmaan parhaiten soveltuvat valtakunnalliset hankkeet Toteutustapa on ollut hallinnollisesti kustannustehokasta Menettelytavasta on pääosin tullut myönteistä palautetta
Hakuprosessi ja hallinnointi Valtakunnallisen toiminnan tavoitteet ja valintakriteerit ohjasivat hakuprosessia jonkin verran Paljon ideoita, jotka eivät olleet valtakunnallisia Ideahaun kautta valikoitui valtakunnalliset hakemukset Hankkeita arvioitiin laaja-alaisesti ja kriittisesti Erilaisten näkemysten saaminen tärkeää hankkeiden arvioinneissa, myös alueellisten toimijoiden näkemyksiä mukaan ->arviointiprosessi haastava Tiedotusta tehtiin laajasti verkostoyksikön kanssa, hakuvaiheeseen valituille lisäksi erikseen koulutusta Hyvä käytäntö oli ohjata hakijoita mahdollisimman hyvien hankesuunnitelmien tekemiseen Toteutusvaiheessa hankkeiden aktiivinen ohjaus ja seuranta ollut tärkeää tehty myös ulkopuolisia arviointeja Hallinnointi vaatinut ennakoitua enemmän resursseja
Hyviä käytäntöjä Valtakunnallinen toimintatapa on selkeästi määritelty osaksi ohjelman toteuttamista ->osa maaseutupolitiikan kokonaisuutta Yhteensovitus muuhun valtakunnalliseen kehittämiseen selkeä (YTR:n hankkeet, RR-valtakunnalliset) Strategia, tavoitteet ja valintakriteerit selkeitä ja ne ohjaavat hankkeiden valintaa Yhteensovitus ja täydentävyys varmistettu hankkeiden valmisteluvaiheessa alueellisiin hankkeisiin - mahdollisimman selkeä työnjako ja lisäarvon tuottaminen Kokonaisuus saadaan hyvin haltuun mitä tehdään valtakunnallisesti ja mitä alueellisesti Alueilla osataan hyödyntää valtakunnallisia hankkeita ja ne nähdään lisäresurssina ja tukena
Tiedotusta hoidetaan riittävästi valtakunnallisesti verkostoyksikön kautta, mutta myös alueilla Hanketyyppeinä koulutus ja tiedonvälitys tyyppiset valtakunnalliset hankkeet hyviä, jos toiminta osataan organisoida alueiden kanssa yhdessä Valtakunnalliset koordinaatiohankkeet hyvin vaativia ja ne onnistuvat vain, jos alueelliset rahoittajat ja hanketoimijat sitoutuvat mukaan yhdessä toteuttamaan jotain valittua teemaa ->suuri haaste uudelle kaudelle Yksi ELY hallinnoi hyvä käytäntö, mutta riittävät resurssit myös varmistettava Kaikkien ELYjen osallistuminen hankkeiden valintaan hyvä käytäntö, monipuolinen hankearviointi tärkeää Toiminnan ohjaamisessa ja seurannassa laaja-alainen ohjaus/johtoryhmä olisi tarpeellinen