Liikuntapolitiikka ja -edunvalvonta

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 Liikuntapolitiikka ja -edunvalvonta Valmistaudutaan eduskuntavaaleihin liikuntapoliittisen linjapaperin pohjalta Kysymys: Miten liiton linjat ja päätavoitteet eduskuntavaaleihin määritellään? Miten jäsenistö pääsee vaikuttamaan tavoitteisiin? Liikuntapoliittinen linjapaperi määrittelee eduskuntavaalivaikuttamisen tavoitteiden peruslinjat. Tarkemmista tavoitteista toteutetaan jäsenistölle kysely alkuvuodesta 2014. Varmistetaan, että uusissa ammattikorkeakouluissa toteutetaan toimilupahakemuksiin kirjatut sisältyvät liikunta-asioiden parannustoimet Valmistellaan ideapankki opiskelijoiden päivittäisen istumisen vähentämisestä Kysymys: Miksi OLL kokee istumisen vähentämisen tärkeäksi ja liitolle kuuluvaksi asiaksi? Lokakuun alussa julkaistiin OKM:n ja STM:n yhteistyönä valmistellut Valtakunnalliset yhteiset linjaukset terveyttä ja hyvinvointi edistävään liikuntaan (Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisuja 3:2013), joissa päivittäisen istumisen vähentäminen on nostettu yhdeksi neljästä päälinjauksesta. Koska viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet liiallisen istumisen olevan itsenäinen, liikunnan harrastamisesta riippumaton terveyden riskitekijä, kokee OLL:n hallitus, että myös meidän tulee tarttua tähän aiheeseen. Koemme, että korkeakouluissa vallitsevaa istumista suosivaa kulttuuria on paras lähteä muuttamaan sisältäpäin, sillä kulttuurin muuttamisessa ylhäältäpäin (esimerkiksi ministeriöstä) tulevat käskyt eivät ole kaikkein paras toimintakeino. OLL vaikuttaa toki myös valtakunnallisesti (esim. lausuimme juuri julkaistuihin linjauksiin), mutta näemme että meidän roolimme on myös kerätä ja jakaa parhaita käytänteitä istumisen vähentämisestä ja fyysisen aktiivisuuden lisäämisestä korkeakouluympäristössä. Mielestämme korkeakouluympäristön muovaaminen fyysiseen aktiivisuuteen kannustavaan suuntaan on myös opiskelijaliikunnan edunvalvontaa. Kysymys: Miten OLL ottaa huomioon paikallistason hankkeet? Voiko mukaan ottaa myös sidosryhmiä, esim. YTHS:n? Monissa korkeakouluissa asiaan on myös kiinnitetty huomiota ja esimerkiksi Turussa yliopistoliikunta ja YTHS suunnittelevat yhteistä kampanjaa istumisen vähentämiseksi. OLL aikoo tehdä tiivistä yhteistyötä näiden korkeakoulujen kanssa ja jakaa niissä kertyneitä kokemuksia verkostojensa kautta myös muille paikkakunnille. Lisäksi toteutuksessa aiotaan käyttää hyödyksi Liiku terveemmäksi -verkostoa ja muita OLL:n yhteistyökumppaneita, kuten YTHS:a. Kysymys: Voisiko OLL toteuttaa laajemman liikuntaedunvalvonnan tietopankin tai tietopankkeja myös muista aiheista? Nyt kun OLL:lla on toimiva intranet, on sinne tarkoitus koota olemassaolevia materiaaleja liittyen esimerkiksi budjettivaikuttamiseen, strategiavaikuttamiseen, liikuntatuutoroinnin käynnistämiseen tai liikuntatilojen yhdenvertaisuuteen. Vastaavia dokumentteja tehdään ja nykyisiä päivitetään 1 / 12

44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 tarpeen mukaan. Emme koe, että tämä toiminta tarvitsee välttämättä omaa kirjausta toimintasuunnitelmaan. Varmistetaan yhteistyössä SAMOKin ja SYL:n kanssa, että liikunnan hoitokäytäntö (so. palveluketju) toteutuu opiskeluterveydenhuollossa Kysymys: Miksi terveysliikuntahanke on jaettu kahteen osaan toimintasuunnitelmassa? Liiku terveemmäksi kohdassa on myös palveluketjusta ja liikuntatuutoroinnista, miksi ne on mainittu niin moneen kertaan? Lausunnoissa esitettiin toivomus, että palveluketjua, liikuntatuutorointia ja Liiku terveemmäksi - vuotta koskevat kohdat yhdistettäisiin yhdeksi kohdaksi, koska ko. kohdat ovat osittain päällekkäisiä. Palveluketju- ja liikuntatuutorointikohdat on säilytetty erillisinä, koska ko. toimintamallien sisällöllinen kehitystyö ja levittäminen tapahtuu tosiasiallisesti toisistaan itsenäisesti. Liiku terveemmäksi -kohta taas on toimintasuunnitelmassa, koska se on erityinen, vain ensi vuotta koskeva teema. (Ks. alempaa tarkemmin) Tuetaan liikuntatuutoroinnin paikallisia järjestäjiä kehittämään toimintamallia laadullisesti ja varmistamaan toiminnan jatkuvuus. Kysymys: Miksi niin yksityiskohtainen asia, kuin Kiilopään koulutusmatka on mukana tosussa? Jos matka toteutetaan yritysyhteistyönä, miksi sen tuotot ja kulut ovat silti budjetissa? Kiilopään koulutusmatkan mainitsemista pidettiin yleensä lausunnoissa liian yksityiskohtaisena toiminnan kuvauksena. Liikuntatuutoreiden Kiilopään matka toteutettiin ensimmäisen kerran vuonna 2013 yhteistyössä Suomen Ladun kanssa, joten ajattelimme, että uusi toimintamuoto olisi hyvä kirjata tosuun vielä seuraavalle vuodelle. Olemme kuitenkin samaa mieltä yksityiskohtaisuudesta, joten maininta on poistettu liittokokousversiosta. Kiilopään matka tarkoitus järjestää jatkossa ilman OLL:n rahallista panosta (poislukien koulutuksen suunnitteluun käytetty työaika). Koska OLL toimii kuitenkin liikuntatuutoroinnin valtakunnallisena koordinaattorina ja sitä kautta myös matkan koordinaattorina, täytyy myös matkan tulojen ja menojen olla meidän budjetissamme. Kiilopään yritysyhteistyö on tarkoitus toteuttaa omana projektinaan erillään liiton muusta yritysyhteistyöstä. Vielä emme ole käyneet keskusteluja yritysten kanssa, mutta uskomme, että liikuntatuutorointi toimintamallina ja Kiilopään koulutusmatka yksittäisenä tapahtumana ovat houkuttelevia myös yritysten näkökulmasta. Kysymys: Voisiko liikuntatuutoroinnin koulutusten rahoitusta pienentää? koska liikuntatuutorointia rahoitetaan OKM:n hankerahalla, on meille myönnetyt rahat käytettävä siihen käyttötarkoitukseen, mikä hakemuksessa on mainittu. Jos siis vähentäisimme liikuntatuutoroinnin koulutusten kuluja, ei rahoja voisi käyttää muuhun liikuntapoliittiseen toimintaan. 2 / 12

86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 Tarjotaan tukea ja asiantuntijaosaamista korkeakoulujen liikuntapalvelujen suunnittelussa ja kehittämisessä paikallisille korkeakoulujen toimijoille. Huomio: Aloitteen korkeakoululiikunnan paikkalliseen kehittämiseen tulee aina tulla paikallistasolta. Olemme ehdottomasti samaa mieltä, eikä OLL missään nimessä pyri tekemään paikallista vaikuttamistyötä, vaan se on opiskelija- ja ylioppilaskuntien tehtävä (voimme toki toimia siinä apuna). Kysymys: Miten OLL tiedottaa asiantuntija-avun saatavuudesta? Pyrimme säännöllisesti olemaan yhteydessä kaikkiin korkeakoulupaikkakuntiin ja kyselemään, onko heillä tarvetta avullemme, jotta he muistavat, että tukea on tarvittaessa saatavilla. Esimerkiksi tänä vuonna olemme myös muistuttaneet säännöllisesti mahdollisuudesta hakea OKM:lta hanketukea korkeakoululiikunnan kehittämiseen. Kysymys: Tarvitseeko OLL:n olla mukana paikallisissa korkeakoululiikunnan työryhmissä? OLL:n keskustoimiston käytänteenä on ollut, että paikallisissa korkeakoululiikunnan kehittämisen työryhmissä ollaan mukana toiminnan alussa (jos näin pyydetään), mutta kun suuntaviivat ovat paikallisesti selvillä, ei läsnäolo työryhmässä ole enää tarpeellista vaan asiantuntija-apua annetaan pyydettäessä. Toki jos paikallisesti on erikseen pyydetty, että OLL:n edustaja jatkaa työryhmässä, on näin toimittu. Varmistetaan korkeakoululiikunnan huomioiminen uudessa liikuntalaissa Kysymys: Millaisia tavoitteita OLL ajaa liikuntalakivaikuttamisessaan? Tavoitteita on alustavasti haarukoitu syksyn aikana OLL:n keskustoimistolla. Liikuntalaki lienee myös jatkossa puitelaki, jolloin itse laissa ei anneta eri toimijoiden roolista kovin tarkkaa määrittelyä. Mutta joka tapauksessa korkeakoululiikunnan osalta Lain tarkoitus -pykälää olisi syytä laventaa koskemaan fyysisen aktiivisuuden edistämistä koko elämäkulussa. Silloin myös lain Vastuut ja yhteistyövelvoitteet -pykälää olisi mahdollista laventaa siten, että siihen sisältyisi keskeiset elämänkulun fyysiseen aktiivisuuteen eri ikävaiheissa potentiaalisesti vaikuttavat instituutiot. Opiskeluvaiheen osalta korkeakoululaitos on keskeinen instituutio, ja siksi se tulisi sisällyttää myös liikuntalain Vastuut ja yhteistyövelvoitteet -pykälään. Koordinoidaan Liiku terveemmäksi -vuotta nostamalla esiin kahta opiskelijaliikunnassa hyväksi havaittua terveysliikuntamallia (liikuntatuutorointi ja palveluketju) Kysymys: Miksi OLL on ottanut vastaan Liiku terveemmäksi -vuoden koordinoinnin ilman liittokokouksen päätöstä? Onko liittokokouksella vielä valtaa tässä asiassa? Lausunnoissa kyseenalaistettiin OLL:n hallituksen päätös ottaa koordinointivastuu Liiku terveemmäksi -vuodesta ilman liittokokouksen päätöstä. OLL:a pyydettiin Liiku terveemmäksi -vuoden koordinaattoriksi vuodelle 2014 jo tammikuussa 2013. Päätös suostumisesta tuli tehdä jo keväällä, joten sitä ei voinut alistaa liittokokoukselle. 3 / 12

130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 OLL:n hallitus päätti ottaa koordinointivastuun, koska koimme, että vuosi tarjoaa paljon mahdollisuuksia lisätä opiskelijaliikunnan ja OLL:n vaikuttavuutta liikunta- ja terveysjärjestöjen keskuudessa, mutta vie vain vähän resursseja. Vaikka Liiku terveemmäksi -vuosi ei tuo paljon uutta toimintaa tai vie merkittävästi resursseja, on se mielestämme hyvä olla mainittuna erikseen toimintasuunnitelmassa, koska se on erityinen teema vuonna 2014. Valmistelut vuodelle 2014 on jo aloitettu (esimerkiksi 2 neuvottelukunnan kokouspäivää sovittu, koska ne sovitaan yleensä jo reilusti edellisen vuoden puolella), mutta toki liittokokous voi vielä päättää, ettei OLL koordinoi hanketta vuonna 2014. Kysymys: Paljonko resursseja koordinointiin on ajateltu käytettävän? Toteuttaako OLL jonkin kampanjan vuoden aikana? Koordinointiin ei ole tarkoitus käyttää merkittäviä resursseja, vaan sen on tarkoitus tukea liiton muuta liikuntapoliittista ja edunvalvonnallista toimintaa. Käytännössä koordinaatiovastuu tarkoittaa muutaman työryhmän kokouksen ja kahden neuvottelukunnan kokouksen valmistelua. OLL ei aio toteuttaa minkäänlaista uutta kampanjaa Liiku terveemmäksi -vuoden aikana, vaan nostaa esiin toimintasuunnitelmakirjauksen mukaisesti meille muutenkin tärkeitä tavoitteita, eli vähän liikkuvien huomiointia ja yleisen aktiivisuuden lisääntymistä. Koemme, että opiskelijaliikunnan esiin nostaminen myös opiskelijaliikkeen ulkopuolella edesauttaa opiskelijoiden liikuntamahdollisuuksia. Liiku terveemmäksi -neuvottelukunnan valmistelu antaa meille myös hyvän mahdollisuuden saada toimintaamme uusia näkemyksiä tahoilta, joiden kanssa emme välttämättä muuten pääsisi yhtä tiiviisti tekemisiin. Uusi toimintasuunnitelmaesitys: Selvitetään, millaisia korkeakoululiikunnan erityisryhmiä on, ja millaista liikuntatarjontaa niille on suunnattu. VASTAUS LAUSUNTOIHIN: Lausunnoissa toivottiin, että jatkossa otettaisiin paremmin huomioon korkeakoululiikunnan erilaiset käyttäjäryhmät ja erityisryhmät. Tänä vuonna asiaa on jo hieman edistetty selvittämällä korkeakoululiikunnan esteettömyyskysymyksiä, mutta asia vaatii jatkossa systemaattisempaa otetta. Asiasta on tehty oma uusi toimintasuunnitelmaesitys. Palvelut Kysymys: Miksi OLL järjestää palvelu- ja kisatoimintaa? Mikä on palvelujen ja kilpailutoiminnan merkitys ja rooli OLL:n tehtäväkentässä? Miksi OLL vastaa OSM-kisojen koordinoinnista? Otamme laajemmin kantaa kilpailutoiminnan poiston vaikutuksiin erillisessä selvityksessä, joka on liittokokousmateriaalien liitteenä. 4 / 12

171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 Muutamassa lausunnossa ehdotetaan palvelutoiminnan poistamista OLL:n talousarviosta sekä toimintasuunnitelmasta. Palvelutoiminnan alle kuuluu jäsenetu- ja tapahtumatoiminnan lisäksi myös koulutustoiminta ja opiskelijaurheiluseurojen laadun kehittäminen. Palvelujen poistaminen merkitsisi teknisesti siis myös koulutustoiminnan (sektoritapaamiset, liikuntatoimien verkostotapaamiset ja seuraseminaarit) ja seurojen tukemisen alasajoa. OLL on saanut vuosille 2011-2014 OKM:n rahoituksen opiskelijaurheiluseuratoiminnan laadun kehittämistä koskevalle hankkeelleen. Hanke on käynnissä vielä vuonna 2014. Jos kilpailutoiminta poistettaisiin OLL:n toiminnasta, OLL ei pystyisi käyttämään hankkeeseen tarkoitettuja varoja (vuonna 2013 30 000 ) mihinkään muuhun liiton toimintasektoriin. Lisäksi kun hanke loppuu, loppuu myös henkilöresurssin rahoitus eikä se siitä syystä ole siirrettävissä muuhun toimintaan. Varmistetaan jäsenetujen ja liikunnallisten etutapahtumien jatkuminen olemassa olevien kumppaneiden kanssa. Neuvotellaan vuoden 2014 aikana opiskelijoille tarjottavien etujen siirtämisestä FRANK:lle. Kysymys: Miksi OLL ylläpitää jäsenetuja eikä siirrä niitä My Frank-palvelun alle? Monet ylioppilas- ja opiskelijakunnat kannattavat OLL:n jäsenetujen siirtämistä My Frank-palvelun alle. OLL on jo keskustellut jäsenetujen yhdistämisestä 25.9. Frank:n kanssa. OLL kannattaa jäsenetujen siirtoa, mutta haluaa huomioida asiat, jotka avaamme selvityksessä jäsenetujen poistamisen vaikutuksista. Lausunnoissa kysyttiin lisäksi etujen käyttöasteesta. Kaikilta etujen tarjoajilta emme ole saaneet tietoja, mutta esimerkiksi vuonna 2012 OLL:n neuvottelemat edut kattoivat vähintään 6770 korkeakouluopiskelijaa (tähän laskettiin mukaan tapaturmavakuutukset jäsenjärjestöjen sekä jäsenjärjestöjen jäsenten tapahtumissa, Helsinki City Run, Paavo Nurmi Marathon, Runner s Twilight, Helsinki City Marathon, Kaisaniemen juoksu, Ruissalojuoksut ja Tampere Puolimarathon) Järjestetään koulutuksia jäsenjärjestöille, OSM-kisajärjestäjille seuratoimijoille ja korkeakoulujen liikuntatoimille Kysymys: Miksi OLL järjestää koulutuksia myös korkeakoulujen liikuntatoimille? OLL koordinoi korkeakoulujen liikuntatoimien verkostoa, johon kuuluu. Osa liikuntatoimista on myös OLL:n yhteistoimintajäseniä. Lisätietoja verkoston toiminnasta löytyy OLL:n nettisivuilta (http:///koulutukset/korkeakoulujen-liikuntatoimien-verkosto/). Hallitus kokee, että verkoston koordinointi ja tiivis yhteistyö korkeakoulujen liikuntatoimien kanssa on edellytys sille, että korkeakoululiikunnan hyviä käytänteitä ja esimerkiksi korkeakoululiikunnan suosituksia saadaan edistettyä korkeakouluissa. Verkostotapaamiset järjestetään niin, että OLL auttaa paikallista järjestäjää (liikuntatoimea) ohjelman suunnitelusta, mutta käytännönjärjestelyistä, laskutuksesta yms. vastaa aina paikallinen taho. Verkostotapaamisten osallistumismaksu on porrastettu niin, että ei-yhteistoimintajäsenet maksavat korkeampaa osallistumismaksua ja tällä erotuksella katetaan OLL:lle tapaamisesta aiheutuvia kuluja. 5 / 12

215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 Uudistetaan OSM-säännöt ja kehitetään OSM -kisakonseptia yhteistyössä kisajärjestäjien kanssa. Kysymys: Miksi OSM-työryhmä perustetaan? Monet lausunnot esittävät epäilynsä OSM-työryhmästä, jota OLL on ehdottanut perustettavaksi. Työryhmän tarkoitus on kehittää OSM-kisakonseptia eteenpäin, mihin OLL haluaa saada OSMkisajärjestäjien, liikuntatoimien, ylioppilas- ja opiskelijakuntien, opiskelijaurheiluseurojen sekä lajiliittojen asiantuntemusta. Työryhmä uudistaa OSM-kisasäännöt, pyrkii etsimään keinoja OSM-kisaviestinnän tehostamiseksi ja kehittämään muutenkin OSM-kisojen sisältöä. Etenkin OSM-kisasäännöt kaipaavat päivittämistä ja tapahtumien kilpailu-luonnetta ja OLL:n roolia voidaan muuttaa kisasääntöjä muuttamalla.työryhmän on sen vuoksi mahdollista pureutua monissa lausunnoissa esitettyyn toiveeseen vähentää OLL:n kotimaiseen kilpailutoimintaan käyttämiä resursseja. Katsomme, että OSM-työryhmän työ tukisi erinomaisesti lausunnoissa esitettyä toivetta kilpailutoiminnan katsomiseksi läpi vuoden 2014 aikana. Lausunnoissa pyydettiin myös erottelua roolijaosta. Roolijaon kisajärjestäjän ja OLL:n välillä löytyy OLL:n nettisivuilta: http:///tapahtumat/opiskelijoiden-sm-kisat/haku-opiskelijoiden-sm-kisojen-jarjestajaksivuodelle-2014-on-auki/ Jatketaan opiskelijaurheiluseuratoiminnan laadun kehittämistä suomalaisissa korkeakouluissa. Avataan haku 65. Akateemisen Wartin järjestäjäksi vuodeksi 2015 Kysymys: Miksi OLL on enää mukana Akateemisessa Wartissa? OLL on ollut mukana Akateemisessa Wartissa lähinnä historiallisista syistä ja siksi, että tapahtumalla on ollut valtakunnallinen luonne, jonka vuoksi on OLL on ollut mukana tapahtuman valtakunnallisessa tiedottamisessa. Muutamassa lausunnossa on kannatettu Akateemisen Warttiin liittyvän toimintasuunnitelman poistamista. OLL on vuosien varrella ollut aktiivisesti järjestämässä Akateemista Warttia ja viime vuosina lähinnä tukenut kisajärjestäjää esimerkiksi tiedottamisessa. Vuonna 2013 Akateeminen Wartti ei työllistänyt OLL:a juuri ollenkaan. Siksi olemme valmiita poistamaan kirjauksen. Tämä kuitenkin tarkoittaa sitä, että jatkossa Akateemisen Wartin nimeä voi käyttää kuka tahansa, koska nimi ei ole enää OLL:n suojelema. Toivommekin, että Wartin nimeä tullaan käyttämään tulevaisuudessa sen arvoa ja historiallista taustaa edellyttävällä tavalla. Päätetään SELL -kisajärjestäjästä vuodelle 2016 ja osallistutaan EU-rahoitteiseen SELL-kisahankkeeseen yhdessä Viron, Latvian, Liettuan ja Puolan kanssa 6 / 12

258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 Kysymys: Miksi OLL etsii SELL-kisajärjestäjää vuodelle 2016, koska kisojen järjestäminen oli 2012 niin vaikeaa? Muutamissa lausunnoissa ei kannatettu SELL-kisajärjestäjän valintaa vuodelle 2016. OLL on vuoden 2012 liittokokouspäätöksen mukaisesti avannut jo vuoden 2016 SELL-kisajärjestäjähaun. Koska haku on jo auki, olisi epäjohdonmukaista olla valitsematta SELL-kisajärjestäjää vuonna 2014, jos ehdokkaita löytyy. Muutamissa lausunnoissa perustellaan kisajärjestämisoikeudesta luopumista historiallisilla ja taloudellisilla syillä. SELL-yhteistyö on alkanut vuonna 1924, mutta yhteistyö käynnistettiin uudelleen 60 vuoden tauon jälkeen vasta 1998. Tapahtuma on nykyisin uudistunut ja SELL-kisoihin osallistuu myös muiden kuin SELL-maiden edustajia. Kilpailujen historiallinen merkitys on siis pikemminkin alkanut uudelleen ja vanhat suhteet SELL-maihin ovat tiivistyneet. Haluamme tässä kohdin muistuttaa, että vaikka vuoden 2012 kisat olivat tappiolliset, vuoden 2004(TTYY) ja 2008(AYY) kisat on saatu järjestettyä jopa voitollisesti. Suomen eri paikkakunnat tarjoavat tapahtumalle erilaisia mahdollisuuksia järjestää tapahtuma kustannustehokkaasti. OLL ei ota tapahtuman järjestämisestä mitään taloudellista vastuuta, minkä takia emme näe syitä sille, miksi Suomen kisajärjestäjää ei voisi valita, jos sellainen löytyy. 2011-2012 OLL kävi keskusteluja jäsenistön kanssa SELL-kisojen tulevaisuudesta Suomen osalta. Keskustelut päättyivät jäsenistön kantaan siitä, että Suomen on jatkettavat SELL-kisayhteistyötä. OLL ei ole erillisellä sopimuksella sitoutunut järjestämään kisoja, mutta niin kauan kuin OLL on osa SELL-Councilia, tulee OLL:n hankkia kisajärjestäjä SELL-kisoille joka neljäs vuosi. Vuoden 2013 Riikassa järjestettyihin SELL-kisoihin osallistui 140 suomalaista korkeakouluopiskelijaa, jotka edustivat 10 eri korkeakoulua. Kysymys: Miksi OLL osallistuu EU-rahoitteiseen SELL-kisahankkeeseen? Muutamassa lausunnossa on ehdotettu hankkeesta vetäytymistä. Kisahankkeen avulla laaditaan SELL-kisojen juhlavuoden kunniaksi yhteinen ilmoittautumisjärjestelmä sekä nettisivut. Hankkeen on tarkoitus palvella kaikkia tulevia SELL-kisajärjestäjiä sekä niihin osallistuvia kilpailijoita. Hankkeessa on mukana viisi maata (Viro, Latvia, Liettua, Puola ja Suomi). Hanke on osa SELLkisojen 90v-juhlavuotta. Suomi osallistuu hankkeeseen yhdessä Puolan kanssa hyvin pienellä summalla, emmekä halua kaataa hankerahoitusta, joka tukisi myös omia jäseniämme. Kielteinen päätös vaikeuttaisi myös OLL:n suhteita muihin SELL-maihin. Hankerahoitusosuutemme on 8463, josta saamme tuloja 6762. Todellinen kustannusvaikutus EU-hankerahoituksesta on siis 1701. Ilman EU-hanketta kisojen järjestäjälle tulisi joka vuosi lisäkustannuksia ilmoittautumisjärjestelmän ja nettisivujen laatimisesta. Siirto: Olemme päättäneet siirtää tämän tosu-kirjauksen yhteen Päätetään SELL-kisajärjestäjästä vuodelle 2016. Muoto on nyt Päätetään SELL-kisajärjestäjästä vuodelle 2016 ja osallistutaan EU- 7 / 12

301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 rahoitteiseen SELL -hankkeeseen yhdessä Viron, Latvian, Liettuan ja Puolan opiskelijoiden liikuntaliittojen kanssa Tuetaan EUSA Games 2014-kisoihin lähteviä suomalaisia korkeakouluopiskelijoita Kysymys: Miksi OEM- ja EUSA-Games toiminta ei ole huippu-urheilua? OEM-kisat ja EUSA Games:t kuulostavat määritelmällisesti opiskelijahuippu-urheilulta, mutta ne eivät sitä ole siksi, että näihin kisoihin osallistuvat ovat lähtökohtaisesti lajia harrastavia opiskelijoita, jotka edustavat omaa korkeakouluaan. OEM-kisoihin voi siis osallistua yksittäisen korkeakoulun opiskelijaurheiluseura tai harrastelijaporukka voitettuaan opiskelijoiden SM-kisojen kilpasarjan. Universiadeissa ja OMM-kisoissa opiskelijaurheilijat edustavat Suomen maajoukkuetta, jotka valitaan lajiliittojen esityksistä. Nämä urheilijat ovat tällöin kiinteä osa oman lajinsa huippuurheilujärjestelmää. OEM ja EUSA-Games poikkeavat sekä valintamenettelyltään, että urheilulliselta tasoltaan FISU:n kisoista, eivätkä näin ollen ole huippu-urheilua. Kysymys: Miksi OLL tukee OEM- ja EUSA-Games kisoihin lähteviä suomalaisurheilijoita? OLL antaa asiantuntija-apua kisoihin haluavien urheilijoiden käyttöön, jotka ovat kiinnostuneet osallistumaan EUSA:n järjestämiin OEM/EUSA-Games kilpailuihin. OLL on asiantuntija-avun lisäksi tukenut suomalaisia urheilijoita 10 000 matka-avustuspotilla. Matkajärjestelyt ja merkittävän osan kustannuksista hoitavat kuitenkin kisajoukkueet itse. Ilman OLL:n kirjausta ei suomalaisia korkeakouluopiskelijoita lähtisi OEM-kisoihin eikä EUSA Games-kisoihin, sillä OLL:n tehtäviin kuuluu kisoihin ilmoittautumiset ja osallistujien tukeminen. Kisoissa on kyse eurooppalaisten korkeakouluopiskelijoiden mestaruuskisoista, ja siksi niillä on selkeä linkki opiskelijoiden SM-kisoihin. Lausunnoissa kysyttiin myös osallistujamääristä. OEM- ja EUSA Games-kisoihin osallistuvien opiskelijoiden määrä on kasvanut viime vuosina. Tänä vuonna OEM-kisoihin osallistui suomalaisia seitsemässä eri lajissa (sulkapallo, lentopallo, jalkapallo, rantalentopallo futsal, karate ja judo). Lentopalloon, jalkapalloon ja futsaliin osallistui useampia joukkueita. Haluamme kuitenkin kuunnella lausunnoissa annettua palautetta. Olemme valmiit poistamaan 10 000 :n suuruisen matka-avustustuen ja siirtämään rahasumman OLL:n viestinnän kehittämiseen ostopalveluna. Otimme myös valmistautumisen 2015 OEM-kisoihin tästä toimintasuunnitelmasta pois, koska valmistautuminen painottuu vasta alkuvuoteen 2015. Kirjaus on siis nyt->tuetaan vuoden 2014 EUSA-Games-kisoihin lähteviä suomalaisia korkeakouluopiskelijoita Selvitetään Tampereen kaupungin mahdollisuutta hakea EUSA Games-kisoja vuodelle 2018 Kysymys: Miksi OLL:n täytyy olla mukana Tampereen kaupungin EUSA-Games kisahaussa? 8 / 12

345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 Yhdessä lausunnossa kehotettiin kohdan poistamista siitä syystä, että kyseessä on Tampereen kaupungin oma asia. Toisessa lausunnossa pyydettiin aiheesta lisätietoa. OLL on EUSA:n jäsen ja siksi OLL:n puolto hakemukselle tarvitaan. Tämän vuoksi asia koskettaa Tampereen kaupungin lisäksi myös OLL:a. EUSA Games 2018 -kisoja haetaan EUSA:n hallitukselta. Hakuaika on käynnissä jo vuoden 2013 puolella, alkaen marraskuussa lähetettävällä aikomuskirjelmällä (Letter of intention) ja jatkuen keväällä 2014 varsinaisen hakupaketin (Bidding book) laatimisella ja lähettämisellä EUSA:n hallitukselle. Tampereen kaupunginhallitus on jo hyväksynyt tapahtumatuottajan esityksen kisojen hakemisesta ja alustavia keskusteluja ministeriön kanssa on käyty. Jos Tampereen kaupunki päättää hakea kisoja vuodelle 2018, olisi OLL tällä toimintasuunnitelmakirjauksella puoltamassa hakemusta. Opiskelijahuippu-urheilu Saatetaan loppuun neuvottelut opiskelijahuippu-urheilun uudelleenorganisoimisesta Olympiakomitean kanssa. Kysymys: Miksi OHU siirtyy Olympiakomitealle vasta vuonna 2014? OLL on käynyt vuoden 2013 aikana neuvotteluja opiskelijahuippu-urheilutoiminnan siirtämisestä Suomen olympiakomitean alaisuuteen. Olympiakomitea on viestittänyt suhtautuvansa siirtoon positiivisesti, mutta haluaa riittävät lisäselvitykset muutosprosessista ja siitä aiheutuvista käytännön vaikutuksista. Suomen Olympiakomitean organisaatio on tällä hetkellä myös voimakkaasti sitoutunut vuoden 2014 Sotshin talviolympiakisojen ympärille, minkä vuoksi lopullinen päätös OHU-siirrosta voidaan toteuttaa talviolympiakisojen jälkeen vuonna 2014. Monissa lausunnoissa painotetaan, että OHU-muutos on saatava päätökseen vuoden 2014 aikana. OLL kiittää toimintaamme kohtaan osoitetusta kärsivällisyydestä ja saattaa loppuun neuvottelut OHU:n uudelleenorganisoimisesta vuoden 2014 aikana. Yksittäisissä lausunnoissa ehdotettua erillistä kirjausta OHU:n alasajosta vuoden 2015 alusta emme kannata, sillä koemme tarpeettomaksi sitoa käsiämme tässä vaiheessa liian ehdottomilla päätöksillä. OLL vastaa edelleen vuonna 2014 opiskelijahuippu-urheilun operatiivisesta järjestämisestä ja jatkaa normaalia toimeksiantoaan koordinoimalla ja tukemalla vuoden 2014 OMM-kisoihin osallistuvia suomalaisia opiskelijahuippu-urheilijoita. Tätä varten OLL tulee myös saamaan OKM:n valtionavustuksen. Kysymys: Voisiko OLL neuvotella FISU:n kanssa kisaoikeuden hakemisen siirtämisestä jollekin muulle taholle? Mahdollisuus FISU:n alaisten kilpailujen järjestämisoikeuden hakemisen siirtämisestä Olympiakomitealle selvitetään osana OHU-muutosprosessia. 9 / 12

387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 Kysymys: Liittokokous linjasi viime vuonna opiskelijahuippu-urheilutoiminnan lopettamisesta, minkä vuoksi OHU-toiminta tulisi siirtää hallinnon alle. Miksi näin ei ole tehty? Opiskelijahuippu-urheilu on vielä vuonna 2014 osa OLL:n toimintaa, joten sen tulee näkyä myös toimintasuunnitelmassa. Vuoden 2012 liittokokous päätti seuraavasti: Liittokokous valtuuttaa OLL:n hallituksen neuvottelemaan Olympiakomitean kanssa keskinäisen sopimuksen, jolla Olympiakomitea ottaa vastatakseen opiskelijahuippu-urheilun kansainvälisestä kilpailutoiminnasta. Sopimusta valmistellaan yhteistyössä Olympiakomitean kanssa. OLL:lla säilyy FISU:n jäsenyys ja sopimuksella sovitaan vain operatiivisen toiminnan siirtämisestä. Sopimuksessa tulee turvata opiskelijahuippu-urheilun ja opiskelijaurheilijan asema osana suomalaista huippu-urheilujärjestelmää. Liittokokous ei linjannut, että opiskelijahuippu-urheilutoiminta tulee lopettaa. Järjestötoiminta ja viestintä Syvennetään edunvalvonnallista yhteistyötä Valon kanssa. Yhdessä lausunnossa esitettiin, että Valo-yhteistyön pääsisällöt tulee kirjata toimintasuunnitelman taustapaperiin. Perusteluna tähän nähtiin, että Valo on liiton tärkein strateginen kumppani, joten jäsenjärjestöjen jäsenjärjestöjen on hyvä tietää yhteistyön sisällöstä. Vastaus: OLL:n hallitus pitää tärkeimpinä asioina VALO:n kanssa tehtävässä yhteistyössä liikuntapolitiikan edunvalvontaa jonka pitää keskittyä matalan kynnyksen liikunnan edistämiseen, opiskelijoiden huomioimista yhtenä erityisryhmänä sekä VALO:n tarjoamia koulutus- ja muita palveluita järjestöille. Tämä kirjattiin toimintasuunnitelman taustapaperiin. Vaikutetaan opiskelijoiden osallisuuden ja vaikutusmahdollisuuksien parantamiseksi kansainvälisissä opiskelijaurheiluliitoissa. Osa jäsenistöstä suhtautui kirjaukseen kriittisesti, ja kyseenalaisti kansainvälisen yhteistyön hyödyllisyyttä ja arvoa suhteessa Suomessa tehtävään työhön. Vastaus: OLL on tahtonut tuoda omaa osaamistaan kansainvälisiin kattojärjestöihinsä muuttaakseen niiden toimintaa opiskelijalähtöisemmiksi, tasa-arvoisemmiksi ja hallinnoltaan läpinäkyvämmiksi. Kansainvälisyys on nähty itseisarvona, joka OLL-taustaiset vaikuttajat FISU:ssa ja EUSA:ssa eivät vie OLL:n työresursseja, koska he toimivat järjestöissä omalla ajallaan (poislukien OLL:n pääsihteeri, joka on FISU:n tasa-arvokomiteassa). FISU myös maksaa edustajiensa kustannukset, mistä syystä OLL on säästänyt matka- ja päivärahakustannuksissa mm. universiadien ja FISU Forumin yhteydessä. Ks. laajempi selvitys liitteenä. 10 / 12

430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 Kehitetään OLL:n yritysyhteistyösopimuksien sisältöä niiden jatkumisen turvaamiseksi ja etsitään uusia yhteistyökumppaneita. Jäsenistössä yritysyhteistyö ei herättänyt suurta määrää kommentteja. Sen suhteen mm. esitettiin toive, että hankinta voisi olla aktiivisempaa, mutta toisaalta sen ei toivottu vievän resursseja muulta toiminnalta. Hallinto Jäsenistöjen lausunnoissa kävi ilmi, että OHU-muutoksesta toivotaan hallinnon kirjausta, jotta OHU-muutos saadaan vietyä suunnitelmallisesti läpi myö talouden ja hallinnon näkökulmasta. Hallituksen vastaus: OHU siirtoa valmistelee ensisijaisesti OHU-sektori, joka hoitaa siirtoon liittyvän valmistelutyön. Hallinnon, talouden ja henkilöstön osalta pääsektori on kuitenkin mukana valmistelussa, ja tukee OHU -sektorin työtä. Hyvä lopputulos vaatii siis molempien sektorien yhteistyötä. Jäsenistön toiveesta hallinnon alle lisättiin kohta: Huolehditaan OHU-siirron sujuvasta toteuttamisesta henkilöstön, hallinnon ja talouden näkökulmasta. Jäsenistö on toivonut hallinnon alle kirjausta järjestöllisen kehittämisen työryhmän tulosten käyttöönottamisesta. Hallituksen vastaus: Esitys oli perusteltu, mistä syystä toimintasuunnitelmaan kirjattiin: Toteutetaan Järjestöllisen kehittämisen työryhmän työn tulokset liittokokouspäätöksen mukaan. Miksi hallinnon alla on toimintasuunnitelmassa vain yksi kirjaus? Hallituksen vastaus: OLL;n toimintasuunnitelmissa ei ole yleensä kirjattu mitään erillistä toiminnan kohtaa yleiseen hallintotyöhön (sis. taloushallinnon, hallinnon asiakirjojen valmistelu, henkilöstöhallinto, hallinnon kehittäminen jne). Vuosijuhlat poikkeavat tästä arkisista rutiineista, jonka takia tapahtuma kirjattiin erikseen toimintasuunnitelmaan. 6. Viestintä Useissa lausunnoissa puututtiin OLL:n viestintään, ja toivottiin kirjausta viestinnän kehittämiseen. Hallituksen vastaus: Jäsenistön toiveesta toimintasuunnitelmaan kirjattiin kohta: 11 / 12

472 473 474 475 476 Selvitetään viestinnän ongelmakohdat vuoden aikana, ja tehdään viestintäsuunnitelma ongelma-analyysiin pohjaten. Samalla kartoitetaan OLL:n henkilöresurssitarve viestinnän suhteen ja valmistellaan resurssipäätös vuoden 2014 liittokokoukselle. 12 / 12