JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO HUMANISTINEN TIEDEKUNTA PÖYTÄKIRJA 11/2015 TIEDEKUNTANEUVOSTO

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO HUMANISTINEN TIEDEKUNTA PÖYTÄKIRJA 11/2015 TIEDEKUNTANEUVOSTO Kokous: Keskiviikkona 9.12.2015 klo 10 Hotelli Alba (Ahlmaninkatu 4, Mattilanniemi) Jäsenet: Läsnä: Päätös: Dekaani Minna-Riitta Luukka, pj. 1-15 1-14 Professori Maarit Valo 1-15 1-14 Professori Outi Merisalo 1-15 1-14 Professori Mikko Keskinen 1-15 1-14 Professori Ari Huhta - - Professori Jaakko Erkkilä 1-15 1-14 Professori Pasi Ihalainen 1-15 1-14 Yliopistotutkija Heli Valtonen 1-15 1-14 Yliopistonopettaja Jaana Toomar 1-15 1-12 Tutkija Mia Halonen 1-15 1-14 Yliopistotutkija Esa Ala-Ruona 1-15 1-14 Opiskelija Miia Pirinen 1-15 1-12 Opiskelija Helmi Möttönen 1-15 1-12 Opiskelija Emmi Ahola 1-15 1-12 Opiskelija Jani Tanskanen 1-15 1-12 Valmistelijat: hallintopäällikkö Raija Oikari, raija.oikari@jyu.fi, puh. 7203 (asiat 1-8) opintoasiainpäällikkö Maija Pöyhönen, maija.t.poyhonen@jyu.fi, puh.7204 (asiat 9-14) hallintoamanuenssi Anna-Helena Mero, anna-helena.mero@jyu.fi, puh. 7202 (asiat 1-8) amanuenssi Salla Kujala, salla.kujala@jyu.fi, puh. 7200 (asiat 11-14) Pöytäkirjanpitäjä: hallintoamanuenssi Anna-Helena Mero, anna-helena.mero@jyu.fi, puh. 7202 (asiat 1-15) KOKOUKSESSA KÄSITELTÄVÄT ASIAT sivu 1. Kokouksen päätösvaltaisuus 1 2. Asialistan hyväksyminen 2 3. Tiedoksi 2 4. Humanistisen tiedekunnan talousarvio vuodelle 2016 2 5. Professorin tehtävä, journalistiikka 2 6. Professorin tehtävä, puheviestintä 5 7. PhD Antero Holmilan hakemus dosentin arvon myöntämiseksi 7 8. FT Karita Mård-Miettisen hakemus dosentin arvon myöntämiseksi 8 9. Opetussuunnitelmat 2015 2017 / muutoksia 9 10. Valintaperusteet 2016 / korjauksia 9 11. Esitarkastajien määrääminen (Blankenstein, Kuha) 10 12. Väitöstilaisuudesta päättäminen (Peltola, Virtanen) 10 13. Väitöskirjan hyväksyminen ja arvostelu (Porkoláb, Roitto, Voipio, Vörös) 11 14. Filosofian tohtorin tutkinnon myöntäminen (Porkoláb, Roitto, Voipio) 13 15. Kokouksen päättäminen 13 1. KOKOUKSEN PÄÄTÖSVALTAISUUS Hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittely Jyväskylän yliopistossa (hyväksytty Jyväskylän yliopiston hallituksen kokouksessa 14.10.2009) kohdan 2.2. mukaan kutsu kokouksiin toimitetaan hallintoelimen jäsenille niin aikaisin kuin mahdollista ja

2 vähintään kolme arkipäivää ennen kokousta lähettämällä asialista tai, jollei sitä tarvitse laatia, erillinen kokouskutsu, josta käyvät ilmi käsiteltävät asiat. Kutsu kokoukseen on lähetetty keskiviikkona 2.12.2015. Hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Johtosäännön 13 :n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Todettiin. 2. ASIALISTAN HYVÄKSYMINEN Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan tiedekuntaneuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Lisäys asiakohtaan 12 Väitöstilaisuudesta päättäminen (Peltola, Virtanen) Hyväksyttiin. 3. TIEDOKSI Dekaanin/varadekaanin päätökset opintoasioista. Dekaanin ja laitosten johtajien päätökset henkilöstöasioista. 4. HUMANISTISEN TIEDEKUNNAN TALOUSARVIO VUODELLE 2016 Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtäviin kuuluu päättää tiedekunnan talousarviosta. Humanistisen tiedekunnan talousarvio vuodelle 2016 on liitteenä nro 1. Hyväksytään humanistisen tiedekunnan talousarvio vuodelle 2016 liitteen 1 mukaisesti. Hyväksyttiin. 5. PROFESSORIN TEHTÄVÄ, JOURNALISTIIKKA Vireille 17.9.2014 Rehtori on 18.11.2014 tekemällään päätöksellä hyväksynyt dekaanin esityksen journalistiikan professorin tehtävän täyttämiseksi suunnitelman mukaisesti toistaiseksi julkisella hakumenettelyllä kansainvälistä hakumenettelyä käyttäen ja sitä koskevan kirjallisen suunnitelman rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa 8.2.2011 liitteen 2

3 mukaisesti. Kirjallinen suunnitelma oli tiedekuntaneuvoston kokouksen 3/18.3.2015 asialistan liitteenä nro 2. Journalistiikan professorin tehtävä on sijoitettu humanistisen tiedekunnan viestintätieteiden laitokseen. Journalistiikan professorin tehtävää hakivat 1.2.2015 päättyneen määräajan kuluessa: Bluehawk, Charles, BA Bojkov, Darjan, PhD Hetsroni, Amir, PhD Hujanen, Jaana, FT, dos. Nikunen, Kaarina, YTT, dos. Obreja, Cristina, PhD Pietiläinen, Jukka, YTT, dos. Sumiala, Johanna, FT Titley, Gavan, PhD, dos. Töyry, Maija, FT, dos. Uskali, Turo, FT, dos. Villi, Mikko, FT, dos. Yliopistolain (558/2009) 33 :n mukaan professorin tulee harjoittaa ja ohjata tieteellistä tutkimustyötä tai taiteellista työtä, antaa siihen perustuvaa opetusta ja seurata tieteen tai taiteen kehitystä sekä osallistua alallaan yhteiskunnalliseen vuorovaikutukseen ja kansainväliseen yhteistyöhön. Jyväskylän yliopiston johtosäännön (11.12.2013) 27 :n mukaan professorilta edellytetään tohtorin tutkintoa, korkeaa tieteellistä pätevyyttä ja kun se on tärkeää tehtävän hoitamisen kannalta, käytännöllistä perehtyneisyyttä tehtäväalaan. Journalistiikan professorin tehtävään edellytetään käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Ansioita arvioitaessa otetaan huomioon hakijan tekemät tieteelliset julkaisut, muut tieteelliset ansiot, kokemus tieteellisen tutkimuksen johtamisesta, kyky antaa korkeatasoista tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjausta, näytöt edustamansa tutkimusalan kansallisesta ja kansainvälisestä yhteistyöstä, opetus- ja ohjauskokemus ja pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä tarvittaessa opetusnäyttein osoitettu opetuskyky. Lisäksi otetaan huomioon hakijan menestyminen täydentävän tutkimusrahoituksen hankinnassa, kansainvälinen tieteellinen työskentely, tieteelliset luottamustehtävät ja muu aktiivisuus tiedeyhteisön toiminnassa sekä kokemus yhteiskunnallisesta vuorovaikutuksesta. Johtosäännön 32 :n mukaan professorin tehtävään otettavalta henkilöltä edellytetään, että hänen tulee kahden vuoden kuluessa työsuhteen aloittamisesta suorittaa yliopistopedagogiset tai niihin rinnastettavat opinnot ellei valitulla ole näitä opintoja työsuhteen alkaessa. Edellytys koskee toistaiseksi tai vähintään viiden vuoden määräajaksi työsuhteeseen valittuja. Johtosäännön 34 :n mukaan opetus- ja tutkimushenkilöstöön kuuluvan tulee tehtäväkuvansa rajoissa ja työsuunnitelman mukaisesti harjoittaa ja ohjata tieteellistä tutkimusta, seurata tieteen kehitystä alallaan, tarkastaa opinnäytetöitä, opettaa, edistää opetusta, osallistua opetuksen kehittämistyöhön, ohjata opiskelijoiden opintoja, toimittaa hänelle kuuluvat kuulustelut, osallistua opiskelijavalintojen hoitamiseen sekä hoitaa yliopiston hallintoelinten jäsenyydestä aiheutuvat ja muut hänelle kuuluvat tai annetut tehtävät. Tämän lisäksi hänen tulee antaa tarpeelliset selvitykset opetuksestaan, ohjauksestaan, julkaisutoiminnastaan, tieteellisestä toiminnastaan ja toimittamistaan kuulusteluista. Dekaanin nimeämä valmisteluryhmä (Luukka, pj., Lauk, Valo, Luoma-aho ja Oikari, siht.) valmisteli asiantuntijavalinnan. Dekaani valitsi 20.2.2015 asiantuntijoiksi

4 professori Elena Vartanovan (Moskovan valtionyliopisto) ja professori Henrik Örnebringin (Karlstadin yliopisto, Ruotsi) suostumuksensa mukaisesti. Dekaanin päätös 25.2.2015 journalistiikan professuurin täytön asiantuntijamenettelystä oli tiedekuntaneuvoston kokouksen 3/18.3.2015 asialistan liitteenä nro 3. Asiantuntijat ovat antaneet lausuntonsa hakijoiden kelpoisuudesta tehtävään. Lausunnot ovat liitteenä nro 2. Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee suomen kielen. Yliopisto voi tarvittaessa myöntää erivapauden kielitaitovaatimuksista. Journalistiikan professorin tehtävässä opetuskielinä ovat suomi ja englanti. Tehtävän hoidossa edellytetään hyvää englannin kielen taitoa ja eduksi katsotaan kyky antaa opetusta englannin kielellä. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.2011) mukaan opetus- ja tutkimustehtävissä tarvittava opetuskyky ja -taito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä arvioi opetusnäytteen ja opetuksessa eduksi katsottavan kielitaidon. Dekaani valitsi opetusnäytettä antamaan seuraavat kärkihakijat: FT Jaana Hujanen, YTT Kaarina Nikunen, PhD Gavan Titley, FT Johanna Sumiala ja FT Mikko Villi. Dekaani vapautti 13.10.2015 tekemällään päätöksellä hakija Villin opetusnäytteen pitämisestä. Villi oli antanut opetusnäytteen Helsingin yliopistossa viestinnän dosentuuria varten marraskuussa 2014 arvosanalla hyvä. Hakijat Titley ja Hujanen peruuttivat 23.10.2015 ja 28.10.2015 päivätyillä sähköpostiviesteillä hakemuksensa. Opetusnäyte- ja haastattelutilaisuudet järjestettiin 29.10.2015 ja 9.11.2015. Opetusnäytetilaisuuksien pöytäkirjat ovat liitteenä nro 3. Hakija Nikunen peruutti hakemuksensa 30.11.2015. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.2011) liitteen 2 mukaisesti hakijoiden ansioiden, asiantuntijalausuntojen, mahdollisten opetusnäytteiden ja muiden esille tulevien seikkojen perusteella dekaani tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen siitä, kuka hakijoista tulisi valmisteluryhmän käsityksen mukaan tehtävään ottaa. Dekaanin esitys professorin tehtävän täyttämisestä on liitteenä nro 4. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa 8.2.2011 liitteen 2 mukaisesti professorin tehtävään ottamisesta toistaiseksi tiedekuntaneuvosto tekee rehtorille esityksen siitä, kuka hakijoista tehtävään tulisi ottaa. Professorin tehtävään ottamisesta toistaiseksi päättää rehtori Jyväskylän yliopiston johtosäännön (11.12.2013) 6 :n nojalla. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa 8.2.2011 liitteen 2 mukaisesti hakijoilla on mahdollisuus esittää kirjallisesti rehtorille tiedoksi mielipiteensä tiedekuntaneuvoston esityksestä 14 päivän kuluessa. Tämän jälkeen rehtori tekee päätöksen tehtävän täyttämisestä. Rehtori voi tarvittaessa tehdä haastatteluja ja hankkia muuta lisäselvitystä. Hakijoiden hakemusasiakirjat ovat nähtävissä tiedekunnassa (A 202). 1. Todetaan asiantuntijoiden lausunnot.

5 2. Todetaan, että opetusnäytettä pitämään kutsutuilla hakijoilla on Jyväskylän yliopiston johtosäännön 27 :n edellyttämä opetustaito. 3. Esitetään yliopiston rehtorille, että FT, dosentti Mikko Villi otetaan professorin tehtävään, journalistiikka, 1.1.2016 alkaen toistaiseksi. 4. Todetaan, että hakijoilla on mahdollisuus esittää kirjallisesti rehtorille tiedoksi mielipiteensä 23.12.2015 mennessä. 1. Todettiin. 2. Todettiin. 3. Päätettiin ehdotuksen mukaisesti. 4. Todettiin. 6. PROFESSORIN TEHTÄVÄ, PUHEVIESTINTÄ Vireille 17.9.2014 Rehtori on 18.11.2014 hyväksynyt dekaanin esityksen puheviestinnän professorin tehtävän täyttämiseksi suunnitelman mukaisesti toistaiseksi julkisella hakumenettelyllä kansainvälistä hakumenettelyä käyttäen ja sitä koskevan kirjallisen suunnitelman rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa 8.2.2011 liitteen 2 mukaisesti. Kirjallinen suunnitelma oli tiedekuntaneuvoston kokouksen 3/18.3.2015 asialistan liitteenä nro 1. Puheviestinnän professorin tehtävä on sijoitettu humanistisen tiedekunnan viestintätieteiden laitokseen. Puheviestinnän professorin tehtävää hakivat 1.2.2015 päättyneen määräajan kuluessa: Garrett, Erik, PhD Louhiala-Salminen, Leena, FT Pörhölä, Maili, FT, dos. Siitonen, Marko, FT Sivunen, Anu, FT Tampere, Kaja, FT Yliopistolain (558/2009) 33 mukaan professorin tulee harjoittaa ja ohjata tieteellistä tutkimustyötä tai taiteellista työtä, antaa siihen perustuvaa opetusta ja seurata tieteen tai taiteen kehitystä sekä osallistua alallaan yhteiskunnalliseen vuorovaikutukseen ja kansainväliseen yhteistyöhön. Jyväskylän yliopiston johtosäännön (11.12.2013) 27 mukaan professorilta edellytetään tohtorin tutkintoa, korkeaa tieteellistä pätevyyttä ja kun se on tärkeää tehtävän hoitamisen kannalta, käytännöllistä perehtyneisyyttä tehtäväalaan. Puheviestinnän professorin tehtävään ei vaadita käytännöllistä perehtyneisyyttä tehtäväalaan. Ansioita arvioitaessa otetaan huomioon hakijan tekemät tieteelliset julkaisut, muut tieteelliset ansiot, kokemus tieteellisen tutkimuksen johtamisesta, kyky antaa korkeatasoista tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjausta, näytöt edustamansa tutkimusalan kansallisesta ja kansainvälisestä yhteistyöstä, opetus- ja ohjauskokemus ja pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä tarvittaessa opetusnäyttein osoitettu opetuskyky.

6 Lisäksi otetaan huomioon hakijan menestyminen täydentävän tutkimusrahoituksen hankinnassa, kansainvälinen tieteellinen työskentely, tieteelliset luottamustehtävät ja muu aktiivisuus tiedeyhteisön toiminnassa sekä kokemus yhteiskunnallisesta vuorovaikutuksesta. Johtosäännön 32 :n mukaan professorin tehtävään otettavalta henkilöltä edellytetään, että hänen tulee kahden vuoden kuluessa työsuhteen aloittamisesta suorittaa yliopistopedagogiset tai niihin rinnastettavat opinnot ellei valitulla ole näitä opintoja työsuhteen alkaessa. Edellytys koskee toistaiseksi tai vähintään viiden vuoden määräajaksi työsuhteeseen valittuja. Johtosäännön 34 :n mukaan opetus- ja tutkimushenkilöstöön kuuluvan tulee tehtäväkuvansa rajoissa ja työsuunnitelman mukaisesti harjoittaa ja ohjata tieteellistä tutkimusta, seurata tieteen kehitystä alallaan, tarkastaa opinnäytetöitä, opettaa, edistää opetusta, osallistua opetuksen kehittämistyöhön, ohjata opiskelijoiden opintoja, toimittaa hänelle kuuluvat kuulustelut, osallistua opiskelijavalintojen hoitamiseen sekä hoitaa yliopiston hallintoelinten jäsenyydestä aiheutuvat ja muut hänelle kuuluvat tai annetut tehtävät. Tämän lisäksi hänen tulee antaa tarpeelliset selvitykset opetuksestaan, ohjauksestaan, julkaisutoiminnastaan, tieteellisestä toiminnastaan ja toimittamistaan kuulusteluista. Dekaanin nimeämä valmisteluryhmä (Luukka, pj., Lauk, Valo, Luoma-aho ja Oikari, siht.) valmisteli asiantuntijavalinnan. Dekaani valitsi 20.2.2015 asiantuntijoiksi professori Randy Y. Hirokawan (Havaijin yliopisto, USA) ja professori Pekka Isotaluksen (Tampereen yliopisto) suostumuksensa mukaisesti. Asiantuntijat ovat antaneet lausuntonsa hakijoiden kelpoisuudesta tehtävään. Lausunnot ovat liitteenä nro 5. Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee suomen kielen. Yliopisto voi tarvittaessa myöntää erivapauden kielitaitovaatimuksista. Puheviestinnän professorin tehtävässä opetuskielinä ovat suomi ja englanti. Tehtävän hoidossa edellytetään hyvää englannin kielen taitoa ja eduksi katsotaan kyky antaa opetusta englannin kielellä. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.2011) mukaan opetus- ja tutkimustehtävissä tarvittava opetuskyky ja -taito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä arvioi opetusnäytteen ja opetuksessa eduksi katsottavan kielitaidon. Dekaani valitsi opetusnäytettä antamaan seuraavat kärkihakijat: FT Leena Louhiala- Salminen, FT Maili Pörhölä ja FT Anu Sivunen. Dekaani vapautti 12.10.2015 tekemällään päätöksellä hakija Louhiala-Salmisen opetusnäytteen pitämisestä. Louhiala-Salminen on hoitanut vastaavan tyyppistä professorin tehtävää viisi vuotta. Hän on antanut opetusnäytteet (ylempään) lehtorin virkaan sekä Helsingin kauppakorkeakoulussa vuonna 1988, arvosana hyvä+ että Turun kauppakorkeakoulussa vuonna 1998, arvosana erinomainen. Opetusnäyte- ja haastattelutilaisuus järjestettiin 2.11.2015. Opetusnäytetilaisuuden pöytäkirja on liitteenä nro 6. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.2011) liitteen 2 mukaisesti hakijoiden ansioiden, asiantuntijalausuntojen, mahdollisten opetusnäytteiden ja muiden esille tulevien seikkojen perusteella dekaani tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen siitä, kuka hakijoista tulisi valmisteluryhmän käsityksen mukaan tehtävään ottaa. Dekaanin esitys professorin tehtävän täyttämisestä on liitteenä nro 7.

7 Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa 8.2.2011 liitteen 2 mukaisesti professorin tehtävään ottamisesta toistaiseksi tiedekuntaneuvosto tekee rehtorille esityksen siitä, kuka hakijoista tehtävään tulisi ottaa. Professorin tehtävään ottamisesta toistaiseksi päättää rehtori Jyväskylän yliopiston johtosäännön (11.12.2013) 6 :n nojalla. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa 8.2.2011 liitteen 2 mukaisesti hakijoilla on mahdollisuus esittää kirjallisesti rehtorille tiedoksi mielipiteensä tiedekuntaneuvoston esityksestä 14 päivän kuluessa. Tämän jälkeen rehtori tekee päätöksen tehtävän täyttämisestä. Rehtori voi tarvittaessa tehdä haastatteluja ja hankkia muuta lisäselvitystä. Hakijoiden hakemusasiakirjat ovat nähtävissä tiedekunnassa (A 202). 1. Todetaan asiantuntijoiden lausunnot. 2. Todetaan, että opetusnäytettä pitämään kutsutuilla hakijoilla on Jyväskylän yliopiston johtosäännön 27 :n edellyttämä opetustaito. 3. Esitetään yliopiston rehtorille, että FT Anu Sivunen otetaan professorin tehtävään, puheviestintä, 1.1.2016 alkaen toistaiseksi. 4. Todetaan, että hakijoilla on mahdollisuus esittää kirjallisesti rehtorille tiedoksi mielipiteensä 23.12.2015 mennessä. 1. Todettiin. 2. Todettiin. 3. Päätettiin ehdotuksen mukaisesti. 4. Todettiin. 7. PhD ANTERO HOLMILAN HAKEMUS DOSENTIN ARVON MYÖNTÄMISEKSI Vireille 22.4.2015 PhD Antero Holmila on jättänyt 14.4.2015 humanistiselle tiedekunnalle anomuksen, että hänelle myönnettäisiin Euroopan lähihistorian dosentin arvo. Yliopistolain (558/2009) 89 :n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön ja hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvion mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Erityisesti tulee huolehtia siitä, että dosenttijärjestelmä tukee yliopiston pyrkimystä kansainvälisyyteen ja yliopiston ulkopuolisten kanssa tapahtuvaan yhteistoimintaan. (Rehtorin ohje 15.3.2010) Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa käytetään tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Pääsääntöisesti tiedekunta pyytää kahdelta asiantuntijalta lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä.

8 Tiedekuntaneuvosto piti kokouksessaan 22.4.2015 Euroopan lähihistorian dosentuuria tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaisena ja valitsi asiantuntijoiksi dosentti Juhana Aunesluoman (Helsingin yliopisto) ja dosentti Kimmo Elon (Turun yliopisto) suostumuksensa mukaisesti. Asiantuntijoiden toimittamat lausunnot ovat liitteenä nro 8. 1. Todetaan asiantuntijoiden lausunnot. 2. Päätetään jatkotoimenpiteistä. 1. Todettiin. 2. Esitettiin, että dosentuuria ei myönnetä ja esitystä kannatettiin. Päätettiin, että dosentuuria ei myönnetä. 8. FT KARITA MÅRD-MIETTISEN HAKEMUS DOSENTIN ARVON MYÖNTÄMISEKSI Vireille 26.8.2015 FT Karita Mård-Miettinen on jättänyt 29.6.2015 humanistiselle tiedekunnalle anomuksen, että hänelle myönnettäisiin varhaisen kielikoulutuksen dosentin arvo. Yliopistolain (558/2009) 89 :n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön ja hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvion mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Erityisesti tulee huolehtia siitä, että dosenttijärjestelmä tukee yliopiston pyrkimystä kansainvälisyyteen ja yliopiston ulkopuolisten kanssa tapahtuvaan yhteistoimintaan. (Rehtorin ohje 15.3.2010) Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa käytetään tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Pääsääntöisesti tiedekunta pyytää kahdelta asiantuntijalta lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä. Dosentilta vaaditaan hyvä opetustaito (YoL 558/2009, 89 ). Hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto arvioi ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Dosentilta vaaditaan sama kielitaito kuin yliopistojen opetus- ja tutkimustehtäviin nimitetyiltä. Valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Opetuskielen hallitseminen voidaan osoittaa yliopiston johtosäännössä määrätyllä tavalla. Yliopisto voi myöntää erivapauden näistä kielitaitovaatimuksista johtosäännössä määrätyllä tavalla. Opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon dosentuurin täytössä arvioi dekaani, kuultuaan laitoksen johtajan asettamaa opetusnäytteen arviointilautakuntaa.

9 Tiedekuntaneuvosto piti kokouksessaan 26.8.2015 varhaisen kielikoulutuksen dosentuuria tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaisena ja valitsi asiantuntijoiksi professori Heini-Marja Järvisen (Turun yliopisto) ja professori emeritus Sauli Takalan (Jyväskylän yliopisto) suostumuksensa mukaisesti. Asiantuntijoiden toimittamat lausunnot ovat liitteenä nro 9. Molemmat asiantuntijat pitävät FT Karita Mård-Miettistä tieteellisesti pätevänä haettavana olevaan dosentuuriin. Dekaani hyväksyi 12.11.2015 tekemällään päätöksellä opetusnäytetilaisuuden järjestämiseen liittyvät asiat. Opetusnäytetilaisuus järjestettiin 30.11.2015. FT Karita Mård-Miettisen opetusnäytteen aihe oli Näkökulmia varhaiseen kielikoulutukseen, esimerkkinä kielikylpy. Opetusnäytteen pöytäkirja on liitteenä nro 10. 1. Tieteellisestä pätevyydestä päättäminen. 2. Todetaan, että FT Mård-Miettisellä on yliopistolain (558/2009) 89 :n edellyttämä opetustaito. 3. Myönnetään FT Karita Mård-Miettiselle varhaisen kielikoulutuksen dosentin arvo. 1. Tiedekuntaneuvoston asiassa äänivaltaiset jäsenet Valo, Merisalo, Keskinen, Erkkilä, Ihalainen ja Luukka pitivät FT Karita Mård-Miettistä tieteellisesti pätevänä haettavana olevaan dosentuuriin. 2. Todettiin. 3. Myönnettiin ehdotuksen mukaisesti. 9. OPETUSSUUNNITELMAT 2015 2017 / MUUTOKSIA Yliopiston johtosäännön (14 ) mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää opetussuunnitelmista. Tiedekunnan opetussuunnitelmasta kaudelle 2015 2017 päätettiin tiedekuntaneuvoston kokouksessa 18.3.2015. Kielten laitos ja viestintätieteiden laitos on ehdottanut tarkennuksia ja muutoksia opetussuunnitelmaan yhteensä viiden opintojakson osalta. Tiedot muutoksista ovat liitteessä nro 11. Hyväksytään opetussuunnitelman 2015 2017 muutokset liitteen nro 11 mukaisesti. Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti. 10. VALINTAPERUSTEET 2016 / KORJAUKSIA Yliopiston johtosäännön (14 ) mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää opiskelijoiden valintaperusteista. Tiedekunnan vuoden 2016 opiskelijavalinnan valintaperusteista päätettiin kansainvälisten maisteriohjelmien osalta tiedekuntaneuvoston kokouksessa 27.5.2015 ja muiden valintojen osalta 16.9.2015. Kun tietoja valintaperusteista on viety järjestelmiin hakijoiden tiedoksi, on havaittu seuraavat puutteet tehdyissä päätöksissä:

10 - kansainvälisten maisteriohjelmien Intercultural Communication, Music, Mind and Technology ja Music Therapy kohdalta hyväksyttävistä englannin kielen taidon osoituksista on jäänyt pois yliopiston yleisissä valintaperusteissa hyväksytty kansallinen yleinen kielitesti (YKI), jonka jokaisesta osa-alueesta on saatava vähintään 4 - yllä mainittujen maisteriohjelmien kohdalta kielitaidon osoittamisessa on jäänyt pois toteamus siitä, että kielitesti ei saa hakuajan päättyessä olla vanhempi kuin kaksi vuotta, mikä on UAF:n (University Admissions Finland) suositus - erillisvalinnan hakuajaksi on valintaperusteissa päätetty virheellisesti sama hakuaika kuin yhteishaussa, vaikka yliopiston yleisissä valintaperusteissa erillisvalintojen hakuajaksi on päätetty 1.-29.4.2016 ja tiedekunnan tulee noudattaa tätä hakuaikaa erillisvalinnoissa. Todetaan, että yllä mainitut korjaukset on tehty hakijoille jaettuun tietoon valintaperusteista. Päätetään korjauksista vuoden 2016 valintaperusteisiin edellä mainitulla tavalla. Päätettiin. 11. ESITARKASTAJIEN MÄÄRÄÄMINEN (Blankenstein, Kuha) Yliopiston johtosäännön (14 ) mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on määrätä väitöskirjojen esitarkastajat. Yliopiston tutkintosäännön (38 ) mukaan väitöskirjakäsikirjoitukselle määrätään vähintään kaksi esitarkastajaa. Esitarkastajien tulee olla vähintään dosentteja tai vastaavia. Vähintään yhden esitarkastajan tulee olla muualta kuin Jyväskylän yliopistosta. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Humanistisen tiedekunnan käytännön mukaan ehdotuksen esitarkastajista tekee oppiaineen pääedustaja. Oppiaineen pääedustaja, professori Outi Merisalo ehdottaa, että FL Heli Blankensteinin romaanisen filologian väitöskirjakäsikirjoituksen Le subjonctif en moyen francais à la lumière d un corpus de textes des XIVe, XVe et XVIe siècles esitarkastajina tulisivat toimimaan professori Joëlle Ducos (Université de Paris-Sorbonne) ja professori Juhani Härmä (Helsingin yliopisto). Tutkimuksen ohjaajana on toiminut professori Outi Merisalo. Oppiaineen pääedustaja, professori Kustaa H. J. Vilkuna ehdottaa, että FM Miia Kuhan Suomen historian väitöskirjakäsikirjoituksen Pyhäpäivien vietto varhaismodernin ajan Savossa (noin vuoteen 1710) esitarkastajina tulisivat toimimaan professori Kimmo Katajala (Itä-Suomen yliopisto) ja dosentti, FT Raisa Toivo (Tampereen yliopisto). Tutkimuksen ohjaajana on toiminut professori Pirjo Markkola. Hyväksytään ehdotuksen mukaisesti. Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti. 12. VÄITÖSTILAISUUDESTA PÄÄTTÄMINEN (Peltola, Virtanen) Yliopiston johtosäännön (14 ) mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on määrätä vastaväittäjä. Vastaväittäjän tulee, mikäli mahdollista, olla jonkin yliopiston professori tai dosentti ja hänen päätoimensa tulee olla muualla kuin Jyväskylän yliopistossa. Väittelijälle on varattava tilaisuus

11 esittää huomautuksensa vastaväittäjien valinnasta. Humanistisen tiedekunnan käytännön mukaan oppiaineen pääedustaja tekee ehdotuksen vastaväittäjästä. Tiedekuntaneuvosto määrää väitöstilaisuuden kustokseksi jonkun tiedekunnan professorin tehtävässä toimivista tai jonkun yliopistoon palvelussuhteessa olevista tiedekunnan dosenteista. Tutkintosäännön (23 ) mukaan tiedekuntaneuvosto voi nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista. Tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessaan 10.6.2015, että humanistisessa tiedekunnassa 1.8.2015 alkaen väitöskirjan arvostelussa esityksen väitöskirjan arvioinnista tekee arviointilautakunta. Arviointilautakuntaan kuuluu vähintään kolme jäsentä: vastaväittäjä, oppiaineen edustaja ja ns. ulkopuolinen jäsen. Oppiaineen edustaja arviointilautakunnassa on kustos. Arviointilautakunnan jäsenillä tulee olla tohtorin tutkinto. Arviointilautakunnan puheenjohtajana toimii oppiaineen edustaja. Mikäli kustos on väitöskirjan pääohjaaja tai toinen ohjaaja, oppiaineen edustaja on oppiaineen pääedustaja. Mikäli kyseessä on edelleen väitöskirjan ohjaaja, oppiaineen edustajana arviointilautakunnassa toimii laitoksen johtaja tai varajohtaja. Mikäli kaikki edellä mainitut ovat väitöskirjan ohjaajia, oppiaineen edustajana arviointilautakunnassa toimii joku muu oppiaineesta. Arviointilautakunnan kokoonpanosta päättää tiedekuntaneuvosto samassa yhteydessä kun päätetään väitöstilaisuudesta. Ehdotuksen arviointilautakunnasta tekee oppiaineen pääedustaja. Oppiaineen pääedustaja, professori Erkki Huovinen ehdottaa, että FM Henna-Riikka Peltolan musiikkitieteen väitöskirjan Paint it blue. Emotions experienced in relation to nominally sad music tarkastustilaisuus pidetään lauantaina 23. tammikuuta 2016 klo 12 salissa S212, ja että vastaväittäjänä toimii PhD, Senior Lecturer Renee Timmers (University of Sheffield) ja kustoksena professori Tuomas Eerola (varalla professori Erkki Huovinen). Lupa väitöskirjan julkiseen tarkastukseen myönnettiin tiedekuntaneuvoston kokouksessa 11.11.2015. Oppiaineen pääedustaja, professori Erkki Huovinen ehdottaa, että arviointilautakuntaan nimetään PhD, Senior Lecturer Renee Timmers, professori Erkki Huovinen (pj.) ja professori Jukka Louhivuori. FM Aarni Virtasen väitöstilaisuudesta ja väitöskirjan arviointiesityksen tekevästä arviointilautakunnasta päätettiin tiedekuntaneuvoston kokouksessa 26.8.2015. Tuolloin arviointilautakuntaan nimettiin professori Vesa Vares, professori Kustaa H. J. Vilkuna (pj.) ja dosentti Anssi Halmesvirta. Oppiaineen pääedustaja, professori Kustaa H. J. Vilkuna ehdottaa, että FM Aarni Virtasen Suomen historian väitöskirjan arviointilautakuntaan nimetään dosentti Anssi Halmesvirran varajäseneksi professori Jari Ojala. Väitöstilaisuus tullaan pitämään 16.12.2015. Päätetään ehdotuksen mukaisesti. Päätettiin ehdotuksen mukaisesti. 13. VÄITÖSKIRJAN HYVÄKSYMINEN JA ARVOSTELU (Porkoláb, Roitto, Voipio, Vörös) Yliopiston johtosäännön (14 ) mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat tarkastajien lausunnon perusteella. Hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyn mukaan (2.3.1) opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on otettu professorin tehtävään.

12 Yliopistolain (44 ) mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän lausunnosta. Yliopiston tutkintosäännön (40 ) mukaan vastaväittäjän tulee kuukauden kuluessa antaa tiedekuntaneuvostolle perusteltu kirjallinen arviointilausunto väitöskirjasta, jossa hän esittää oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvolauseesta. Tiedekuntaneuvoston tulee saada väitöskirjan hyväksymistä ja arvostelua varten myös tieto esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvolauseeksi. Edelleen kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Humanistisen tiedekunnan käytännön mukaan oppiaineen pääedustaja tekee tiedekuntaneuvostolle ehdotuksen arvolauseeksi ottaen huomioon vastaväittäjän ehdotuksen arvolauseeksi sekä esitarkastajien ja kustoksen näkemykset arvolauseesta. MA Péter Porkolábin hungarologian väitöskirjan A vidéki, falusi élet változása a XX. század második felében Magyarországon és Finnországban két falu Tiszadob és Kuusvedenranta példáján keresztül. Összehasonlító vizsgálat (Maaseutuelämän muutos 1900-luvun jälkipuolen Unkarissa ja Suomessa kahden kylän Tiszadob ja Kuusvedenranta esimerkkien pohjalta) hyväksyminen. MA Porkoláb puolusti julkisesti väitöskirjaansa 5.11.2015. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu MA Porkolábille ja toimitetaan oheisena tiedekuntaneuvoston jäsenille (liite nro 12). Professori Anssi Halmesvirran kustoksen lausunto on liitteenä nro 13. Arviointilautakunnan ehdotus arvolauseeksi on liitteenä nro 14. FM Matti Roiton yleisen historian väitöskirjan Dissenting Visions. The Executive, Parliament and the Problematic Anglo-American Atomic Collaboration in the Changes of British Atomic Foreign Policy, 1945-6 hyväksyminen. FM Roitto puolusti julkisesti väitöskirjaansa 28.11.2015. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Roitolle ja toimitetaan oheisena tiedekuntaneuvoston jäsenille (liite nro 15). Professori Pertti Ahosen kustoksen lausunto on liitteenä nro 16. Arviointilautakunnan ehdotus arvolauseeksi on liitteenä nro 17. FM Myry Voipion kirjallisuuden väitöskirjan Emansipaation ja ohjailun ristivedossa. Suomalaisen tyttökirjallisuuden kehitys 1889 2011 hyväksyminen. FM Voipio puolusti julkisesti väitöskirjaansa 20.11.2015. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Voipiolle ja toimitetaan oheisena tiedekuntaneuvoston jäsenille (liite nro 18). Professori Sanna Karkulehdon kustoksen lausunto on liitteenä nro 19. Arviointilautakunnan ehdotus arvolauseeksi on liitteenä nro 20. MA Géza Vörösin hungarologian väitöskirjan Fejezetek a kommunista politikai rendőrség egyházi elhárításának történetéből (Sosialistisen Unkarin salaisen poliisin kristillisiin kirkkoihin kohdistuneen toiminnan historiaa) hyväksyminen. MA Vörös puolusti julkisesti väitöskirjaansa 20.10.2015. Vastaväittäjän lausunto, kustoksen lausunto ja arviointilautakunnan ehdotus arvolauseeksi on toimitettu tiedekuntaneuvostolle kokouksen 10/11.11.2015 liitteinä. Kyseisessä kokouksessa väitöskirjan arvostelu jätettiin pöydälle lisäselvityksiä varten. Kokouksen jälkeen asiassa on hankittu seuraavat lisäselvitykset: - arviointilautakunnan puheenjohtajan, Petteri Laihosen raportti arviointilautakunnan ehdotuksen perusteluista on liitteenä nro 21. - muistio väitöskirjasta käydystä keskustelusta (30.11.2015) liitteenä nro 22.

13 Kokouksessa tehtiin kaksi kannatettua ehdotusta: 1) MA Géza Vörösin väitöskirjan hyväksyminen ja arvostelu arvolauseella hyvä ja 2) väitöskirjan hyväksymisen ja arvostelun jättämistä pöydälle ja uuden arvolause-ehdotuksen pyytämistä arviointilautakunnan puheenjohtajalta tutkijatohtori Petteri Laihoselta. Tiedekuntaneuvosto päätti keskustelun jälkeen äänestysmenettelyllä pyytää MA Géza Vörösin arviointilautakunnan puheenjohtajalta tutkijatohtori Petteri Laihoselta uuden arvolause-ehdotuksen. Päätös syntyi äänin 6-3. Muut väitöskirjat hyväksyttiin ja arvosteltiin ehdotuksen mukaisesti. 14. FILOSOFIAN TOHTORIN TUTKINNON MYÖNTÄMINEN (Porkoláb, Roitto, Voipio) Humanistisen tiedekunnan käytännön mukaisesti filosofian lisensiaatin ja filosofian tohtorin tutkinnot myönnetään tiedekuntaneuvoston kokouksessa. Tutkintoa ovat anoneet MA (väit.) Péter Porkoláb (hungarologia) FM (väit.) Matti Roitto (yleinen historia) FM (väit.) Myry Voipio (kirjallisuus) Myönnettiin. 15. KOKOUKSEN PÄÄTTÄMINEN Puheenjohtaja päätti kokouksen klo 11.36. Jyväskylässä 9. päivänä joulukuuta 2015 Pöytäkirjan vakuudeksi Puheenjohtaja, dekaani Minna-Riitta Luukka Kokouksen sihteeri, hallintoamanuenssi Anna-Helena Mero Pöytäkirjan tarkastaja, hallintopäällikkö Raija Oikari Pöytäkirjan tarkastaja, opintoasiainpäällikkö Maija Pöyhönen