Juha Henriksson Digitaalinen pitkäaikaissäilytys 1
Yleistä Digitaalisen tiedon pitkäaikaissäilytys on kallista! Diettrich Schueller / Phonogramarchiv: pitkäaikaissäilyttäminen maksaa 7-10 e / GB vuodessa (off-line, on-line vielä kalliimpaa) Tiedon säilyvyyden tarkistaminen säänöllisesti, esim. vuoden parin välein Migraatio uuteen mediaan / järjestelmään on tehtävä riittävän aikaisin (ei kuitenkaa liian aikaisin!) 2
Yleistä Median säilyvyys (optinen media 1-100 vuotta?, magneettinen media 5-30 vuotta) Laitteistojen / ohjelmistojen tuki? Mediakustannukset laskevat jatkuvasti => jossain vaiheessa on halvempaa vaihtaa kokonaan uuteen järjestelmään kuin sinnitellä vanhan kanssa Tekninen metadata oltava riittävä, jotta migraatio voidaan automatisoida mahdollisimman pitkälle 3
Yleistä Kokemus: useimmiten migraation syynä ovat muut kuin median säilyvyyteen liittyvät asiat Digitaalinen tallennusmedia säilytetään kuten muu arkistoaineisto, esim. varmistusnauhat samoissa olosuhteissa kuin analogiset nauhoitteet Digitaalisessa maailmassa formaatti ja tallennusmedia eivät riipu toisistaan Säilytä digitaalinen AV-aineisto samalla tavalla kuin kaikki muukin digitaalinen aineisto 4
CD-R DVD-R Laajalti käytössä => laitteita ja ohjelmistoja todennäköisesti saatavilla pitkään Halpa (laite > 50 e, CD 0,5-1,0 e/gb, DVD 0,3-0,4 e/gb) Helppokäyttöinen Asemien ja aihioiden laatu vaihtelee paljon! Polttotuloksen analysointi? Alttiita naarmuille, auringon valolle jne. Pitkäaikaissäilyvyys vielä kysymysmerkki 5
CD-R 6
CD / DVD CD DVD Capacity 0,7 GB 4,7 GB Track Pitch 1600 nanometers 740 nanometers Minimum Pit Length 830 nanometers 400 nanometers 7
Polton laatu Polton laadun mittaaminen? PIE = Parity Inner Errors < 280 (vähäisempi virhe) PIF = Parity Inner Failures < 4 (vakavampi virhe) Voidaan käyttää PIE/PIF arvojen skannausta tukeva asemaa sekä esim. Neron CD/DVD Speed -ohjelmaa 8
DVD-R / hyvä poltto 9
DVD-R / huono poltto 10
CD-R vanheneminen 11
Polton laatu Eri valmistajien aihioissa on suuria eroja Polton jälkeinen laatu ei välttämättä korreloi CD-R/DVD-R levyn keston kanssa Kunnollinen polttolaadun testauslaitteisto on kallis (esim. CATS SA3 ADVANCED CD-R ja CATS DVDR Pro) Tärkeintä on aihioiden ja aseman yhteensopivuus (valmistajien suositukset) 12
CD /DVD yhteenveto Kunnollinen arkistointi CD/DVD-R levyille on kalliimpaa kuin luulisi (sopivat aihiot, testaus, laadukkaat asemat, työvoimakustannukset!) Migraatio kallista, sillä yksittäisellä medialla on vähän dataa Käyttökopioissa helppokäyttöinen, mutta vaatii silti huolellista käsittelyä 13
Kovalevyt Normaalia kovalevyä ei ole suunniteltu pitkäaikaiseen arkistointiin Miten tieto säilyy ulkoisessa kovalevyssä, jos se laitetaan hyllyyn 10 vuodeksi? Redundant Array of Independent Disks (RAID) Jonas Palm / Riksarkivet: 2 TB kovalevy maksaa n. 450 e, mutta kunnollinen 2 TB back-up systeemi ainakin 10 kertaa enemmän Kovalevy kätevä ja nopea käyttökopioissa 14
Vaihdettava kovalevy? Iomega REV-vaihtokovalevy 35 GB Suunniteltu pitkäaikaissäilytykseen Laite n. 300 e, media n. 1,50 e / GB JAPA: käyttökopiot REV-levyillä 15
Nauhavarmistus Suunniteltu tärkeiden tietojen arkistointiin Laitteet suhteessa kalliita, jos arkistoitavaa tietoa on vähän (esim. LTO3 yli 4000 e) Nauhakustannus jo nyt hyvin alhainen, esim. LTO2 0,2 e / GB, LTO3 0,3 e / GB Nopea, siirtonopeus jopa 80 GB / s Kapasiteetti jopa 400 GB (LTO3) => migraatio nopeutuu 16
Nauhakustannukset 17
Decrease in storage costs for 1 Mb Decrease in price for computer processing same kind of information 70.0 2500.0 60.0 2000.0 50.0 40.0 1500.0 30.0 1000.0 20.0 500.0 10.0 År 05 20 95 19 87 19 05 20 95 0.0 19 19 87 0.0 År Expected decrease in price of HSM-system 400000 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0 5.12.2005 15 Ye ar 5 ar Ye Ye ar 1 Dr. Juha Henriksson År 18