21761c9 (Valtiovarainministeriö), olet kirjautuneena sisään. 1. tammikuuta 21 12:2:22 Your boss is {} Kirjaudu ulos Etusivu Kyselyt Raportointi Asetukset Käyttäjätiedot Ota yhteyttä Oppaat Help Päällä P Raportointi >> Perusraportti Palautepyyntö: JHS 158 Paikkatiedon metatiedot päivitys Vastaajien listaus Kopio e raporttiin Vie tulokset Exceliin Luo suodatus Kyselyn nimi Palautepyyntö JHS 158 Paikkatiedon metatiedot paivitys Kyselyn tekijä 21761c9 Kysely luotu 19.11.29 1:58:1 Vastaajien kokonaismäärä 15 Vastausajankohta 8.1.21 17:2:7 Kokonaisraportti 1. Organisaatio 1. Askolan kunta (21552) 2. Yksityishenkilö (216222). Tietosuojavaltuutetun toimisto (215691). ympäristöministeriö (215596) 5. Joensuun kaupunki (2155876) 6. Helsingin kaupunki, rakennusvalvontavirasto (21771) 7. Arkistolaitos/Kansallisarkisto (218297) 8. Varkauden kaupunki (21826287) 9. Tilastokeskus (21857282) 1. Nastolan kunta (2212) 11. Helsingin kaupunkisuunnitteluvirasto (2282) 12. Janakkalan kunta (225618) 1. Raahen kaupunki (22122525) 1. Espoon kaupunki/ kaupunkimittausyksikkö (22189) 15. Helsingin kaupunki \ kiinteistövirasto, kaupunkimittausosasto (2297769) 2. Yleiskommentit 1. ympäristöministeriö ei kommentoi (215596) 2. Jaotus selkeämpi. Metatietoelementit yksilöity ja selostettu liitteissä huomattavasti tarkemmin kuin aiemmin. (2155876). JHS:n ymmärtäminen vaatii alan tuntemusta. Asioista päättäville tarvittaisiin paremmin asian merkitysta ja tavoitteita kuvaava esitys. (21771). Arkistolaitoksella ei ole kommentoitavaa suositusluonnokseen (218297) 5. Sijainnin määrityksiin ja ajanhetkiin tarvitaan täydennystä. Muutoin vaikuttaa riittävän kattavalta. (21826287) 6. Tilastokeskuksen käytössä oleva CoSSin malli kuvaa kattavasti tilastoaineistoja. Jatkossa harkitaan sisällytetäänkö ko. malliin paikkatieto osio. JHS 158 varsin massiivinen tilastoaineistojen kuvaamisessa, mutta toisaalta esim. tilastomuuttujien kuvaaminen jää sen ulkopuolelle. Sinänsä ko. suosituksen päivitykseen ei huomautettavaa. Tällä hetkellä ei ole edellytyksiä suosituksen tarkempaan kommentointiin. (21857282) 7. Suositusluonnos on laaja ja huolellisesti valmisteltu. Luonnos kattaa hyvin kaupunkisuunnitteluviraston toimialan paikkatiedon kuvailutarpeet. Jatkossa suosituksen käytettävyyttä edistäisi tiivistetty ohjeistus. (2282) 8. Luonnoksen teksti osin liian vaikeaselkoista. Tarvitaan yksinkertisempia, ruohonjuuritason tekstiä, jotta kaikki ne, jotka työskentelevät paikkatietojen parissa puhuisivat samaa kieltä. Käytännössä olemme työskennelleet jo useamman vuoden ko periaatteiden mukaisesti, vaikka ko luonnosta ei ole ollut. (22122525) 9. Suositus on selkeä ja tarpeellinen. Aineiston tuottaja haluaa selvitä yksillä metatiedoilla kansallisesti ja INSPIRE tasolla, joten INSPIRE kenttien salliminen vapaaehtoisina ja INSPIREn kannalta pakollisten kenttien hyvä dokumentointi on tärkeää. Käytännössä metatiedot tuotetaan paikkatietohakemistoeditorilla tai myöhemmin ohjelmistojen metatietoja kirjoittavilla osioilla. (22189) 1. Suositus olisi voinut olla kevyempikin. (2297769)
. Anna arviosi seuraavista suositusluonnokseen liittyvistä väitteistä asteikolla 1 5 (5 = samaa mieltä, 1 = eri mieltä) Kysymykseen vastanneet: 12 Suositus on tarpeellinen (ka:,8; yht: 12) Suositus on otettavissa käyttöön ilman tukea ja koulutusta (ka: 2,17; yht: 12) Suosituksen luettavuus ja ymmärrettävyys ovat hyvällä tasolla (ka: ; yht: 12) ka:,167; yht: 6 5 2 1 11,1% 1,7% 5 16,7% 2,6% 11,6% 11 19,% 7 8,%. Suositusluonnoksen hyväksyminen Kysymykseen vastanneet: 15 (ka: 1,9) (.1) Hyväksytään ilman muutosehdotuksia 6,7% 7 (.2) Hyväksytään, oheisilla muutosehdotuksilla 2 (.) Ei kantaa 5 (.) Vastustetaan (perusteltava) 5. Vastustusperusteet 6. Yleiset muutosehdotukset 1. JHS 158 suositus; kohta.1.8 GM_Point ja GM_Object mahdollistavat koord. arvot vain asteina? Pitää sallia myös metriset koord. UTM kaista kerrottuna. Liite 2; kohta.2.1 nro 116...119 sijaintitarkkuuksiin pitää sopia yksikkö, esim. m (metri). kohta 12.1 nro 2,...7 kattavuus pitää voida määrittää myös metrisinä koord. UTM kaista kertoen. Liite ; kohta B.1.1 tarvitaan myös aineiston voimassa olon päättymistä ilmaiseva koodi "Viimeinen voimassa olopäivä". Tämä määräaikaisille aineistoille / kohteille. Sekä aineiston poistumista kuvaava koodi "Historiaan siirtämispäivä". Tätä tarvitaan selvitettäessä oliko joku kohde olemassa tietyllä ajanhetkellä. (21826287) 7. Pitäisikö INSPIRE profiilin mukaiset pakolliset metatietoelementit määritellä pakollisiksi myös yleisesti JHS 158:ssa? 1. Ei. (21826287) 2. Ei, mutta vapaaehtoisina ne tarvitaan ja dokumetaatio siitä, mitkä ovat INSPIREssä pakollisia (Koordinaatijärjestelmän epsg koodin pakollisuus saattaisi olla alkuvaiheessa ongelma.) (22189). Suositusta pitäisi pystyä käyttämään myös organisaation sisällä, eli pakollisten elementtien määrä tulisi olla mahdollisimman suppea. (2297769)
8. Pystyttekö kuvailemaan tätä suositusta noudattaen tarkoituksenmukaisella tavalla paikkatietoaineistonne tai tuotteenne ja palvelunne? 1. Vaatii selkokielisen välineen metatietojen muodostamiseen. Esim. www selaimessa toimiva koko Suomea palveleva sovellus, joka ohjaa tiedot oikeaan muotoon. (21826287) 2. kyllä (22189) 9. Muutosehdotukset kappaleeseen 1. Johdanto 1. Muutosehdotukset kappaleeseen 1.1 Taustaa 11. Muutosehdotukset kappaleeseen 1.2 Metatiedon osiot ja roolit 1. JHS_158_Paikkatiedon_metatiedot_191129.pdf s. kuva 2: Miksi soveltuvuuden arviointi on JAKELU :n osa alueella, eikö jakelu ole ennemminkin suoraviivaista tiedonsiirtoa. Eikö luonnollisempi paikka olisi HAKU kohdassa, koska hakua tehdään joillain kriteereillä käytettävyys ja soveltuvuus mielessä. Lisäksi soveltuvuuden arviointi voisi olla myös KÄYTTÖ osa alueella, koska käyttökokemuksista saadaan metatietoon todellisia kokemusperäisiä täydennyksiä. Kommenttien pohjana MD_Usage elementti. (2297769) 12. Muutosehdotukset kappaleeseen 1. INSPIRE metatietoprofiili 1. Muutosehdotukset kappaleeseen 2. Soveltamisala 1. Muutosehdotukset kappaleeseen. Termit ja määritelmät 15. Muutosehdotukset kappaleeseen.1 Viittaukset
16. Muutosehdotukset kappaleeseen.2 Lyhenteet 17. Muutosehdotukset kappaleeseen. Suosituksen sisältö ja rakenne 18. Muutosehdotukset kappaleeseen.1 Taulukon lukuohjeet 1. JHS 158 suositus; kohta.1.8 GM_Point ja GM_Object mahdollistavat koord. arvot vain asteina? Pitää sallia myös metriset koord. UTM kaista kerrottuna. (21826287) 19. Muutosehdotukset liitteeseen 1 UML kaaviot 1. Mikä on esitystapaluettelo, selkeämmin (22189) 2. Muutosehdotukset liitteeseen 2 Metatietotaulukot 1. Liite 2; kohta.2.1 nro 116...119 sijaintitarkkuuksiin pitää sopia yksikkö, esim. m (metri). kohta 12.1 nro 2,...7 kattavuus pitää voida määrittää myös metrisinä koord. UTM kaista kertoen. (21826287) 21. Muutosehdotukset liitteeseen Koodilistat 1. Liite ; kohta B.1.1 tarvitaan myös aineiston voimassa olon päättymistä ilmaiseva koodi "Viimeinen voimassa olopäivä". Tämä määräaikaisille aineistoille / kohteille. Sekä aineiston poistumista kuvaava koodi "Historiaan siirtämispäivä". Tätä tarvitaan selvitettäessä oliko joku kohde olemassa tietyllä ajanhetkellä. (21826287) 2. Onko mediat tarpeen luetella; entä sähköposti, muistitikku? Pikseliorientaatio: tarkoitetaanko orientaatiopikselin kulmaa vai keskipistettä? Esitystapa: hajapisteistö Merkistön tietäminen on aineiston tuottajalle vaikeinta. (22189) 22. Riittävätkö liitteen koodilistoissa nyt annetut arvot kuvailemaan kaikki tarjolla olevat paikkatietoaineistonne? 1. Suositus ei toimi paikkatietokannasta tuotettaville tilaustuotteille, jotka määritetään asiakkaan tarpeiden perusteella. Jokaiselle tietokannan kohteelle pitää voida antaa perusmetatietoja, joista "kerätään" tilaustuotteen muodostavat metatiedot. (21826287) 2. kohdan 22 tarkennuksilla kyllä (22189). B.1.12 Sijaintitiedon esitystapa; rakennusteollisuuden mallitkin voitaneen tulkita paikkatiedoiksi, mihin siis luokitellaan BIM mallit? (2297769)
2. Muutosehdotukset liitteeseen INSPIRE metatietoprofiili 1. s. 8 numero 65: mikä taho määrittelee sallitut yksilöivät tunnisteet? s. 16 numero 68: käyttökelpoisuus ja käyttöehdot ovat eri asioita ainakin osittain (22189) 2. Muutosehdotukset liitteeseen 5 INSPIRE metatietoprofiilin esimerkkipohja 25. Muutosehdotukset liitteeseen 6 Esimerkki XML koodauksesta