3. Suositusluonnoksen hyväksyminen työryhmän ehdottamilla muutoksilla

Transkriptio

1 Palautekooste toisen vaiheen palautteesta: JHS 129 Julkisten verkkopalvelujen suunnittelu ja kehittäminen -suositusluonnoksen muutosehdotusten hyväksyminen 1. Organisaatio Vastaajien määrä: 2 - Aalto yliopisto - TEM & hallinnonalan toimijat (GTK Mikes Tekes Tesi Tukes Finnvera PRH) 2. Yhteyshenkilön tiedot Vastaajien määrä: 2 3. Suositusluonnoksen hyväksyminen työryhmän ehdottamilla muutoksilla Vastaajien määrä: 2 4. Vastustusperusteet - Yhteenvetona: (1) annetut vastineet eivät ole riittäviä sen varmistamiseen, että annetut palautteet tulevat aidosti huomioiduiksi, (2) jotkut yksittäiset vastineet sisältävät merkittäviä väärinkäsityksiä käytettävyydestä ja käyttäjäkeskeisyydestä (esim. käytettävyyden ja käyttäjäkeskeisyyden määritelmät), (3) monet vastineet eivät riittäviä vastauksia, (3) moneen palautteeseen ei annettu vastinetta 5. Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta 3.3

2 8. Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta 3.15

3 20. Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta 3.27

4 32. Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta 3.40

5 45. Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Yleiskommentit, kohta Kommentit kohtaan Vastustusperusteet, kohta Kommentit kohtaan Vastustusperusteet, kohta Ei tyydyttävä vastine. "Työryhmän yhteinen kanta", tai "työryhmä pyrkii huomioimaan" tms. eivät loogisesti voi olla vastineita, vaan vastineiden on oltava sisällöllisiä. Annettu palaute on todella "iso", ja sitä ei voi näin ohittaa. 51. Kommentit kohtaan Vastustusperusteet, kohta Ei tyydyttävä vastine. Vastine ei vastaa palautteessa kuvattuun sisältöön. Tekstimuutos 1: Vastineen teksti on ongelmallinen. "Vaaditut ominaisuudet" pitää (luonnollisesti) laittaa pakollisiin vaatimuksiin eikä kelpoisuusehtoihin tai vertailtaviin ominaisuuksiin. Pitää tuoda esiin, että vaikka henkilöiden osaaminen on tärkeää, se itsessään ei takaa lopputuloksen käytettävyyttä (vastineen mukaisin lähestymistavoin toimitaan juuri tänä päivänä, mikä tunnetusti ei ole ratkaisu). Tekstimuutos 2: Ei toimiva ohje, koska "vakavat ja kriittiset käytettävyysvirheet" eivät ole yksikäsitteinen mittari. Eivät varmista käytettävyyttä, ja aiheuttaa potentiaalisesti erimielisyyksiä eri toimijoiden välille. Suositus pitäisi keskittyä mitattavien käytettävyysvaatimusten määrittämiseen. Vastine puuttuu: miten suositusteksti vastaa kysymykseen miten välttää verkkopalvelujen laadun laajan vaihtelun ongelmaan? (Esimerkki ongelmallisesta laadusta on tämä palautelomake: käytettävyydeltään monelta osin aika kamala) 52. Kommentit kohtaan Vastustusperusteet, kohta Ei tyydyttävä vastine. Vaatimusmäärittelyn ja suunnittelun on oltava selkeästi erilliset osiot. Samaa mieltä että ei yleistä ohjetta.. Mutta suosituksen/ vastineiden tekstit ovat juuri noita yleisiä asioita. Esimerkiksi käytettävyysnäkökulmaa ei ole huomioitu mitenkään erityisesti. Suosituksessa olisi syytä ottaa esiin juuri niitä asioita joissa hankinnoissa tyypillisesti tehdään väärin (esim. käytettävyys on mukana epävalidisti

6 vertailukriteereissä) Osasta palautetta vastine puuttuu kokonaan 53. Kommentit kohtaan Vastustusperusteet, kohta Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset 7.11

7 65. Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset katsoo" ei voi olla vastine, vaan vastineen on oltava sisällöllinen. Vaatimusmäärittely ja suunnittelu ovat eri asioita. (jos työryhmä katsoo, että ne ovat jollakin tavoin samoja asioita, tämä on perusteltava sisällöllisesti) Selkeys on hyvä asia, mutta sisällöllinen oikeellisuus (laatu) on keskeisempi. Tämän yleisen vastineen perusteella ei voi tietää, otetaanko palaute aidosti huomioon. Palautteen moneen kohtaan ei ole annettu vastinetta. Esimerkiksi palautteeseen käytettävyysvaatimuksista ja termeistä Tulisi antaa vastine Tulisi antaa vastine 71. Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset 7.21

8 75. Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Yleiset muutosehdotukset Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 1. Johdanto, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 1. Johdanto, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 1. Johdanto, kohta Vastine ei riittävä. Ks. kommentit kohtaan Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 1.1 Suosituksen rakenne, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 1.1 Suosituksen rakenne, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 1.1 Suosituksen rakenne, kohta 9.3

9 88. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 1.1 Suosituksen rakenne, kohta Ei riittävä vastine. Tämä on sama asia kuin kohta 6.4. Elinkaarimallissa suunnittelu pitäisi olla saman tasoinen asia kuin vaatimusmäärittely. 89. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 1.1 Suosituksen rakenne, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 1.1 Suosituksen rakenne, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 1.1 Suosituksen rakenne, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 1.1 Suosituksen rakenne, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 2. Soveltamisala, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 2. Soveltamisala, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 2. Soveltamisala, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 2. Soveltamisala, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 2. Soveltamisala, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 2. Soveltamisala, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 2. Soveltamisala, kohta 10.7

10 100. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 3. Viittaukset, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 3. Viittaukset, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 3. Viittaukset, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 3. Viittaukset, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 3. Viittaukset, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 3. Viittaukset, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta 12.6

11 112. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta EI hyväksyttävä vastine. Jos suosituksessa käytetään alakäsitteitä, niin kyllä ne on määriteltävä (miten lukija muuten ymmärtää, mitä tekstissä sanotaan?). Tai sitten ne jätettävä myös tekstistä pois Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta EI hyväksyttävä vastine. Jos suosituksessa käytetään alakäsitteitä, niin kyllä ne on määriteltävä (miten lukija muuten ymmärtää, mitä tekstissä sanotaan?). Tai sitten ne jätettävä myös tekstistä pois. Ei hyväksyttävä vastine. Käytettävyys ON mitta. Suosituksessa ei voi mennä muuttamaan yleisesti hyväksyttyjä määritelmiä tarkoitushakuisesti. Ei voi olla niin, että JHS 129:n käytettävyys on jotain muuta kuin käytettävyys on muualla. Jos määritelmä ei käy, niin silloin on syytä keksiä toinen termi "käytettävyyden" tilalle. (sitä paitsi vastinessa kohdassa 6.3. määritetään käytettävyys mitattavasti - vakavien ja kriittisten virheiden lukumäärä - vaikkakin siis ongelmallisesti) Ei hyväksyttävä vastine. Esitetty määritelmä on harhaanjohtava; se jopa antaa suosituksena virheellisen toimintamallin. "Käyttäjänäkökulma" on tärkeä, mutta ei ole sama miten se käytännössä huomioidaan. (Steve Jobs: "Apple ei kysy käyttäjiltä") Moneen palautteen kohtaan ei annettu vastinetta 118. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta 12.16

12 122. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 4. Termit ja lyhenteet, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta 13.8

13 132. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Ei hyväksyttävä vastine. Kappaleessa ei tuoda esiin palautteessa kuvattua sisältöä Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta 13.18

14 142. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta 13.28

15 152. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5. Verkkopalvelun yleiset periaatteet ja reunaehdot, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5.1 Verkkopalvelun tavoitteiden ja hyötyjen määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5.1 Verkkopalvelun tavoitteiden ja hyötyjen määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5.1 Verkkopalvelun tavoitteiden ja hyötyjen määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5.1 Verkkopalvelun tavoitteiden ja hyötyjen määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5.1 Verkkopalvelun tavoitteiden ja hyötyjen määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun hyödyt asiakkaalle ja sidosryhmille, kohta 15.1

16 162. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun hyödyt asiakkaalle ja sidosryhmille, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun hyödyt asiakkaalle ja sidosryhmille, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun hyödyt asiakkaalle ja sidosryhmille, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun hyödyt organisaatiolle, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun hyödyt organisaatiolle, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun hyödyt organisaatiolle, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun hyödyt organisaatiolle, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun hyödyt organisaatiolle, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5.2 Verkkopalvelut osana kokonaisarkkitehtuuria ja palveluiden viitearkkitehtuureja, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5.2 Verkkopalvelut osana kokonaisarkkitehtuuria ja palveluiden viitearkkitehtuureja, kohta 17.2

17 172. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5.2 Verkkopalvelut osana kokonaisarkkitehtuuria ja palveluiden viitearkkitehtuureja, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelu osana tiedonhallintaa, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelu osana tiedonhallintaa, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelu osana tiedonhallintaa, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelu osana tiedonhallintaa, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5.3 Palvelun johtaminen ja hallinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5.3 Palvelun johtaminen ja hallinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5.3 Palvelun johtaminen ja hallinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5.3 Palvelun johtaminen ja hallinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5.3 Palvelun johtaminen ja hallinta, kohta 19.5

18 182. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5.3 Palvelun johtaminen ja hallinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5.3 Palvelun johtaminen ja hallinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5.3 Palvelun johtaminen ja hallinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 5.3 Palvelun johtaminen ja hallinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Palvelun kehittämismallin valinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Palvelun kehittämismallin valinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Palvelun kehittämismallin valinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Palvelun kehittämismallin valinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Palvelun kehittämismallin valinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Palvelun kehittämismallin valinta, kohta 20.6

19 192. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Palvelun kehittämismallin valinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Palvelun kehittämismallin valinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Palvelun kehittämismallin valinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Palvelun kehittämismallin valinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Palvelun kehittämismallin valinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Palvelun kehittämismallin valinta, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 6. Esiselvitys verkkopalvelun kehittämisestä, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 6. Esiselvitys verkkopalvelun kehittämisestä, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 6. Esiselvitys verkkopalvelun kehittämisestä, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 6. Esiselvitys verkkopalvelun kehittämisestä, kohta Perustelut puuttuvat, ei esitetty mitään perusteita hylkäämiselle, vaikka kyseessä ISO asia

20 202. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 6. Esiselvitys verkkopalvelun kehittämisestä, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 6. Esiselvitys verkkopalvelun kehittämisestä, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 6. Esiselvitys verkkopalvelun kehittämisestä, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 6. Esiselvitys verkkopalvelun kehittämisestä, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 6. Esiselvitys verkkopalvelun kehittämisestä, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 6.1 Konseptin määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 6.1 Konseptin määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 6.1 Konseptin määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 6.1 Konseptin määrittely, kohta Perustelu puuttuu 211. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 6.1 Konseptin määrittely, kohta Ei riittävä vastine, sen perusteella ei voi arvioida, missä määrin palaute huomioidaan tekstissä Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 6.1 Konseptin määrittely, kohta 22.6

21 213. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 6.1 Konseptin määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Käyttöliittymäkonsepti, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Käyttöliittymäkonsepti, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Ulkoasukonsepti, kohta Ei riittävä vastine. Asiasta pitäisi antaa suositus palautteen mukaisesti! (koska kyseessä on JHS) 217. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Ulkoasukonsepti, kohta Ei tyydyttävä vastine. Ks Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Ulkoasukonsepti, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7. Verkkopalvelun vaatimusten ja toiminnallisuuksien määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7. Verkkopalvelun vaatimusten ja toiminnallisuuksien määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7. Verkkopalvelun vaatimusten ja toiminnallisuuksien määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7. Verkkopalvelun vaatimusten ja toiminnallisuuksien määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7. Verkkopalvelun vaatimusten ja toiminnallisuuksien määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7. Verkkopalvelun vaatimusten ja

22 toiminnallisuuksien määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7. Verkkopalvelun vaatimusten ja toiminnallisuuksien määrittely, kohta Hyvä että huomioitu mutta tämä vastineen tarkkuus ei riitä varmistamaan, että palaute tulee aidosti otetuksi huomioon. Osittain puuttuu vastineet annettuun palautteeseen 226. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7. Verkkopalvelun vaatimusten ja toiminnallisuuksien määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7. Verkkopalvelun vaatimusten ja toiminnallisuuksien määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7. Verkkopalvelun vaatimusten ja toiminnallisuuksien määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7. Verkkopalvelun vaatimusten ja toiminnallisuuksien määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7. Verkkopalvelun vaatimusten ja toiminnallisuuksien määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7. Verkkopalvelun vaatimusten ja toiminnallisuuksien määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7. Verkkopalvelun vaatimusten ja toiminnallisuuksien määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7. Verkkopalvelun vaatimusten ja toiminnallisuuksien määrittely, kohta 25.15

23 234. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7. Verkkopalvelun vaatimusten ja toiminnallisuuksien määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.1 Toiminnallisten vaatimusten määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.1 Toiminnallisten vaatimusten määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.1 Toiminnallisten vaatimusten määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.1 Toiminnallisten vaatimusten määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.1 Toiminnallisten vaatimusten määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.1 Toiminnallisten vaatimusten määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.1 Toiminnallisten vaatimusten määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.1 Toiminnallisten vaatimusten määrittely, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.1 Toiminnallisten vaatimusten määrittely, kohta 26.9

24 244. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.2 Verkkopalvelun käyttäjälähtöisyyden vaatimukset, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.2 Verkkopalvelun käyttäjälähtöisyyden vaatimukset, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.2 Verkkopalvelun käyttäjälähtöisyyden vaatimukset, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.2 Verkkopalvelun käyttäjälähtöisyyden vaatimukset, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun käytettävyys ja käyttökokemus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun käytettävyys ja käyttökokemus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun käytettävyys ja käyttökokemus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun käytettävyys ja käyttökokemus, kohta Vastineet puuttuvat, ei hyväksyttävä vastine 252. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun käytettävyys ja käyttökokemus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun käytettävyys ja käyttökokemus, kohta Ei hyväksyttävä perustelu. Kuten palautteessa sanotaan, niin "käyttäjät arvioivat omasta näkökulmastaan suunnitteluratkaisuja" on sisällöllisesti väärä ohje.

25 254. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun käytettävyys ja käyttökokemus, kohta On hyvä, että tämä palaute on huomioitu. Toisaalta vaikea ymmärtää, miten tämä toteutuu, kun moni muu paikka suosituksessa ei ole yhdenmukainen tämän kanssa 255. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun käytettävyys ja käyttökokemus, kohta Perustelu puuttuu Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun käytettävyys ja käyttökokemus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun käytettävyys ja käyttökokemus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun saavutettavuus ja esteettömyys, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun saavutettavuus ja esteettömyys, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun saavutettavuus ja esteettömyys, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun saavutettavuus ja esteettömyys, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun saavutettavuus ja esteettömyys, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun saavutettavuus ja esteettömyys, kohta 29.6

26 264. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun saavutettavuus ja esteettömyys, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun saavutettavuus ja esteettömyys, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun saavutettavuus ja esteettömyys, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun saavutettavuus ja esteettömyys, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun saavutettavuus ja esteettömyys, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Verkkopalvelun saavutettavuus ja esteettömyys, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.3 Verkkopalvelun tietomalli, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.3 Verkkopalvelun tietomalli, kohta Perustelu puuttuu miksi "ei toimenpiteitä" 272. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.4 Sisällön suunnittelu ja sisällöntuotannon organisointi, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.4 Sisällön suunnittelu ja sisällöntuotannon organisointi, kohta 31.2

27 274. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.4 Sisällön suunnittelu ja sisällöntuotannon organisointi, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.4 Sisällön suunnittelu ja sisällöntuotannon organisointi, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.4 Sisällön suunnittelu ja sisällöntuotannon organisointi, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.4 Sisällön suunnittelu ja sisällöntuotannon organisointi, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.4 Sisällön suunnittelu ja sisällöntuotannon organisointi, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.4 Sisällön suunnittelu ja sisällöntuotannon organisointi, kohta Perustelu puuttuu miksi "ei toimenpiteitä" 280. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.4 Sisällön suunnittelu ja sisällöntuotannon organisointi, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.4 Sisällön suunnittelu ja sisällöntuotannon organisointi, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.4 Sisällön suunnittelu ja sisällöntuotannon organisointi, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.4 Sisällön suunnittelu ja sisällöntuotannon organisointi, kohta 31.12

28 284. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.4 Sisällön suunnittelu ja sisällöntuotannon organisointi, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.4 Sisällön suunnittelu ja sisällöntuotannon organisointi, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.5 Verkkopalvelun rakenteen suunnittelu, kohta Perustelu puuttuu miksi "ei toimenpiteitä" 287. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.5 Verkkopalvelun rakenteen suunnittelu, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.5 Verkkopalvelun rakenteen suunnittelu, kohta Kommenttina kohtaan. Jos suositus ei ota kantaa teknologiavalintoihin eikä tekniseen toteutukseen, esimerkin voisi tässä tapauksessa jättää kokonaan pois, sillä Suomi.fi:n leijukkeet eivät ole kuitenkaan se de facto standardiesimerkki tässä tarkoitetusta sisällön jakamisesta/koostamisesta. Lauseen voisi muotoilla esimerkiksi näin: Huo ioi sis ll n jaka inen tai sen koosta inen e i taustaj jestel ist ja/tai ve kkosivuistoista ve kko- tai taustatietojärjestelmäympäristöösi parhaiten soveltuvalla tekniikalla/ratkaisulla Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.5 Verkkopalvelun rakenteen suunnittelu, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.5 Verkkopalvelun rakenteen suunnittelu, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.6 Palvelun käyttöliittymän suunnittelu, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.6 Palvelun käyttöliittymän suunnittelu, kohta 33.2

29 293. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.6 Palvelun käyttöliittymän suunnittelu, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.6 Palvelun käyttöliittymän suunnittelu, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.6 Palvelun käyttöliittymän suunnittelu, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.6 Palvelun käyttöliittymän suunnittelu, kohta Perustelu puuttuu miksi "ei toimenpiteitä" 297. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.6 Palvelun käyttöliittymän suunnittelu, kohta Perustelu puuttuu miksi "ei toimenpiteitä" ((vaikka kyseessä ISO asia) 298. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.6 Palvelun käyttöliittymän suunnittelu, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.6 Palvelun käyttöliittymän suunnittelu, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.6 Palvelun käyttöliittymän suunnittelu, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.6 Palvelun käyttöliittymän suunnittelu, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 7.6 Palvelun käyttöliittymän suunnittelu, kohta 33.12

30 303. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Selaimet ja päätelaitteet käyttöliittymän suunnittelussa, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Selaimet ja päätelaitteet käyttöliittymän suunnittelussa, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Selaimet ja päätelaitteet käyttöliittymän suunnittelussa, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Selaimet ja päätelaitteet käyttöliittymän suunnittelussa, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Selaimet ja päätelaitteet käyttöliittymän suunnittelussa, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Selaimet ja päätelaitteet käyttöliittymän suunnittelussa, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Selaimet ja päätelaitteet käyttöliittymän suunnittelussa, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Selaimet ja päätelaitteet käyttöliittymän suunnittelussa, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Selaimet ja päätelaitteet käyttöliittymän suunnittelussa, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Mobiililaitteet, kohta 35.1

31 313. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Mobiililaitteet, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Mukautuva suunnittelu, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Mukautuva suunnittelu, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Mukautuva suunnittelu, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Mukautuva suunnittelu, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Mukautuva suunnittelu, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen Mukautuva suunnittelu, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 8. Verkkopalvelun hankinta ja kilpailutus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 8. Verkkopalvelun hankinta ja kilpailutus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 8. Verkkopalvelun hankinta ja kilpailutus, kohta 37.3

32 323. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 8. Verkkopalvelun hankinta ja kilpailutus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 8. Verkkopalvelun hankinta ja kilpailutus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 8. Verkkopalvelun hankinta ja kilpailutus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 8. Verkkopalvelun hankinta ja kilpailutus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 8. Verkkopalvelun hankinta ja kilpailutus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 8. Verkkopalvelun hankinta ja kilpailutus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 9. Verkkopalvelun toteutus, testaus ja käyttöönotto, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 9. Verkkopalvelun toteutus, testaus ja käyttöönotto, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 9. Verkkopalvelun toteutus, testaus ja käyttöönotto, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 9. Verkkopalvelun toteutus, testaus ja käyttöönotto, kohta Liian epämääräinen kuvaus korjauksesta. Pitäisi nähdä uusi teksti.

33 333. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 9. Verkkopalvelun toteutus, testaus ja käyttöönotto, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 9. Verkkopalvelun toteutus, testaus ja käyttöönotto, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 9. Verkkopalvelun toteutus, testaus ja käyttöönotto, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 9. Verkkopalvelun toteutus, testaus ja käyttöönotto, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 9. Verkkopalvelun toteutus, testaus ja käyttöönotto, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 9. Verkkopalvelun toteutus, testaus ja käyttöönotto, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 9.1 Verkkopalvelun pilotointi, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 9.2 Verkkopalvelun testaus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 9.2 Verkkopalvelun testaus, kohta Ei riittävä selitys 342. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 9.2 Verkkopalvelun testaus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 9.2 Verkkopalvelun testaus, kohta 40.4

34 344. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 9.2 Verkkopalvelun testaus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 10. Verkkopalvelun ylläpito, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 10. Verkkopalvelun ylläpito, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 11. Tietoturvallisuus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 11. Tietoturvallisuus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 11. Tietoturvallisuus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset kappaleeseen 11. Tietoturvallisuus, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset liitteeseen 1. Toimintaympäristön kehittymisen huomiointi verkkopalvelua kehitettäessä, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset liitteeseen 1. Toimintaympäristön kehittymisen huomiointi verkkopalvelua kehitettäessä, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset liitteeseen 1. Toimintaympäristön kehittymisen huomiointi verkkopalvelua kehitettäessä, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset liitteeseen 1. Toimintaympäristön kehittymisen huomiointi verkkopalvelua kehitettäessä, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset liitteeseen 1. Toimintaympäristön kehittymisen

35 huomiointi verkkopalvelua kehitettäessä, kohta Tällä tavalla muotoiltuna ei toimittajalla olisi vastuuta. Sen vuoksi tuo negatiivinen muotoilu parempi ("Käyttäjillä ei ) 356. Kommentit kohtaan Muutosehdotukset liitteeseen 1. Toimintaympäristön kehittymisen huomiointi verkkopalvelua kehitettäessä, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset liitteeseen 1. Toimintaympäristön kehittymisen huomiointi verkkopalvelua kehitettäessä, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset liitteen 2. Lainsäädäntöluettelo kappaleeseen 1. Yleistä, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset liitteen 2. Lainsäädäntöluettelo kappaleeseen 1. Yleistä, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset liitteen 2. Lainsäädäntöluettelo kappaleeseen 1. Yleistä, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset liitteen 2. Lainsäädäntöluettelo kappaleeseen 2.3 Kielelliset oikeudet, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset liitteen 2. Lainsäädäntöluettelo kappaleeseen 2.6 Julkisuusperiaate, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset liitteen 2. Lainsäädäntöluettelo kappaleeseen 2.7 Osallistumisoikeudet, kohta Kommentit kohtaan Muutosehdotukset liitteen 2. Lainsäädäntöluettelo kappaleeseen 2.8 Muu lainsäädäntö, kohta JHS 129 liitteen 2 lainsäädäntöluettelon säädökset eivät ole ajan tasalla TEM:n osalta esim.

36 Laki julkisesta työvoimapalvelusta (1295/2002) on kumottu ja korvattu lailla julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta (916/2012). Laki valtionavustuksesta yritystoiminnan kehittämisestä (1336/2006) on voimassa ilmeisesti kesäkuun loppuun/ vuoden 2014 loppuun ja korvataan eduskunnassa vireillä olevan hallituksen esityksen HE 174/2013 mukaan uudella lailla valtionavustuksesta yritystoiminnan kehittämisestä. Tämän lakiehdotuksen 15 :ssä todetaan, että avustusta haetaan sähköisesti siihen tarkoitetussa verkkopalvelussa. Toistaiseksi tukea voi hakea myös kirjallisesti. Lakiehdotus alueiden kehittämisen ja rakennerahastohankkeiden rahoittamisesta 3 luku sisältää rakennerahasto-ohjelmahankkeista koskevat erityissäännökset. Mm. sen 22 :ssä säädettäisiin tuen hakemisesta sähköisesti, 25 :ssä säädettäisiin tuen maksatuksen hakemisesta EURA 2014 tietojärjestelmässä ja 29 : säädettäisiin rakennerahasto-ohjelman tietojärjestelmälle asetettavista edellytyksistä Jos haluat kommentoida tätä toisen palautekierroksen teknistä toteutusta, ole hyvä ja kirjoita palautteesi allaolevaan kenttään Kuten yllä sanoin, tämä verkkolomake on käytettävyydeltään aika "kamala". Ja tällaisia verkkopalveluja tulee lisää, jos suositustekstiä ei muuteta monelta oleelliselta osin. Tämä "kamaluus" esimerkiksi näkyy siinä, että annettu palaute voi olla aika viimeistelemätöntä, koska sitä ei voi lukea ja editoida ennen lähettämistä. 2. Monet palautteet sisälsivät monia alakohtia, ja vastineita ei joko annettu kaikkiin kohtiin, tai jäi vähän epäselväksi, mihin alakohtaan vastine liittyi