ITÄISEN UUDENMAAN TURVALLISUUSKYSELY 2016 SIPOOLAISTEN VASTAUKSET Itäuusmaalaiset kunnat, Itä-Uudenmaan poliisilaitos ja Itä-Uudenmaan pelastuslaitos järjestivät turvallisuuskyselyn maaliskuussa 2016. Turvallisuuskysely liittyy yhteiseen turvallisuussuunnitelmaan, joka suuntaa alueen turvallisuustyötä vuosina 2015 2017. Tärkeä osa turvallisuustyötä ovat kuntalaisten näkemykset, kokemukset ja ideat arjen turvallisuudesta. Turvallisuuskyselyyn tuli 951 vastausta, melkein kaksinkertainen määrä verrattuna vuoden 2014 turvallisuuskyselyn 522 vastaukseen. Vastauksista 69 % saatiin verkossa, loput paperilomakkeella. Vastaajista 76 % vastasi suomenkieliseen kyselyyn ja loput ruotsinkieliseen. Neljäsosa vastaajista, 238 henkilöä, asuu ssa (vuoden 2014 kyselyyn vastasi 102 sipoolaista). 1
Postinumeroaluejaon mukaan noin puolet sipoolaisvastaajista asuu Nikkilässä ja noin neljäsosa Söderkullassa. Pääosa turvallisuuskyselyyn vastanneista oli naisia, vain kolmasosa miehiä: 67 % oli naisia, 33 % miehiä. ssa 69 % oli naisia, 31 % miehiä. 2
Vastaajista 77 % oli 25 64-vuotiaita, 8 % alle 24 vuotta ja 15 % oli täyttänyt 65 vuotta. ssa 85 % vastaajista oli 25 64-vuotiaita, 5 % oli alle 24 vuotta ja 10 % oli täyttänyt 65 vuotta täyttäneitä (vuonna 2014: 19 %, 65 % ja 16 %). Yleinen turvallisuuden tunne Vastaajista 82 % tunsi olonsa turvalliseksi tai melko turvalliseksi (vuonna 2014: 86 %). ssa 81 % vastanneista tunsi olonsa turvalliseksi tai melko turvalliseksi (vuonna 2014: 79 %). Kysymys: Kuinka turvalliseksi koet olosi kokonaisuudessaan? Itä-Uusimaa 3
Turvallisuuden tunnetta heikentävät seikat Itäuusmaalaisessa turvallisuuskyselyssä neljä eniten turvallisuuden tunnetta heikentävää seikkaa on liikennekäyttäytyminen(2,78), talous ja toimeentulo (2,60), liukastuminen ja kaatuminen (2,52) ja rikollisuus (2,49). Myös ssa yleinen liikennekäyttäytyminen (2,90), talous ja toimeentulo (2,78), rikollisuus (2,61) ja liukastuminen tai kaatuminen (2,55) koetaan tärkeimmiksi turvallisuutta heikentäviä seikkoja. Vuonna 2014 Itä-Uudellamaalla kolmen kärki oli yleinen liikennekäyttäytyminen, talous ja toimeentulo sekä rikollisuus. Vuonna 2014 ssa kolmen kärki oli yleinen liikennekäyttäytyminen, liukastuminen tai kaatuminen sekä häiriökäyttäytyminen ja järjestyshäiriöt. Kysymys: Kuinka paljon seuraavat osa-alueet heikentävät omaa turvallisuuden tunnettasi tällä hetkellä? 5 = heikentää paljon 4 = heikentää melko paljon 3 = heikentää jonkin verran 2 = heikentää vähän 1 = ei heikennä lainkaan Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) Talous ja toimeentulo Rikollisuus Liukastuminen tai kaatuminen Häiriökäyttäytyminen ja järjestyshäiriöt Rasismi Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu Asuinympäristö Syrjäytyminen Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) Päihteiden käyttö (oma tai lähipiirin) Ihmissuhteet (esim. lähisuhdeväkivalta) Itä-Uusimaa 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 4
Itä-Uusimaa Vastaajien määrä: 947 * Muu, mikä? 71 36 19 4 22 152 3,86 Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) 57 171 323 291 102 944 2,78 Talous ja toimeentulo 111 123 210 272 225 941 2,60 Liukastuminen tai kaatuminen 58 134 237 327 188 944 2,52 Rikollisuus 72 133 205 311 222 943 2,49 Häiriökäyttäytyminen ja järjestyshäiriöt 57 110 208 304 261 940 2,36 Rasismi 60 93 152 224 400 929 2,13 Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu 36 71 130 296 411 944 1,97 Syrjäytyminen 46 72 132 218 463 931 1,95 Asuinympäristö 33 62 110 274 460 939 1,86 Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) 30 36 84 303 493 946 1,74 Päihteiden käyttö (oma tai lähipiirin) 46 49 94 164 588 941 1,73 Ihmissuhteet (esim. lähisuhdeväkivalta) 41 26 46 91 738 942 1,45 Yhteensä 718 1 116 1 950 3 079 4 573 11 436 2,26 Vastaajien määrä: 235 * Muu, mikä? 13 12 2 2 7 36 3,61 Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) 19 49 76 70 20 234 2,90 Talous ja toimeentulo 33 35 61 58 47 234 2,78 Rikollisuus 17 41 55 73 47 233 2,61 Liukastuminen tai kaatuminen 13 37 56 88 40 234 2,55 Häiriökäyttäytyminen ja järjestyshäiriöt 15 32 54 77 56 234 2,46 Rasismi 16 25 42 58 91 232 2,21 Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu 6 27 39 63 99 234 2,05 Asuinympäristö 9 18 30 75 100 232 1,97 Syrjäytyminen 11 15 42 48 114 230 1,96 Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) 7 9 25 88 106 235 1,82 Päihteiden käyttö (oma tai lähipiirin) 10 14 24 37 148 233 1,72 Ihmissuhteet (esim. lähisuhdeväkivalta) 12 8 12 27 175 234 1,53 Yhteensä 181 322 518 764 1 050 2 835 2,32 5
Turvallisuuden tunnetta vahvistavat seikat Koko alueen kyselytulosten mukaan neljä eniten turvallisuuden tunnetta vahvistavaa seikkaa on ihmissuhteet (4,41), kodin olosuhteet (4,02), asuinympäristö (3,98) ja tekniset apuvälineet (3,95). Peruspalvelujen saatavuus on vasta kuudennella sijalla (3,51) turvallisuutta lisäävänä tekijänä. laisten vastausten mukaan neljä eniten turvallisuuden tunnetta vahvistavaa seikkaa on ihmissuhteet (4,38), asuinympäristö (3,97), tekniset apuvälineet (3,96) ja kodin olosuhteet (3,88). Peruspalvelujen saatavuus on viidennellä sijalla (3,65) turvallisuutta lisäävänä tekijänä. Vuonna 2014 sekä Itä-Uudellamaalla että ssa kolmen kärki oli ihmissuhteet, kodin olosuhteet ja asuinympäristö (teknisistä apuvälineistä ei kysytty). Kysymys: Kuinka paljon seuraavat osa-alueet vahvistavat omaa turvallisuuden tunnettasi tällä hetkellä? 5 = vahvistaa paljon 4 = vahvistaa melko paljon 3 = vahvistaa jonkin verran 2 = vahvistaa vähän 1 = ei vahvistaa lainkaan Ihmissuhteet Asuinympäristö Tekniset apuvälineet (esim. kännykkä, hälytyslaitteet, turvapuhelin) Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) Peruspalvelujen saatavuus Naapuriapu Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu Talous ja toimeentulo Suvaitsevaisuus Rikoksen torjunta Katujen kunnossapito ja panostukset esteettömyyteen Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) Itä-Uusimaa 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 6
Itä-Uusimaa Vastaajien määrä: 937 Ihmissuhteet 543 278 84 19 13 937 4,41 Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) 359 328 170 56 19 932 4,02 Asuinympäristö 347 324 171 59 24 925 3,98 Tekniset apuvälineet (esim. kännykkä, hälytyslaitteet, turvapuhelin) 336 339 152 53 40 920 3,95 * Muu, mikä? 45 15 10 2 15 87 3,84 Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu 227 322 244 88 49 930 3,63 Peruspalvelujen saatavuus 210 309 216 137 57 929 3,51 Naapuriapu 207 285 223 126 90 931 3,42 Talous ja toimeentulo 209 276 214 127 105 931 3,38 Suvaitsevaisuus 180 250 262 123 103 918 3,31 Rikoksen torjunta 180 217 273 166 86 922 3,26 Katujen kunnossapito ja panostukset esteettömyyteen Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) 121 204 277 217 112 931 3,01 92 195 292 230 120 929 2,90 Yhteensä 3 056 3 342 2 588 1 403 833 11 222 3,59 Vastaajien määrä: 231 Ihmissuhteet 125 78 22 3 3 231 4,38 Asuinympäristö 79 84 43 14 5 225 3,97 Tekniset apuvälineet (esim. kännykkä, hälytyslaitteet, turvapuhelin) 81 83 40 12 9 225 3,96 Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) 74 82 49 17 6 228 3,88 Peruspalvelujen saatavuus 54 92 45 28 11 230 3,65 Naapuriapu 56 74 57 28 14 229 3,57 Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu 52 70 72 21 13 228 3,56 Talous ja toimeentulo 51 67 57 28 26 229 3,39 Suvaitsevaisuus 39 68 61 30 25 223 3,30 * Muu, mikä? 7 1 4 1 5 18 3,22 Rikoksen torjunta 46 46 63 49 23 227 3,19 Katujen kunnossapito ja panostukset esteettömyyteen Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) 28 51 77 44 29 229 3,02 25 45 73 54 32 229 2,90 Yhteensä 717 841 663 329 201 2 751 3,54 7
Vaikutusmahdollisuudet omaan ja lähipiirin turvallisuuteen Vastaajista 63 % koki voivansa vaikuttaa omaan tai lähipiirin turvallisuuteen paljon tai melko paljon (vuonna 2014: 58 %). ssa 65 % vastanneista koki voivansa vaikuttaa omaan tai lähipiirin turvallisuuteen paljon tai melko paljon (vuonna 2014: 54 %). Kysymys: Kuinka paljon koet itse voivasi vaikuttaa omaan ja lähipiirisi turvallisuuteen? Itä-Uusimaa 8
Vaikutusmahdollisuudet arjen turvallisuuden parantamiseksi Kaikkien vastaajien mielestä eniten pystyy vaikuttamaan kodin olosuhteisiin (4,30), ihmissuhteisiin (4,26), tiedon aktiiviseen hankkimiseen ja soveltamiseen (3,88) sekä lasten ja nuorten ohjeistukseen (3,59). Vastaavalla tavalla sipoolaiset vastasivat, että he eniten pystyvät vaikuttamaan kodin olosuhteisiin (4,28), ihmissuhteisiin (4,27), tiedon aktiiviseen hankkimiseen ja soveltamiseen (3,79) sekä lasten ja nuorten ohjeistukseen (3,60). Vuonna 2014 Itä-Uudellamaalla kolmen kärki oli kodin olosuhteet, ihmissuhteet ja tiedon aktiivinen hankkiminen ja soveltaminen. Myös ssa kolmen kärki oli ihmissuhteet, kodin olosuhteet ja tiedon aktiivinen hankkiminen ja soveltaminen. Kysymys: Arvioi omia vaikutusmahdollisuuksiasi arjen turvallisuuden parantamiseksi seuraavilla osa-alueilla 5 = voin vaikuttaa paljon 4 = voin vaikuttaa melko paljon 3 = voin vaikuttaa jonkin verran 2 = voin vaikuttaa vähän 1 = en voi vaikuttaa lainkaan Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) Ihmissuhteet Tiedon aktiivinen hankkiminen ja soveltaminen Lasten ja nuorten ohjeistus vaaratilanteita varten Asuinympäristö Päihteiden käyttö (oma tai lähipiirin) Liukastuminen tai kaatuminen Talous ja toimeentulo Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) Varautuminen yhteiskunnan ja luonnon häiriötilanteisiin Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu Häiriökäyttäytyminen ja järjestyshäiriöt Itä-Uusimaa 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 9
Itä-Uusimaa Vastaajien määrä: 929 Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) 474 313 91 31 16 925 4,30 Ihmissuhteet 458 308 112 28 17 923 4,26 Tiedon aktiivinen hankkiminen ja soveltaminen Lasten ja nuorten ohjeistus vaaratilanteita varten 305 326 187 59 35 912 3,88 243 297 205 100 71 916 3,59 Päihteiden käyttö (oma tai lähipiirin) 268 241 177 135 95 916 3,49 Asuinympäristö 163 286 278 133 61 921 3,39 Liukastuminen tai kaatuminen 132 316 299 130 47 924 3,39 * Muu, mikä? 19 7 10 3 15 54 3,22 Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) 111 200 314 215 84 924 3,04 Talous ja toimeentulo 105 218 305 178 119 925 3,01 Varautuminen yhteiskunnan ja luonnon häiriötilanteisiin 69 192 328 198 134 921 2,85 Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu 80 162 257 257 165 921 2,71 Häiriökäyttäytyminen ja järjestyshäiriöt 61 82 246 312 221 922 2,40 Totalt 2 488 2 948 2 809 1 779 1 080 11 104 3,35 Vastaajien määrä: 228 Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) 114 77 24 7 4 226 4,28 Ihmissuhteet 108 84 28 3 4 227 4,27 Tiedon aktiivinen hankkiminen ja soveltaminen 61 87 49 17 8 222 3,79 Lasten ja nuorten ohjeistus vaaratilanteita varten 56 75 54 22 16 223 3,60 Asuinympäristö 35 77 65 33 16 226 3,36 Päihteiden käyttö (oma tai lähipiirin) 50 69 43 29 31 222 3,35 Liukastuminen tai kaatuminen 23 71 84 35 13 226 3,25 Talous ja toimeentulo 18 57 84 38 28 225 3,00 Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) 25 45 69 60 26 225 2,92 * Muu, mikä? 2 3 1 0 4 10 2,90 Varautuminen yhteiskunnan ja luonnon häiriötilanteisiin 12 44 88 46 35 225 2,79 Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu 21 35 60 65 44 225 2,66 Häiriökäyttäytyminen ja järjestyshäiriöt 13 21 65 74 51 224 2,42 Yhteensä 538 745 714 429 280 2 706 3,28 10
Toimet arjen turvallisuuden parantamiseksi ssa 97 vastaajaa kertoi, miten he toimivat arjessa turvallisuuden parantamiseksi. Ennaltaehkäisy, varautuminen poikkeusolosuhteisiin ja maalaisjärjen käyttö mainitaan monessa vastauksessa. Myös lasten opastamista, kodin turvalaitteiden kunnossapitoa ja hyvää liikennekäyttäytymistä koetaan tärkeiksi, turvallisuutta lisääviksi tekijöiksi. Kyselyn herättämät ajatukset ssa 76 vastaajaa kertoi kyselyn herättämistä ajatuksistaan. Toivottiin muun muassa, että poliisi näkyisi enemmän katukuvassa ja että kuntaan rakennettaisiin lisää pyöräteitä. Osa vastaajista oli huolissaan maahanmuutosta. Joidenkin mielestä kysely oli liian monimutkainen. 11