Hämeenlinnan matkailun tulo- ja työllisyysselvitys tiivistelmä 7.3.2016 7.3.2016 Mikko Manka Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulu Tutkimus- ja koulutuskeskus Synergos
Selvityksen tausta Tilaajana Linnan Kehitys Oy Toteuttajana Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun Tutkimus- ja koulutuskeskus Synergos Raportti tulee kokonaisuudessaan nähtäville Synergosin ja Linnan Kehityksen kotisivuille: http://www.uta.fi/jkk/synergos/palvelututkimus/projektit/matkailutulo_ hameenlinna.html www.linnan.fi
Matkailu taloudellisena toimintana Kansainvälisten matkailijoiden määrä nousi maailmanlaajuisesti 4,4 % v. 2015 (melkein 1,2 miljardia matkailijaa) (UNWTO) Vientiin rinnastettava matkailutulo Suomessa 4,4 mrd v. 2013 (Visit Finland) ( ja siitä maksetaan alv!) Kasvuala Suomessakin paljon hyödyntämätöntä potentiaalia
300000 Yöpymiset Hämeenlinnan majoitusliikkeissä 2000-2015(*) *ennakkotieto. Lähde: Tilastokeskus, majoitustilasto 250000 200000 150000 100000 50000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Kotimaiset Ulkomaiset
300000 Yöpymisvuorokaudet majoitusliikkeissä vertailukaupungeissa 2000-2015. Lähde: Tilastokeskus, majoitustilasto. 250000 200000 150000 100000 50000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Hämeenlinna yhteensä Lahti yhteensä Kouvola yhteensä Seinäjoki yhteensä Mikkeli yhteensä
80000 Ulkomaalaisten matkailijoiden yöpymisvuorokaudet vertailukaupungeissa 2000 2015. Lähde: Tilastokeskus, majoitustilasto. 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Hämeenlinna ulkomaiset Lahti ulkomaiset Kouvola ulkomaiset Seinäjoki ulkomaiset Mikkeli ulkomaiset
1,8 Vertailukaupunkien osuudet koko maan yöpymisvuorokausista (%). Lähde: Tilastokeskus majoitustilasto 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Hämeenlinna Lahti Kouvola Seinäjoki Mikkeli
70 Vuosittaiset yöpymiset majoitusliikkeissä Kanta-Hämeessä 2000 2015 matkan tarkoituksen mukaan (% yöpymisistä). Lähde: Tilastokeskus, majoitustilasto 60 50 40 30 20 10 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Vapaa-aika Työ Muu
140 Yöpymiset ja saapumiset vertailukaupungeissa indeksinä (2001=100). Lähde: Tilastokeskus, majoitustilasto 130 120 110 100 90 80 70 60 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Hämeenlinnan yöpymiset Lahden yöpymiset Kouvolan yöpymiset Seinäjoen yöpymiset Hämeenlinnan saapumiset Lahden saapumiset Kouvolan saapumiset Seinäjoen saapumiset
130 Yöpymiset ja saapumiset koko maassa indeksinä (2001=100). Lähde: Tilastokeskus, majoitustilasto. 120 110 100 90 80 70 60 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Yöpymiset Saapumiset
Mutta mitä majoitustilastot eivät kerro? Päivä- ja tapahtumakävijät!
Sananen selvityksen menetelmästä Ns. Koillismaan malli (pohjautuu yrityskyselyyn) Yrityskyselyn avulla saatua matkailumyynnin osuutta peilataan Tilastokeskuksen aineistoon Selville saadaan: välittömät ja kerrannaisvaikutukset matkailutulossa, -työllisyydessä ja matkailun aiheuttamassa palkkatulossa. Lisäksi kunnallistaloudellinen nettotulos (=kuntien saama henkilöverotulo matkailumenot) Haasteena tilastoviive (uusimmat tiedot vuodelta 2014 vuonna 2016)
Selvityksen aineisto Yrityskyselyn aineisto (n=67), vastausprosentti 10 Toimialakohtainen kattavuus kuitenkin melko hyvä Päätoimialat, jotka hyötyvät matkailusta ja joita selvityksessä käytettiin: Korjaamo- ja huoltamotoiminta Vähittäiskauppa Majoitus- ja ravitsemispalvelut Liikenne Virkistys- ja muut palvelut
Tärkeimmät tulokset Matkailulla kaikkiaan n. 81,8 miljoonan euron välittömät tulovaikutukset Lisäksi n. 12,4 milj. euron välilliset vaikutukset Palkkatulovaikutuksia n. 21,6 miljoonaa euroa Kokonaistyöllisyysvaikutukset 683 henkilötyövuotta, joista hämeenlinnalaiset n. 533 htv. (Huom! Ei sama kuin työvoiman määrä, osa-aikaiset, kausityöt jne.) Henkilöverotuloina Hämeenlinnalle n. 2,6 milj. euroa. Kunnallistaloudellinen nettotulos n. 1,8 milj. euroa positiivinen. (=henkilöverotulot kehittämiskulut) Henkilöverotulot laskettu ns. efektiivisellä veroasteella (vähennykset pois, reaalinen verotulo kunnalle) Kokonaistulovaikutukset n. 118 milj. euroa.
Matkailun talousvaikutukset Hämeenlinnassa mitä merkitystä? Vertailun vuoksi: Toimiala 25 Metallituotteiden valmistus (pl. koneet ja laitteet) työllistävyys 412 htv ja kokonaisliikevaihto 82,8 miljoonaa euroa Toimiala 46 Tukkukauppa työllistää 1012 htv ja kokonaisliikevaihto 380 miljoonaa euroa Toimiala 10 Elintarvikkeiden valmistus työllistävyys 287 htv ja kokonaisliikevaihto 132 miljoonaa euroa Matkailutoimialojen rypäs työllistää n. 556 htv (välittömästi) ja kokonaisliikevaihto (matkailutulo) 82 miljoonaa euroa Merkittävä paikallisten työllistäjä ja tulon tuoja alueelle!
Kiitos! Mikko Manka 040 549 8557