Zonation ja luonnonhoidon tilatason suunnittelu yksityismetsissä Paikkatieto maankäytön suunnittelussa esimerkkinä METSO ja Zonation Seminaari, Heureka 30.10.2014 Saara Lilja-Rothsten Metsätalouden kehittämiskeskus TAPIO
Zonation tarkastelu yksityismetsänomistajien tilasuunnittelussa Pilotoinnissa mukana olleet metsänomistajat tilakoon mukaan alle 50 ha tila ( 2 metsänomistajaa) 50-100 ha tila (2 metsänomistajaa) 100-1000ha tila ( 2 metsänomistaja) Yli 1000ha tila (2 metsänomistaja) Maastotarkasteluja: Hämeenlinna, Harjavalta, Hämeenkyrö, Hollola, Salo 2
Zonationin hyödyntäminen yksityismetsänomistajien tilasuunnittelussa kysymyspatteristo Mitä reaktioita/havaintoja haluatte nostaa esille zonation karttatarkastelusta? Löytyykö mitään yllättävää? Antaako tarkastelu jotain uutta tilasuunnitteluun? Mitä uutta tarkastelu antaa monimuotoisuustarkasteluun? Oletko pohtinut oman tilan suhdetta ympäröiviin alueisiin monimuotoisuusnäkökulmasta? Onko sinulla monimuotoisuuden turvaamistavoitetta omassa tilasuunnittelussasi? Jos on, niin miten Zonation tukee monimuotoisuusalueiden sijoittumista kartalle? Jne. myös METSO-kysymyksiä 3
Tuloksia Zonationin käytöstä tilasuunnittelussa Metsänomistajien ensimmäinen reaktio on, että eihän tätä tietoa käytetä väärin saahan metsänomistaja edelleen päättää omasta metsäomaisuudestaan Osa metsänomistajista näkee Zonationin asiantuntijatyökaluna, mutta osa kokee saavansa siitä uutta lisäarvoa oman metsätilan hoitoon Zonation antaa suurmetsänomistajille enemmän informaatiota tilan eri osien välisistä suhteista 4
Tuloksia: Metsänomistajia ihmetyttää: Miksi monimuotoisuudeltaan arvokkaimmat kohteet ovat ne tilan kaikista järeimmät ja arvokkaimmat metsät? Miksi ns. tavalliset talousmetsät nousevat esille Zonationtarkastelussa? Miksi riistalle tärkeät elinympäristöt, kuten leppäpöpeliköt puronvarressa eivät nouse esille arvokkaina monimuotoisuuskohteina? 5
Tuloksia: Zonation-karttaa tarkastellessa osana tilasuunnittelua tulee ottaa vaalenpunaiset silmälasit pois Monimuotoisuudelta arvokkaita alueita ovat myös esim. ns. keltaiset ja oranssit alueet 70-95% zonation luokissa Tilasuunnittelun kannalta on arvokasta pohtia miten metsänomistaja haluaa vaalia tilallaan monimuotoisuutta Zonation kartta-tarkastelu antaa ideoita metsänomistajalle/tukee hänen ajatteluaan 6
Esimerkki : Zonationin arvottama kohde ( ei huippu, mutta tilalla erottuva n. 70%) 7
Tuloksia: Zonation antaa monipuolistavaa näkökulmaa tilasuunnitteluun Kytkeytyneisyyden näkökulma kiinnostaa Miten omat maat tukevat Etelä-Suomen metson soidinaluekarttaa? Omat maat rajautuvat suojelualueeseen, mitä metsiä voisin suojella suon reunalla? 8
Tuloksia: Zonation arvottaa vanhan hiekkakuopan suojelualuekytkeytyvyydessä Kuva: Saara Lilja-Rothsten 9
Yhteenveto Karttojen tulkinnassa tarvitaan aikaa ja keskustelua Metsänomistajat olivat tyytyväisiä siihen, että Zonation osasi löytää METSO-kohteet niin pysyvät suojelualueet kuin määräaikaiset ympäristötukikohteet Zonation kiinnostaa yksityismetsänomistajia (Erit. yli 100ha) Erityismielenkiintoa: metson soidinalueisiin, suojelualueen lähialueiden hoitoon Zonation arvotti korkealle järeä puustoiset metsät, lehdot, poikkeavan tiheäpuustoiset alat, harvat järeä puustoiset alat (vanhoja laitumia) Metsänomistajilla erilaisia näkemyksiä monimuotoisuudesta 10
Kiitos! Saara.lilja-rothsten@tapio.fi www.tapio.fi 11