Patentinloukkaukset ja patenttioikeudenkäynnit Aalto-yliopisto 30.3.2016 Tom Groop, Roschier Asianajotoimisto Oy Luennon sisältö Osa I: Patenttioikeudenkäynnit Patenttien merkityksestä Patenttioikeudenkäyntien syitä Oikeudenkäynnin pääkohdat Valmistelu Pääkäsittely Tuomio Muutoksenhaku Keskeisiä prosessiperiaatteita Patenttioikeudenkäynnin erityispiirteitä Patenttioikeudenkäyntiin valmistautuminen W/6623053/1 2 1
Luennon sisältö Osa II: Patentinloukkaukset Patentinloukkaus Patentinhaltijan vaihtoehtoja Loukkaajan vaihtoehtoja Mitättömyyskanne Patentinloukkauksen seuraukset W/6623053/1 3 Patenttien merkityksestä Patenttien ja muiden IPR:ien merkitys rajussa kasvussa WIPO: Internationally, royalty and licensing fee revenue increased from USD 2.8 billion in 1970 to USD 27 billion in 1990, and to approximately USD 180 billion in 2009 outpacing growth in global GDP. Intellectual property accounted for $3 trillion in global trade in 2005, and is expected to double to more than $6 trillion by 2020. 2014 EU Industrial R&D Investment Scoreboard: The 2,500 largest global companies invested over 530 billion euros in 2013 in R&D W/6623053/1 4 2
Esimerkki 1 W/6623053/1 5 Esimerkki 2 W/6623053/1 6 3
Esimerkki 3 W/6623053/1 7 Patenttioikeudenkäyntien syitä Taustaa Alle puolet oikeudenkäynneistä jatkuu tuomioon saakka Oikeudenkäynnin perimmäinen tavoite on usein neuvotteluaseman parantaminen Vain harvoin tarve saada tuomioistuimen arvovaltainen ratkaisu (= tuomio) W/6623053/1 8 4
Patenttioikeudenkäyntien syitä Muita syitä Uskottavuuden ylläpito Painostaa vastapuolta sovintoon (sitoo resursseja) Pelottaa potentiaalisia loukkaajia Ylläpitää (laajentaa?) patentin faktista suojapiiriä Vahingonkorvausoikeuden säilyttäminen ainoastaan viiden vuoden ajalta ennen kanteen vireillepanoa Mihin oikeudenkäyntiin ryhtyvän on syytä varautua? Sitoo resursseja vuosiksi kallista (kesto ensimmäisessä asteessa 1-3 vuotta, kulut tapauksesta riippuen 0.3-1 MEUR) W/6623053/1 9 IPR -asioiden käsittely markkinaoikeuteen 1.9.2013 lähtien 1.9.2013 jälkeen vireille tulleet teollis- ja tekijänoikeudelliset asiat käsitellään nyt yleisten tuomioistuinten sijaan markkinaoikeudessa Keskitetty IPR asioiden käsittely Aiemmin vireille tulleet asiat edelleen yleisissä tuomioistuimissa PRH:n valituslautakunnan lakkauttaminen Suurin osa aiemmista tehtävistä markkinaoikeudelle, osa korkeimmalle hallinto-oikeudelle W/6623053/1 10 5
IPR asioiden tuomioistuinkäsittely 1.9.2013 lähtien Korkein hallinto-oikeus Korkein oikeus Hallintooikeudellisiin asioihin ja rekisteröinteihin liittyvä muutoksenhaku Valitukset Verkkotunnuksiin liittyvistä rekisteröinneistä Viestintävirasto Valitukset hallinnollisista IPR-asioista Markkinaoikeus Patentti- ja rekisterihallitus Siviilioikeudellisii n asioihin liittyvä muutoksenhaku IPR- liitännäiset siviilioikeudelliset asiat (riita-asiat) W/6623053/1 11 Oikeudenkäynnin pääkohdat riita-asioissa Kirjallinen valmistelu Suullinen valmistelu Pääkäsittely Tuomio Valmistelu Alkaa kirjallisena (haastehakemus, vastaus, mahdolliset lisäkirjelmät), jatkuu suullisena Valmistelun tarkoitus Vaatimusten ja perusteiden selvittäminen Riitaisten ja riidattomien asioiden erottaminen toisistaan Näytön (todisteet, todistajat jne.) yksilöinti ja teemoitus (mitä todistaa) Onko edellytyksiä sovinnolle? Tuomioistuimen kirjallinen yhteenveto Tuomarin pyrittävä saamaan aikaan sovinto W/6623053/1 12 6
Oikeudenkäynnin pääkohdat riita-asioissa Pääkäsittely Puheenjohtaja selostaa, mihin valmistelussa päädyttiin Asianosaiset perustelevat kantansa ja kommentoivat vastapuolen perusteluja Esitetään näyttö kirjalliset todisteet todistajat / asiantuntevat todistajat Asianosaisten loppulausunnot Tuomio (ratkaisu itse pääasiassa) W/6623053/1 13 Oikeudenkäynnin pääkohdat riita-asioissa Muutoksenhaku markkinaoikeuden tuomiosta korkeimpaan oikeuteen Jos korkein oikeus myöntää valitusluvan OK 30 luvun mukainen valituslupamenetelmä Suullinen käsittely yleensä aina jos vaaditaan Ongelmakohtia: kallis hidas todistelun laatu ei parane ei teknisiä asiantuntijoita ei patenttiasiantuntemusta W/6623053/1 14 7
Keskeisiä prosessiperiaatteita Välittömyys Kaikki aineisto esitetään samalle tuomioistuimelle ja sen samoille jäsenille käsi elevät asian, ottavat vastaan todistelun ja antavat ratkaisun Suullisuus Kaikki olennainen lausuttava suullisesti jossain vaiheessa Poikkeukset suullisuudesta: vaatimukset ja suorat viittaukset Keskitys Kaikki aineisto esitettävä määrättyyn ajankohtaan mennessä (prekluusio) Pääkäsittelyssä ei saa esittää uusia vaatimuksia, perusteita tai todisteita Pääkäsittely on yhtäjaksoinen W/6623053/1 15 Patenttioikeudenkäynnin erityispiirteitä Laillinen tuomioistuin nyt markkinaoikeus Tuomioistuimen kokoonpano Tuomari/tuomarit (yleensä markkinatuomioistuimessa monijäseninen kokoonpano) Teknillisen alan sivutoimiset asiantuntijat Uutuutena: vakinaisiksi jäseniksi markkinaoikeusinsinööri Patenttiviranomaisen rooli mitättömyysasiassa Käännetty todistustaakka menetelmäpatenttien osalta (PatL 57 a ) Kirjallinen valmistelu Suullinen valmistelu PRH:n lausunto Kirjallinen valmistelu Suullinen valmistelu Pääkäsittely W/6623053/1 16 8
Patenttioikeudenkäyntiin valmistautuminen Turvaamistoimihakemus Väliaikainen / lopullinen kieltopäätös oikeudelta Varoituskirje Kenelle lähetetään? Varovainen kysely vaiko uhalla varustettu varoitus ja kielto? Kirjeet asiakkaille? Mahdollinen vastaus (Toinen varoituskirje) Loukkausilmoitus Loukkauskanteen vireillepano oikeudessa W/6623053/1 17 Patenttioikeudenkäyntiin valmistautuminen Potentiaalisia vastaajia Suomalaisen patentin haltija Maahantuoja Suomessa Tukkuri Suomessa Jakelija Suomessa Valmistaja (ulkomailla) Käyttäjä Suomessa W/6623053/1 18 9
Patenttioikeudenkäyntiin valmistautuminen Esimerkki varoituskirjeestä: Edustamme X Oy:tä. X Oy:llä on Suomessa patentti No. 123 menetelmä tuotteen Y valmistamiseksi (Liite 1). Käsityksemme mukaan tuotetta Y ei voi valmistaa muutoin kuin hyödyntämällä X Oy:n patentoimaa keksintöä. Olemme saaneet tietää, että markkinoitte tuotetta Y Suomessa. Pyydämme Teitä toimittamaan allekirjoittaneelle selvityksen siitä, millä menetelmällä tuote Y valmistetaan. Ilmoitamme, että toisen patenttioikeuksien tahallinen loukkaus on rikos ja että loukkaajan on suoritettava patentinloukkauksesta loukatulle korvaus. W/6623053/1 19 Patenttioikeudenkäyntiin valmistautuminen Patentin vahvuuden arviointi/mitättömyysriski Kustannusten ja muun haitan arviointi Sovintomahdollisuudet ennen oikeudenkäyntiä Miksi kannattaa yrittää sopia? Litigaatiotiimin kokoaminen Esimerkki litigaatiotiimistä asianajaja patenttiasiamies (external) patentti-insinööri (internal) keksijä (mitättömyyskanne) ulkopuoliset tekniset asiantuntijat W/6623053/1 20 10
Patentinloukkaus Milloin on kysymys patentinloukkauksesta? Pääasiallisesti riippuvainen kahdesta seikasta: 1. Patentinhaltijan yksinoikeuden sisällöstä (PatL 3 ) Muut eivät saa valmistaa, tarjota, saattaa vaihdantaan tai käyttää tuotetta tai tuoda sitä maahan tai pitää hallussaan edellä mainittua tarkoitusta varten (=patentinhaltijan kielto-oikeus) 2. Patentin suoja-alasta (PatL 39 ) Patenttivaatimukset määräävät patenttisuojan laajuuden W/6623053/1 21 Patentinloukkaus: esimerkki patenttivaatimuksesta 22 W/6623053/1 11
Patentinhaltijan vaihtoehtoja loukkaustilanteessa Onko väliaikainen kieltopäätös mahdollinen ns. OK 7:3:n mukainen yleinen turvaamistoimi tai PatL 68 :n mukainen erityinen väliaikainen kielto? Edellytykset Todennäköinen oikeus & todennäköinen loukkaus Vaara Haittaharkinta (intressivertailu) Menettely Summaarinen (pintapuolinen ja nopea harkinta) Yksi tuomari Kirjallista (pääsääntö) Yksityisluontoiset kirjalliset todistajalausunnot mahdollisia W/6623053/1 23 Patentinloukkaus turvaamistoimi (väliaikainen kielto) Tuomioistuin voi sakon uhalla kieltää tekemästä jotain (esim. markkinoimasta, myymästä, maahantuomasta jne.) Hakijavakuus ulosottomiehelle (UL 7:16) Riski: ankara vahingonkorvausvastuu, jos turvaamistoimi osoittautuu jälkikäteen aiheettomaksi Jos ei haeta turvaamistointa varoituskirje loukkauskanne Turvaamistointa mahdollista hakea myös oikeudenkäynnin kuluessa W/6623053/1 24 12
Todistelun turvaaminen IPR-asioissa (7.4.2000/344) Todistelun turvaaminen Aineisto jolla voidaan olettaa olevan merkitystä todisteena voidaan tuomioistuimen määräyksestä takavarikoida (tai määrätä muusta toimenpiteestä, joka on todistusaineiston hankkimiseksi/säilyttämiseksi tarpeen) Edellytykset todennäköinen oikeus todennäköinen loukkaus aineistolla oletettavasti merkitystä todisteena vaara todistusaineiston häviämisestä (Huom! Tätä ei edellytetä väliaikaista kieltoa koskevassa turvaamistoimiasiassa) ei kohtuutonta haittaa vastapuolelle vakuus vahingosta Ankara vastuu W/6623053/1 25 Loukkauskanne (kielto + loukkauksen vahvistaminen) Pääasiakanne Yleensä vireille turvaamistoimihakemuksen jälkeen Johtaa lopulliseen tuomioon Tuomioistuin lausuu ainakin seuraavista: Onko loukkaus tapahtunut Jos kyllä, määrätäänkö kielto jatkaa loukkaamista Vahingonkorvaus W/6623053/1 26 13
Patentinloukkaajan vaihtoehtoja Selvitä patentin todellinen suojapiiri Onko patentti kierrettävissä? Negatiivinen vahvistuskanne Loukkauksen kiistäminen loukkaavaksi väitetty tuote tai menetelmä ei täytä patenttivaatimuksen tunnusmerkkejä patenttivaatimuksia tulkittava suppeasti, esim. koska hakija on hakuprosessin aikana itse rajoittanut suojapiiriä tai ao. tekniikan alueella suojapiirit ovat suppeata Ennakkokäyttöoikeuteen vetoaminen (PatL 4 ) Parempaan oikeuteen vetoaminen (PatL 53 ) Pakkolisenssi (harvinaista) Mitättömyyskanne (vastaajan puolustuskeino) W/6623053/1 27 Mitättömyyskanne Patentti myönnetty väärin perustein (PatL 1 ja 2 ) Keksintöä ei ole esitetty riittävän selvästi Käsittää sellaista mikä ei ole ilmennyt hakemuksesta sitä tehtäessä (PatL 13 ) Suojaa laajennettu virastokäsittelyn aikana 1.1.2008 jälkeen loukkausasian käsittelyä ei pääsääntöisestä jätetä odottamaan mitättömyyskanteen lainvoimaista ratkaisua W/6623053/1 28 14
Patentinloukkauksen seuraukset Kielto / hävittäminen / muuttaminen Vahingon korvaukset Kohtuullinen käyttökorvaus Korvaus myös muusta vahingosta edellyttää tuottamusta oletus: kaikki tietävät oman alansa patentit valmistajilla ja maahantuojilla ankara seurantavastuu täyden korvauksen periaate edellyttää syy-yhteyttä toteennäyttö vaikeaa Korvaus oikeudenkäyntikuluista W/6623053/1 29 Kiitos! Tom Groop Roschier Asianajotoimisto Oy Puh. +358 20 506 6000 Fax +358 (0)20 506 6100 tom.groop@roschier.com Keskuskatu 7A 00100 Helsinki Finland W/6623053/1 30 15