ERC-rahoituksesta potkua tutkijan uralle Käytännön vinkkejä ja kokemuksia Minna Palmroth Akatemiatutkija Ilmatieteen laitos
Sisältö Hakuvaihe Miksi, miten ja mitä sitten tapahtui Neuvotteluvaihe Projektityötä käytännössä Raportointi, rahoituksen hallinnointi ERC-rahoituksen hyvät ja huonot puolet
Hakuvaihe Miksi hain? Innostava hakuinfo Otaniemessä, 1/2007 Kutkuttavat taikasanat: Frontier research, bottom-up, all fields, vaikea päästä läpi Haaste! Aikataulusta v. 2007 1. versio valmis 3/2007 aiehaun DL 27.4. 2007 Huolellinen valmistautuminen 1 htkk Hakemuksia läpi myös viikon työllä! 2. vaiheeseen 7/2007, dl 9/2007 Haastattelu 11/2007 Grant agreement 6/2008 Projekti alkoi 9/2008 Onneksi aihepiirin asiat eivät vanhentuneet Mt. Everest/ wiki
Hakemuksen suunnittelu Tilanne 2006: Fokus? Mikä tässä on tärkeätä? Frontier research mitä tarkoittaa? Itseä kiinnostava vai Kuu taivaalta Fokuksen etsintää kaveripiirissä Miksi tutkit, mitä tutkit? Mikä estää alasi edistymistä? Mitä sinä voit tehdä osaltasi? Kokonaisuus hahmottui Ala hajanainen, täynnä kapeita kvalitatiivisia sektoreita Avaruussäätä varten kvantitatiivisuutta! Tarvitaan System level science Kvantitatiivisuus, malli-havainto yhdistelmät, uudet mallit Itseä kiinnostava JA Kuu taivaalta! Kuva: Jouni Jussila
Quantifying energy transfer in space plasma (QuESpace) Simulaatiot inspiroivat uusia havaintoja WP3 Uudet simulaatiot WP2 Havainnot testaavat ja vahvistavat WP1
Varsinainen hakemus & Haastattelu Jatkoon 7/2007 äitiyslomalla Tehokas työskentely! Sama juttu kahdella myös jatkoon päässeellä tutkijaäidillä Huolellinen valmistautuminen Arviointikriteerit hakemuksessa Hakemus ERC:n hengen mukainen vrt Aho report Haastatteluun valmistautuminen Yhteistyössä toisen jatkoon päässeen kanssa Koehaastattelu Huolella tehty työ = 100% varmuus onnistumisesta
Haastattelu Säännöt tiukoja ja vaihtuvat vuosittain! 15 + 10 min (v. 2007) Arvioijat eivät omalta alalta Sukupuolijakauma: 90% miehiä Eurooppalaisia professoreita Ikäjakauma: Keskiarvo ~60v, min ~45v Käytännössä: 3h unta Harjoitustilan ja esitystilan koneet erilaiset, eri softa Esim. Animaatio ei toiminut Haastattelun tarkoitus (oma mielipide) Covent Garden, Brysseli Jatkoon päässeet huippuluokkaa, kyse tehokkaasta johtajuudesta Bulvaanitarkistus
Haastattelukysymyksiä Perustele budjetti, ja mitä siitä voi jättää pois jos budjettia leikataan? Miksi juuri tämä yliopisto tai tutkimuslaitos on paras paikka tämän tutkimuksen tekemiseen Mikä on projektisi monitieteellisyysaspekti, ja missä osa-alueessa olet itse heikoin? Jos projekti onnistuu täydellisesti, mitkä ovat seuraukset sinulle, ryhmällesi ja maailmalle? Miksi juuri nyt, miksi juuri sinulle?
QuESpace: why now, why us? Now, because Large enough data sets First accurate space environment model Significant step towards space weather forecasts Computational capacity Plasma modelling part of spacecraft technology S/c technology: safety, security; e.g., terrestrial weather Importance increasing in Europe: Galileo, independence of GPS Inspires intellectual and technological progress We, because Competence in global energy circulation Competence in method development Competence & capacity in space simulations Sputnik
Evaluointi PI (4.5/5) Julkaisut, kansainvälisyys Sitaatioiden määrä physical insight, energy individual signature impact within field Ikä vs. saavutettu ura Palkinnot Senioriteetti, kv postdoc Aiemmat saadut projektit Vaikutusvalta kv. projekteissa Tiedejohtajuus Hakemus (4.4/5) clear, achievable convincing, ambitious demanding, promising well planned interesting innostunut sävy Instituutti (pass/fail) Monilla samanlaisia raportteja! Haastattelun merkitys on suuri Monet arviointisanat kotoisin hakemuksesta!
Tulosten odottelu Hakijat kolmeen luokkaan tulosten perusteella Heti läpi, reserve list, ei onnea Odottelu turhauttaa Usein false alarm sähköposteja Viralliset sähköpostit oudolta lähettäjältä Tarkista roskaposti! Vihdoin 5/2008 grant agreement! Kuukausi aikaa, suht helppo Uskaltaako nyt rekrytoida? 9/2008 projekti alkaa Vasta 1 tohtoriopiskelija rekrytoitu
Projektityötä käytännössä Raportointi 4 raporttia rahan käytöstä 2 tieteellistä raporttia Helppoa, jos LOKI Mitä luvattu, miten tehty 09 10 Energy transfer Spatial (1) Energy transfer Spatial (1) Literature Prototype solver 1+1 Visualization Optimized solver 2+2 Parallelization (1) GUMICS-development (1) Solar wind parallelization Ionosphere ground truth Ionosphere parallelization Parallel GUMICS (1) Ionosphere improvement (1) Työntekijät ja ajat Konferenssiagendat Julkaisut yms 11 Energy transfer FTE (1) Optimized solver 3+3 Requirements for grid (1) Ionosphere applications (1) Päätökset ja perustelut N. 3-5 sivua Hyvä projektisihteeri! 12 Energy transfer Temporal (1) PhD Global grid (1) P h D Kannattaa hankkia projektipäällikön koulutus 13 Simulation ready (1)
Tähän asti 9/2011 16 julkaisua 6D koodi avaruussään mallintamiseen Petaskaala! -> PRACE
Kulmakiviä Uskalla astua mukavuusalueelta Ota kantaa kapean sektorin ulkopuolelta Lue arviointikriteerit ja vastaa niihin hakemuksessa Lue hakuohje ja noudata sitä Aho report: ERC painottaa eurooppalaista tiedejohtajuutta Vahvuuksista huipulle Painota tieteellistä johtajuutta! Auta ja pyydä apua verkostoidu jatkoon päässeiden kanssa Lamppu pois vakan alta Faktat, ei ujostelua rivien välissä
ERC-rahoituksen hyvät ja huonot puolet Lähikuva kaikkeen lyhyessä ajassa Kutsuja tilaisuuksiin Tieteellisen uran kiihdytin Alalle edistystä Vaikuttaminen System level science! Rekrytointi, tiedepolitiikka Kv. ryhmän johtaminen PR ja media Paljon pyyntöjä rahasta! Aikaa ei riitä detaljeihin Kokonaiskuvan hallinta minä Presidenttifoorumi IX: Muuttuva Suomi Kuva: Helsingin Sanomat