Alakohtaiset arviointiohjelmat -FINASin toimintaperiaatteet



Samankaltaiset tiedostot
Alakohtaiset arviointiohjelmat -FINASin toimintaperiaatteet

Arvioinnin tekninen tuki FINASin periaatteet

FINAS - akkreditointipalvelu. Espoo 2012 ISBN

Periaatteet standardien SFS-EN ISO/IEC 17025:2005 ja SFS-EN ISO 15189:2007 mukaisen näytteenottotoiminnan arvioimiseksi

FINAS Finnish Accreditation Service Risto Suominen/Varpu Rantanen

FINAS - akkreditointipalvelu. Tuija Sinervo

Akkreditoinnin kansainväliset periaatteet

A1/ Helsinki 2016

Monitoimiala ja monitoimipisteorganisaatioiden arviointi FINASin periaatteet

Viranomaisyhteistyön periaatteet

Akkreditoinnin hyödyntäminen uusilla alueilla - näkemyksiä akkreditointikelpoisuudesta

Riippumattomuus ja puolueettomuus laboratoriotoiminnassa. Tuija Sinervo FINAS-akkreditointipalvelu

FINASin ajankohtaista. Pääarvioija Giselle Nick-Mäenpää

Akkreditoinnin kehittyminen ja tulevaisuuden haasteet. Christina Waddington-Walden Akkreditointipäällikkö FINAS-akkreditointipalvelu

Monitoimiala- ja monitoimipisteorganisaatioiden arviointi FINASin periaatteet

Akkreditointi mittausten luotettavuutta vahvistamassa. Akkreditointipäällikkö Christina Waddington-Walden Pääarvioija Mika Penttinen

Akkreditointi menestyksen takeena

FINAS-akkreditointipalvelun arviointiperiaate. Taija Rissanen

Hyväksytyt asiantuntijat

FINAS-akkreditointipalvelu

FINAS-akkreditointipalvelun menettelyt akkreditointitoiminnassa

SERTIFIOINNIN JA AKKREDITOINNIN EROT. Tuija Sinervo FINAS-akkreditointipalvelu

Laboratoriotoiminnassa huomioitavat standardit ja oppaat. Giselle Nick-Mäenpää, pääarvioija

AKKREDITOINNIN VAATIMUKSET TESTAUSMENETELMILLE JA KALIBROINNILLE

Toiminnalle asetetut tavoitteet vuodelle 2016 ja niiden toteutuma

Sertifiointitoiminnan pätevyysvaatimukset ja menettelytavat

Tiedote 10 Meddelande 10 Leaflet

METSTA Kansallisten standardisointikomiteoiden toimintasäännöt

Riskienhallinta ja turvallisuus FORUM 2012

Kasvua ja kilpailukykyä standardeilla. Riskit hallintaan SFS-ISO 31000

Synlab Kansainvälisen laboratoriotoimijan laajentuminen Suomeen. Heikki Aaltonen

Ajoneuvojen tyyppihyväksyntä EU:ssa. Ajoneuvojen tyyppihyväksyntä, yleistä. Taustat ja tarkoitus

Kuinka viedä rakennustuote hyväksytysti markkinoille? Liisa Rautiainen VTT Expert Services Oy

Mukautuvan pätevyysalueen akkreditoinnin periaatteet

Akkreditointiin viittaamisen säännöt

Ohjeet 4/2018 sertifiointielinten akkreditoinnista yleisen tietosuoja-asetuksen (2016/679) 43 artiklan mukaisesti Hyväksytty 4.

Ympäristöön liittyvät tavoitteet, niiden toteutuminen ja ympäristötoimet teemoittain

Standardin SFS-EN ISO/IEC 17025:2017 asettamat vaatimukset (mikrobiologisten) menetelmien mittausepävarmuuden arvioinnille ja ilmoittamiselle

Akkreditointitoiminnassa noudatettavat vaatimukset Krav gällande ackrediteringsverksamheten Requirements applied to the accreditation activities

Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 28. lokakuuta 2014 (OR. en) Euroopan komission pääsihteerin puolesta Jordi AYET PUIGARNAU, johtaja

Alihankinnan arvioinnin periaatteet

PANK-hyväksynnän arviointipalaute CE-merkinnän vaikutus hyväksyntään. PANK Menetelmäpäivä Katriina Tallbacka Inspecta Sertifiointi Oy

Auditoinnit laatua ja potilasturvallisuutta tukemassa

ONNISTUNUT VERTAILUMITTAUS Pätevyysvaatimukset vertailumittausjärjestäjälle. Tuija Sinervo FINAS-akkreditointipalvelu

Akkreditointitoiminnassa noudatettavat vaatimukset Krav gällande ackrediteringsverksamheten Requirements applied to the accreditation activities

Ulkoistamisen riskit akkreditoinnin näkökulma. Christina Waddington Akkreditointipäällikkö FINAS

Koneyhdistelmät. Kiwa & Kiwa Inspecta Lukuina. Turvallisen tekniikan seminaari Kiwa Inspecta. Kiwa Inspecta Suomi. Kiwa Inspecta.

TOIMITUSSOPIMUS ASIAKAS- JA POTILASTIETOJÄRJESTELMÄSTÄ

ISO uudistuu mikä muuttuu? TERVETULOA!

Ohjelma Tilaisuuden avaus Susanna Vahtila, SFS Standardisointijärjestelmä; CEN, ISO ja SFS Antti Karppinen, SFS

Mitä akkreditointi edellyttää kalibrointien jäljitettävyydeltä?

Yllättikö puun alkuperän hallinnan vaatimus FSC- ja PEFC-standardit

Kestävyyslain mukainen todentaminen

Standardisoinnin edut

SFS-ISO 2789:2013 Tieto ja dokumentointi Kirjastojen kansainvälinen tilastostandardi

uusia päämääriä Rio+20 Lisää tähän ja otsikko kestävä kehitys tuloksia ja Johtaja Tellervo Kylä-Harakka-Ruonala, EK

Valtioneuvoston asetus

Menettely tekniikan tutkinto-ohjelman akkreditoinnin lopputuloksen uudelleen käsittelemiseksi

Elintarvikevalvontaa varten tehtävän näytteenoton hankkiminen yksityiseltä toimijalta. Taija Rissanen

NÄKÖKULMIA TULEVAISUUDEN STANDARDEIHIN FORUM

Markkinoille pääsyn vaatimuksia EU:ssa ja muualla. Salotek Consulting Oy

TIIVISTELMÄ METSÄKESKUS SUOMEN ETELÄ-SAVON ALUEYKSIKÖN TOIMIALUEEN METSÄSERTIFIOINNIN MÄÄRÄAIKAISARVIOINNIN RAPORTISTA VUODELTA 2013

Riippumattomat arviointilaitokset

TOIMINTA- JA TALOUSSUUNNITELMA VUOSILLE Johtokunta hyväksynyt

Delegaattivalmennus

Tuiri Kerttula SFS Forum. Toimintaympäristön turvallisuus markkinavalvonnan näkökulmasta

Terveydenhuollon ATK-päivät Logomo, Turku

Turvatekniikan keskus 5364/13/2004

Teknisten tutkimuslaitoksien muistio. Sisällysluettelo

Asiakaskysely Olemme toimineet FINASin kanssa yhteistyössä. KAIKKI VASTAAJAT Vastaajia yhteensä: 182 (61%) Sähköpostikutsujen määrä: 298

KANSALLINEN MARKKINAVALVONTAOHJELMA Suomi

QL Excellence -käsikirja

Todentajien hyväksyminen tuotantotukijärjestelmään

TIIVISTELMÄ LAPIN ALUEEN METSÄSERTIFIOINNIN MÄÄRÄAIKAISARVIOINNIN RAPORTISTA VUODELTA 2013

Fimean laboratorion näkökulma soluterapiatuotteiden testaukseen. Jaana Vesterinen Solutilaisuus

KLIINISET AUDITOINNIT JA AKKREDITOINTITOIMINTA. Tuija Sinervo FINAS-akkreditointipalvelu

KANSALLINEN LIITE (LVM) SFS-EN RAKENTEIDEN KUORMAT Lämpötilakuormat LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖ

FINASin tietoisku. Giselle Nick-Mäenpää, pääarvioija

Tukesin rooli kosmetiikan turvallisuuden varmistamisessa

Committee / Commission IMCO. Meeting of / Réunion du 30/08/2011 BUDGETARY AMENDMENTS / AMENDEMENTS BUDGÉTAIRES. Rapporteur: Edvard KOŽUŠNÍK

Riippumattomuuden arviointi FINASin periaatteet

TIIVISTELMÄ LAPIN ALUEEN METSÄSERTIFIOINNIN UUDELLEENSERTIFIOINTIARVIOINNIN RAPORTISTA VUODELTA 2014

TIIVISTELMÄ ETELÄ-SAVON ALUEEN METSÄSERTIFIOINNIN UUDELLEENSERTIFIOINTI-ARVIOINNIN RAPORTISTA VUODELTA 2014

Elintarvikeketjun ympäristövastuun raportin julkaisutilaisuus

SÄÄNNÖT Merkitty yhdistysrekisteriin Muutokset merkitty rekisteriin Rekisterinumero Nimi, kotipaikka ja tarkoitus

Mittatekniikan keskuksen toiminnan kehittyminen alkuvuonna Johtokunta hyväksynyt

Metsäsertifioinnin sanasto

GREEN PRODUCTS VIHREÄT TUOTTEET

Quality Consulting M.Mikkola OY

Kolmannen osapuolen valvonta betonikiviainesten valmistuksessa

TIIVISTELMÄ METSÄKESKUS SUOMEN ETELÄ-SAVON ALUEYKSIKÖN TOIMIALUEEN METSÄSERTIFIOINNIN MÄÄRÄAIKAISARVIOINNIN RAPORTISTA VUODELTA 2012

NÄKÖKULMIA LAADUN HALLINTAAN. Anu Räisänen

-merkintä käytännössä: Vaatimustenmukaisuus ilmoitetun laitoksen näkökulmasta. CE-seminaari /SGS Fimko Oy

TIETOTILINPÄÄTÖS. Ylitarkastaja Arto Ylipartanen/ Tietosuojavaltuutetun toimisto. Terveydenhuollon ATK-päivät ; Jyväskylä

SHY Turun paikallisosasto seminaariristeily EN sertifiointi

Keskeisiä haasteita ELO-toiminnassa. TNO-asiantuntijoiden foorumi

Rakennustuoteasetus paloilmoitinliikkeen näkökulmasta. Restricted Siemens Osakeyhtiö All rights reserved.

TIIVISTELMÄ LOUNAIS-SUOMEN METSÄKESKUSALUEEN METSÄSERTIFIOINNIN UUDELLEENSERTIFIOINTIARVIOINNIN RAPORTISTA VUODELTA 2011

FINAS. þø-rl,^-- A1(1(R E D ITO I NTITO ED I STUS VAISALA OYJ ACCREDITATI ON CERTI FIC,ITE K008 M ITTAN O RMAAL I LABO RATO RI O

ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

Transkriptio:

Alakohtaiset arviointiohjelmat -FINASin toimintaperiaatteet Helsinki 2016 FINAS - akkreditointipalvelu

Alkusanat Tämän FINAS-akkreditointipalvelun arviointiperiaatteen on laatinut VANK-P:n (Vaatimustenmukaisuuden arviointiasiain neuvottelukunta, pätevyyden toteamistoimen jaosto) nimeämä työryhmä. Uusi versio A5/2016 korvaa oppaan aikaisemman version A5/2012. Oppaan on päivittänyt FINAS-akkreditointipalvelu vastaamaan kansainvälistä ohjeistusta. Arviointiperiaatteiden tarkoituksena on selventää akkreditointivaatimusten soveltamista käytännössä. Ne on laadittu ottaen huomioon kansainvälisissä akkreditointielinten yhteistyöjärjestöissä sovitut periaatteet (European co-operation for Accreditation (EA), International Laboratory Accreditation Cooperation (ILAC) ja International Accreditation Forum, Inc (IAF). FINAS-tiedotteessa 10 "Akkreditointitoiminnan vaatimukset, arviointiperiaatteet ja oppaat" on esitetty kulloinkin voimassa olevat arviointiperiaatteet. Lisätietoja osoitteesta: www.finas.fi

Sisällysluettelo 1 Johdanto 1 2 EA:n yleisperiaatteet 1 3 Aktiivisia sektoriohjelmia ja sektoriohjelmien käyttömahdollisuuksia eri alueilla 2 4 Sektoriohjelmien priorisointinäkökohdat 3 5 Uuden sektoriohjelman (Sector Scheme) käyttöönotto FINASissa 4 6 Tuleva kehitys ennakointi, seuranta, tiedonsaanti 4

1 Johdanto Alakohtaisia akkreditointi- ja arviointiohjelmia (Sector Schemes) on luotu ja otettu käyttöön sellaisilla alueilla, joissa arvioinnin yleisiin vaatimuksiin tai arviointiperusteisiin on ollut tarve saada toimiala- tai sektorikohtaisia lisäyksiä tai täsmennyksiä. Lähtökohtana sektorikohtaisten ohjelmien luomiselle ovat olleet markkinoiden (käyttäjä-, asiakas-, viranomais- tai sidosryhmien) tarpeet. Sektorikohtaiset ohjelmat ovat olleet käytössä monilla alueilla sekä FINASin että muiden akkreditointielinten toiminnassa jo useiden vuosien ajan. Akkreditointielinten toimintaperiaatteet on tarpeen mukaan määritelty kunkin sektorikohtaisen ohjelman kohdalla erikseen. 2 EA:n yleisperiaatteet EA (European Co-operation for Accreditation) on laatinut yleiset periaatteet sektorikohtaisten ohjelmien akkreditointikelpoisuuden arviointiin: EA-1/22 A- AB, EA Procedure and Criteria for the Evaluation of Conformity Assessment Schemes by EA Accreditation Body Members. FINAS noudattaa EA:n menettelyä sektorikohtaisen sertifiointiohjelman omistajan (Scheme owner) pyynnöstä tai saadessaan uutta sektorikohtaista ohjelmaa koskevan akkreditointihakemuksen. Arviointimenettelyllä varmistetaan ko. ohjelman soveltuvuus ja hyväksyttävyys EA MLA sopimuksen tasolla 4 (ks. EA-1/06) sekä se, mitä EA MLA tason 3 vaatimustenmukaisuuden arviointiorganisaatioiden yleiset vaatimukset sisältävää standardia käytetään. EA:n jäsenen tekemä sektorikohtaisen ohjelman hyväksyntä edellyttää: - Sopivimman akkreditointistandardin määrittelyä kyseistä sektorikohtaista ohjelmaa (CAS Conformity Assessment Scheme) käyttäville vaatimustenmukaisuuden arviointiorganisaatioille (CAB Conformity Assessment Body). Vastaavasti viitattaessa ko. sektoriohjelman akkreditointiin tulee käyttää vain tätä standardia. - Että sektorikohtainen ohjelma ja ohjelman omistaja (SO - Scheme owner) täyttävät asiakirjassa EA-1/22 A-AB olevat vaatimukset. EA:n jäsenten hyväksyntä tietylle sektoriohjelmalle (CAS) ei osoita ohjelman teknistä vaativuutta, markkina-arvoa tai teknisten vaatimusten hyödyllisyyttä. Vastuu ohjelman teknisestä vaativuudesta ja markkinoiden hyväksynnästä on kokonaan sektorikohtaisen ohjelman omistajalla (SO). 1(5) Alakohtaiset arviointiohjelmat -FINASin toimintaperiaatteet

Sektorikohtaisen ohjelman arvioinnin tehneen akkreditointielimen vastuulla on kuitenkin varmistaa, että ohjelman omistajan (SO) prosessi ohjelman (CAS) teknisen vaativuuden ja markkinoiden hyväksynnän varmistamiseksi on soveltuva ja perusteellinen. 3 Aktiivisia sektoriohjelmia ja sektoriohjelmien käyttömahdollisuuksia eri alueilla FINASin akkreditoimien toimielinten toiminta kattaa tällä hetkellä kansainvälisen akkreditointiyhteisön hyväksymiä/tunnustamia sektorikohtaisia ohjelmia sekä testauksen että sertifiointitoiminnan alueilla. Testauslaboratorioiden sektorikohtaisista ohjelmista FINASin akkreditoimissa laboratorioissa ovat esimerkkejä EFI:n (European Federation for Immunogenetics), ja WADA:n (World Antidoping Committee) IEC CB:n (sähkölaitteiden ja -komponenttien testaus) ohjelmat. Käytännössä näihin ohjelmiin liittyy myös asianomaisten kansainvälisten organisaatioiden ja akkreditointielinten välistä yhteistyötä. Akkreditointipäätösten pätevyysalueissa testausmenetelmiä ei ole eritelty kyseisten ohjelmien mukaan (ohjelmien nimellä). Sertifiointitoiminnassa sektorikohtaisia ohjelmia on käytössä erityisesti tuoteja henkilösertifioinnissa, mutta myös järjestelmäsertifioinnin alueella. Elintarviketurvallisuusjärjestelmien sertifiointi (ISO 22000), tietoturvajärjestelmien sertifiointi (ISO 27001), terveydenhuollon laitteiden ja tarvikkeiden laadunhallinta ISO 13485, kestävän metsänhoidon sertifiointi (PEFC FI) ja hitsausprosessin sertifiointi (ISO 3834) ovat esimerkkejä Suomessakin aktiivisesti käytettävistä sektorikohtaisista sertifiointiohjelmista. Aktiivista yhteistyötä on akkreditointielinten ja sektorikohtaisten ohjelmien omistajien välillä on useilla toimialoilla. Yhteistyön tavoitteena on yhdenmukaistaa arviointeja ja mahdollisuuksien mukaan yhdistää toimialajärjestöjen omat arviointikäynnit akkreditointielinten arviointien kanssa sekä lisätä teknisen asiantuntemuksen yhteiskäyttöä. Sekä yksityisiä että säädöksiin perustuvia sektorikohtaisia ohjelmia on kehitetty ja ollaan kehittämässä kansallisesti ja kansainvälisesti lukuisille alueille. Kansainvälisen yhteistyön puitteissa ja sidosryhmien kanssa käydyissä keskusteluissa on tunnistettu mm. seuraavia alueita: - alkuperäsertifiointi (mm. sähkön alkuperä, geenimuuntelusta vapaa kasvintuotanto) - kuljetukset (mm. high technology products) 2(5) Alakohtaiset arviointiohjelmat -FINASin toimintaperiaatteet

- elintarvikkeet (mm. EurepGap/GlobalGap, kestävän tuotantotavan osoittaminen) - energia, energiatehokkuus (mm. Energy star, EuP, rakennusten energiamerkintä, uusiutuvuus, kestävyyskriteerit) - palvelut/ henkilöt (hotelli- ja taksipalvelut, vedeneristys, siivouspalvelut, erilaisia tarkastus tai asennustöitä tekevät henkilöt) - turvallisuus (mm. kemikaalivalvonta ja -turvallisuus) - tietoturva (sähköinen allekirjoitus/tunnistus, tuotteet) - ympäristö (erilaiset tuotteiden ympäristömerkinnät, EoW, melumittaus) - yhteiskuntavastuu (työolosuhteet, kestävä kehitys, eettinen tuotanto, asumisterveys) - sähköinen arkistointi EA:n toimintaperiaatteiden mukaisesti uuden sektorikohtaisen ohjelman arviointia varten nimetään yksi akkreditointielin (ns. home AB), joka tekee sektoriohjelman akkreditointikelpoisuuden arvioinnin EA-1/22 A_AB vaatimusten perusteella. Lopputulos vahvistetaan EA:n jäsenäänestyksellä. FINAS tekee kansallisten ohjelmien arvioinnin EA-1/22 vaatimuksia käyttäen ennen akkreditointiprosessin käynnistämistä. FINASin tavoitteena on tiedottaa oppaassa EA-1/22 sektoriohjelmille asetettavista vaatimuksista, jotta sektorikohtaisia ohjelmia kehittävät tahot olisivat niistä mahdollisimman varhaisessa vaiheessa tietoisia. Mikäli sektoriohjelma ei sisällä kaikkia akkreditointikelpoisuuden vaatimusten mukaisia osia tai menettelyjä, tulee ohjelman mukaista palvelua tarjoavan vaatimustenmukaisuuden arviointiorganisaation määritellä puuttuvat osat tai menettelyt. 4 Sektoriohjelmien priorisointinäkökohdat Työryhmä määritteli seuraavat seikat sektorikohtaisten ohjelmien käyttöönoton ensisijaisiksi perusteiksi FINASin näkökulmasta: - sektoriohjelman tulee olla EA:n määrittelemien vaatimusten mukainen tai perustua säädösvaatimuksiin - sille tulee olla FINASin asiakkaiden markkinoilla aitoa kysyntää - sektoriohjelmalle on kansallinen intressi - kansallisen tukiryhmän tai viranomaisyhteistyön mahdollisuus ja asiantuntemuksen saatavuus ovat olemassa - verkosto- tai yhteistyömahdollisuus muiden akkreditointielinten kanssa käytettävissä 3(5) Alakohtaiset arviointiohjelmat -FINASin toimintaperiaatteet

- ohjelma on pätevyydenarvioinnin strategisten linjausten mukainen (VANK). 5 Uuden sektoriohjelman (Sector Scheme) käyttöönotto FINASissa FINAS noudattaa uuden hyväksytyn sektoriohjelman käyttöönotossa prosessia, jossa määritellään uutta aluetta koskevat tiedotuksen, koulutuksen ja toteutuksen tarpeet, keinot ja aikataulut. FINAS nimeää hankkeen vastuullisen vetäjän. Tarvittaessa muodostetaan tukiryhmä, joka koostuu alueen muista pääarvioijista, teknisistä arvioijista/asiantuntijoista ja mahdollisesti sidos-ryhmien edustajista. Ryhmä määrittelee ja esittää ohjelman/hankkeen: 1) Tiedotustarpeet (sisäinen/ulkoinen, keinot, aikataulu jne.) 2) Koulutustarpeet (pääarvioijat, tekniset arvioijat, asiakkaat, sidosryhmät, muut) 3) Mahdollisen teknisen taustaryhmän tarpeen (esim. VANK-P tai muutoin koottu ao. ohjelman sidosryhmien edustajista) 4) Toteutussuunnitelman, aikataulut, seurannan, raportoinnin 5) Vaikutukset FINASin toimintajärjestelmään ja ohjeistukseen (huom. myös P1 ja V1). 6 Tuleva kehitys ennakointi, seuranta, tiedonsaanti FINASin toimintapolitiikkaan kuuluu toimintaympäristön muutosten ennakointi ja seuranta. Osana tätä toimintaa on sektorikohtaisten ohjelmien kehityksen arviointi. Ennakoinnin tavoitteena on tuottaa varhaista tietoa ohjelmista, joilla on mahdollista vaikutusta FINASin tulevaan toimintaan tai toimintaympäristöön. Tämä voi liittyä mm. tuleviin asiakastarpeisiin, kysyntään, kehityspanostuksiin, asiantuntemuksen hankintaan, alihankintaan, erikoistumiseen, yhteistyöhön ja työnjakoon eri akkreditointielinten välillä, koulutus-, neuvonta- ja tiedotustarpeisiin jne. Myös kansainvälissä yhteyksissään FINAS voi tarvita sidosryhmien tukea ja asiantuntemusta ja voidakseen ottaa kantaa uusiin sektorikohtaisiin ohjelmiin. FINAS hyödyntää sektorikohtaisten ohjelmien kehityksen ennakoinnissa, seurannassa ja tiedon hankinnassaan olemassa olevaa asiantuntija- ja 4(5) Alakohtaiset arviointiohjelmat -FINASin toimintaperiaatteet

sidosryhmäverkostoaan sekä asiakaskuntaansa. FINAS-päivillä esitellään Uusista ohjelmista ja sektorikohtaisten ohjelmien kehitysnäkymistä tiedotetaan tarpeen mukaan. Vaatimustenmukaisuuden arviointiasioita käsittelevä neuvottelukunta (VANK) ja erityisesti sen pätevyyden toteamistoimen jaosto (VANK-P) on merkittävä taho, jonka toimintasuunnitelmaan tulee sisällyttää sektorikohtaisten ohjelmien kehityksen systemaattinen arviointi ja seuranta. Jaostossa ovat edustettuina akkreditoinnin merkittävimmät julkishallinnon ja yksityisen sektorin sidosryhmät. Jaosto voi perustaa tarvittaessa ajankohtaiselle aihealueelle adhoc -työryhmiä erityistehtäviä varten. Lainsäädäntö saattaa johtaa uusien sektorikohtaisten ohjelmien syntyyn. Esimerkkinä toteutuneesta ohjelmasta on päästökauppalainsäädäntöön liittyvien todentajien akkreditointi. FINAS hyödyntää sidosryhmäverkostoaan, erityisesti viranomaisyhteistyötä, lainsäädäntöalueen, sekä EU:n että kansallisen, kehityksen seurannassa. FINAS on jäsenenä kansainvälisissä akkreditoinnin yhteistyöorganisaatioissa EA:ssa (European Co-operation for Accreditation), IAF:ssä (International Accreditation Forum) ja ILAC:ssa (International Laboratory Accreditation Cooperation). FINAS toimii aktiivisesti näiden elinten teknisissä komiteoissa, joissa käsitellään sektorikohtaisiin ohjelmiin liittyviä asioita. FINAS seuraa sektorikohtaisiin ohjelmiin liittyvää kansallista ja kansainvälistä standardisointia. Standardisoinnin seurannassa pääpaino on ISO CASCOn (ISO Committee on Conformity Assessment) työohjelmiin kuuluvissa hankkeissa. Tiedonsaannin, seurannan ja vaikuttamisen tehostamiseksi toimitaan yhteistyössä SFS:n ja TEM:n kanssa. Standardisointiasiat ovat säännöllisesti käsittelyssä VANK-P:n kokouksissa. FINAS käyttää apuna kansallisten sektorikohtaisten ohjelmien teknisessä arvioinnissa EA-1/22 laajuudessa teknisiä arvioijia ja asiantuntijoita. FINASin on mahdollista perustaa tarvittaessa työryhmiä uuden sektorin arviointiperiaatteiden luomiseksi syvällisempää arviointia varten. Työryhmiin kutsutaan asianomaisten tahojen asiantuntijoita siten, että saadaan tasapainoinen edustus eri intressiryhmistä. 5(5) Alakohtaiset arviointiohjelmat -FINASin toimintaperiaatteet