. 28~ Riitta Pakarinen Vastaanottaja:Tarja Yli-Huikko/Turku/HOIOIK/O_M@O_M "'",'\ 08.04.200309:50 Kopio: Aihe: Tampereen käräjäoikeus 33. os. 7.5.2002 nro 1843 Välittänyt: Riitta "Klaus Pakarinen/Turku/HOIOIK/O_M von Grewendorp" < klaus-von-grewendorp@nic.fi> 08.04.200309:51 aika 08.04.2003 ~" -":"- 10:19:03 ~::::._'V.-;:;' SAAPUI Vastaanottaja: turku.ho@o_m 0 8-04- 2003 Kopio: Aihe: Tampereen käräjäoikeus 33. os. 7.5.2002 nro 1843 TURUN HOVIOIKEUS LIITE-Vastauksen tiedottaminen tiedusteluunne Diaarinumeronne R 02/1506 Arvoisa Turun hovioikeus, Suuri Anteeksi, että vai vaan Teitä vielä sen verran, että lähetän kopion Teille Jussi Halla-aho oikeudenkäynnistä Helsingissä ja liittyen omaan puolustukseen asiassani. Asia on täysin sama. Minua vaan syytetään sen materiaalin johdosta, mikä on kertynyt, kun olen "'. halunnut sulkea ko. Halla-ahon Totaalista Sotaa-verkkojulkaisunsa. Lisäksi valituksestani ja sen sisällöstä Turun hovioikeuteen; eli syytteitä tuli kaksi. Kunnioittavasti KvG. TAPAHTUMIEN TAUSTAA Arvoisa Helsingin käräjäoikeus, Arvioitaessa syyttäjä Tuula Wuorion rangaistusvaatimusta esitän puolustuksena arvon käräjäoikeudelle ensiksi puolustuksessani, että kaikki ko. asiaan taustalla vaikuttavat tekijät ja osatekijät jne. o~ tuotava sellaisinaan avoimesti tuomioistuimen arvioitavaksi, jotta oikeus pääsee toteutumaan lain tarkoittamassa merkityksessä; esitän tapauksessani puolustuksessa lieventäviä perusteita syyttäjän esittämään vaatimukseen. Syyttäjän vaatimaa rangaistusta on mitattava ja punnittava lain mukaan niin, että se on oikeudenmukaisessa suhteessa syyttäjän esittämän rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen ja syyttäjän esittämästä rikoksesta ilmenevään tekijän syyllisyyteen. Mitään tällaista vahingollista, vaarallista ei ole puolustuksen mukaan koskaan missään tapahtunut, eikä syyttäjän esittämästä rikoksesta ei ole ilmennyt vastaajan syyllisyys syyttäjän esittämään. Kiistän näin ollen syytteen ja muut vaatimukset ( RL 6 luku 1 ) Lisäksi asiassa ei ole ollut mitään tuottamuksellista puoleltani sisällöltään, ei vähääkään, joten alla esittämäni perusteet jne. poistavat syytteen rangaistavuuden puolustuksen mukaan. (RL 3 luku 1. kohta) Jussi Halla-aho Jussi Halla-aho kertoo olevansa venäjän kielen opettaja ja slavistiikan tutkija.
. - - - - 289 Jussi Halla-aholla on paha ja yleisesti tunnettu yleinen tapa ivailla avoimesti toisia ihmisiä, jotka hän katsoo olevan itsensä kanssa asioista erimieltä ( LIITE II, sivu 18, rivi 13, LIITE 111 ). Jopa monet hänen edustamansa Suomen Sisu - yhdistyksen kanssaihmiset ajattelevat näin hänestä, kun ovat ko. henkilöön paremmin tutustuneet. Itse en ole koskaan tutustunut, vaan olen tavannut hänet vain kerran 29.4.2002 Tampereen käräjäoikeudessa. Minulla on kuitenkin tietoja hänestä, jotka selvittävät ko. piirrettä: Hän on selvästi anarkismiin taipuvainen ja pitääkin mm. kirjailija Gogolia suurimpana suosikkinaan lukemisistaan (LIITE 1, sivu 2). Gogolhan oli syvästi ja palavasti iso venäläisyyttä ja Pyhää Venäjää ihannoiva ukrainalainen kirjailija, joka esitti tuotannossaan erityisen ja poikkeuksellisen kovaa kritiikkiä virkamiehiä, lakia ja maanomistajia vastaan. Hän pitää myös kovasti kauhuelokuvista ja kertoo niitä omistavan yli 600 kpl. Musiikkimaku hänellä on satanististen piirien tekemät tai esittämät musiikkikappaleet ja hän kertoo esiintyneensä kuoleman death-ryhmässä laulajana. Hän esittelee myös aseitaan kotisivullaan mm. yhtä Walter-pistoolia toisen lisäksi (LIITE 1, sivu 2), vaikka kaikki maanpuolustusjärjestöt käskevät pitää aseensa täysin piilossa. Tietojemme mukaan Halla-aho ei ole suorittanut asevelvollisuuttaan asevelvollisena. Kotisivullaan hän ihannoi USA:n Irakin sotaa ja kertoo kannattavansa ko. sotaa; hänen mukaan kuka tahansa, jolla on resursseja ja tarmoa saa pommittaa Irakia ja hänen mukaan länsimainen rauhanliike on koostunut aina ääliöistä, joita kaikenlaiset diktaattorit höynäyttävät 6-0. Lisäksi hän pitää avoimesti USA:n lippua esillä päivämäärän 20.3.2003 kanssa (LIITE 1, siv.1) Näin Halla-aho rikkoo puolueettomuusmääräystä ja lisäksi johtavat maan lakiasiantuntijat ovat ilmaisseet Huvudstadsbladet - sanomalehdessä sodan olevan laiton. (RL 12 luku'" 10 ) Mutta esitän nämä tässä vain pohja- ja perustietona sille, että tuomioistuin voi arvioida itse riippumattomasti puolustustani siitä, että Jussi Halla-aho itse on aloittanut järjestelmällisesti minun avoimen härnäyksen, suututtamisen ja provosoinnin, koska hän on huomannut minun ajatusteni ja ajattelutavan olevat erilaiset ilman, että meillä ei ole ollut edes samaa sidosryhmää tms., missä tutustua. Edellä esitetystä käy myös ilmi, että hän on taipuvainen vahvaan aggressioon sellaisia vastaan, jotka omaavat toiset ajatukset. Ainakin hän pitää tätä toimintatapaa täysin oikeutettuna, eikä ole halunnut luopua siitä. Kuulin Jussi Halla-ahon nimen ensikertaa keväällä 2000 Tampereella; en tunne tamperelaisia kovinkaan hyvin ja se näkyy tästä, sillä en tunne täällä olevan henkisesti tai kulttuurisesti kotona, koska isäni oli 1960-luvulla YLE:n ammattijohtaja Helsingissä, mistä hän siirtyi perheensä kanssa Tampereelle, koska Tamvisio oli mennyt konkurssiin siellä ja joutunut YLE:n hallintaan ja siitä piti kehittää sitten TV:n toinen kanava, mistä isäni oli tuolloin vastuussa ammattijohtajana yhdessä Hannu Lemisen kanssa. Minulle alkoi kuitenkin tulla yhä enemmän kevään 2000 jälkeen häiriöpostia, joka täytti tietoliikennehäiriön perusteet (RL 38 luku 5 ) Ilmoitin siksi, että haluan pois tällaisesta, mutta postitus vain yhä koveni tästä. Casus Belli eli sodan aihetta, jotakin erityistä tapausta tai syytä en tapahtuneeseen ymmärtänyt. Jussi Halla-aho alkoi silloin yhdessä vanhan tuttunsa Seppo Lehdon (6.9.1962) keräämään näitä Lehdon lähettämiä viestejä erityiseen valmistamaansa hyvin laajaan verkkojulkaisuun, missä he kertoivat käyvän minua vastaan totaalista sotaa. Jussi Halla-aho lanseerasi tämän julkisuuteen verkkoj ulkaisuna, missä esitin pääosaa Seppo Lehdon listoilla, missä minä Halla-ahon lavastuksen mukaan kävin keskustelua. Jussi Halla-ahon ystävyys veljen maljoja myöten yhdessä Seppo Lehdon kanssa käy ilmi mm. liitteessä II sivu 2. Lehdon vankilatuomion ja etsintäkuulutuksen jälkeen Halla-aho on kieltänyt kaikki. Jussi Halla-aho piti myös erityisiä kirjoituskilpailujakin, jotka on kirjattu ylös ja on Tampereen kihlakunnan syyttäjä Esa Ahon hallussa. (LIITE 111 siv.2) Erityisesti kiinnitän arvon tuomioistuimen huomion Halla-ahon ko. vastineessa siihen, että hän haluaa, että minä vielä todistan tämän, kun syyttäjä syyttää häntä. Käsittääkseni, jos syyttäjä Esa Aho syyttää häntä niin todistustaakka on täysin yksin Halla-ahon harteilla siinä, että hän ei valmistanut laajoja kirjoituskilpailuja
. - -,29( verkkojulkaisussa ja minulla ei ole mitään näyttövaatimusta asian suhteen. Tämä kertoo paljon Jussi Halla-ahon avoimesta röyhkeydestä ja piittaamattomuudesta oikeudenkäynnin muotoja kohtaan; hän on selvittänyt, että hän voi tehdä, mitä vain allekirjoittanutta vastaan ja siitä ei koskaan rangaista; tämä saa käytännössä tällaisia oikeuslaitostamme loukkaavia muotoja, missä vakiintuneet oikeusprosessien menettelytavat kielletään, koska Halla-aholla on jonkinlainen käsitys itsestään slaavilaisen kulttuurin edustajana, venäjän kielen opettajana, maassa, jonka pitäisi kumartaa hänelle. Se ei koske vain allekirjoittanutta, vaan koko oikeusjärjestelmää. Liite 111 kokonaisuudessaan voitaisiin kuvata seuraavanlaisesti siihen ylimielisyyteen ja suhteellisuudentajun puutteeseen, joka leimaa venäläisiä piirejä: "En Russie quand on n'atteint pas le but, on le depasse toujours.". 1 ) Sittemmin Espoon kihlakunnanviraston syyttäjä Heli Haapalehto on todennut 7.10.2002 (asia numero R 01/2401, päätös 02/873), että ei ole olemassa mitään näyttöä, että minä olisin lähettänyt postia Teemu Lahtiselle & Suomen Sisun kumppaneille; mm. tälle Jussi Halla-aholle. Liite II, sivu 1 käy myös selvästi ilmi, että muita on käsketty valmistamaan nimissäni hyvin paljon vääriä asiakirjoja jne. ja saattamaan niitä julkisuuteen. Espoon syyttäjä pääsi tästä helposti jäljille tarkistellessaan nimiini laitettuja posteja. Nimelläni on tavattomasti kirjoitettu. LIITE II, sivu 18 rivi. 10 viittaa siihen, että ko. kirjoittaja voi vastata juridisesti valalla, että niissä on allekirjoittaneen allekirjoitus, mutta hänellä ei ole tietoa, onko... allekirjoitus aito. Eli hyvin samansuuntaisia luotettavia lausumia joka suunnalta. Ei ole mitään syytä, että minä lähettäisin tuollaisia määriä postia Suomalaisuuden Liitosta erotetulie Suomen Sisu-järjestölle; lisäksi he ajavat toisen kotimaisen etnisen ryhmän poistamista koko perustuslaista. Kansantalouden kansallistamista. Viime vaaleissa 2003 oli ko. asiaa ajavissa puolueissa melkoisesti TV-uutisten mukaan kriminaaleja ehdokkaana. Tuorein esimerkki on Joensuusta, missä 50 kansallismielisen ryhmä suoritti 3 vuoden aikana yli 200 (" rikosta. Milloin venäläiset eivät saavuta päämääräänsä, he aina ylittävät sen. (LÄHDE: G. Mannerheim, Muistelmat, Osa II, sivu 262, OTAVA 1952) Jussi Halla-ahon liitteessä 111 sivulla viisi esittämä kanta, että käytän oikeutta terrorini lähteenä on erikoinen; siis käytän terrorististen tarkoitusperieni toteuttamiseen Suomen oikeuslaitosta hyväksi: LIITE IV sivu 1. käy ilmi mm. sivusto, joka kuvaa minut terroristiksi; asia on ollut netissä jo toista vuotta. Kun näytin näitä kirjoituksia keväällä 2002 mm. VM. Historian lehtori Kai-Henrik Tiiaiselle hän kertoi, että ei kenenkään muun kielitaito, kuin Jussi Halla-ahon riitä tuollaisten sivujen tekemiseen. LIITE III:ssä sivu 3. Halla-aho kieltää kirjoittaneensa, mutta asiayhteydet, tyyli ja tarkoitus paljastaa, että tässä on Jussi Halla-ahon tekstiä esillä. Hän oli hyvin tietäväinen, että neuvottelin jälleenmyyntisopimuksesta erään USA:n talotehtaan kanssa ja teki kaiken mustamaalatakseen allekirjoittaneen. Hän kirjoitti jopa talotehtaan johtajalle Robert Singerille minusta, että olen natsi ja käyn tapaamassa Hitleriä Kuussa. Singerit ovat tunnettuja juutalaisen suvun edustajia USA:ssa. Tässä oikeus nähnee Jussi Halla-ahon harkittuja tekemisiä ja hän on yksipuolisesti haastanut ensin allekirjoittaneen taisteluun, missä mitään ei kaihdeta. Kuinka paljon aikaa tuollaisten kirjoitusten tekemiseen on sitten voinut mennä? Jussi Halla-aho n. 20-vuotiaine kumppaneineen ovat yrittäneet
- - 291 lavastaa allekirjoittanutta ties sitten, mihin rooliin tai tekemisiin, kuten LIITE Iv:stä kokonaisuudessaan eri yhteyksistä selviää. Viittaukset terrorismiin, eivät liene huumoria, kun ne esitetään LIITE III:ssa, mutta kun ne esitetään netissä, asia muuttuu huumoriksi. Erikoinen analogia. Tämä kaikki todistaa kiistatta sen, että Halla-aho venäläisen ja slaavilaisen kulttuurin edustaja Suomessa voi tehdä ihan, mitä tahtoa ja uskottelee itselleen, että asian ollessa näin hän ei kanna myöskään mitään vastuuta tekemisistään. Heidän mukaan Suomi hävisi sodan ja he voivat tehdä, mitä vain; mitä ikinä haluavat ja pyydän tuomioistuinta huomi 0 imaan, että asia ei ole mihinkään muuttunut. Ei. venäjän vallanpitäjillä on aina ollut päämääränä Suomen tuhoaminen ja he pyrkivät tähän tavoitteeseen olivatpa suomalaisten asenteet ja reaktiot minkälaiset tahansa (Martti Lauerma, Kuninkaallinen preussin Jääkäripataljoona 27, vaiheet ja Vaikutus, Luku 3. Venäläistämisohjelma ja sen seuraukset, sivu 54) Tämä on ollut historian tuhannen vuoden opetus maallemme. Tilastotieteellisestikin asia vahvistuu tulevaisuuteen korkeana odotusarvona. Se, että Halla-aho jätetään tuomitsematta, niin kuin 7.5. 2002 Tampereella ei vaikuta yhtään ja mitenkään venäläisiin, eikä se, että jos minut tuomitaan ilman tuottamuksellista tekoa Halla-ahon asiassa. Heidän päämääränsä pysyvät huolimatta asenteista ja reaktioista Suomessa. Minun tuomio ja Halla-ahon vapauttaminen ei edistä maan asiaa, päinvastoin. Halla-ahon Totaalista Sotaa - verkkojulkaisu mm. yli 300 sivua täyttä roskaa Niin kuin toteennäytetty Jussi Halla-aho valmisti tarkasti Totaalista Sotaa -." --- verkkojulkaisun, missä hän laittoi nimiini kirjoituksia, vaikka pyysin niitä pois. Jouduin tekemään asiasta tutkimuspyynnön, koska hän ei ottanut verkkojulkaisustaan nimeeni pois. Tietokonetta päivittänyt IP - numero kuului Jussi Halla-aholle slaavilaisella ja baltologisella osastolla. Jussi Halla-aho on lisäksi mahdollisesti näin syyllistynyt väkivalta kuvauksien levittämiseen (RL 17. luku 17 ) Seppo Lehdoltahan poliisi takavarikoi myös aseet; pumpattavaa haulikkoa, käsiasetta jne. pois vuonna 1996. Halla-aho ja kumppanit ovat myös aiheuttaneet rikoslaissa tarkasti määritettyjä vaaroja minulle. Joko Halla-aho tai hänen avustajansa kirjoitti Suomen sisun palstalla, että kuuluisan NBK:n valittu jäsen olisi palkattu hoitelemaan eli tappamaan minut allekirjoittanut. Asia ei ole jäänyt tähän, vaan minua varoitettiin asiasta: LIITE II, sivu. 8, 9, 11, 12. Jussi Halla-aho & kumppanit ovat täysin tahallaan aiheuttaneet minulle vakavan hengen tai terveyden vaaran. (RL 21.luku 13 ) Sun Tzu sanoi jo, että Sotataidon huippu ei ole sadan voiton saavuttaminen sadassa taistelussa. Sotataidon huippu on vihollisen kukistaminen kokonaan ilman taistelua. Halla-aho ilmeisesti omaa toiset kannat. Olen ilmoittanut heille, että en pidä ko. ryhmää vihollisenani, mutta heidän provokaatioilleen en voi mitään ja sille, että he yksipuolisesti niitä jatkavat syyttä minua vastaan. Euroopan kaksi kulttuuripohjaa Jussi Halla-ahon suhteen näen asian paljon suuremmassa kaavassa, kuin henkilötasolla. Halla-aho uskottelee muille, että asia tapahtuu henkilötasolla, mutta näin ei asia ole, emmehän me edes tunne toisiamme ja Halla-aho myöntää sen ensimmäisenä. Nimittäin - hän edustaa slaavilaista kulttuuria ja minä sen vastapoolia Euroopassa ja kautta historian tässä on napit oltu vastakkain. Keski-Euroopan koko valtiollinen kehitys tapahtui taistelusta slaaveja vastaan, tämä taistelu johti mm. Itävallan, vanhan Ostmarkin ja Lichtensteinin ruhtinaskunnan koko.--~
- -.29'. valtiolliseen muodostumiseen ja he veivät sittemmin Jerusalemista palanneen Saksalaisen Ritarikunnan pitkin Pohjanmeren etelärantoja Itä-Preussiin, Baltiaan. Kysymys on suuremmista voimista, kuin vain ko. pienistä persoonista, jotka symboloivat ko. asian, joka on vahva ja pysyvä historiassa. Näin ollen en katso tässä minua paljon suuremmassa kokonaisuudessa, jota en ole voinut itse valmistaa, vaan olen joutunut toimimaan tässä persoonaani paljon suuremmassa kokonaisuudessa yhtenä hyvin pienenä osana puolustaen asiaani, että asiassani, mistä syyttäjä minulle vaatii rangaistusta, ei ole ollut mitään tuottamuksellista sisällöltään, ei vähääkään, joten esittämäni perusteet poistanevat syytteen rangaistavuuden itse tuomioistuimessa. (RL 3 luku 1. kohta) Olen lähettänyt vielä Jussi Halla-aholle postia siitä, että hän sulkisi ko. Totaalista Sotaa - kansion; tämä on ainut posti, mitä minä tälle olen lähettänyt ko. asian tiimoilta. Tämä ei auttanut ja jouduin tekemään tutkimuspyynnön. Hän oli täysin välinpitämätön ilmoituksistani. Tämänlaisen postin merkkaaminen häiriöpostiksi on väärennös. (RL 15 luku 1 ). Syyttäjän todistelussa myöskään 7.3.2002 ei ole annettu reaalimaailmassa tuomiota. Myönnän postin, mutta se on johtunut siitä, että tuo Totaalista Sotaa - verkkojulkaisu ei ole poistunut netistä. Hilla Salovaara Kuvaavaa on myös se, että hän on sekoittanut vaimonsa kuvioihin omasta tahdostaan; kuvaavaa nuorukaiselle. Minä en ole des ollut tietoinen ko. vaimo~~a ~~ vasta, kun elokuussa 2001, jolloin vierailin Halla-ahon kotisivulla. Kun kuulin Halla-ahosta ensimmäistä kertaa keväällä 2000, kuulin, että hän seurustelee jonkinlaisen inkeriläisen paluumuuttajanaisen kanssa; mitään Salovaaraan viittaavaa en ole tiennyt ja ihmettelen suuresti, kuinka hän sotkee vaimonsa kuvaan mukaan joko hänen luvallaan tai omasta harkinnastaan, en tiedä. Muutkin ovat kuulleet tästä inkeriläisestä paluumuuttaja naisesta venäjältä (LIITE II, sivu. 12) Näin ollen kysymys on perättömästä lausumasta tuomioistuimessa koskien nimeeni laitettua kirjettä. (RL 15 luku 1 ). Esitin jo Tampereen kihlakunnan Esa Ahon syytteen tapauksen ohessa, kuinka röyhkeästi Jussi Halla-aho loukkaa oikeusprosessin kulkua mm. vaatimalla asianomistajaa todistamaan asian, kun syyttäjä syyttää siitä vastaajaa. Halla-aho luki myös 29.4.2002 tuomioistuimessa nimiini laitetun kirjeen, joka vaikutti kovasti kosiokirjeeltä, koska kehotin rouva Salovaaraa luopumaan Halla-ahosta. väärennettyjä ja minulla ei ole mitään syytä kirjoitella tällaisia vrt. Espoon kihlakunnan syyttäjän Heli Haapalehdon käsitys ja liitteessä II sivu 1 ja 18 on tuotu selvä käsitys postin alkuperästä julki. Vakoilu En voi myöskään olla puuttumatta yleiseen vakoiluun koskien Jussi Halla-ahon tekemisiä. LIITTE II:ssa ja sen sivuilla vilisee jatkuvasti vastavakoilukurssit Halla-ahon yhdistyksessä ja luonnollisesti kysymyksessä on ollut Venäjä. Halla-aho järjestelee suhteitaan venäjälle, koska mm. Vaasan vakoiluosaston henkilö on pyytänyt minua luopumaan omasta oikeusjutusta Halla-ahoa vastaan. Ko. osaston nimi esiintyy liitteessä yhtälailla. vakoilutapaukset ovat aina vakavia rikoksia ja niistä tuomittiin ennen jopa kuolemaan 1) a.. Talvisodan aikana tuomittiin kuolemaan 37 ihmistä vakoilusta (Lähde: Ye-Everst.luutn. A. Juutilainen, TALVISODAN PIKKUJÄTTILÄINEN, sivu 246) Tässä kannattaa huomata vielä Halla-ahon tapa laittaa minut keskustelemaan. ~,~,;:,,;
. - - - 29~ yhdessä ystävänsä Seppo Lehdon kanssa; vakoilutermeissä Lehtohan on Halla-aholle uhrattava agen~ti, joten se sopisi hyvin Halla-ahon laskuihin ja Lehto suostui julkisuuden takia käyttöön. FSB:n tapa on laittaa keskustelemaan vainoomansa henkilön jonkun mielipuolen kanssa (vrt. Vladimir Putin - ohjelma) ja Seppo Lehtohan on ollut tuomioistuimen määräyksestä mielentilatutkimuksessa, joten tämä kaikki sopi aivan sattumalta todella hyvin Halla-ahon edustamiin ja omiin päämääriin. Sopivasti Halla-aho julkaisi verkkojulkaisussaan myös mm. Kaikkivaltias tai Jumala - nimillä halpamaisia kirjoituksia ja mahdollisesti syyllisti uskon rauhan rikkomiseen (RL 17. luku 10 ) Joka tapauksessa on selvää asiayhteyksistä epäillä, että Jussi Halla-aho on syyllistynyt rikoslaissa määrättyyn maanpetokselliseen yhteydenpitoon (RL 12. Luku 11 ) mahdollisesti järjestellessään suhteita venäjälle Suomessa kaksoisagenttina toimiville. Vastavakoilussa toimitaan aina molempien maiden tiedustelupalveluiden hyväksi, mutta lain mukaan venäjän tiedustelupalvelun hyväksi toimiminen on täällä maassa rangaistavaa, jos jää kiinni. TOINEN SYYTE: Törkeä kunnianloukkaus Samassa yhteydessä syyttäjä Tuula Wuorio vaatii minulle myös törkeästä kunnianloukkauksesta rangaistusta koskien Tyytymättömyyden ilmoitus - kirjoitustani Turun hovioikeuteen. Kiistän jyrkästi tämän syytteen ja siihen liittyvät kaikki muut vaatimukset.....- Perustelut: Huomioitavaa on, että Tampereen kihlakunnansyyttäjä Esa Aho oli yhtynyt tyytymättömyyden ilmoitukseeni ja vaatii edelleen (7.4.2003) Jussi Halla-aholle rangaistusta hovioikeudessa mm. kirjoitukseni mukaan. Siitä, miksi asetin tuon kotisivuilleni niin se johtuu ensiksi siitä, että minulla on siihen tekijän oikeudet ja tärkein juridinen seikka oli se, että Jussi Halla-aho väittää minun levittelevän koko ajan roskapostia ja haluan tuttavieni ja ystävieni tietävän valitus-kirjoituksen, että näin ei ole asia, vaan tyytymättömyyden asettaminen kotisivulle oli defensiivinen teko Halla-ahon levittämiä huhuja vastaan, mitkä huhut minun roskapostien lähettelystä löytyy liitteestä 111 ja Halla-ahon itsensä kirjoittamina. Jussi Halla-aho piti vielä Totaalista Sotaa - verkkojulkaisuaan netissä joulukuussa 2002, jolloin hän sanoi, että verkkojulkaisu, josta häntä syytetään pysyy netissä, jollen ota omaa tyytymättömyyden ilmoitusta pois netistä. Huomattavaa on, että ko. ilmoitusta syyttäjä syyttää Turun hovioikeudessa. Näin ollen epäilen Halla-ahon syyllistyneen pakottamiseen (RL 25 luku 8 ) Sotilasvala Olen vannonut sotilasvalan 1980-luvun alussa Kaikkivaltiaan tai Jumalan edessä armeijassa; se sisältää kohdan, missä minut velvoitetaan ilmoittamaan viranomaisille vehkeilystä tai mm. vakoilusta, joka on suunnattu maatamme vastaan. Tässä tapauksessa olen katsonut harkinnan kanssa olevan aihetta näin tehdä. Olen upseerin poika ja sotilassuvusta; setäni oli myös res.upseeri, joka kaatui kesällä 1941 ja sitä ennen taisteli Taipaleen melkein vaihdoitta Talvisodassa. En ymmärrä, miksi minua syytetään tällaisesta, että olen ilmoittanut puolustusministeri lie venäläisistä vakoilupuuhista. Tässä vetoan lakiin lakiasevelvollisuudesta ja sotilasvalan sisältöön. Pyydän tuomioistuinta huomioimaan tämän lieventävänä asiana. Miksi taas olen lähettänyt asian yleisesti RKP:n edustajalle, niin olen kokenut tunteneeni etnisesti syrjityksi ( RL luku 11. 9 ) Tällöin asiaa ~i voi tuomita ko. tuomioistuimen ja sen henkilökoostumuksen riippumattomuudella, koska se ei itse ole ollut riippumaton, vaan suosinut täysin venäläisten sidosryhmiä maassa,
. 29L mikä asiana ei ole kovin erikoinen maassa. Eduskunta valvoo myös maamme lainkäyttöä ja katson, että minulla on kansallisvelvollisuus ilmoittaa epäkohdista, jos henkilökohtaisesti niihin törmään ja maamme perustuslakia loukataan. Vielä sen verran, että kotisivua ei pidetä laissa verkkojulkaisuna, eikä joukkotiedotusvälineenä, kokemukseni mukaan lakituvasta. syyttäjä ei ole näyttänyt toteen, että olisin käyttänyt joukkotiedotusvälinettä, kun hän viittaa kotisivuilleni, jotka eivät täytä joukkotiedotusvälineen mittoja. Jussi Halla-aho itse piti jatkuvasti ja jopa vielä syytettynäkin ko. Totaalista Sotaa -verkkojulkaisuaan netissä ko. aikana, mitä syyttäjä esittää ja mistä verkkojulkaisusta sisältöineen hän vaatii rangaistusta. Verkkojulkaisu koostuu n. 90 luvusta yli 300 sivusta ja keskustelupalstasta, missä satoja eri viestejä, jotka yleensä keskittyivät allekirjoittaneeseen ja ne olivat heti taas kesän alussa 2002 netissä, vaikka syyttäjä vaati asiasta koko ajan rangaistusta ja minä vaadin sen poistamista, koska esiinnyin siinä Halla-aho lavastuksessa lavastettuna pääosassa. Jos arvoisa tuomioistuin mm. katsoo Jussi Halla-ahon tyypillistä tuottamaa tekstiä liitteessä 111, missä hän ei edes oikein ymmärrä olevan syytteessä ja vaatii minua todistamaan syyttäjän syyttämät asiat todistuksena, niin minun tuottama teksti on ollut hyvin tai melko kohtuullista, missä lakiseikkojen ja todistusten perusteella olen yhdessä valittanut tuomiosta Turun hovioikeuteen. Huomattavaa on vielä, että Halla-aho nimitteli minua mm. "Hitleriksi" ilmantodisteita käräjäoikeudessa ja tämä on aina solvauksena tuomittavaa mm. v'.- julkisuudessa esiintyvän professori Ari - Matti Nuutilan mukaan. Liitettä V on myös hyvä englanniksi lukea, kun puhutaan Halla-ahon tyypillisestä ilkeästä kielenkäytöstä; se osui aina internet-hakuun nimelläni, niin kuin muutkin lukuisat Halla-ahon solvaukset. Syyttäjä Tuula wuorion vaatimaa rangaistusta törkeästä kunnianloukkaamisesta on mitattava ja punnittava lain mukaan niin, että se on oikeudenmukaisessa suhteessa syyttäjän esittämän rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen ja syyttäjän esittämästä rikoksesta ilmenevään tekijän syyllisyyteen. Mitään tällaista vahingollista, vaarallista ei ole puolustuksen mukaan koskaan missään tapahtunut, eikä syyttäjän esittämästä rikoksesta ei ole ilmennyt vastaajan syyllisyys syyttäjän esittämään. päinvastoin Tampereen kihlakunnan syyttäjä syyttää asiasta Turun hovioikeudessa. Olen täyttänyt lisäksi sotilasvalani käytännössä. Kiistän näin ollen jyrkästi heti Wuorion syytteen ja muut vaatimukset ( RL 6 luku 1 ) Asiassa ei ole ollut myös mitään tuottamuksellista sisällöltään, ei vähääkään, joten alla esittämäni perusteet poistavat syytteen rangaistavuuden puolustuksen mukaan. (RL 3 luku 1. kohta) Toimintani on ollut täysin luonteeltaan defensiivistä ja puolustavaa Jussi Halla-ahon tyypilliseen avoimeen aggressioon nähden ja viittaan jo hänen pikaiseen luonne esittelyyn Jussi Halla-aho - osassa, missä selviää luonteen aggressiivisuus tai sitten edustamaansa sidosryhmään. Lisäksi Halla-ahon edust~ sidosryhmä on ollut kiistatta hyvin aggressiivinen Suomen maalle kautta historian. Viittaan tässä, että me Symboloimme eri merkittäviä voimatekijöitä kentällä ja näin ollen myös tuomioistuimen edessä; Halla-ahon voimatekijä, kulttuuri ja sidosryhmä ei kuulu kuitenkaan maahamme tai Eurooppaan. päinvastoin se on vahingoittanut sitä niin useasti ja täysin korvauksetta! Tästä he ovat vain innostuneet niin, että he voivat tehdä maallemme ja ihmisille, mitä ikinä tahtovat. Olen joutunut tässä tilanteessa hyvin kauan toimimaan kaikenlaisen kovan yksipuolisen hyökkäyksen alla, säilyttäen kylmän harkinnan uhkauksien jne. alla, mistä mm. toimittamani todisteetkin kertovat. En ole ollut asian hyökkäävä puoli. (RL 3 luku 6 ) Summa Summarum:
On tärkeä nähdä se ydin- ja pääsyy, mistä asiat ovat lähteneet etenemään ja liikkeelle eli Jussi Halla-aho valmisti yhdessä Seppo Lehdon kanssa (LIITE VI) kevät-talvella 2001 Totaalista Sotaa nimisen verkkojulkaisun, jonka halusin pois heti netistä. Ilmoitin tästä hänelle, että halusin sen pois, koska en käy keskustelua Seppo Lehdon jne. kanssa, enhän ole julkisuuden henkilö, mutta mitään ei asian suhteen tapahtunut. Yritin edelleen, mutta mitään ei tapahtunut. Jouduin tekemään asiasta sitten tutkimuspyynnön poliisille. Tässä liikkeelle panneet voimat olivat täysin eri kuin allekirjoittaneen, joka oli defensiivisessä asenteessa koko ajan. Tilanteen kehitykselle loi puitteet ja seuraukset itse Jussi Halla-aho verkkojulkaisunsa kanssa ja kaikki ovat siitä seuranneita kerrannaisvaikutuksia: Motiivit verkkojulkaisuun ovat taas jo aikaisemmin käsitellyt. Viittaan edelleen siihen, että ko. verkkojulkaisu sisälsi sellaista kieltä koskien mm. oikeustieteen tohtori Gisela-sisartani (LIITE VI), kuollutta isääni, äitiäni ja muita sukulaisiani, että suuttuminen on hyvin lievä sana tunneskaalalla, mitä ko. verkkojulkaisu minussa itsessä aiheutti. Yritin sovintoa Halla-ahon kanssa, mutta hän oli tehnyt minusta ennen rikos ilmoituksen (!), kun tein itse tuosta hänen valmistamastaan törkeästä verkkojulkaisusta; lisäksi hän kytki sovintoonsa 20-kymppisten toisten oikeushenkilöiden asioita ja ilmoitti selvästi, että hän voi tehdä ihan mitä vaan minua vastaan ja kukaan ei siitä rankaise. Siis Halla-aho teki minusta rikosilmoituksen sen takia, koska olin yrittänyt saada tuota verkkojulkaisua pois netistä hänen kauttaan, koska hän oli sen valmistanut. Hän sanoi, että 0'" verkkojulkaisua ei ikinä oteta pois netistä! Lisäksi hän palautti sen vielä kesällä 2002 takaisin nettiin ainakin joulukuuhun 2002 saakka, vaikka oli tästä asiasta syytteessä. Lähetin tästä tiedon mm. Kai-Henrik Tiiaiselle, että hän voi tarkistaa verkkojulkaisun olemassaolon kesällä 2002 => '" ja toivon, että hän on sen tarkistanut. Lähetin myös tästä tiedon Turun hovioikeuteen yhdessä salasanan kanssa, millä verkkojulkaisua pääsi tarkastelemaan. Näin ollen voi vain ymmärtää, että sovintoon oli mahdoton päästä, koska Halla-aho sanoi, että kukaan ei voi häneltä oikeutta pitää ko. julkaisua netissä. Sen sijaan ja päinvastoin Sampsa Rydmanin kanssa sovimme kaikki asiat ja päädyimme sovintoon jo keväällä 2002, jolloin en vaatinut hänelle mitään rangaistusta ja hän on ilmoittanut, että hän ei vaadi rangaistusta minulle tänään. Rydmanin kanssa olemme sopineet kaiken ilman oikeudenkäyntiä., Halla-ahon todistajat En katso myöskään näin ollen olevani missään korvausvelvollisuudessa Halla-ahon n. 20-vuotiaille todistajille heidän tekemisistään (LIITE I, sivu 1), enkä itse Halla-aholle, koska hän erinäisin provokaatioin on laittanut itse henkilökohtaisesti ja alussa Seppo Lehdon kanssa koko tämän asian perustan liikkeelle omassa uskossaan Seppo Lehtoon, jota hän vielä ylisti kesällä 2002: : t "Tulevat polvet vielä kiittävät sepeteusta tämän taistosta kielellisen ilmaisun t tylsyyttä ja poliittisesti korrektin yhteiskunnan yksiäänistä hymistelyä f vastaan.".f ~ Kirjoitus löytyi Totaalista Sotaa -verkkojulkaisun keskustelupalstalta ~; webmasterin eli Halla-ahon huomautuksena kumppaninsa kyvyistä. Liitän viimeisen! " sellaisen mitä ko. viestin arvon tuomioistuimelle verkkojulkaisu oli täynnä (LIITE nähtäväksi, VII, sivu mitä Halla-aho ylisti 2) Halla-aho selvitti ja verkkojulkaisussa, että mm. presidentti Tarja Halonen käy ihan oikeata keskustelua hänen julkaisussaan ja hän yritti oikeasti ja vakavasti loppuun saakka uskotella näin toisille. Sama oli asian laita mm. Mauno ja Tellervo Koiviston kohdalla, nämä vain mainitakseni, puhumattakaan mm. Eva Biaudetsta tai Jan-Erik Enestamista. Sanottakoon, että ministeri Biaudet nosti jo oikeujutun seppo Lehtoa & kumppaneita vastaan asiasta vuonna 1996; se oli laajuudeltaan kuitenkin vähäisempi verrattuna Halla-ahon ylläpitämään Totaalista Sotaa - verkkojulkaisuun. Uskon, että mm. herra Tiiainen voi todistaa LIITE VII viestit,. - -.
2~5 I kun ovat hänellekin postiin tulleet.vainotessaan systemaattisesti toista kotimaista etnistä ryhmää ja sen eri heimoja vastaan Halla-aho, Lehto ovat rikkoneet vakavasti sodista periytyvää perinnettä: Kansallisuus ei asu kielessä, vaan kansallistunteessa (LÄHDE: Rinta Rinnan - suomenruotsalaisten joukkojen sotatiet ~939-44. Sivu 17. ye-everst.luutn. A. Juutilainen, 1997 WSOY) Mielestäni tässä esiintyy systemaattisesti kiihottaminen kansanryhmää vastaan (RL 11 luku 8 )Summa summarum: Halla-ahon ryhmä on kirjoitellut eri ihmisten nimillä ja Jussi Halla-aho yrittää lavastaa nämä postit minun nimiini (vrt. LIITE 111). Ei ole ollut Halla-ahossa miestä edes sen vertaa, että kestää itse aloittamansa Totaalisen Sodan seurauksen, mutta asiakirjojen jne. vääristelystä on tullut oikein muoti asia näiden joukossa. (RL 15 luku 1 ). Suhtaudun myös Halla-ahon muuhun toimittamaansa todistusmateriaaliin hyvin kriittisesti vrt. salovaara-kirje. olen yrittänyt tässä parhaani kykyni mukaan kuvata arvon tuomioistuimelle niitä puitteita ja olosuhteita, missä olen itse joutunut toimimaan ja puolustus katsoo nämä olosuhteet ja puitteet hyvin asiaa lieventäviksi. Kiistän näin ollen syytteen ja muut vaatimukset ( RL 6 luku 1 ) Lisäksi asiassa ei ole ilmennyt puolustuksen todistelun mukaan mitään tuottamuksellista puoleltani sisällöltään, ei vähääkään, joten alla esittämäni perusteet jne. poistavat syyttäjän vaatiman syytteen rangaistavuuden puolustuksen mukaan kokonaan. (RL 3 luku 1. kohta) Liitän vielä tuomioistuimelle selvityksenä sukunimi laista esityksen, joka selventää teknisesti monia asiakirjoja. Oikea sukunimemme on von Grewendorp ja käytän itse sitä, mutta maistraatin mielestä se on ollut läpi vuosien kotimaisen kielen vastainen (vrt. laki syrjinnästä) nyt asia on eri päätöksineen ja jopa nimenkannon vahvistuksineen Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Pyydän, että asiakirjaa ei anneta Halla-ahon edustajille yhdessä kirjesalaisuuden piiriin kuuluvien asiakirjojen yhteydessä, koska olen varma niiden väärästä käytöstä tulevaisuudessa. Kunnioittavasti Klaus Juutilainen I n KJ - attl.htm I n U - lakikirja.gif I A U - vaaka.gif I - ladyjustice.gif