INSPIRE-toimeenpanon seuranta. Tulokset 2018

Samankaltaiset tiedostot
INSPIRE-toimeenpanon seuranta. Tulokset 2017

INSPIRE-toimeenpanon seuranta. Tulokset 2016

INSPIRE-toimeenpanon seuranta. Tulokset 2015

INSPIRE-toimeenpanon seuranta ja raportointi. Kai Koistinen Inspire-sihteeristön verkkoseminaari

INSPIRE-seurantatietojen keruu v. 2013

Metatietojen laatiminen ja ylläpito. Kai Koistinen Inspire-sihteeristön verkkoseminaari

Inspire-toimeenpano Seuranta ja eteneminen

Inspire-verkosto: Yhteistyö -työryhmä Rajapintapalvelujen käytettävyys. Jari Reini

Paikkatietopalveluja koskevat Inspire-vaatimukset

Rajapintapalveluiden toteutusvaihtoehdot ja tilaaminen. Kunnat ja Inspire koulutus Jani Kylmäaho

Inspire-aineistojen ja palveluiden validoinnin haasteet. Inspire-infotilaisuus Kai Koistinen

Rajapintapalveluiden toteutuksessa huomioitavaa. Rajapinnat tehokäyttöön Jani Kylmäaho

INSPIRE direktiivin toimeenpanon raportointi ja seuranta 2010

Katselu- ja latauspalveluiden toteuttaminen kunnissa

INSPIREn määrittelyjen mukaisen tietotuotteen muodostaminen: PAIKANNIMET

Paikkatietojen yhteiskäyttö - mitkä mahdollisuudet!

Paikkatietoaineistojen ja -palvelujen kuvailu ja hakupalvelu Riikka Kivekäs

Vuosikokous klo 12-

Inspire-seuranta 2013

JHS 180 Paikkatiedon sisältöpalvelut Laajennos, liitteet 2-4. Lassi Lehto

Paikkatietoalusta Kuntafoorumi, Kuntaskype tapaaminen

KATSAUS TOIMINTAKAUTEEN

Paikkatietoaineistojen ja -palvelujen kuvailu ja hakupalvelu Riikka Kivekäs

Katselupalvelut ja latauspalvelut - Paikkatietoa karttakuvina ja GML-muodossa

Seuranta ja raportointi

Mitä Missä Milloin Millainen Kuka. Paikkatietoaineistojen ja -palvelujen kuvailu ja hakupalvelu. Metatieto. Tietoa tiedosta.

Rajapintapalvelujen INSPIRE-yhteensopivuus

Paikkatietoaineistojen ja -palvelujen metatiedot Riikka Kivekäs

Inspire-prosessin tilannekatsaus 01 / 2012

Paikkatietoaineistojen ja -palvelujen metatiedot Riikka Kivekäs

Paikkatietotuotteen määrittely

Harmonisoidut INSPIRE-tietotuotteet - mistä on kyse ja missä mennään nyt?

Inspire-seuranta 2014

Seuranta ja raportointi

Seuranta ja raportointi. Paikkatiedon infrastruktuuri -koulutus

Paikkatiedot palveluväylässä

Missä mennään INSPIRE-osahankkeessa?

Katselupalvelut ja latauspalvelut - Paikkatietoa karttakuvina ja GML-muodossa

Tilastokeskuksen Inspireaineistot ja rajapintapalvelut. Paikkatietomarkkinat Marja Tammilehto-Luode

Askeleet kunnan paikkatietopalvelujen toteuttamisessa. Antti Rainio Kunnat ja Inspire -koulutus

Inspire-yhteensopivat tietotuotteet - työpaja

INSPIREn määrittelyjen mukaisen tietotuotteen muodostaminen: <Maannos>

Kansalliset paikkatietotuotteet INSPIREyhteensopivasti

Paikkatietoasiain neuvottelukunta

Komission asetus latauspalveluista Jani Kylmäaho Inspire-sihteeristö

Paikkatietoikkunan Verkkopalvelusopimus Karttajulkaisun käyttöehdot. Maanmittauslaitos / Inspire-sihteeristö / Antti Rainio 29.9.

Paikkatiedon luovuttamisen pelisäännöt

Kunnat ja paikkatietoaineistojen yhteiskäyttö

Johdanto Inspire-direktiiviin ja paikkatietoinfrastruktuuriin

Inspire-toimeenpano TILANNEKATSAUS

Punaisella merkityt ajankohdat ovat tämänhetkisiä arvioita ja täsmentyvät myöhemmin. Kts myös:

Paikkatietopalveluja koskeva uusi Inspire-lainsäädäntö

Paikkatietotuotteet ja niiden määrittely

INSPIRE ArcGIS-tuotteilla. Ulla Järvinen ja Jussi Immonen INSPIRE-koulutuksessa

Kokoava tietopalvelu ja INSPIRE. Antti Rainio Maanmittauslaitos / Kehittämiskeskus

JHS-suositukset ja standardit paikkatietotuotteiden toteuttamisessa

Paikkatietoinfrastruktuuri

INSPIRE-DIREKTIIVI JA SEN NOUDATTAMINEN KONTIOLAHDEN KUNNASSA

Julkisen hallinnon Paikkatiedon viitearkkitehtuuri. Palveluarkkitehtuurin luonnostelua Antti Rainio

Paikkatietoinfrastruktuuri Mitä ja miksi?

Maankäyttöpäätökset Topi Tjukanov

INSPIRE liitteen I harmonisoitujen tietotuotteiden toteuttaminen. Esimerkki SYKE

Paikkatiedon yksilöivät tunnukset. Kai Koistinen Inspire-sihteeristön verkkoseminaari

Kunnat ja INSPIRE

Sopimus paikkatiedon hyödyntämisen mahdollistajana. Inspire-verkoston työpaja Antti Rainio

GIS-arkkitehtuurit. Lassi Lehto,

INSPIRE direktiivin liitteiden II&III tietotuoteryhmät Suomessa. Inspire-sihteeristö Antti Rainio

INSPIRE Tietotuotevalmistelu

MapInfon palvelintuotteet aineistojen julkaisemisessa Inspire-koulutuspäivä II

Rajapintapalveluiden mahdollisuudet Tampere-talo

Jäsenmaan toimenpidesuunnitelma Suomi,

Katselupalvelun toteuttaminen. Jani Kylmäaho Maanmittauslaitos

INSPIRE Toimeenpanosääntö ja tekninen ohje Muunnospalvelu Koordinaattimuunnospalvelu

INSPIREn määrittelyjen mukaisen tietotuotteen muodostaminen: VÄESTÖJAKAUMA - DEMOGRAFIA (PD)

SYKEn metatietopalvelu helpottaa tiedon löytämistä

Paikkatietoinfrastruktuuri ja Inspire-direktiivin toimeenpano TILANNEKATSAUS

Palvelutasolupaus - vai palvelutason kuvaus?

Paikkatietopalvelut käsitteet ja käytäntö

JHS 158: Paikkatiedon metatiedot

SFS delegaattivalmennus

Tampereen paikkatietoinfrastruktuuri ja Inspire. Kunnat ja Inspire koulutus Marko Kauppi

Inspire-prosessin tilannekatsaus 10 / 2011

Inspire-prosessi ja Inspire-soveltamisala

Paikkatietoinfrastruktuuri ja INSPIREn toimeenpano

Tiken paikkatietopalvelut

Inspire-toimeenpanon tilannekatsaus

INSPIREn määrittelyjen mukaisen tietotuotteen muodostaminen: KORKEUS

Verkkopalvelusopimuksen täydentäminen: Karttajulkaisun käyttöehdot. Maanmittauslaitos / Inspire-sihteeristö

Paikkatietoinfrastruktuurin palvelusopimus. Luonnostelua Antti Rainio

INSPIRE:n määrittelyjen mukaisen tietotuotteen muodostaminen: KIINTEISTÖT

Kohti Euroopan yhteisiä karttapalveluja

Lataus WFS Stored Query periaatteella (osa A) Suorasaantilataus (osat B ja C)

Paikkatietoasiain neuvottelukunnan laajennettu sihteeristö Laajennetun sihteeristön kokous

Maanpeite-tietotuotetyö

Verkkopalveluiden hyödyntäminen

Avoin data Avoimempi hallinto Avoin hallinto Maija-Liisa Honkola

Inspire-rajapintapalvelut

Paikkatietoalusta. Kuntien digitaaliset paikkatiedot tehokäyttöön. Kuntakiertue Kari Hautamäki ja Jaakko Uusitalo

INSPIREn määrittelyjen mukaisen tietotuotteen muodostaminen: VÄESTÖN TERVEYS JA TURVALLISUUS

Katselupalvelujen toteuttaminen

Transkriptio:

INSPIRE-toimeenpanon seuranta Tulokset 2018

Seurantatiedon keruumenetelmä Keruumenetelmä sama kuin kolmena viime vuonna (XML-tiedoston editointi EIONETin lomakkeella) Aiempina vuosina toteutettu Excel-kyselynä Käytettiin EEAn seurantatyökaluja Dashboard-työkalu harvestoi metatiedot Paikkatietohakemistosta ja generoi niiden pohjalta XML-raportointipohjan EIONETin verkkolomake XML-tiedoston tarkastamiseen ja korjaamiseen Tiedontuottajien tehtävänä oli tarkastaa omat rivinsä XML-tiedostosta ja lähettää korjattu tiedosto Inspire-sihteeristölle -> tuloksena iso kasa XML-tiedostoja, jotka yhdistettiin yhdeksi tulostiedostoksi Vuotta 2019 koskevat seurantatiedot kerätään uudella automaattisella prosessilla joulukuussa 2019 Vaaditut INSPIREn toimeenpanoasetukseen toteutettu 2019 Komissio kehittää tekniseen toteuttamiseen vaadittavia työkaluja Tulee edellyttämään tiedontuottajilta alueellisen laajuuden ilmaisevan avainsanan lisäämisen metatietoihin Paikkatietohakemistossa Avainsanaa ei vielä pysty lisäämään

Metadata Vuosi Metadatan olemassaolo (MDi1) Metadata Inspireyhteentoimivuus (MDi2) 2018 98,98% (978/988) 2017 98,85% (951/962) 2016 99% (800/808) 2015 97,64% (663/679) 86,63% (856/988) 90,43% (870/962) 90,96% (735/808) 88,8% (603/679) 2018 Metadatan olemassaolo (MDi1) Metadatan Inspireyhteentoimivuus (MDi2) Valtionhallinto 99,16% (356/359) Kunnat 98,79% (574/581) 92,47% (332/359) 86,74% (504/581) Metadatan saatavuus Paikkatietohakemistossa (NSi1) 98,68% (975/988) 98,54% (948/962) 98,26% (794/808) 96,46% (655/679) Metadatan saatavuus Paikkatietohakemistossa (NSi1) 99,16% (356/359) 98,27% (571/581)

Metadata - huomioita Automaattisesti Paikkatietohakemistosta haetuissa tuloksissa ei oteta huomioon aineistoja ja palveluja, jotka kuuluvat direktiivin piiriin, mutta joista ei ole laadittu metatietoja Tiedon tuottajalla mahdollisuus lisätä raporttiin aineistoja ja palveluja, joista ei ole metatietoja Raportoitujen metatietojen saatavuus ja yhteentoimivuus hyvällä tasolla Seurannan yhteentoimivuusvaatimukset löyhät, vain 75% validointitulos vaaditaan Komission Reference Validator huomattavasti tiukempi metatietojen validoinnissa

Aineistot Vuosi Aineistojen kattavuus (DSi1) Aineistojen Inspireyhteentoimivuus (DSi2) 2018 96,38% (~53/55)miljoonaa km2 2017 98,15% (~73/74)miljoonaa km2 2016 97,08% (~47/49)miljoonaa km2 2015 98% (~47/48)miljoonaa km2 15,03% (120/798) 10,19% (79/775) 6,45% (42/651) 7,28% (41/563) 2018 Aineistojen kattavuus (DSi1) Aineistojen Inspireyhteentoimivuus (DSi2) Valtionhallinto 96,47% (~53/55)miljoonaa km2 Kunnat 71,93% (~147/204)tuhatta km2 15,8% (43/272) 15,81% (77/487)

Aineistot - huomioita Kattavuustietoa raportoidaan vaihtelevasti Kattavuustieto ei ole kovinkaan oleellinen tieto INSPIREn kannalta, koska uuden tiedon keruuta ei edellytetä Poistuu kerättävistä tiedoista seurannan uudistuksessa Korvaavana metatietoihin avainsana Kansallinen / Alueellinen Inspire-yhteentoimivien aineistojen suhteellinen määrä edelleen alhainen, vaikka liitteen I tietotuotteiden määräajat umpeutuneet Liitteen I osalta aineistojen INSPIRE-yhteentoimivuus 13,04% (48/368)

Palvelut Vuosi Aineistojen saatavuus katselu&latauspalveluissa (NSi2) 2018 33,95% (271/798) 2017 40,77% (316/775) 2016 37,32% (243/651) 2015 36,58% (206/563) Palvelujen käyttömäärä (NSi3) ~10 600 miljoonaa palvelupyyntöä 184 palveluun ~8806 miljoonaa palvelupyyntöä 184 palveluun ~2367 miljoonaa palvelupyyntöä 153 palveluun ~1544 miljoonaa palvelupyyntöä 116 palveluun Palvelujen Inspire-yhteentoimivuus (NSi4) 38,5% (72/187) 39,13% (72/184) 42,48% (65/153) 23,27% (27/116) 2018 Aineistojen saatavuus katselu&latauspalveluissa (NSi2) Valtionhallinto 72,79% (198/272) Kunnat 14,78% (72/487) Palvelujen käyttömäärä (NSi3) ~10 506 miljoonaa palvelupyyntöä 87 palveluun ~100 miljoonaa palvelupyyntöä 91 palveluun Palvelujen Inspire-yhteentoimivuus (NSi4) 63,21% (55/87) 18,68% (17/91)

Käytetyimmät palvelut Katselupalvelut Palvelu Pyyntöjen määrä 2018 Maanmittauslaitoksen karttakuvapalvelu (WMTS) SYKEn WMS-palvelut Helsingin kaupungin WMS-palvelu Liikenneviraston WMS-palvelut Sää- ja säteilyhavainnot ja sääennusteet (IL) 10 000 milj. 103 milj. 60 milj. 46 milj. 33 milj. Latauspalvelut Palvelut Pyyntöjen määrä 2018 Ilmatieteen laitoksen INSPIRE latauspalvelu (WFS) 221 milj. Maanmittauslaitoksen WFS-palvelut 62 milj. Tilastokeskuksen palvelurajapinta (WFS) 3,0 milj. Kuopion WFS-palvelu 2,3 milj. Liikennaviraston WFS-palvelut 1,2 milj.

Aineistojen saatavuus katselu- ja latauspalveluissa Vuosi Aineistojen saatavuus katselupalveluissa(nsi2.1) 2018 57,14% (456/798) 2017 53,54% (415/775) 2016 56,98% (371/651) 2015 59,32% (334/563) Aineistojen saatavuus latauspalveluissa(nsi2.2) 39,22% (313/798) 43,87% (340/775) 37,94% (247/651) 39,07% (220/563) Aineistojen saatavuus katselu- ja latauspalveluissa(nsi2) 33,95% (271/798) 40,77% (316/775) 37,32% (243/651) 36,58% (206/563) 2018 Aineistojen saatavuus katselupalveluissa(nsi2.1) Valtionhallinto 76,47% (208/272) Kunnat 50,3% (245/487) Aineistojen saatavuus latauspalveluissa(nsi2.2) 83,82% (228/272) 17,24% (84/487) Aineistojen saatavuus katselu- ja latauspalveluissa(nsi2) 72,79% (198/272) 14,78% (72/487)

Palvelut - huomioita Aineistojen saatavuus latauspalveluissa heikentynyt edellisestä vuodesta ja palveluiden yhteentoimivuus edelleen heikolla tasolla Saatavuuden osalta ongelma osittain metatietojen ja palvelujen puutteellisissa linkityksissä Linkityksien toteuttamisen merkitys korostuu siirryttäessä automaattiseen seurantatietojen keruuseen