Esa Saarinen Filosofia ja systeemiajattelu Aalto-yliopisto Teknillinen korkeakoulu kevät 2010
Filosofia ja systeemiajattelu (3 op, L) Mat-2.1197/TU-53.1150 3.2. Noste 17.2. Mindset 24.2. Kasvu. Vieraana rehtori Tuula Teeri 3.3. Unelmat. Vieraana yrittäjäneuvos Kirsti Paakkanen 17.3. Kokonaisuus 24.3. Yhteys 31.3. Rakkaus Kurssi on aiempien luentojen itsenäistä jatkoa. Luentosarjat täydentävät toisiaan ja voidaan suorittaa itsenäisinä osina.
A-salin ihme Joka syntyy ydinteemoja koskevasta keskittyneestä ajattelusta
Tavoitteet 1. Vahvistaa osallistujan kykyä jäsentää omaa ajatteluaan erityisesti koskien oman toiminnan ohjaavia perusteita ja peitettyjä oletuksia 2. Lisätä osallistujan luovaa kykyä kohdata oman elämän muutoksia, vaihtoehtoja ja valintoja 3. Vahvistaa osallistujan kykyä luoda omien arvojensa mukaista elämää Itseään tutkivan elämän ideaali
Itseään tutkiva elämä: kirjallisuutta The Examined Life / Sokrates: http://www.philosophypages.com/hy/2d.htm Apologia (Sokrateen puolustuspuhe) Platon Teokset 1. Luku Sokrates : Esa Saarinen, Länsimaisen filosofian historia huipulta huipulle Timothy D. Wilson and Elizabeth W. Dunn: Self-Knowledge: Its Limits, Value, and Potential for Improvement, Annu. Rev. Psychol. 2004: http://people.virginia.edu/~tdw/annual.review.final.pdf
Työmenetelmät Ajattelutapahtuma salissa Energiakeskustelut salissa Luentoheijasteiden aineistot Referaatti 2.3. klo 23.59 mennessä Linkki välireferaatin ohjeisiin: http://www.sal.tkk.fi/opinnot/mat-2.1197/k2010/referaattiohje.htm Pohdintaessee 14.4. klo 23.59 mennessä Linkki loppuesseen ohjeisiin: http://www.sal.tkk.fi/opinnot/mat-2.1197/k2010/esseeohje.htm
Suomi-Venäjä-ottelun tasoitusmaali: http://www.youtube.com/watch?v=49wb6vu2vmk
Ehkä
Ehkä : jatkolukemistot Platonin dialogien näkökulmatekniikka ja sokraattiset dialogit: http://fi.wikipedia.org/wiki/sokraattinen_dialogi Antti S. Mattila: Näkökulmien vaihtamisen taito, WSOY 2006
Fokuksessa oma kokemus 1. Mentaalimallit 2. Taustaoletukset 3. Ohjaavat uskomukset joista monet voivat olla tiedostamattomia ja saattavat latistaa nostettasi
Ylärekisteri
Presidentti Ahtisaari ja sydämen sitoumus tehdä hyvää
Ylärekisterisi laajuus, kattavuus ja värisävyt? Eli kuinka kirkasta on ajattelusi ylöspäin? Mikä ylempi valaisee alempaa?
Oma kokemus: Kirjallisuutta Timothy D. Wilson and Elizabeth W. Dunn: Self-Knowledge: Its Limits, Value, and Potential for Improvement, Annu. Rev. Psychol. 2004: http://people.virginia.edu/~tdw/annual.review.final.pdf Peter Senge: The Fifth Discipline, jakso Mental Models.
Platonin luolavertaus ja Matrix
Luolavertaus ja Matrix: kirjallisuutta ja lisäaineistoja Platon: Valtio, Kirja VII 514a- Jakso Platon E. Saarisen Länsimaisen filosofian historiassa Allegory of the cave (wikipediasta): http://en.wikipedia.org/wiki/allegory_of_the_cave http://fi.wikipedia.org/wiki/luolavertaus Award winning animation: http://www.youtube.com/watch?v=69f7ghasodm Matrix, näennäinen todellisuus ja todellinen todellisuus: http://www.youtube.com/watch?v=-pcpvj8pyak Filosofit kommentoivat Matrixiä, mukana inserttejä elokuvasta: http://www.youtube.com/watch?v=zrnmzedobrm
Havahtuminen Kohti totuutta Irti kliseistä Karistaen pois falskiudet Irrottautuen itsepetoksista Päästen pinnan alle Löytäen olennaisen
Platon ja idean idea Näin asia todella on. X:n valossa Y
Platon: Kirjallisuus Jakso Platon kirjassa E. Saarinen, Länsimaisen filosofian historia http://fi.wikipedia.org/wiki/ideaoppi
Kohottavat ideat nosteen lähteenä Sopivilla ideoilla maustettuna, systeemisi myllää vahvemmin, ylväämmin, rikastuttavammin
Mutta Onko totuus löydettävissä, onko se suhteellinen, hyödyttääkö totuus vai onko parempi säilyttää illuusiot
Mutta: kirjallisuus Wikipediassa hakusana relativism http://en.wikipedia.org/wiki/relativism Princeton yliopiston filosofian professori Peter Singer Voimmeko luottaa moraaliseen vaistoomme (2003): http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2003_01/voimmeko_luottaa_moraaliseen_vaistoomme.html
eli entä jos idea onkin väärä? Perusteita koskevan tarkastelun, itsekriittisyyden ja kriittisyyden, dialogin ja vaihtoehtoisten näkökulmien etsimisen perustava perustavuus
riittämätön idea, tai askel latistuksen mankeliin Erityisesti ideat, joita et edes huomaa ideoiksi, vaan sekoitat tosiasioihin
hiipien tullut idea, joka on huomaamatta lumonnut mielesi 1. Tunteita koskevat metauskomukset 2. Tilanteita koskevat metauskomukset 3. Omia käsityksiä koskevat metauskomukset
Paras omakin noste syntyy, kun muutkin ovat mukana Ihmisten välisyyden näkymätön voimakenttä, ylös tai alas, josta kenelläkään ei ole ulospääsyä
Domingo / Mehta I. Tosissaan oleminen II. Rinnalla oleminen III. Maaginen noste
Jos tavoitteena on elää paremmin Miten pitkälle kantavat intuitiiviset, puolivahingossa omaksutut ajattelumallit? Aikalaismallit (perustuen esim. talouteen)? Miten hyödyllisiä ovat tieteen käsitteistöt elämänfilosofian alueella? Valmis automatiikka meissä?
Tämä artikkeli on järisyttävä John A. Bargh & Tanya L. Chartrand: The Unbearable Automaticity of Being, American Psychologist 1999. Artikkelin pdf Chartrandin kotisivulta: http://faculty.fuqua.duke.edu/blab/pdf_articles2/ Bargh_&_Chartrand_(1999)_The_unbearable_automaticity_of_being.pdf (artikkeli on toisena linkistä avautuvasta listassa)
Entä subjektien maailma? Ensio Miettisen periaate
Ensio Miettisen periaate Ensio on yksi harvoista TKK:n yrittäjäkunniatohtoreita: http://www.ensto.com/www/finnish/index/ensto-konserni/enstolaisuus/historia/ensiomiettinen.html Insinöörin tulee hallita objektien maailman logiikka ja subjektien maailman logiikka ja käsittää, että nämä ovat erilaiset Ensio Miettinen & Esa Saarinen: Muutostekijä, WSOY 1990