Energiaa turpeesta tai puusta mitä väliä ilmastolle? Paavo Ojanen (paavo.ojanen@helsinki.fi) Helsingin yliopisto, metsätieteiden osasto Koneyrittäjien Energiapäivä 8.3.2019
Uusiutuvuus ja päästöttömyys Fossiiliset polttoaineet lämmittävät ilmastoa. => Siirrytään uusiutuviin energianlähteiseen, niin ilmasto ei lämpene. => Bioenergiasta ja metsien käytöstä syntyy vaikeaselkoinen keskustelu. Mikä tässä oikein mättää?
Miten polttaminen voi olla päästötöntä? Ei mitenkään! Fossiilisten polttoaineiden ilmastovaikutus ei johdu niiden uusiutumattomuudesta. Fossiilisten polttoaineiden ilmastovaikutus johtuu niiden hajoamattomuudesta eli pysyvyydestä.
Fossiilinen polttoaine = uusiutumaton ja hajoamaton Hiilivarastot: Mitä tapahtuu jos ei polteta? Mitä tapahtuu jos poltetaan? Polttamisen vaikutus ilmakehä kivihiili
Turve = hitaasti uusiutuva ja hajoamaton Mitä tapahtuu jos ei polteta? Mitä tapahtuu jos poltetaan? Polttamisen vaikutus Hiilivarastot: ilmakehä Uusiutuvan, hajoamattoman polttoaineen ilmastovaikutus on fossiilisen polttoaineen kaltainen, kun poltto ei vaikuta uusiutumiseen. turve
Mutta onko turve hajoamatonta? erityisesti turvepelloilla turvetta hajoaa 99 suon tarkastelu kaavoitusta varten Vaalassa (Juutinen ym. käsikirjoitus) mitä tapahtuu jos poltetaan? = aiheutetut päästöt turvetuotannon aikana turvetta hajoaa kentillä ja aumoissa sekä poltossa mitä tapahtuu jos ei polteta? = vältetyt päästöt samana aikana turvetta hajoaa (pellot, osa metsäojitetuista) tai kertyy (ojittamattomat) märät suot lisäksi vapauttavat metaania
99 suota Vaalassa, tulos Suolla maatalousmaata (22 suota) Suolla ei maatalousmaata (77 suota) Vältetyt päästöt, % aiheutetuista 15 10 5 0 0 10 20 30 40 50 60 Maatalousmaan osuus suon pinta alasta, % Vältetyt päästöt, % aiheutetuista 1,5 1,0 0,5 0,0 0 20 40 60 80 100 Metsäojitetun osuus suon pinta alasta, % merkittävät päästöjen välttämiset käytännössä harvoin mahdollisia hajoamisen päästöt voisi välttää myös ilman turpeen polttamista
Metsä = uusiutuva ja hajoava 1. metsätalouden ja teollisuuden sivuvirtojen poltto hakkuutähteet, kuori, puru, mustalipeä, jne. poltetaan biomassaa, joka on jo hakattu 2. metsien biomassan käytön lisääminen (= hakkuiden lisääminen)
1. Metsä, sivuvirrat sivuvirrat hajoaisivat joka tapauksessa vaikkei niitä poltettaisi usein hajoaminen tapahtuisi polttoa hitaammin => sivuvirtojen käyttö pitkällä aikavälillä pienipäästöistä
2. Metsä, hakkuiden lisääminen Hiilinielu Hiilivarasto Kauppalehti 11.2.2019: Taipuuko metsien hakkaaminen ilmastoteoksi?
Turve vai puu, oleellisia eroja 1. Turve voi olla hajoamatonta, puun biomassa ei voi. puun käyttö on pitkällä aikavälillä vähäpäästöistä 2. Bioenergia puusta tulee metsätalouden ja teollisuuden sivutuotteena, turve energia on päätuote. puuta tarvitaan fossiilitalouden korvaajaksi tuotteiden raaka aineena 3. Turve on varma pitkän aikavälin hiilivarasto, puubiomassa ei ole. puun säilöminen riskialtis tapa pitää hiiltä pois ilmakehästä 4. Puun arvo ja metsänomistajan aktiivisuus edistävät puun kasvua, turpeen kertymistä on vaikea edistää. metsien käyttö pitää yllä raaka ainetuotantoa hiilinielu ja raaka ainetuotanto yhtä aikaa mahdollisia, kun fiksusti toimitaan
Jos olisin koneyrittäjä minulla olisi 30 vuotta työuraa vielä edessä metsätalouden merkitys vain kasvaa entisestään, kun fossiilitaloudesta pyristellään irti ja siellä työvoimasta on pulaa turpeennoston suunta on alaspäin, mutta tarkka aikataulu on epävarma eikä minun päätettävissäni => pyrkisin vähitellen siirtymään hallitusti turvetuotannosta metsätalouteen