Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 Kokousaika 15:00-18:51 Kokouspaikka Kasarmikatu 21 Läsnä Jäsenet Muut Nieminen, Jarmo puheenjohtaja Heinämies, Jussi Abib, Mukhtar Hartonen, Sari Hänninen, Tuula Inkeroinen-Kalliokoski, Kirsti poissa Kivekäs, Otso saapui 16:39, poissa: 421-432 Saksala, Harri Antell, Christer varajäsen Klemetti, Veli-Heikki varajäsen poistui 16:39, poissa: 433-434 Ojala, Outi Henttonen, Pekka Hietala, Antti Kauto, Jukka Saarinen, Raimo K Torvinen, Osmo Sauri, Pekka von Knorring, Maria Salo-Halinen, Anna-Leena Nurmi, Erkki Vuoti Helge, kaupunginhallituksen edustaja poistui 16:52, poissa: 434 osastopäällikkö osastopäällikkö kaupunginarkkitehti kaupungininsinööri osastopäällikkö apulaiskaupunginjohtaja saapui 15:50, poistui 17:12, poissa: 421-430, 434 viestintäpäällikkö pöytäkirjanpitäjä vs. tulosryhmän johtaja saapui 15:02, poissa: 421-422 asiantuntija Läsnä 17:12-18:24, 434 käsittelyn ajan
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 Asia 421 Ki/1 Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen sekä pöytäkirjan tarkastajien valinta 422 Ki/2 Tämän kokouksen päätösten täytäntöönpano 423 Ki/3 Ilmoitusasiat 424 Ki/4 Lautakunnan alaisten viranhaltijoiden päätösten seuranta 425 Ho/1 Oikaisuvaatimus yleisten töiden lautakunnan päätöksestä 29.5.2012 297 vahingonkorvausasiassa 426 Ho/2 Oikaisuvaatimus palveluosaston lakimiehen päätöksestä 7.6.2012 282 vahingonkorvausasiassa 427 Ho/3 Oikaisuvaatimus palveluosaston lakimiehen päätöksestä 7.6.2012 283 vahingonkorvausasiassa 428 Po/1 Vahingonkorvauksen maksaminen, autovaurio Kluuvikadulla 429 Po/2 Takaisinsaantivaatimuksen hyväksyminen, If Vahinkovakuutusyhtiö Oy, liukastuminen Jäkärläntien ja Köyliöntien risteyksessä 430 Po/3 Takaisinsaantivaatimuksen hylkääminen, Pohjola Vakuutus Oy, liukastuminen Kontulantiellä 431 Ko/1 Ramsinniemi III ja Ramsinkannaksen alue, katu- ja puistosuunnitelmien hyväksyminen, Vuosaari 432 Ko/2 Yleisten töiden lautakunnan lausunto Uudenmaan elinkeino-, liikenneja ympäristökeskuksen liikenne- ja infrastruktuuri -vastuualueen tienpidon ja liikenteen suunnitelmasta vuosiksi 2013-2016 433 Ki/6 Yleisten töiden lautakunnan lausunto Ville Ylikahrin ym. aloitteesta esteettömyysratkaisujen parantamiseksi risteyksissä ja pyöräilyn sujuvoittamiseksi 434 Ki/5 Rakennusviraston erityistilintarkastus
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 1 (59) Ki/1 421 Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen sekä pöytäkirjan tarkastajien valinta Päätös päätti todeta kokouksen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi sekä valita jäsenet Heinämies ja Abib tarkastamaan tämän kokouksen pöytäkirjan. kaupungininsinööri Raimo K Saarinen Päätösehdotus päättänee todeta kokouksen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi sekä valita jäsenet Kivekäs (varalla Heinämies) ja Inkeroinen-Kalliokoski (varalla Abib) tarkastamaan tämän kokouksen pöytäkirjan. kaupungininsinööri Raimo K Saarinen
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 2 (59) Ki/2 422 Tämän kokouksen päätösten täytäntöönpano Päätös päätti, että tämän kokouksen päätökset voidaan panna täytäntöön ennen kuin ne ovat saaneet lainvoiman, ellei erikseen toisin ole päätetty tai myöhemmin päätetä. kaupungininsinööri Raimo K Saarinen Päätösehdotus päättänee, että tämän kokouksen päätökset voidaan panna täytäntöön ennen kuin ne ovat saaneet lainvoiman, ellei erikseen toisin ole päätetty tai myöhemmin päätetä. kaupungininsinööri Raimo K Saarinen
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 3 (59) Ki/3 423 Ilmoitusasiat Päätös päätti merkitä tiedoksi. kaupungininsinööri Raimo K Saarinen Päätösehdotus päättänee merkitä tiedoksi. Kaupunginvaltuusto 29.8.2012 241 Kaj/24 Pukinmäen tontin 37026/3 asemakaavan muuttaminen (nro 11977) HEL 2011-001382 - - (arkkitehtuuriosasto) Kaupunginvaltuusto 29.8.2012 243 Kaj/26 Vuosaaren tontin 54052/3, tontin 54057/4 sekä katu-, puisto- ja vesialueiden (Keski-Vuosaari, pohjoinen aluekeskus) asemakaavan muuttaminen (nro 11953) HEL 2011-001862 - - (arkkitehtuuriosasto) Kaupunginhallitus 10.9.2012 974 Ryj/4 Kaupungin viranomaisten päätösten seuraaminen Kaupunginhallitus päätti, ettei se ota seuraavien viranomaisten viikolla 36 tekemiä päätöksiä käsiteltäväkseen: - - 4.9.2012
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 4 (59) Ki/3 (hallinto-osasto) kaupungininsinööri Raimo K Saarinen Oheismateriaali 1 Kaupunginvaltuusto 29.8.2012 241 Kaj/24 ja 243 Kaj/26
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 5 (59) Ki/4 424 Lautakunnan alaisten viranhaltijoiden päätösten seuranta Päätös päätti, että rakennusviraston viranhaltijoiden päätöksiä ajalta 13. - 19.9.2012 ei oteta lautakunnan käsiteltäväksi. Kaupungininsinööri 19.9.2012 44 Palvelutoimisto toimistopäällikkö PAK 18.9.2012 336-350 kaupungininsinööri Raimo K Saarinen Päätösehdotus päättänee, että rakennusviraston viranhaltijoiden päätöksiä ajalta 13. - 19.9.2012 ei oteta lautakunnan käsiteltäväksi. Kaupungininsinööri 19.9.2012 44 Palvelutoimisto toimistopäällikkö PAK 18.9.2012 336-350 kaupungininsinööri Raimo K Saarinen
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 6 (59) Ho/1 425 Oikaisuvaatimus yleisten töiden lautakunnan päätöksestä 29.5.2012 297 vahingonkorvausasiassa HEL 2011-003295 T 03 01 00 Päätös päätti hylätä Asunto Oy Laivasillankatu 14:n oikaisuvaatimuksen yleisten töiden lautakunnan 29.5.2012 297 tekemästä päätöksestä. Asiassa ei ole esitetty sellaisia tietoja tai näyttöä, joiden perusteella voitaisiin todeta, että hakijalle sattunut vahinkotapahtuma olisi johtunut Helsingin kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönnistä. Hakemuksen mukaan kiinteistön Laivasillankatu 14 pohjakerroksen tiloihin, jotka sijaitsevat osittain maanpinnan alapuolella, on toistuvasti tulvinut vettä kovemmilla sateilla. Viimeksi vettä on päässyt tiloihin 10.8.2011, 12.8.2011 ja 22.8.2011 aiheuttaen kiinteistövaurioita. Kunnossapitopiirin asiassa antaman selvityksen mukaan kaupunki on suorittanut alueella olevien kaivojen sakkapesien tyhjennyksen ohjelman mukaisesti joka toinen vuosi. Kadun sekä jalkakäytävällä olevien sadevesikaivojen ja ajoradalla olevan kitakaivon puhtaanapito on kiinteistön omistajan vastuulla. Kaivonkansien puhtaus ja roskattomuus ovat tärkeitä, jotta vesi pääsee virtaamaan kaivoihin. Laivasillankadun korkeustason määrittävät suunnitelmat on hyväksytty 1.1.1925 ja vesivahingoista kärsinyt rakennus on valmistunut 31.12.1929. Vahinkopaikka on suunnitelmien mukainen eikä siihen ole tehtävissä kadun rakenteeseen tai viemäröintiin vaikuttavia muutoksia. Laivasillankadulla olevat sadevesikaivot ovat katusuunnitelmien mukaisesti rakennetut ja niiden kunnossapidosta on huolehdittu asianmukaisesti. Ilmatieteen laitoksen Kaisaniemen sääasemalta saadun tiedon mukaan 9-10.8 2011 välisenä yönä sademäärä oli 25 mm, josta 9,2 mm satoi yhden tunnin aikana. 12.8.2011 vuorokautinen sademäärä oli 10,5 mm, josta 10,1 mm satoi yhden tunnin aikana. 22.8.2011 vuorokautinen sademäärä oli 52,0 mm, josta 35,3 mm satoi yhden tunnin aikana. Kaikkina vahingon aiheuttaneina tulvimisajankohtina ja varsinkin 22.8.2011 sade on siis ollut hetkellisesti poikkeuksellisen voimakasta. Kaupunki ei ole asiassa korvausvelvollinen, koska kyseessä ovat olleet poikkeuksellisen voimakkaiden rankkasateiden aiheuttamat vahingot,
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 7 (59) Ho/1 joiden syntymiseen eivät ole vaikuttaneet viemäriverkostossa olleet viat tai puutteellisuudet. Asia on tullut vireille 26.8.2011, joten siihen sovelletaan 1.1.2012 voimaan tulleen vesilain 19 luvun 3 :n siirtymäsäännöksen mukaan vanhaa vesilakia (264/1961). Vesilain (264/1961) 11 luvun 2 :n mukaan viemärin omistaja ei ole tuottamuksesta riippumattomassa vastuussa viemärin tulvimisesta aiheutuneesta vahingosta, kun viemärin toimimattomuus on johtunut poikkeuksellisesta ulkonaisesta syystä. Oikeuskäytännössä poikkeuksellisen runsasta sadetta on pidetty tällaisena vastuusta vapauttavana ulkoisena syynä (mm. KKO 1963 ll 88, KKO 1980 ll 20). Lisätiedot osastopäällikkö Antti Hietala Antti Rautiainen, lakimies, puhelin: 310 38503 antti.rautiainen(a)hel.fi Liitteet 1 Päätös 297, 29.5.2012 2 Oikaisuvaatimus Otteet Ote Oikaisuvaatimuksen lähettäjä Palveluosasto Otteen liitteet Kunnallisvalitus, oikaisuvaatimuksen johdosta annettu päätös Päätösehdotus päättänee hylätä Asunto Oy Laivasillankatu 14:n oikaisuvaatimuksen yleisten töiden lautakunnan 29.5.2012 297 tekemästä päätöksestä. Asiassa ei ole esitetty sellaisia tietoja tai näyttöä, joiden perusteella voitaisiin todeta, että hakijalle sattunut vahinkotapahtuma olisi johtunut Helsingin kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönnistä. Hakemuksen mukaan kiinteistön Laivasillankatu 14 pohjakerroksen tiloihin, jotka sijaitsevat osittain maanpinnan alapuolella, on toistuvasti tulvinut vettä kovemmilla sateilla. Viimeksi vettä on päässyt tiloihin 10.8.2011, 12.8.2011 ja 22.8.2011 aiheuttaen kiinteistövaurioita. Kunnossapitopiirin asiassa antaman selvityksen mukaan kaupunki on suorittanut alueella olevien kaivojen sakkapesien tyhjennyksen
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 8 (59) Ho/1 Tiivistelmä ohjelman mukaisesti joka toinen vuosi. Kadun sekä jalkakäytävällä olevien sadevesikaivojen ja ajoradalla olevan kitakaivon puhtaanapito on kiinteistön omistajan vastuulla. Kaivonkansien puhtaus ja roskattomuus ovat tärkeitä, jotta vesi pääsee virtaamaan kaivoihin. Laivasillankadun korkeustason määrittävät suunnitelmat on hyväksytty 1.1.1925 ja vesivahingoista kärsinyt rakennus on valmistunut 31.12.1929. Vahinkopaikka on suunnitelmien mukainen eikä siihen ole tehtävissä kadun rakenteeseen tai viemäröintiin vaikuttavia muutoksia. Laivasillankadulla olevat sadevesikaivot ovat katusuunnitelmien mukaisesti rakennetut ja niiden kunnossapidosta on huolehdittu asianmukaisesti. Ilmatieteen laitoksen Kaisaniemen sääasemalta saadun tiedon mukaan 9-10.8 2011 välisenä yönä sademäärä oli 25 mm, josta 9,2 mm satoi yhden tunnin aikana. 12.8.2011 vuorokautinen sademäärä oli 10,5 mm, josta 10,1 mm satoi yhden tunnin aikana. 22.8.2011 vuorokautinen sademäärä oli 52,0 mm, josta 35,3 mm satoi yhden tunnin aikana. Kaikkina vahingon aiheuttaneina tulvimisajankohtina ja varsinkin 22.8.2011 sade on siis ollut hetkellisesti poikkeuksellisen voimakasta. Kaupunki ei ole asiassa korvausvelvollinen, koska kyseessä ovat olleet poikkeuksellisen voimakkaiden rankkasateiden aiheuttamat vahingot, joiden syntymiseen eivät ole vaikuttaneet viemäriverkostossa olleet viat tai puutteellisuudet. Asia on tullut vireille 26.8.2011, joten siihen sovelletaan 1.1.2012 voimaan tulleen vesilain 19 luvun 3 :n siirtymäsäännöksen mukaan vanhaa vesilakia (264/1961). Vesilain (264/1961) 11 luvun 2 :n mukaan viemärin omistaja ei ole tuottamuksesta riippumattomassa vastuussa viemärin tulvimisesta aiheutuneesta vahingosta, kun viemärin toimimattomuus on johtunut poikkeuksellisesta ulkonaisesta syystä. Oikeuskäytännössä poikkeuksellisen runsasta sadetta on pidetty tällaisena vastuusta vapauttavana ulkoisena syynä (mm. KKO 1963 ll 88, KKO 1980 ll 20). Hakija on tehnyt Helsingin kaupungin kirjaamoon 25.6.2012 saapuneen oikaisuvaatimuksen yleisten töiden lautakunnan vahingonkorvausvaatimuksen hylkäämistä koskevasta päätöksestä 29.5.2012 297. Päätös ja oikaisuvaatimus ovat esityslistan tämän asian liitteinä 1 ja 2. Kuntalain 89.1 ja 2 :n mukaan lautakunnan päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen asianomaiselle lautakunnalle.
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 9 (59) Ho/1 Korvausvaatimus Kuntalain 92.1 :n mukaan oikaisuvaatimuksen saa tehdä sekä kunnan jäsen, että asianosainen eli henkilö, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa. Oikaisuvaatimus on kuntalain 93 :n mukaan tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Ellei muuta näytetä, tiedoksiannon katsotaan tapahtuneen seitsemäntenä päivänä päätöksen postittamisesta. Hakijalle on lähetetty häntä koskeva päätös oikaisuvaatimusohjeineen 6.6.2012. Oikaisuvaatimus on saapunut yleisten töiden lautakunnalle määräajan kuluessa 25.6.2012. Yleisten töiden lautakunnan asiassa 29.5.2012 297 tekemää hylkäävää päätöstä ei ole syytä muuttaa. Hakemuksen mukaan kiinteistön Laivasillantie14 pohjakerroksen tiloihin, jotka sijaitsevat osittain maanpinnan alapuolella, on toistuvasti tulvinut vettä kovemmilla sateilla. Viimeksi vettä on päässyt tiloihin 10.8.2011, 12.8.2011 ja 22.8.2011 aiheuttaen kiinteistövaurioita. Hakijan korvausvaatimuksen kokonaismäärä on tässä vaiheessa 26 182,37 euroa. Yleisten töiden lautakunnan päätös korvausperusteineen " päätti hylätä vahingonkorvausvaatimuksen. Hakija vaatii Helsingin kaupungilta korvausta kiinteistön vesivahingoista yhteensä 26 182,37 euroa. Summa koostuu vahingoittuneiden tilojen korjauskustannuksista hakemuksessa olevan erittelyn mukaisesti. Lisäksi hakijalle on aiheutunut vahingosta vuokrattuna olleiden liiketilojen vuokratulon menetystä sekä asianhoitoon liittyviä kustannuksia. Hakemuksen mukaan rakennuksen pohjakerrokseen on tulvinut sadevettä toistuvasti kovemmilla sateilla. Pohjakerroksessa on liiketiloja, varastotilaa ja teknisiä tiloja. Korvausvaatimus koskee 10.8.2011, 12.8.2011 ja 22.8.2011 tapahtuneita vesivahinkoja. Sadeveden tulvimisen syyksi epäillään sadevesiviemäröinnin riittämättömyyttä, viemäröinnin epäkuntoisuutta tai katurakenteen virheellisyyttä. Kunnossapitopiiristä on pyydetty selvitys asiaan. Selvityksen mukaan kaupunki on suorittanut alueella olevien kaivojen sakkapesien tyhjennyksen ohjelman mukaisesti joka toinen vuosi. Kadun sekä jalkakäytävällä olevien sadevesikaivojen ja ajoradalla olevan kitakaivon
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 10 (59) Ho/1 Oikaisuvaatimus puhtaanapito on kiinteistön omistajan vastuulla. Kaivonkansien puhtaus ja roskattomuus ovat tärkeitä, jotta vesi pääsee virtaamaan kaivoihin. Laivasillankadun korkeustason määrittävät suunnitelmat on hyväksytty 1.1.1925 ja vesivahingoista kärsinyt rakennus on valmistunut 31.12.1929. Vahinkopaikka on suunnitelmien mukainen eikä siihen ole tehtävissä kadun rakenteeseen tai viemäröintiin vaikuttavia muutoksia. Edellä olevan perusteella kaupunki ei katso olevansa vastuussa aiheutuneesta vahingosta." Hakija vaatii päätöksen oikaisua siten, että sille aiheutunut vahinko korvataan. Hakija toteaa, että ongelmat sadevesiviemäröinnin suhteen ovat jatkuneet alueella pitkään. Tulvimista on esiintynyt toistuvasti kovemmilla sateilla. Sadevesiviemärit ovat tulvineet lukuisia kertoja ennen niitä vuoden 2011 tapahtumia, joihin nyt esitetty korvausvaatimus kohdistuu. Ongelmien toistuvuus jo itsessään osoittaa, etteivät sadevesiviemärit ole tarkoitukseen riittäviä. ei kuitenkaan ole päätöksessään ottanut lainkaan kantaa sadevesiviemäröinnin selvään riittämättömyyteen. Asiassa tehdystä päätöksestä on pääteltävissä, ettei asiaa ole edes kunnolla tutkittu. Viemäröinnin riittämättömyyden tai epäkuntoisuuden mahdollisuutta ei ole edes mahdollista sulkea pois pelkin yleisten töiden lautakunnan päätöksessään esittämin perustein. Kaupunki on vastuussa sadevesiviemäröinnin toimivuudesta alueella. Vastuu on täysin yksiselitteinen. Kaupunki on näin ollen vastuussa myös toimimattomuuden vuoksi aiheutuneesta vahingosta. Kaupungin on ryhdyttävä viipymättä toimenpiteisiin sadevesiviemäröinnin toimivuuden varmistamiseksi puutteellisuudesta aiheutuvien vesivahinkojen estämiseksi. Lisätiedot osastopäällikkö Antti Hietala Antti Rautiainen, lakimies, puhelin: 310 38503 antti.rautiainen(a)hel.fi Liitteet 1 Päätös 297, 29.5.2012 2 Oikaisuvaatimus Otteet
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 11 (59) Ho/1 Ote Oikaisuvaatimuksen lähettäjä Palveluosasto Otteen liitteet Kunnallisvalitus, oikaisuvaatimuksen johdosta annettu päätös
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 12 (59) Ho/2 426 Oikaisuvaatimus palveluosaston lakimiehen päätöksestä 7.6.2012 282 vahingonkorvausasiassa HEL 2012-007977 T 03 01 00 Päätös Käsittely päätti hylätä hakijan oikaisuvaatimuksen palveluosaston lakimiehen 7.6.2012 282 tekemästä päätöksestä. Asiassa ei ole esitetty sellaisia tietoja tai näyttöä, joiden perusteella voitaisiin todeta, että hakijalle sattunut vahinkotapahtuma olisi johtunut Helsingin kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönnistä. Hakemuksen mukaan hakijan mökin päälle Länsiulapanniemen kesämaja-alueella kaatui 26.12.2011 puu, joka vaurioitti sen kattoa. Kunnossapitopiiristä saadun selvityksen mukaan vahingon aiheuttanut suuri kuusi korjattiin pois tammikuun toisella viikolla. Alueen puustolle tehdään vähintään kerran vuodessa katselmus, jossa todetaan huonokuntoiset ja kaadettavat puut. Vahingon aiheuttanut puu oli täysin terve ja hyväkuntoinen. Ympäristönhoidon metsurit sahasivat puun pois mökin katolta viikolla 2/2012. Metsurit eivät työskennellessään vahingoittaneet mökin kattoa. Kaupungin ei voida katsoa laiminlyöneen velvollisuuttaan valvoa omistamansa puun kuntoa ja sillä tavoin aiheuttaneen vahinkoa. Tapahtumapäivän 26.12 2011 myrsky oli harvinaisen voimakas ja aiheutti pääkaupunkiseudulla huomattavia puuvahinkoja. Ilmatieteen laitokselta saadun tiedon mukaan tuulen suurin puuskanopeus Kaisaniemessä on päivällä ollut 27,4 metriä sekunnissa. Esitettyjen tosiseikkojen perusteella on ilmeistä, että kyseessä on ollut sääolosuhteiden johdosta aiheutunut ennakoimaton luonnon tapahtuma. n muutos: Muutetaan päätösehdotuksen kolmas kappale muotoon: "Hakemuksen mukaan hakijan mökin päälle Länsiulapanniemen kesämaja-alueella kaatui 26.12.2011 puu, joka vaurioitti sen kattoa." osastopäällikkö Antti Hietala Lisätiedot
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 13 (59) Ho/2 Liitteet Otteet Antti Rautiainen, lakimies, puhelin: 310 38503 antti.rautiainen(a)hel.fi 1 Päätös 282, 7.6.2012 2 Oikaisuvaatimus 3 Oikaisuvaatimuksen täydennys Ote Oikaisuvaatimuksen lähettäjä Palveluosasto Otteen liitteet Kunnallisvalitus, oikaisuvaatimuksen johdosta annettu päätös Päätösehdotus päättänee hylätä hakijan oikaisuvaatimuksen palveluosaston lakimiehen 7.6.2012 282 tekemästä päätöksestä. Asiassa ei ole esitetty sellaisia tietoja tai näyttöä, joiden perusteella voitaisiin todeta, että hakijalle sattunut vahinkotapahtuma olisi johtunut Helsingin kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönnistä. Hakemuksen mukaan hakijan mökin päälle kaatui 26.12.2011 puu, joka vaurioitti sen kattoa. Kunnossapitopiiristä saadun selvityksen mukaan vahingon aiheuttanut suuri kuusi korjattiin pois tammikuun toisella viikolla. Alueen puustolle tehdään vähintään kerran vuodessa katselmus, jossa todetaan huonokuntoiset ja kaadettavat puut. Vahingon aiheuttanut puu oli täysin terve ja hyväkuntoinen. Ympäristönhoidon metsurit sahasivat puun pois mökin katolta viikolla 2/2012. Metsurit eivät työskennellessään vahingoittaneet mökin kattoa. Kaupungin ei voida katsoa laiminlyöneen velvollisuuttaan valvoa omistamansa puun kuntoa ja sillä tavoin aiheuttaneen vahinkoa. Tapahtumapäivän 26.12 2011 myrsky oli harvinaisen voimakas ja aiheutti pääkaupunkiseudulla huomattavia puuvahinkoja. Ilmatieteen laitokselta saadun tiedon mukaan tuulen suurin puuskanopeus Kaisaniemessä on päivällä ollut 27,4 metriä sekunnissa. Esitettyjen tosiseikkojen perusteella on ilmeistä, että kyseessä on ollut sääolosuhteiden johdosta aiheutunut ennakoimaton luonnon tapahtuma. Tiivistelmä
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 14 (59) Ho/2 Korvausvaatimus Hakija on tehnyt Helsingin kaupungin kirjaamoon15.6.2012 saapuneen oikaisuvaatimuksen palveluosaston lakimiehen vahingonkorvausvaatimuksen hylkäämistä koskevasta päätöksestä 7.6.2012 283. Oikaisuvaatimusta on täydennetty 29.6.2012. Päätös, oikaisuvaatimus ja oikaisuvaatimuksen täydennys ovat esityslistan tämän asian liitteinä 1-3. Kuntalain 89.1 ja 2 :n mukaan lautakunnan alaisen viranomaisen päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen asianomaiselle lautakunnalle. Kuntalain 92.1 :n mukaan oikaisuvaatimuksen saa tehdä sekä kunnan jäsen, että asianosainen eli henkilö, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa. Oikaisuvaatimus on kuntalain 93 :n mukaan tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Ellei muuta näytetä, tiedoksiannon katsotaan tapahtuneen seitsemäntenä päivänä päätöksen postittamisesta. Hakijalle on lähetetty häntä koskeva päätös oikaisuvaatimusohjeineen 12.6.2012. Oikaisuvaatimus on saapunut yleisten töiden lautakunnalle määräajan kuluessa 15.6.2012. Oikaisuvaatimusta on täydennetty 29.6.2012. Palveluosaston lakimiehen asiassa 7.6.2012 282 tekemää hylkäävää päätöstä ei ole syytä muuttaa. Hakemuksen mukaan hakijan mökin päälle kaatui 26.12.2011 puu, joka vaurioitti sen kattoa. Korvausvaatimuksen määrää ei ole ilmoitettu. Palveluosaston lakimiehen korvauspäätös perusteluineen "Palveluosaston lakimies päätti hylätä korvausvaatimuksen. Hakemuksen mukaan hakijan mökin päälle kaatui puu, joka vaurioitti sen kattoa. Kunnossapitopiiristä saamamme selvityksen mukaan hakijan mökin katolle kaatui suuri ja hyväkuntoinen kuusi 26.12.2011 kovan tuulen voimasta. Kaatunut puu korjattiin pois tammikuun toisella viikolla 2012. Alueen puustolle tehdään vähintään kerran vuodessa katselmus, jossa todetaan huonokuntoiset ja kaadettavat puut. Vahingon aiheuttanut puu oli täysin terve ja hyväkuntoinen.
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 15 (59) Ho/2 Oikaisuvaatimus Ilmatieteenlaitokselta saamamme tiedon mukaan vahinkopäivänä Kaisaniemen mittausasemalla mitattiin kovaa tuulta, jonka puuskittainen nopeus oli jopa 27,4 m/s. Edellä olevan perusteella vahinkoa on pidettävä arvaamattomana luonnontuhona, jonka suhteen kaupunki ei ole korvausvelvollinen." Hakija vaatii oikaisua vahingonkorvausvaatimuksensa hylkäämiseen. Hakija toteaa raivanneensa vaimonsa kanssa kaatuneen puun painavat oksat pois katolta. Ympäristönhoidon metsurit ovat tulleet siivoamaan paikkaa sen jälkeen. Hakijan vahinkopaikalta ottamat valokuvat ovat nähtävänä lautakunnan kokouksessa. Lisätiedot osastopäällikkö Antti Hietala Antti Rautiainen, lakimies, puhelin: 310 38503 antti.rautiainen(a)hel.fi Liitteet 1 Päätös 282, 7.6.2012 2 Oikaisuvaatimus 3 Oikaisuvaatimuksen täydennys Otteet Ote Oikaisuvaatimuksen lähettäjä Palveluosasto Otteen liitteet Kunnallisvalitus, oikaisuvaatimuksen johdosta annettu päätös
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 16 (59) Ho/3 427 Oikaisuvaatimus palveluosaston lakimiehen päätöksestä 7.6.2012 283 vahingonkorvausasiassa HEL 2012-007145 T 03 01 00 Päätös Käsittely päätti hylätä hakijan oikaisuvaatimuksen palveluosaston lakimiehen 7.6.2012 283 tekemästä päätöksestä. Asiassa ei ole esitetty sellaisia tietoja tai näyttöä, joiden perusteella voitaisiin todeta, että hakijalle sattunut vahinkotapahtuma olisi johtunut Helsingin kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönnistä. Hakemuksen mukaan hakijan mökki ja pihakalusteet Länsiulapanniemen kesämaja-alueella vaurioituivat 26.12.2011 puun kaaduttua niiden päälle. Lisäksi piha-alue vahingoittui kaatuneen puun poistamisen yhteydessä. Kunnossapitopiiristä saadun selvityksen mukaan vahingon aiheuttaneessa puussa ei alueen puustolle kerran vuodessa tehtävässä katselmuksessa ole ollut havaittavissa vikaa, jonka perusteella kaupungin olisi tullut havaita puun aiheuttavan vahingon vaaraa. Puun osalta ei ole ennen vahingon tapahtumista tullut ilmoitusta sen huonokuntoisuudesta, eikä sitä kaupungin työntekijöiden toimesta ole havaittu. Puun kaatumisen jälkeen on todettu, että sen juuristo oli lahovikainen. Kaupungin ei voida katsoa laiminlyöneen velvollisuuttaan valvoa omistamansa puun kuntoa ja sillä tavoin aiheuttaneen vahinkoa. Tapahtumapäivän 26.12 2011 myrsky oli harvinaisen voimakas ja aiheutti pääkaupunkiseudulla huomattavia puuvahinkoja. Ilmatieteen laitokselta saadun tiedon mukaan tuulen suurin puuskanopeus Kaisaniemessä on päivällä ollut 27,4 metriä sekunnissa. Esitettyjen tosiseikkojen perusteella on ilmeistä, että kyseessä on ollut sääolosuhteiden johdosta aiheutunut ennakoimaton luonnon tapahtuma. n muutos: Muutetaan päätösehdotuksen kolmannen kappaleen ensimmäinen virke muotoon: "Hakemuksen mukaan hakijan mökki ja pihakalusteet Länsiulapanniemen kesämaja-alueella vaurioituivat 26.12.2011 puun kaaduttua niiden päälle." osastopäällikkö
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 17 (59) Ho/3 Antti Hietala Lisätiedot Antti Rautiainen, lakimies, puhelin: 310 38503 antti.rautiainen(a)hel.fi Liitteet 1 Päätös 283, 7.6.2012 2 Oikaisuvaatimus Otteet Ote Oikaisuvaatimuksen lähettäjä Palveluosasto Otteen liitteet Kunnallisvalitus, oikaisuvaatimuksen johdosta annettu päätös Päätösehdotus päättänee hylätä hakijan oikaisuvaatimuksen palveluosaston lakimiehen 7.6.2012 283 tekemästä päätöksestä. Asiassa ei ole esitetty sellaisia tietoja tai näyttöä, joiden perusteella voitaisiin todeta, että hakijalle sattunut vahinkotapahtuma olisi johtunut Helsingin kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönnistä. Hakemuksen mukaan hakijan mökki ja pihakalusteet vaurioituivat 26.12.2011 puun kaaduttua niiden päälle. Lisäksi piha-alue vahingoittui kaatuneen puun poistamisen yhteydessä. Kunnossapitopiiristä saadun selvityksen mukaan vahingon aiheuttaneessa puussa ei alueen puustolle kerran vuodessa tehtävässä katselmuksessa ole ollut havaittavissa vikaa, jonka perusteella kaupungin olisi tullut havaita puun aiheuttavan vahingon vaaraa. Puun osalta ei ole ennen vahingon tapahtumista tullut ilmoitusta sen huonokuntoisuudesta, eikä sitä kaupungin työntekijöiden toimesta ole havaittu. Puun kaatumisen jälkeen on todettu, että sen juuristo oli lahovikainen. Kaupungin ei voida katsoa laiminlyöneen velvollisuuttaan valvoa omistamansa puun kuntoa ja sillä tavoin aiheuttaneen vahinkoa. Tapahtumapäivän 26.12 2011 myrsky oli harvinaisen voimakas ja aiheutti pääkaupunkiseudulla huomattavia puuvahinkoja. Ilmatieteen laitokselta saadun tiedon mukaan tuulen suurin puuskanopeus Kaisaniemessä on päivällä ollut 27,4 metriä sekunnissa.
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 18 (59) Ho/3 Tiivistelmä Korvausvaatimus Esitettyjen tosiseikkojen perusteella on ilmeistä, että kyseessä on ollut sääolosuhteiden johdosta aiheutunut ennakoimaton luonnon tapahtuma. Hakija on tehnyt Helsingin kaupungin kirjaamoon 13.6.2012 saapuneen oikaisuvaatimuksen palveluosaston lakimiehen vahingonkorvausvaatimuksen hylkäämistä koskevasta päätöksestä 7.6.2012 283. Päätös ja oikaisuvaatimus ovat esityslistan tämän asian liitteinä 1 ja 2. Kuntalain 89.1 ja 2 :n mukaan lautakunnan alaisen viranomaisen päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen asianomaiselle lautakunnalle. Kuntalain 92.1 :n mukaan oikaisuvaatimuksen saa tehdä sekä kunnan jäsen, että asianosainen eli henkilö, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa. Oikaisuvaatimus on kuntalain 93 :n mukaan tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Ellei muuta näytetä, tiedoksiannon katsotaan tapahtuneen seitsemäntenä päivänä päätöksen postittamisesta. Hakijalle on lähetetty häntä koskeva päätös oikaisuvaatimusohjeineen 12.6.2012. Oikaisuvaatimus on saapunut yleisten töiden lautakunnalle määräajan kuluessa 13.6.2012. Palveluosaston lakimiehen asiassa 7.6.2012 283 tekemää hylkäävää päätöstä ei ole syytä muuttaa. Hakemuksen mukaan hakijan mökki ja pihakalusteet vaurioituivat 26.12.2011 puun kaaduttua niiden päälle. Lisäksi piha-alue vahingoittui kaatuneen puun poistamisen yhteydessä. Korvausvaatimuksen määräksi on ilmoitettu 1700 euroa. Palveluosaston lakimiehen korvauspäätös perusteluineen "Palveluosaston lakimies päätti hylätä korvausvaatimuksen. Hakemuksen mukaan hakijan mökki ja pihakalusteet vaurioituivat puun kaaduttua niiden päälle. Lisäksi piha-alue vahingoittui kaatuneen puun poistamisen yhteydessä. Kunnossapitopiiristä saamamme selvityksen mukaan alueen puustolle tehdään vähintään kerran vuodessa katselmus, jossa todetaan huonokuntoiset ja kaadettavat puut. Vahingon aiheuttanut puu oli
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 19 (59) Ho/3 Oikaisuvaatimus päällepäin terve eikä siinä ollut silmämääräisesti havaittavissa olevia vikoja. Puun kaatumisen jälkeen on todettu, että sen juuristo oli lahovikainen. Kaatuneiden puiden korjaus mökkien katoilta ja muista vaaraa aiheuttavista paikoista aloitettiin heti myrskyn jälkeen. Maaperän ollessa vielä märkää ei koneista maastoon jääviä jälkiä voitu täysin välttää. Ilmatieteen laitokselta saamamme tiedon mukaan vahinkopäivänä Kaisaniemen mittausasemalla mitattiin kovaa tuulta, jonka puuskittainen nopeus oli jopa 27,4 m/s. Edellä olevan perusteella vahinkoa on pidettävä arvaamattomana luonnontuhona, jonka suhteen kaupunki ei ole korvausvelvollinen." Hakija vaatii oikaisua vahingonkorvausvaatimuksensa hylkäämiseen. Hakija toteaa, että kohta josta puu kaatui on päässyt pahasti kostumaan ja soistumaan, sillä kaupunki on laiminlyönyt tähän alavaan maastokohtaan aikoinaan kaivamansa salaojan ylläpidon. Oja on ollut täysin tukossa. Rakennusvirasto on hakijan mukaan asiasta tietoinen, sillä ojaa on tarkoitus kesällä 2012 kaivaa uudelleen. Puun lahoaminen ja koneiston jättämät jäljet ovat aiheutuneet siitä, että maa on poikkeuksellisen kostea myös kesäisin. Muualla mökkialueella puunraivauskoneisto ei ole jättänyt vastaavia kuoppia jotka yhä nyt kesällä ovat vettä täynnä. Korvaushakemuksen perustelut ovat täten hakijan mukaan virheelliset, joten kaupunki on vahinkoon vastuullinen. Lisätiedot osastopäällikkö Antti Hietala Antti Rautiainen, lakimies, puhelin: 310 38503 antti.rautiainen(a)hel.fi Liitteet 1 Päätös 283, 7.6.2012 2 Oikaisuvaatimus Otteet Ote Oikaisuvaatimuksen lähettäjä Palveluosasto Otteen liitteet Kunnallisvalitus, oikaisuvaatimuksen johdosta annettu päätös
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 20 (59) Po/1 428 Vahingonkorvauksen maksaminen, autovaurio Kluuvikadulla HEL 2012-009206 T 03 01 00 Aleksanterinkatu - Kluuvikatu, 15.5.2012 klo 16.30, MKM-798 Päätös päätti hyväksyä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen 5 056,69 euroa enemmät vaatimukset hyläten. Hakijan ajoneuvo vaurioitui, kun automaattinen tolppa nousi maasta sen yli ajettaessa. Hakija vaatii Helsingin kaupungilta vahingonkorvauksena autovauriosta johtuneita kuluja yhteensä 10 246,94 euroa. Summa koostuu ajoneuvon korjauskustannuksista 3 907,33 euroa, seisonta-ajan korvauksesta 3 600,00 euroa, sijaisauton vuokrakustannuksista 2 460,00 euroa ja hinauskuluista 279,61 euroa. Hakemuksen mukaan Aleksanterinkadun ja Kluuvikadun risteyksessä oleva automaattitolppa nousi maasta, kun taksi oli ajamassa sen yli. Saamamme selvityksen mukaan vahingon aiheuttanut automaattitolppa oli vahingon tapahtuessa testikäytössä. Tolppa oli viritetty siten, että se laskeutuu ajoneuvon lähestyessä sitä kävelykadun puolelta. Muuten tolpan oli tarkoitettu olevan ylhäällä. Tässä tapauksessa taksi ajoi laskeutuneen tolpan yli Aleksanterinkadulta kävelykadun suuntaan, jolloin tolppa nousi ennalta arvaamatta vaurioittaen ajoneuvoa. Näin ollen kaupunki on asiassa korvausvelvollinen. Hakijalle maksetaan korvausta ajoneuvon korjauskustannuksista tositteiden mukaisesti 3 176,69 euroa (alv 0 %). Sijaisauton vuokrakustannuksista korvataan tositteiden ja liikennevahinkolautakunnan ohjeiden mukaisesti 94 % vuokraamisen kokonaiskustannuksista, eli 1 880,00 euroa (alv 0 %). Vaatimus seisonta-ajan korvauksesta hylätään perusteettomana, sillä hakijalle maksetaan samalta ajalta sijaisauton vuokrakustannukset. Vaatimus hinauskulujen korvauksesta hylätään vakuutusyhtiön 30.5.2012 antaman myönteisen korvauspäätöksen perusteella. Korvausta maksetaan yhteensä 5 056,69 euroa. Korvausvaatimuksen ylittäessä palveluosaston lakimiehen päätösvaltaan kuuluvan 10 000 euron määrän vahingonkorvauksesta päättää yleisten töiden lautakunta.
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 21 (59) Po/1 Lisätiedot osastopäällikkö Pekka Henttonen Tuula Maunula, valmistelija, puhelin: 310 38213 tuula.maunula(a)hel.fi Maksuasiat, puhelin: 310 64410 Otteet Ote Vireillepanija Katu- ja puisto-osasto Otteen liitteet Oikaisuvaatimusohje, yleisten töiden lautakunta Päätösehdotus päättänee hyväksyä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen 5 056,69 euroa enemmät vaatimukset hyläten. Hakijan ajoneuvo vaurioitui, kun automaattinen tolppa nousi maasta sen yli ajettaessa. Hakija vaatii Helsingin kaupungilta vahingonkorvauksena autovauriosta johtuneita kuluja yhteensä 10 246,94 euroa. Summa koostuu ajoneuvon korjauskustannuksista 3 907,33 euroa, seisonta-ajan korvauksesta 3 600,00 euroa, sijaisauton vuokrakustannuksista 2 460,00 euroa ja hinauskuluista 279,61 euroa. Hakemuksen mukaan Aleksanterinkadun ja Kluuvikadun risteyksessä oleva automaattitolppa nousi maasta, kun taksi oli ajamassa sen yli. Saamamme selvityksen mukaan vahingon aiheuttanut automaattitolppa oli vahingon tapahtuessa testikäytössä. Tolppa oli viritetty siiten, että se laskeutuu ajoneuvon lähestyessä sitä kävelykadun puolelta. Muuten tolpan oli tarkoitettu olevan ylhäällä. Tässä tapauksessa taksi ajoi laskeutuneen tolpan yli Aleksanterinkadulta kävelykadun suuntaan, jolloin tolppa nousi ennalta arvaamatta vaurioittaen ajoneuvoa. Näin ollen kaupunki on asiassa korvausvelvollinen. Hakijalle maksetaan korvausta ajoneuvon korjauskustannuksista tositteiden mukaisesti 3 176,69 euroa (alv 0 %). Sijaisauton vuokrakustannuksista korvataan tositteiden ja liikennevahinkolautakunnan ohjeiden mukaisesti 94 % vuokraamisen kokonaiskustannuksista, eli 1 880,00 euroa (alv 0 %). Vaatimus seisonta-ajan korvauksesta hylätään perusteettomana, sillä hakijalle maksetaan samalta ajalta sijaisauton vuokrakustannukset.
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 22 (59) Po/1 Vaatimus hinauskulujen korvauksesta hylätään vakuutusyhtiön 30.5.2012 antaman myönteisen korvauspäätöksen perusteella. Korvausta maksetaan yhteensä 5 056,69 euroa. Korvausvaatimuksen ylittäessä palveluosaston lakimiehen päätösvaltaan kuuluvan 10 000 euron määrän vahingonkorvauksesta päättää yleisten töiden lautakunta. Hakija vaatii Helsingin kaupungilta vahingonkorvauksena autovauriosta johtuneita kuluja yhteensä 10 246,94 euroa. Hakemuksen mukaan Aleksanterinkadun ja Kluuvikadun risteyksessä oleva automaattitolppa nousi maasta, kun taksi oli ajamassa sen yli. Vahingon aiheuttanut tolppa oli testikäytössä tapahtuma-aikaan, joten on mahdollista, että se nousi hakijan mainitsemalla tavalla, ennalta arvaamatta, ja vahingoitti ajoneuvoa. Tolppa oli viritetty siten, että se laskeutuu ajoneuvon lähestyessä sitä kävelykadun puolelta. Tässä tapauksessa taksi ajoi laskeutuneen tolpan yli Aleksanterinkadulta kävelykadun suuntaan, jolloin tolpan tunnistin ei toiminut. Korvaus korjauskustannuksista ja sijaisauton vuokrauksesta maksetaan ilman arvonlisäveron osuutta, koska hakijana on avoin yhtiö. Sijaisauton vuokrakuluista vähennetään lisäksi 6 % liikennevahinkolautakunnan ohjeiden mukaisesti. Korvausta maksetaan yhteensä 5 056,69 euroa. Liikennevahinkolautakunnan ohjeiden mukaan vuokrauksesta johtuvien kustannusten lisäksi ei vuokrausajalta suoriteta muuta seisonta-ajan korvausta. Hakijan vaatimus seisonta-ajan korvauksesta hylätään. Vakuutusyhtiö on korvannut hakijalle ajoneuvon hinauskulut 30.5.2012 antamallaan päätöksellä, joten korvausvaatimus näiltä osin hylätään. Vahingonkorvausvaatimus on nähtävänä lautakunnan kokouksessa. Lisätiedot osastopäällikkö Pekka Henttonen Tuula Maunula, valmistelija, puhelin: 310 38213 tuula.maunula(a)hel.fi Maksuasiat, puhelin: 310 64410 Otteet Ote Otteen liitteet
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 23 (59) Po/1 Vireillepanija Katu- ja puisto-osasto Oikaisuvaatimusohje, yleisten töiden lautakunta
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 24 (59) Po/2 429 Takaisinsaantivaatimuksen hyväksyminen, If Vahinkovakuutusyhtiö Oy, liukastuminen Jäkärläntien ja Köyliöntien risteyksessä HEL 2012-001347 T 03 01 00 Jäkärläntie - Köyliöntie, suojatie, 10.1.2012 klo 6.40 Päätös päätti hyväksyä hakijan esittämän 9 767,77 euron suuruisen takaisinsaantivaatimuksen. Vakuutusyhtiö on esittänyt kaupungille tapaturmavakuutuslain 61 :n mukaisen takaisinsaantivaatimuksen Jäkärläntien ja Köyliöntien risteyksessä suojatiellä 10.1.2012 tapahtuneen liukastumisvahingon vuoksi. Vaatimus on ajalta 11.1. - 10.4.2012 maksetuista päivärahoista määrältään 9 481,52 euroa sekä vammanhoitokuluista määrältään 286,25 euroa vakuutusyhtiön esittämän selvityksen mukaisesti. Palveluosaston lakimiehen päätöksellä 16.5.2012 222 on todettu kaupungin olevan asiassa korvausvelvollinen, koska suojatie ei ollut vahingon tapahtuessa jalankulkua tyydyttävässä kunnossa. Tähän mennessä vahingoittuneelle on maksettu yhteensä 1 546,25 euroa. Koska takaisinsaantivaatimus ylittää palveluosaston lakimiehen päätösvaltaan kuuluvan 10 000 euron määrän, päättää asiasta yleisten töiden lautakunta. Samalla lautakunta päätti oikeuttaa palveluosaston lakimiehen päättämään vammaan liittyvistä mahdollisista lisäkorvausvaatimuksista, jotka perustuvat tositteisiin ja jotka eivät ole harkinnanvaraisia määrältään tai perusteeltaan. Lisätiedot osastopäällikkö Pekka Henttonen Tuula Maunula, valmistelija, puhelin: 310 38213 tuula.maunula(a)hel.fi Maksuasiat, puhelin: 310 64410 Otteet Ote Vireillepanija Otteen liitteet Oikaisuvaatimusohje, yleisten töiden lautakunta
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 25 (59) Po/2 Päätösehdotus Katu- ja puisto-osasto päättänee hyväksyä hakijan esittämän 9 767,77 euron suuruisen takaisinsaantivaatimuksen. Vakuutusyhtiö on esittänyt kaupungille tapaturmavakuutuslain 61 :n mukaisen takaisinsaantivaatimuksen Jäkärläntien ja Köyliöntien risteyksessä suojatiellä 10.1.2012 tapahtuneen liukastumisvahingon vuoksi. Vaatimus on ajalta 11.1.-10.4.2012 maksetuista päivärahoista määrältään 9 481,52 euroa sekä vammanhoitokuluista määrältään 286,25 euroa vakuutusyhtiön esittämän selvityksen mukaisesti. Palveluosaston lakimiehen päätöksellä 16.5.2012 222 on todettu kaupungin olevan asiassa korvausvelvollinen, koska suojatie ei ollut vahingon tapahtuessa jalankulkua tyydyttävässä kunnossa. Tähän mennessä vahingoittuneelle on maksettu yhteensä 1 546,25 euroa. Koska takaisinsaantivaatimus ylittää palveluosaston lakimiehen päätösvaltaan kuuluvan 10 000 euron määrän, päättää asiasta yleisten töiden lautakunta. Samalla lautakunta päättänee oikeuttaa palveluosaston lakimiehen päättämään vammaan liittyvistä mahdollisista lisäkorvausvaatimuksista, jotka perustuvat tositteisiin ja jotka eivät ole harkinnanvaraisia määrältään tai perusteeltaan. päättänee hyväksyä hakijan esittämän 9 767,77 euron suuruisen takaisinsaantivaatimuksen. Vakuutusyhtiö on esittänyt kaupungille tapaturmavakuutuslain 61 :n mukaisen takaisinsaantivaatimuksen Jäkärläntien ja Köyliöntien risteyksessä suojatiellä 10.1.2012 tapahtuneen liukastumisvahingon vuoksi. Vaatimus on ajalta 11.1.-10.4.2012 maksetuista päivärahoista määrältään 9 481,52 euroa sekä vammanhoitokuluista määrältään 286,25 euroa vakuutusyhtiön esittämän selvityksen mukaisesti. Palveluosaston lakimiehen päätöksellä 16.5.2012 222 on todettu kaupungin olevan asiassa korvausvelvollinen, koska suojatie ei ollut vahingon tapahtuessa jalankulkua tyydyttävässä kunnossa. Tähän mennessä vahingoittuneelle on maksettu yhteensä 1 546,25 euroa.
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 26 (59) Po/2 Takaisinsaantivaatimus liitteineen sekä aikaisempi päätös ovat nähtävinä lautakunnan kokouksessa. Lisätiedot osastopäällikkö Pekka Henttonen Tuula Maunula, valmistelija, puhelin: 310 38213 tuula.maunula(a)hel.fi Maksuasiat, puhelin: 310 64410 Otteet Ote Vireillepanija Katu- ja puisto-osasto Otteen liitteet Oikaisuvaatimusohje, yleisten töiden lautakunta
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 27 (59) Po/3 430 Takaisinsaantivaatimuksen hylkääminen, Pohjola Vakuutus Oy, liukastuminen Kontulantiellä HEL 2012-010817 T 03 01 00 Kontulantie, kevyen liikenteen väylä, 15.2.2012 klo 7.55, TO 9 Päätös päätti hylätä vakuutusyhtiön esittämän takaisinsaantivaatimuksen Kontulantiellä tapahtuneen liukastumisvahingon vuoksi maksetuista korvauksista. Vakuutusyhtiö on esittänyt kaupungille 4.9.2012 tapaturmavakuutuslain 61 :n mukaisen takaisinsaantivaatimuksen korvauksista, jotka se on maksanut vahingoittuneelle 15.2.2012 tapahtuneen liukastumisvahingon vuoksi. Vaatimus on yhteensä 14 385,71 euroa sisältäen korvauksen vahingoittuneen sairaanhoitokuluista 5 505,67 euroa ja ansionmenetyksestä 8 880,04 euroa hakemuksessa olevan erittelyn mukaisesti. Vahingoittunut liukastui 15.2.2012 noin klo 07.55 kevyen liikenteen väylällä Kontulantiellä. Takaisinsaantivaatimuksen mukaan vahinkopaikka oli tapahtumahetkellä liukas. Ilmatieteen laitoksen Helsinki-Vantaan lentoaseman säähavaintoaseman tietojen mukaan vahinkoa edeltävänä päivänä alkanut lumisade jatkui koko illan ja yön. Vahinkopäivän aamuna tehdyssä mittauksessa lumen kertymä oli 8 senttimetriä. Kumpulan säähavaintoaseman tietojen mukaan lumisade alkoi vahinkoa edeltävänä päivänä jatkuen vahinkoaamuun asti. Lumen kertymä oli aamulla tehdyssä mittauksessa 10 senttimetriä. Lämpötila pysytteli pakkasen puolella vahinkoa edeltävän illan ja yön ajan. Kunnossapitopiiristä saamamme selvityksen mukaan myöhään vahinkopäivää edeltävänä iltana aurauskynnys ylittyi. Auraus aloitettiin vahinkoaamuna I-luokan kaduista, joihin myös vahinkopaikka kuuluu, klo 1.30 jatkuen aina klo 6.30 asti. Hiekoitus aloitettiin klo 03.00, ja sitä jatkettiin klo 6.30 asti. Kaupunki oli tehnyt ne toimenpiteet, joiden tarkoituksena on pitää katu liikenteen edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Edellä olevan perusteella kaupunki ei ole laiminlyönyt kadun- ja eräiden yleisten alueiden kunnossapidosta annetun lain mukaisia velvollisuuksiaan.
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 28 (59) Po/3 osastopäällikkö Pekka Henttonen Lisätiedot Marjo Laine, valmistelija, puhelin: 310 38506 marjo.laine(a)hel.fi Otteet Ote Vireillepanija Katu- ja puisto-osasto Otteen liitteet Oikaisuvaatimusohje, yleisten töiden lautakunta Päätösehdotus päättänee hylätä vakuutusyhtiön esittämän takaisinsaantivaatimuksen Kontulantiellä tapahtuneen liukastumisvahingon vuoksi maksetuista korvauksista. Vakuutusyhtiö on esittänyt kaupungille 4.9.2012 tapaturmavakuutuslain 61 :n mukaisen takaisinsaantivaatimuksen korvauksista, jotka se on maksanut vahingoittuneelle 15.2.2012 tapahtuneen liukastumisvahingon vuoksi. Vaatimus on yhteensä 14 385,71 euroa sisältäen korvauksen vahingoittuneen sairaanhoitokuluista 5 505,67 euroa ja ansionmenetyksestä 8880,04 euroa hakemuksessa olevan erittelyn mukaisesti. Vahingoittunut liukastui 15.2.2012 noin klo 07.55 kevyen liikenteen väylällä Kontulantiellä. Takaisinsaantivaatimuksen mukaan vahinkopaikka oli tapahtumahetkellä liukas. Ilmatieteen laitoksen Helsinki-Vantaan lentoaseman säähavaintoaseman tietojen mukaan vahinkoa edeltävänä päivänä alkanut lumisade jatkui koko illan ja yön. Vahinkopäivän aamuna tehdyssä mittauksessa lumen kertymä oli 8 senttimetriä. Kumpulan säähavaintoaseman tietojen mukaan lumisade alkoi vahinkoa edeltävänä päivänä jatkuen vahinkoaamuun asti. Lumen kertymä oli aamulla tehdyssä mittauksessa 10 senttimetriä. Lämpötila pysytteli pakkasen puolella vahinkoa edeltävän illan ja yön ajan. Kunnossapitopiiristä saamamme selvityksen mukaan myöhään vahinkopäivää edeltävänä iltana aurauskynnys ylittyi. Auraus aloitettiin vahinkoaamuna I-luokan kaduista, joihin myös vahinkopaikka kuuluu, klo 1.30 jatkuen aina klo 6.30 asti. Hiekoitus aloitettiin klo 03.00, ja sitä jatkettiin klo 6.30 asti. Kaupunki oli tehnyt ne toimenpiteet, joiden tarkoituksena on pitää katu liikenteen edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa.
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 29 (59) Po/3 Edellä olevan perusteella kaupunki ei ole laiminlyönyt kadun- ja eräiden yleisten alueiden kunnossapidosta annetun lain mukaisia velvollisuuksiaan. Vakuutusyhtiö on esittänyt kaupungille 4.9.2012 tapaturmavakuutuslain 61 :n mukaisen takaisinsaantivaatimuksen korvauksista, jotka se on maksanut vahingoittuneelle 15.2.2012 tapahtuneen liukastumisvahingon vuoksi. Vaatimus on yhteensä 14 385,71 euroa. Vahingoittunut liukastui 15.2.2012 noin klo 07.55 kevyen liikenteen väylällä Kontulantiellä. Takaisinsaantivaatimuksen mukaan vahinkopaikka oli tapahtumahetkellä liukas. Kunnossapitopiiristä saamamme tiedon mukaan kaupunki oli tehnyt ne toimenpiteet, joiden tarkoituksena on pitää katu liikenteen edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Edellä olevan perusteella kaupunki ei ole laiminlyönyt kadun- ja eräiden yleisten alueiden kunnossapidosta annetun lain mukaisia velvollisuuksiaan. Koska takaisinsaantivaatimus ylittää palveluosaston lakimiehen päätösvaltaan kuuluvan 10 000 euron määrän, päättää asiasta yleisten töiden lautakunta. Takaisinsaantivaatimus on nähtävänä lautakunnan kokouksessa. Lisätiedot osastopäällikkö Pekka Henttonen Marjo Laine, valmistelija, puhelin: 310 38506 marjo.laine(a)hel.fi Otteet Ote Vireillepanija Katu- ja puisto-osasto Otteen liitteet Oikaisuvaatimusohje, yleisten töiden lautakunta
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 30 (59) Ko/1 431 Ramsinniemi III ja Ramsinkannaksen alue, katu- ja puistosuunnitelmien hyväksyminen, Vuosaari HEL 2012-011478 T 10 05 02 Päätös päätti hyväksyä Furuborginkadun katusuunnitelman nro 29959/1, Furuborginpolun katusuunnitelman nro 29960/1, Valkkusuonkujan katusuunnitelman nro 29961/1, Huvilavahdinkujan katusuunnitelman nro 29962/1, Ramsinniementien katusuunnitelman välillä Pikku Kortlahden puisto Katiskatie nro 29963/1, Verkkopolun katusuunnitelman nro 29964/1, Haavikujan katusuunnitelman nro 29980/1, Pikku Kortlahden puiston puistoraitin suunnitelman nro VIO5656/1, Valkkusuonmetsän puistoraitin suunnitelman nro VIO5657/1 sekä Ramsinkannaksen puistoraitin suunnitelman nro VIO5658/1. Lisätiedot osastopäällikkö Osmo Torvinen Penelope Sala-Sorsimo, projektipäällikkö, puhelin: 310 39395 penelope.sala-sorsimo(a)hel.fi Liitteet 1 Koostepiirustus, nro 29959/2 2 Furuborginkatu, suunnitelmaselostus, nro 29959 3 Furuborginkatu, suunnitelmapiirustus, nro 29959/1 4 Furuborginpolku, suunnitelmaselostus, nro 29960 5 Furuborginpolku, suunnitelmapiirustus, nro 29960/1 6 Valkkusuonkuja, suunnitelmaselostus, nro 29961 7 Valkkusuonkuja, suunnitelmapiirustus, nro 29961/1 8 Huvilavahdinkuja, suunnitelmaselostus, nro 29962 9 Huvilavahdinkuja, suunnitelmapiirustus, nro 29962/1 10 Ramsinniementie välillä Pikku Kortlahden puisto - Katiskatie, suunnitelmaselostus, nro 29963 11 Ramsinniementie välillä Pikku Kortlahdenpuisto - Katiskatie, suunnitelmapiirustus, nro 29963/1 12 Verkkopolku, suunnitelmaselostus, nro 29964 13 Verkkopolku, suunnitelmapiirustus, nro 29964/1 14 Haavikuja, suunnitelmaselostus, nro 29980 15 Haavikuja, suunnitelmapiirustus, nro 29980/1 16 Pikku Kortlahden puisto, suunnitelmaselostus, nro VIO5656 17 Pikku Kortlahden puisto, suunnitelmapiirustus, nro VIO5656/1 18 Valkkusuonmetsä, suunnitelmaselostus, nro VIO5657 19 Valkkusuonmetsä, suunnitelmapiirustus, nro VIO5657/1 20 Ramsinkannas, suunnitelmaselostus, nro VIO5658 21 Ramsinkannas, suunnitelmapiirustus, nro VIO5658/1
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 31 (59) Ko/1 Otteet 22 Vuosaari-Seura ry:n muistutus katusuunnitelmaan Ramsinniementie, 299631 23 Helsingin Polkupyöräilijät ry:n muistutus katusuunnitelmiin nro 29963 ja 29964 Ote Asianosaiset Kaupunginosayhdistys Muistutuksen jättäneet Katu- ja puisto-osasto Piirustusarkisto Otteen liitteet Esitysteksti Hallintovalitus, katusuunnitelman tai muun yleisen alueen suunnitelman hyväksyminen Esitysteksti Esitysteksti Esitysteksti Esitysteksti Päätösehdotus päättänee hyväksyä Furuborginkadun katusuunnitelman nro 29959/1, Furuborginpolun katusuunnitelman nro 29960/1, Valkkusuonkujan katusuunnitelman nro 29961/1, Huvilavahdinkujan katusuunnitelman nro 29962/1, Ramsinniementien katusuunnitelman välillä Pikku Kortlahden puisto Katiskatie nro 29963/1, Verkkopolun katusuunnitelman nro 29964/1, Haavikujan katusuunnitelman nro 29980/1, Pikku Kortlahden puiston puistoraitin suunnitelman nro VIO5656/1, Valkkusuonmetsän puistoraitin suunnitelman nro VIO5657/1 sekä Ramsinkannaksen puistoraitin suunnitelman nro VIO5658/1. Lähtökohdat ja tavoitteet Katusuunnitelmien lähtökohtana ovat asemakaavan muutokset 11720 ja 11880. Ramsinranta III:n kaavamuutos mahdollistaa asuinpientalojen ja asuinkerrostalojen rakentamisen entiselle opetustoimintaa palvelevalle korttelialueelle, kaavoittamattomalle alueelle ja puistoalueelle. Ramsinkannaksen kaavamuutos mahdollistaa asuinpientalojen rakentamisen Verkkotien pientaloalueen jatkoksi uuden kadun Haavikujan molemmin puolin. Suunnittelukohde sijaitsee Meri-Rastilan kerrostaloalueen eteläpuolella Ison Kallahden rannalla. Rauhoitetun Rastilannevan luonnonsuojelualueen suojavyöhyke on kaavoitettu virkistysalueeksi. Suunnittelualue on pääosin entisen Unitas-opiston korttelialuetta sekä rakentamatonta sekametsää. Suunnittelualueelle tuleva nykyinen katu, Ramsinniementie, johtaa paikalliselta kokoojakadulta Meri-Rastilantieltä Ramsinniemeen. Ramsinniementien eteläreunaan sijoittuville uusille kerrostaloille on
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/2012 32 (59) Ko/1 Suunnitelma Vuorovaikutus ajoyhteydet suoraan Ramsinniementieltä. Kerrostalokorttelin AK 54351 reunaan on osoitettu lisäksi jalkakäytävä. Ramsinniementien linjausta korjataan hieman. Ramsinniementiehen liittyvät uudet kadut Haavikuja pohjoispuolella ja Furuborginkatu eteläpuolella. Ramsinniementien ja Furuborginkadun liittymään varataan linja-auton kääntöpaikka sekä pysäköintipaikka kuorma-autolle. Ramsinniementien korjauksen tavoitteena on lisätä vieraspysäköintipaikkoja sekä parantaa jalankulun ja pyöräilyn turvallisuutta rakentamalla tonttikatujen liittymiin korotetut suojatiet ja Ramsinniementien eteläpuolelle jalkakäytävä. Furuborginkatu, Valkkusuonkuja, Huvilavahdinkuja ja Haavikuja ovat kapeita asuntokatuja, joiden ajoradan leveys on 4,5 tai 5,0 metriä. Erillinen jalkakäytävä on ainoastaan Furuborginkadun itäreunalla. Verkkopolun jatke ja Furuborginpolku ovat jalankululle ja pyöräilylle osoitettuja katuja. Yhdistetyn jalankulku ja pyörätien leveys on 3,5 metriä lukuun ottamatta Verkkopolun suojellun siirtolohkareen kohtaa, jossa sen leveys on 2,5 metriä. Suunniteltu ratkaisu on kaupunkisuunnitteluviraston laatiman liikennesuunnitelmaluonnoksen mukainen. Suunnitteluratkaisut täyttävät esteettömyyden perustason tavoitteet. Pikku Kortlahden puiston, Valkkusuonmetsän ja Ramsinkannaksen puistoraitit ovat 3 metriä leveitä kivituhkapintaisia puistoraitteja, jotka yhdistyvät nykyisiin ulkoiluraitteihin. Suunnitelluilla kaduilla ajorata ja jalkakäytävät ovat pääosin asfalttia. Harmaata betonikiveä käytetään Ramsinniementien erotuskaistalla sekä erotellun jalankulku- ja pyörätien jalkakäytäväosuudella. Reunatuet ovat kaikilla suunnittelualueen kaduilla harmaata graniittia. Katujen rakentamisen yhteydessä parannetaan sekä rakennetaan uutta vesihuolto-, energia- ja tietoliikenneverkostoa. Katusuunnitelmat on laadittu yhteistyössä kaupunkisuunnitteluviraston, HSY - Helsingin seudun ympäristöpalvelujen ja Helsingin Energian kanssa. Katusuunnitelmien luonnoksia on esitelty asukkaille yleisötilaisuudessa 22.5.2012. Luonnokset olivat esillä myös asukastila Fokassa (Meri-Rastilantie 14 B) ja rakennusviraston Internet-sivuilla 16.5.2012 30.5.2012. Suunnitelmien nähtävillä olosta on ilmoitettu kirjallisesti suunnittelualueen kiinteistöjen omistajille sekä Vuosaari-Seura ry:lle.