Kilpailu, innovaatiot, yritysdynamiikka ja talouskasvu Mika Maliranta Kenen ehdoilla markkinoiden toimivuutta edistetään? KKV-päivä 2018, 12.11.2018
Esityksen rakenne lyhyesti Talouskasvu on tärkeää Kilpailu ja markkinamyönteisyys ovat sen tärkeitä tekijöitä Innovaatiot Luova tuho Kilpailun uhat Markkinoiden keskittyminen ja voittojen kasvu? Markkinamyönteisen asenteen puutetta?
Talouskasvua tarvitaan Lisää kansalaisten subjektiivista hyvinvointia Kuinka tyytyväinen olet eläämäsi kun mietit sitä kokonaisuudessaan Lähde: Stevenson, B. ja Wolfers, J. (2013). Subjective well-being and income: Is there any evidence of satiation? American Economic Review: Papers & Proceedings, 103(3), 598-604. Lisää kansalaisten objektiivista hyvinvointia Kulutus, tuloerot, vapaa-aika ja elinaikaodote: Lähde: Jones, C. I. ja Klenow, P. J. (2016). Beyond GDP? Welfare across countries and time. The American Economic Review, 106(9), 2426-2457.
Hyvinvoinnin vuosikasvu Talouskasvu ja objektiivinen hyvinvointi Vuodet 1980-2007 9% 8% Etelä-Korea 7% Iran 6% Turkki Singapore 5% 4% Islanti Suomi Portugal Espanja Puola Argentiina 3% 2% 1% Saudi Arabia Uruguay Venezuela Ranska Meksiko Costa Rica Tanska Saksa USA Ruotsi Norway 0% Qatar -1,0 % 0,0 % 1,0 % 2,0 % 3,0 % 4,0 % 5,0 % 6,0 % 7,0 % Bkt per henkilö vuosikasvu Lähde:Jones, C. I. ja Klenow, P. J. (2016). Beyond GDP? W elfare across countries and ti me. The American Economic Review, 106(9), 2426-2457.
Talouskasvun eli tuottavuuskasvun lähteet Innovaatiot Koulutus Kilpailu Lisää (yleensä) innovaatioita Ks. esim. Aghion, P., Akcigit, U. ja Howitt, P. (2014). Chapter 1 - what do we learn from schumpeterian growth theory? Teoksessa P. Aghion ja S. N. Durlauf (toim.), Handbook of economic growth (Volume 2, s. 515-563). Elsevier. Kiihdyttää tuottavuutta vahvistavaa yritys- ja työpaikkarakenteiden muutosta eli luovaa tuhoa Ks. esim. Foster, L., Grim, C., Haltiwanger, J. C. ja Wolf, Z. (2018). Innovation, productivity dispersion, and productivity growth. NBER, Workin Paper No. 24420.
Kilpailu Kilpailu siis nopeuttaa tuottavuuskasvua o Pakottaa yrityksiä tehostamaan toimintaansa (tuottavuuden kasvu yrityksissä) o Pakottaa tehottomia yrityksiä pienentymään tai poistumaan o Kannustaa/mahdollistaa tehokkaiden yritysten laajenemisen Vientiteollisuudelle kilpailupainetta on tuonut altistuminen kansainväliselle kilpailulle
Tuottavuuskasvun dynamiikka teollisuuden aloilla (pl. elektroniikkateollisuus) Tuottavuuden kasvu yrityksissä, % Luova tuho, % 12 20 1,3-25 9 15 1,1 Luova tuho -20 6 10 0,9-15 3 0 1995 2000 2005 2010 2015 5 0 0,7 0,5 Tuotannon muutos (asteikko oikealla, käännetty) -10-5 -3-5 -6-10 0,3 0-9 Tuottavuuden kasvu yrityksissä -15 0,1 5-12 Tuotannon muutos (asteikko oikealla) -20 1995 2000 2005 2010 2015-0,1 10-15 -25-0,3 15
Kilpailu yksityisissä palveluissa Suomi näyttää jääneen jälkeen palvelujen dereguloinnissa
Luova tuho toimialojen sisällä Vuosi 2007 =100 108 Teollisuus ilman elektroniiikkateollisuutta 104 Yksityiset palvelut 106 103 104 102 102 101 100 100 98 99 96 2000 2005 2010 2015 Suomi Ruotsi 98 2000 2005 2010 2015 Suomi Ruotsi Lähde: Barth, Heyman, Hyytinen ja Maliranta, 2018
Kilpailun uhat Markkinoiden keskittyminen ja yritysten voittojen kasvu?
Suomen yrityssektorin kannattavuus (pääoman tulo-osuus) 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 Lähde: Tilastokeskus
Yritysten kannattavuuden yritystason tekijät teolllisuuden toimialaryhmissä 120 Kannattavuuden kehitys yritysten sisällä 160 Yritys- ja työpaikkarakenteiden muutos 100 80 150 140 130 korkean teknologian alat keski-korkean teknologian alat 60 120 keski-matalan teknologian alat 40 20 korkean teknologian alat keski-korkean teknologian alat keski-matalan teknologian alat matalan teknologian alat 110 100 90 matalan teknologian alat 0 1995 2000 2005 2010 2015 80 1995 2000 2005 2010 2015 Lähde: Maliranta & Määttänen, 2018
Kilpailun uhat Markkinamyönteisyyden puute?
Viisi (pro-)teesia markkinamyönteisyyydestä 1) Markkina-, liike-elämä- ja valtio-ohjausmyönteisyys eivät asetu janalle vaan kehälle
Viisi (pro-)teesia markkinamyönteisyyydestä 1) Markkina-, liike-elämä- ja valtio-ohjausmyönteisyys eivät asetu janalle vaan kehälle 2) Eivät jaa poliittista kenttää suoraviivaisesti 3) On vasemmistolaista markkinamyönteisyyttä
Vasemmistolaista markkinatalousmyönteisyyttä Palvelutoiminnassa kilpailua tulisi lisa ta karsimalla alalle pa a syn esteita. Apteekkioikeudet, taksiluvat, liikenneluvat, la a kinto hallituksen la a kkeisiin kohdistuva sa a ntely ja eriasteinen toiminnan luvanvaraisuus muodostavat huomattavan esteen pa a sta alalle ja siten rajoittavat voimakkaasti kilpailua. Polkupyo ra n omistamis- ja ajoluvasta on senta a n katsottu voitavan luopua. Kalevi Sorsa, 1991
Viisi (pro-)teesia markkinamyönteisyyydestä 1) Markkina-, liike-elämä- ja valtio-ohjausmyönteisyys eivät asetu janalle vaan kehälle 2) Eivät jaa poliittista kenttää suoraviivaisesti 3) On vasemmistolaista markkinamyönteisyyttä 4) Oikeistolaisuus ei takaa markkinamyönteisyyttä 5) Markkinamyönteisyyden tulevaisuus on asennekysymys
Täysin samaa mieltä Täysin samaa mieltä