Alueelliset hiilitasetiedot Uudenmaan, Kanta-Hämeen ja Päijät-Hämeen alueelta

Samankaltaiset tiedostot
Lapin metsävaratietoa, Valtakunnan Metsien Inventointi Lapissa

Suomen metsien kasvihuonekaasuinventaario

Motti-simulaattorin puustotunnusmallien luotettavuus turvemaiden uudistusaloille sovellettaessa

NUORTEN METSIEN RAKENNE JA KEHITYS

Ilmasto, energia, metsät win-win-win?

Metsien hyödyntäminen ja ilmastonmuutoksen hillintä

Metsä ekosysteemipalvelujen tuo3ajana case ilmastonmuutoksen torjunta

Maaperähiilen raportointi Suomen khk-inventaariossa

NUORTEN METSIEN RAKENNE JA KEHITYS

Metsien hiilivarastot ja energiapuun korjuun vaikutukset. Jari Liski Suomen ympäristökeskus

EU:n ilmastotavoitteet metsille ja kuinka Suomi niistä selviää

Ilkka-hanke: Eri maankäyttömuotojen vaikutus kaupunkien hiilitaseeseen

Kuusen kasvun ja puutavaran laadun ennustaminen

Taimikonhoidon vaikutukset metsikön

Tutkimuksen tuottamat metsänkäsittelyvaihtoehdot ja niiden paikallistaloudelliset vaikutukset

Energiapuun rooli metsänkasvatusketjun tuotoksessa ja tuotossa

MOTTI metsäsuunnittelussa ja siihen liittyvässä tutkimuksessa

Metsänkäsittelyn vaikutukset Suomen metsien marja- ja sienisatoihin

Eri metsänhoitomenetelmien rooli ilmastonmuutoksen hillinnässä

Valtakunnan metsien 10. inventointiin perustuvat hakkuumahdollisuusarviot Pirkanmaan metsäkeskuksen alueella

Pystytäänkö metsänkasvatuksen päätöksillä vastaamaan hiilensidonnan

Miten voidaan seurata metsämaaperän hiilivaraston muutoksia?

Taimikonhoito. Jari Hynynen, Karri Uotila, Saija Huuskonen & Timo Saksa

Suomen metsien kestävä käyttö ja hiilitase

Ektomykorritsalliset lyhytjuuret ja kasvupaikan sekä puuston ominaisuudet kuusikoissa ja männiköissä

Kuinka ilmasto vaikuttaa metsien hiilinieluihin ja metsätuhoihin? Climforisk

Metsien hiilitaseet muuttuvassa ilmastossa Climforisk-hankkeen loppuseminaari,

Ympäristöklusterin tutkimusohjelman hiilikonsortio

Kannattaako metsän uudistamiseen ja taimikonhoitoon panostaa?

Ilmastoon reagoivat metsän kasvun mallit: Esimerkkejä Suomesta ja Euroopasta

Metsätalouden hiilitase metsänomistajan ja korjuuyrittäjän näkökulmasta

Etelä-Pohjanmaan metsien kasvihuonekaasutase Jaakko Hautanen

Valtakunnan metsien 10. inventointiin perustuvat hakkuumahdollisuusarviot Etelä-Savon metsäkeskuksen alueella

Valtakunnan metsien 10. inventointiin perustuvat hakkuumahdollisuusarviot Etelä-Pohjanmaan metsäkeskuksen alueella

BIOHIILI; Biohiilen vaikutus metsämaan hiilen ja typen virtoihin

Alueelliset hakkuumahdollisuudet

Metsät ja maankäyttö kansainvälisissä ilmastosopimuksissa

Maaperän hiili ja ilmastonmuutos: Lämpenemisen vaikutus maaperän hiilivarastoon. Jari Liski Luontoympäristökeskus Suomen ympäristökeskus

Valtakunnan metsien 10. inventointiin perustuvat hakkuumahdollisuusarviot Keski-Suomen metsäkeskuksen alueella

Valtakunnan metsien 10. inventointiin perustuvat hakkuumahdollisuusarviot Kaakkois-Suomessa

ERI METSÄNKÄSITTELY- MENETELMIEN HIILITASE. Timo Pukkala

4.3 Metsien hiilitaseet

Hakkuutähteiden korjuun vaikutukset kangasmetsäekosysteemin ravinnemääriin ja -virtoihin. Pekka Tamminen Metsäntutkimuslaitos, Vantaa 26.3.

Metsäsuunnittelusta metsän suunnitteluun puuntuotannon rinnakkaistavoitteiden turvaaminen. Puukauppaa yksityismetsänomistajien kanssa vuosittain

Valtakunnan metsien 10. inventointiin perustuvat hakkuumahdollisuusarviot Lounais-Suomen metsäkeskuksen alueella

Skenaarioanalyysi metsien kehitystä kuvaavien mallien ennusteiden yhtäläisyyksistä ja eroista

Kaupunkimetsien hiilitaselaskelma Lahti

Metsänhoidon keinot biotalouden haasteisiin

Climforisk,

Liiketaloudellisen kannattavuuden parantamisen mahdollisuudet metsien käsittelyssä. Memo-työryhmä Lauri Valsta

Puun energiakäytön hiilitase ja kestävyyskysymykset

Talousnäkökulmia jatkuvapeitteiseen metsänhoitoon

Kasvihuonekaasutaseet tutkimuksen painopisteenä. Paavo Ojanen Metsänparannussäätiön 60-vuotisjuhla

Käsitys metsäojituksen vesistökuormituksesta on muuttunut miksi ja miten paljon? Mika Nieminen

Kierrätämme hiiltä tuottamalla puuta

Metsäbiotalouden kestävyyskysymykset ja -ratkaisut

Metsätalouden erityispiirteistä ja kannattavuuden mittaamisesta, II ilta

Metsäojitettu suo: KHK-lähde vai -nielu?

Kasvu- ja tuotostutkimus. Tutkimuskohteena puiden kasvu ja metsien kehitys. Luontaisten kasvutekijöiden vaikutukset. Männikköä karulla rämeellä

Laskennallinen menetelmä puun biomassan ja oksien kokojakauman määrittämiseen laserkeilausdatasta

Käsitys metsäojituksen vesistökuormituksesta on muuttunut miksi ja miten paljon?

Jalostuksen talousvaikutukset valtakunnan tasolla. Arto Koistinen Metsätiedepaja

Metsätalouden kannattavuuden parantaminen

Kuva: Tavoiteneuvontakansio,Uudistaminen

Suometsänhoidon panosten vaikutus puuntuotantoon alustavia tuloksia

Sahayritysten raakaainehankintamahdollisuudet. Pohjois-Karjalassa

Hakkuusuunnitteiden laskenta hoitoluokittain Jyväskylän kaupungille

Puuntuotantomahdollisuudet Suomessa. Jari Hynynen & Anssi Ahtikoski Metsäntutkimuslaitos

Kioton pöytäkirjan artiklan 3.4 metsänhoitotoimenpiteen määrällinen vaikutus päivitys vuoden 2004 raportista

Kasvu-, tuotos- ja uudistamistutkimukset

Suometsien puuvarojen kehitys ja skenaariot

Lahden kaupungin metsien hiililaskennat

Metsikön kasvatus muuttuvassa ilmastossa yleisen mallisysteemin kehittäminen ja soveltaminen mäntymetsiin

Metsän uudistaminen. Raudus ja hieskoivu. Pekka Riipinen, Jyväskylän ammattikorkeakoulu Sykettä Keski Suomen metsiin

Suometsien hoitoon kuuluvien toimenpiteiden,

Harvennus- ja päätehakkuut. Matti Äijö

Miten metsittäisin turvepellon koivulle?

Soiden monipuolinen ja ilmastovastuullinen käyttö Kainuussa -hanke (SYKE/MTT) Antti Sallinen Suoseuran 65-vuotisjuhlaseminaari

Metsät ja ilmastonmuutoksen hillintä

Metsätuotannon elinkaariarviointi

Tutkijoiden pääviestit metsien käytön ilmastovaikutuksista

METSÄ SUUNNITELMÄ

Riittääkö biomassaa tulevaisuudessa. Kalle Eerikäinen & Jari Hynynen Metsäntutkimuslaitos

Energiapuun korjuun taloudellisuus nuorissa kasvatusmetsissä

HIILINIELUT JA MAANKÄYTTÖMUUTOSTEN KASVIHUONEKAASUPÄÄSTÖT MAANKÄYTÖN SUUNNITTELUSSA RIINA KÄNKÄNEN, RAMBOLL FINLAND OY

Ilmastonmuutosnäkökohdat. Jari Liski, Suomen ympäristökeskus, Metsien hoito eri-ikäisrakenteisina -seminaari,

Ihmiskunta, energian käyttö ja ilmaston muutos

Kuusen kasvun ja puutavaran laadun ennustaminen

Metsitettyjen peltojen hiilivarasto ja sen muutos metsän kehityksen myötä Jyrki Hytönen, Antti Wall, Carl Johan Westman

Metsätieteellistä tutkimusta tässä ajassa haasteita ja riskejä

Energia- ja ilmastopolitiikan soveltaminen metsäsektorilla

Skenaarioanalyysi metsien kehitystä kuvaavien mallien ennusteiden yhtäläisyyksistä ja eroista

Kuusen kasvun ja puutavaran laadun ennustaminen

Paljonko metsäsijoitus tuottaa?

Climforisk,

Tehokkuutta taimikonhoitoon

Kehitysluokat ja metsän uudistamisen perusteet. Ari Lemetti

- METSÄNHOIDON JA HAKKUIDEN KÄSITTELY-YKSIKKÖ. - PUUSTOLTAAN JA MAAPOHJALTAAN YHTENÄINEN ALUE - JAKOPERUSTEENA MYÖS KEHITYSLUOKKA

ERI-IKÄISRAKENTEISEN METSÄN KASVATUKSEN TALOUS

Luontaisen uudistumisen vaikutus taloudellisesti optimaaliseen metsänhoitoon

Transkriptio:

Raportti 17.02.2017 Alueelliset hiilitasetiedot Uudenmaan, Kanta-Hämeen ja Päijät-Hämeen alueelta Aineiston kuvaus Aineiston nimi Kivennäismaan metsien hiilitase Yhteyshenkilö Anu Akujärvi Organisaatio Suomen ympäristökeskus (SYKE), Luontoympäristökeskus Sähköposti anu.akujarvi@ymparisto.fi Puhelin +358 40 1677 738 Tiivistelmä Aineisto koostuu kivennäismaiden metsien hiilen varastoja ja varaston muutoksia kuvaavista kartoista Kanta-Hämeen, Päijät-Hämeen ja Uudenmaan maakunnissa vuonna 2011. Alueet, joilla hiilivaraston muutos on positiivinen, olivat hiilen nieluja tarkasteluvuonna ja vastaavasti alueet, joilla hiilivaraston muutos on negatiivinen, toimivat päästölähteinä. Aineisto on tuotettu metsien kasvua ja maaperän hiilen kiertoa kuvaavien simulointimallien ja metsien rakennetta kuvaavien paikkatietoaineistojen avulla. Aineiston spatiaalinen resoluutio on 20x20 metriä. Hiilitase koostuu biomassan ja maaperän hiilivarastojen arvioidusta koosta ja niiden keskimääräisestä muutosnopeudesta vuonna 2011. Biomassan hiilivarasto on puuston ja aluskasvillisuuden biomassaan sitoutunut hiilen määrä (kg C m -2 ). Maaperän hiilivarasto on maaperän orgaanisen hiilen määrä 100 cm syvyisessä kivennäismaakerroksessa (kg C m -2 ). Hiilivaraston muutos on biomassan ja maaperän hiilivarastojen vuosittainen muutos (kg C m -2 vuodessa). Alueelliset hiilitasearviot tuotettiin yhdistämällä hiilivarastoja ja varaston muutoksia kuvaavat simuloidut aikasarjat metsien kasvupaikkatyyppiä, puulajikoostumusta ja metsiköiden ikää kuvaavaan paikkatietoaineistoon vuodelta 2011. Arvioinnissa käytettiin vuoden 2011 paikkatietoaineistoa, koska se oli laskentahetkellä uusin käytettävissä oleva aineisto. Käytettäessä uudempaa aineistoa hiilitasearviot poikkeaisivat nykyisistä jonkin verran yksittäisten hilaruutujen tasolla, mutta maisematasolla tarkasteltaessa kokonaiskuva ei todennäköisesti muuttuisi. Hiilitasearvioiden luotettavuutta testattiin vertaamalla niitä laajoihin mittausaineistoihin. Avainsanat: metsä, hiilivarasto, hiilivaraston muutos, biomassa, maaperä Aineiston kattama aikajakso: vuosi 2011 Aineiston alueellinen ulottuvuus (WGS1984 -koordinaatistossa) Läntinen pituuspiiri 22.7293 Itäinen pituuspiiri 26.3764 Eteläinen leveyspiiri 59.7715 Pohjoinen leveyspiiri 61.6430 1

Aineiston tuottaminen Biomassan hiilivarasto simuloitiin metsikön kiertoajan yli käyttäen MOTTI v. 3.3 metsikkösimulaattoria (Hynynen ym., 2014; Salminen ym., 2005). Metsikön kiertoajan alussa metsikkö on juuri uudistettu avohakkuumenetelmällä ja puuston biomassa on hyvin pieni. Metsikkö kehittyy taimikkovaiheen kautta kasvatusmetsiköksi, jolle tehdään kolmesta neljään harvennusta. Kiertoajan lopussa metsikkö uudistetaan jälleen. Metsiköiden kehitystä kuvaavat simuloinnit tehtiin erikseen jokaiselle tutkimusalueella esiintyvälle kasvupaikkapääpuulaji luokalle. Metsien uudistamismenetelmä (luontainen, kylvö tai istutus) ja harvennusten ajankohta ja voimakkuus valittiin hyvän metsänhoidon suositusten mukaisesti (Tapio 2006). Maaperän hiilivarasto simuloitiin metsikön kiertoajan yli käyttäen Yasso15 maaperän hiilimallia (Järvenpää ym., 2016, käsikirjoitus). Maaperän hiilivaraston laskemiseksi tarvittava puuston karikesyöte laskettiin MOTTI 3.3. mallilla laskettujen biomassa-arvioiden perusteella. Biomassan ja maaperän hiilivarastojen vuosittainen muutos laskettiin peräkkäisten vuosien hiilivarastoarvojen erotuksena. Tietojen kartalle yhdistämistä varten jokainen monilähteisen valtakunnan metsien inventointiaineiston (ML-VMI) (Katila and Tomppo, 2001; Tomppo et al., 2008; 2014) hilaruutu luokiteltiin kasvupaikan, pääpuulajin ja metsikön iän mukaan. Simuloidut hiilivarastoja ja -varastojen muutoksia kuvaavat aikasarjat (Kuva 1) yhdistettiin sitten tähän luokiteltuun ikäaineistoon kasvupaikka- ja pääpuulajikohtaisesti. Aineiston tuottamistapa kuvataan tarkasti tieteellisessä artikkelissa (Akujärvi ym., 2016). Keskimääräiset simuloidut hiilitasearviot Uudenmaan, Kanta-Hämeen ja Päijät-Hämeen maakunnista koostuvalla alueella esitetään Taulukossa 1. Visualisoinnit tuloksista esitetään Liitteessä 1. Kuva 1. Simuloidut biomassan (punainen viiva) ja maaperän (sininen viiva) hiilivarastot puolukkatyypin (VT), mustikkatyypin (MT) ja käenkaali-mustikkatyypin (OMT) männikössä, kuusikossa ja koivikossa metsikön kiertoajan yli. Mustat pisteet edustavat ML-VMI 2011 aineistoon perustuvaa biomassan hiilivarastoa. Virhepalkit edustavat 95 % vaihtelua mittauksiin perustuvissa arvioissa (Akujärvi ym., 2016). 2

Aineiston laadun varmentaminen Hiilitaseen kartoitusmenetelmä arvioitiin vertaamalla simuloituja biomassan ja maaperän hiilitasearvioita mittauksiin perustuviin aineistoihin. Mittauksiin perustuvat biomassan hiilivarastoarviot saatiin ML-VMI 2011 aineistosta. Simuloituja biomassan hiilivarastoarvioita verrattiin ML-VMI 2011 aineistoon metsikön ikä- ja kuntakohtaisesti (Kuvat 1 ja 2a). Mittauksiin perustuvat ja samaa tutkimusaluetta koskevat maaperän hiilivarastoarviot poimittiin tieteellisistä artikkeleista (Liski ja Westman, 1995; Rantakari ym., 2012). Mallinnettuja ja mitattuja keskimääräisiä maaperän hiilivarastoja verrattiin metsikön kasvupaikkaluokittain (Kuva 2b). Biomassan hiilivarasto pienenee ja maaperän hiilivarasto kasvaa väliaikaisesti puuston hakkuiden seurauksena. Hakkuiden määrä arvioitiin vähentämällä puuston hakkuupoistumasta metsikköön lahoamaan jäävien hakkuutähteiden määrä jokaisessa hilaruudussa. Laskentamenetelmän luotettavuutta arvioitiin vertaamalla simuloituja hakkuumääriä tilastoituihin hakkuumääriin vuonna 2011 kuntakohtaisesti (Kuva 2c). Vertailujen perusteella kartoitusmenetelmä kuvasi hiilitaseen nykytilan tarkasteluvuonna kohtuullisen luotettavasti. Kuva 2. Simuloidut vs. mittauksiin perustuvat biomassan (a) ja maaperän (b) hiilivarastot, puuston hakkuut (c) sekä 1:1 katkoviiva. Biomassan keskimääräistä hiilivarastoa ja hakkuita verrattiin kuntakohtaisesti (yhteensä 48 kuntaa). Maaperän hiilivarastoa verrattiin kasvupaikkakohtaisesti (yhteensä 6 kasvupaikkaa) (Akujärvi ym., 2016). Taulukko 1. Keskimääräinen simuloitu hiilitase Uudenmaan, Kanta-Hämeen ja Päijät- Hämeen maakuntien alueella vuonna 2011. Minimi ja maksimi edustavat tulosten vaihteluväliä koko alueen hilaruutujen kesken (Akujärvi ym., 2016). Keskiarvo Minimi Maksimi Hiilivaraston koko (kg m -2 ) Biomassa 6.57 0.00 14.1 Maaperä 7.91 3.38 14.9 Yhteensä 14.5 3.90 23.9 Hiilivaraston muutos (kg m -2 vuodessa) Biomassa 0.032-11.9 1.02 Maaperä 0.022-0.39 5.38 Yhteensä 0.055-8.56 1.61 3

Liite 1. Simuloitu biomassan (a) ja maaperän (b) hiilivarasto sekä varastojen muutos (c ja d) Uudenmaan, Kanta-Hämeen ja Päijät-Hämeen maakunnista koostuvalla alueella vuonna 2011. Kartalta erotettu10x10 km 2 ruutu havainnollistaa aineiston pienipiirteistä vaihtelua. Metsä toimii hiilen nieluna, kun hiilivaraston muutos on positiivinen, ja lähteenä, kun muutos on negatiivinen (Akujärvi ym., 2016). Kirjallisuus Akujärvi, A., Liski, J., Lehtonen, A. 2016. Ecosystem services of boreal forests - Carbon budget mapping at high resolution. Hynynen, J., Salminen, H., Ahtikoski, A., Huuskonen, S., Ojansuu, R., Siipilehto, J.,Lehtonen, M., Rummukainen, A., Kojola, S., Eerikäinen, K., 2014. Scenario Analysis for the Biomass Supply Potential and the Future Development of Finnish Forest Resources. Metla Working papers 302. Katila, M., Tomppo, E., 2001. Selecting estimation parameters for the Finnish multisource national forest inventory. Remote Sens. Environ. 76 (1), 16e32. Liski, J., Westman, C.J., 1995. Density of organic-carbon in soil at coniferous forest sites in southern Finland. Biogeochemistry 29 (3), 183e197. Rantakari, M., Lehtonen, A., Linkosalo, T., Tuomi, M., Tamminen, P., Heikkinen, J., Liski, J., Mäkipää, R., Ilvesniemi, H., Sievänen, R., 2012. The Yasso07 soil carbon model e testing against repeated soil carbon inventory. For. Ecol. Manag. 286, 137e147. Salminen, H., Lehtonen, M., Hynynen, J., 2005. Reusing legacy FORTRAN in the MOTTI growth and yield simulator. Comput. Electron. Agric. 49 (1), 103e113. Tapio, 2006. Hyvän Metsänhoidon suositukset. Metsätalouden kehittämiskeskus Tapio. Metsäkustannus, Helsinki, 100 s. ISBN-13-978-952-5118-84-1. Tomppo, E., Haakana, M., Katila, M., Peräsaari, J., 2008. Multi-source National Forest Inventory - Methods and Applications. Managing Forest Ecosystems, 18. Springer. Tomppo, E., Katila, M., Mäkisara, K., Peräsaari, J., 2014. The Multi-source National Forest Inventory of Finland Methods and Results 2011. Working Papers of the Finnish Forest Research Institute, 319. 4

Liite 1 Tiedosto: BIO_total.tif Tiedosto: SOC_total.tif 5

Liite 1 Tiedosto: dbio_total.tif Tiedosto: dsoc_total.tif 6