SPEKin ajankohtaisia Paloturvallisuuden kehitys ja älykäs ympäristö Rakenteellisen palonehkäisyn opintopäivät, Kemi

Transkriptio

1 SPEKin ajankohtaisia Paloturvallisuuden kehitys ja älykäs ympäristö Rakenteellisen palonehkäisyn opintopäivät, Kemi Suomen Pelastusalan Keskusjärjestö ry turvallisuusasiantuntija Lauri lehto puh

2 Muuttuva ympäristö Uhka vai mahdollisuus? - Ympäristön kehitys ja haasteet - Palontorjuntatekniikan kehitysryhmä - Selvitystyöt

3 Toteutuskulttuuri Lisääntyvä verkottuva teknologia & datan määrä antavat uusia mahdollisuuksia palontorjunnalle Ympäristön kehittyessä vastaan tulee myös uudenlaisia riskejä On hyvä etsiä ajoissa vastauksia osaamisen osa-alueisiin, joihin asiantuntijatoiminnassa tulisi vaikuttaa Verkkoon siirtyvä laitteistojen hallinta ja etäpalvelut ovat jo paloturvalaitteiden kohdalla nykypäivää.

4 Älyrakentaminen Koetaanko paloturvallisuuden huomiointi tärkeäksi? Onko paloturvallisuusteen liittyviä tekijöitä hyödynnetty tai edes havainnoitu Esillä olevat teemat: Yhteisöllisyys, tilojen ja laitteiden yhteiskäyttö, energiatehokkaat ratkaisut Ymmärretäänkö huomioida mahdollisuudet vaikuttaa turvallisuuteen?

5 Mahdollisuuksia on, mutta Asenteet Tulisiko yhteisesti vaihtaa näkökantaa Tärkeys Tieto vaikutusmahdollisuudesta lisää kiinnostavuutta Yleisesti uusille asioille on tarve, jota emme välttämättä tiedosta Tiedonjako Kuinka tarvittaville tahoille voidaan tuottaa tarvittava tieto Kuinka kokoaisimme tietoa kaikille käytettäväksi

6 Toteutuskulttuuri Teknologia ja ympäristö kehittyvät Muuttuva ympäristö luo jatkuvasti uusia haasteita Uudet teknologiat uhka vai mahdollisuus? 6 Lauri Lehto, SPEK

7 Toteutuskulttuuri Ongelma hallitseva markkinarakenne? >>> Toteutushetkellä viivan alle jäävä hinta Suomessa palvelumalli on vielä kehittyvässä roolissa Turvallisuutta ei nähdä tuotteena ja rahaa tuovana tekijänä rakentamisessa Vain välittömiä kustannuksia ei ole olemassa >>> Aina on välillisiä kustannuksia

8 Kustannusten muodostuminen Toimintaympäristön riskejä ei oteta huomioon Koetaanko turvallisuus tärkeäksi? Tärkeysjärjestys Elinkaaren huomioiminen 8

9 Kustannusten muodostuminen Kustannuksia aiheuttaa Rajoitettu suunnittelutyö Kertaantuva suunnittelu Lisättävät laitteisto-osat ja muutosten toteuttaminen Laitteistokriteerien uudelleen määrittely Väärät komponenttivalinnat Hallitsemattomuus Suunnittelemattomuus Varautumisen puute Suunnittelematon elinkaari sekä huollon ja ylläpidon laiminlyönti lyhentävät ratkaisevasti laitteiston elinkaarta. 9

10 Elinkaari Paloilmoitinlaitteisto Asennusliikkeen valvonta Pätevyyden valvonta Tarkastuksen alaisuus Kuinka varmistetaan toimintakunto Korjaus ja huoltotarve (Likaantunut ilmaisin, muu vika) Päivitystarve? Laitteistoelinkaari arviolta 25v (Markkinoille saattamisesta komponenttien valmistamisen lopettamiseen)

11 Elinkaari Sähköverkkoon kytketty palovaroitinjärjestelmä Laadun varmistaminen Asennusliikkeen valvonta Tarkastuksen alaisuus Kuka huolehtii, että toimintakunto varmistetaan jatkuvasti myös 10 vuoden kuluttua Päivitystarve? Elinkaari 5-10v? Ylläpidon suunnitelmallisuus &organisointi? Dokumentointi? Päivitys? Kaikkia sähköverkkoon kytkettyjen varoittimien ylläpidollisia ongelmia ei ole vielä edes tunnistettu. Tai elinkaaren kustannuksia ymmärretty.

12 Ongelmia ylläpidossa Kokonaisuuden hahmottaminen Ohjaukset ja sidokset laitteistojen välillä + etäyhteydet Kuinka laitteisto toimii tai kuinka laitteiston kanssa tulisi toimia Huoltotoiminta & Ylläpito Organisointi Ulkoistetut palvelut Koulutetut henkilöt Kouluttautuminen Harjoittelu Pelastus- ja toiminnan suunnittelu Tiedottaminen Ylläpidon korostuminen entisestään tulevaisuudessa 12

13 Laitteistokokonaisuudet ja hallinta Lauri Lehto, SPEK 13

14 Laitteistokokonaisuudet ja hallinta Lauri Lehto, SPEK 14

15 Laitteistokokonaisuudet ja hallinta Ylläpidon hallinta ja sopiminen Muutosten ennakoiminen

16 Tietoturva Laitteistojen kehittyessä: Pienet teot ovat tärkeitä! Haavoittuvuuksia on yhtä paljon kuin yhteen liitettyjä osia ja riskejä yhtä paljon kuin on käyttäjiä >>> Suurin uhka on ihminen? Ylläpito ja huolto: Kuka oikeasti on toteuttaja? >> Käyttäjä!

17 SPEK Oppaat

18 Palontorjuntatekniikan kehitysryhmä Palontorjuntatekniikan kehitysryhmä on asiantuntijaryhmä, jonka jäsenten yhteisenä tavoitteena ovat paloturvallisuuden edistäminen, käytänteiden, laadun ja uusien teknisten mahdollisuuksien kehittäminen. Ympäristö kehittyy ja uusien haasteiden edessä palontorjunnan on pysyttävä ajan tasalla. Tavoitteena ovat ennakoiva ja ohjeistava toiminta, jolla voidaan edistää alaa ja luoda vaihtoehtoja, joilla vastataan muuttuneisiin olosuhteisiin ja tarpeisiin ympäristön kehittyessä. Toiminnan avulla voidaan selkeyttää tulkintojen yhtenäisyyttä ja tarkentaa tarvittavalla tasolla käytettäviä hyviä toimintatapoja ja käytänteitä.

19 Palontorjuntatekniikan kehitysryhmä Toimintaan vuonna 2017 osallistuneet Ilpo Leino & Lauri Lehto, SPEK Petri Mero, FA Marko Mettälä, KIWA & Sam Packalén, ALCO, Tarkastuslaitokset Björn Johansson, TUKES Timo Nevalainen, Laitteistosuunnittelu Timo Nevalainen, SPRITYn edustus vuonna 2017 Jarmo Alaoja, Konsultointi ja koulutustoiminta Jukka Koivuranta, Kumppanuusverkosto, Edustus vuonna 2017 Matti Helkamo, Paloilmaisualan Yhdistys

20 Paloilmoittimet Paloilmoitinohjeistotyöryhmä ST-ohjeisto 1 Paloilmoittimen suunnittelu, asennus, huolto ja kunnossapito 2009 Päivitystyö 2018 Paloilmoitinsuositusryhmä Paloilmoitinsuositusryhmä on Sähköalan koulutus- ja tutkimussäätiön yhteydessä toimiva paloilmoitinalaan liittyviä suosituksia antava elin (mm. SAMMUTUSLAITTEISTON LIITTÄMINEN PALOILMOITTIMEEN)

21 Palontorjuntatekniikan kehitysryhmä Toiminta Tarve noussut esille syksyllä 2016 Vuonna 2017 toteutettu ryhmän toiminnan aloitus ja suunnittelukokoukset Verkkosivut ja toiminnan aloittaminen tammikuussa 2018 Esille nousseita kysymysalueita: Sammutuslaitteistot - Yhteisten toimintatapojen vahvistaminen Laitteistojen integraatiot sekä tulevaisuuden kehitys Laitteistojen ylläpidon ja elinkaaren toteutumisen kehittäminen

22 Selvitystyöt Palovaroittimien ikääntymisselvitys Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes selvittää ajan vaikutusta palovaroittimien toimintaan. Hankkeessa testataan ikääntyneiden palovaroittimien toimintaa Pelastusopistolla. Tavoitteena on saada lisätietoa palovaroittimien toiminnasta sekä tiedottaa ja valistaa kuluttajia palovaroittimien ikääntymiseen liittyvistä seikoista. Lisätietoja Karoliina Meurman TUKES

23 Selvitystyöt Palovaroittimien ikääntymisselvitys Tukes toteuttaa Palovaroittimen ikääntymisselvityshankkeen yhdessä: o Pelastusopiston, o Sisäministeriön, o Suomen Pelastusalan Keskusjärjestön, o Onnettomuustutkintakeskuksen, o Nuohousalan Keskusliitto Ry:n sekä o Finanssiala Ry:n kanssa. Hankkeen tuloksista on tarkoitus tiedottaa v aikana

24 Selvitystyöt Selvitystyö ympäristön kehityksestä: Internet of Things (IoT) teknologian hyödyntäminen paloturvallisuuden kehityksessä ja älykkäässä ympäristössä Teema: Tekijä Tuomas Pylkkänen, opiskelija, Lappeenrannan teknillinen yliopisto, diplomityö Ohjaaja Lauri Lehto, turvallisuusasiantuntija, Suomen Pelastusalan Keskusjärjestö Asumisen paloturvallisuuden sekä ennakoivan palontorjunnan kehittäminen Selvitetään uusia kehityssuuntia, joilla voidaan vaikuttaa paloturvallisuuden kehittymiseen Suomessa. Uuden äly- ja IoT -teknologian hyötykäytöllä on hyvät mahdollisuudet edistää asumisen turvallisuutta.

25 Tutkimuskysymykset PÄÄKYSYMYS: Miten IoT-teknologian integraatioita voidaan hyödyntää rakennuksien paloturvallisuuden kehityksessä nyt ja tulevaisuudessa? ALAKYSYMYKSET: 1. Miten IoT-teknologian integraatioita hyödynnetään paloturvallisuuden kehityksessä Suomessa ja Pohjoismaissa? 2. Voidaanko IoT-teknologian avulla kerättyä dataa rikastamalla saada aikaan kustannussäästöjä paloturvallisuustekniikassa ja kunnossapidossa? 3. Mitkä ovat rakennuksessa käytettävien IoT-teknologian integraatioiden rajapintojen mahdollisuudet ja uhat tiedon jakamisessa eri toimijoille?

26 Aikataulu Selvitystyö käynnistynyt syksyllä 2017 Yhteenveto keväällä 2018

27 Kiitos!