Ruokinnan teemavuosi

Transkriptio

1

2 Ruokinnan teemavuosi

3 Ruokinnan teemavuosi Lisää maitoeuroja Halutaan säilyttää hyvä maitomäärä ja sen tasaisuus Rehukustannukset kohoavat, mutta maidon hinta on hyvällä tasolla hyvä maitotuotos kannattaa Karjakompassi ja ruokinnan ohjaus -palvelut koko maassa Talous, eläinaines, vasteet, optimoinnit Hedelmällisyys heikentynyt, uusintojen määrä korkea Ruokinnalla on vaikutusta Nuorkarjan ruokinta Vasikkavaiheen ruokinta ja juotto, hiehojen poikimaikä Lehmien kestävyys heikentynyt Poikimavaiheen ruokinta

4 Tuotosseurannan tulokset 2012 Sanna Nokka, ProAgria Keskusten Liitto Tulosseminaari Vantaa

5 Tuotosseurannan tavoite Tuottaa hyötyä karjanomistajalle tilan johtamiseen tarvittavaa tuotantotietoa helposti, tehokkaasti ja luotettavasti tietoa tulosta tuottaviin neuvontapalveluihin neuvonnan rekistereistä jalostusarvostelujen pohjaksi luotettava ja ajantasainen tieto

6 Tuotosseurannan toteutus Myynti ja toimitus ProAgria keskusten vastuulla. Tuottamisen suorittavat kehittämispalveluista vastaavat henkilöt (maitotilaneuvojat). Maitomäärän mittaustyön ja tiedon lähetyksen tekevät pääosin asiakkaat (>90%). Maidon analyysinäytteet oton tekevät pääosin asiakkaat, jotka myös omistavat mittauslaitteet. Maidon analysointi meijerien laboratorioissa. Tiedon rekisteröinti ja raportointi sekä laskenta tehdään Maatalouden Laskentakeskuksessa. Valvontaa hoitaa ProAgria Keskusten Liitto.

7 ProTuotos karjaa :72 % kaikista, verrattuna ed. vuoteen -7 %. Kokonaisuutena tilamäärä väheni 6,3 % ed. vuoteen verrattuna lehmää: 80 % kaikista, lehmämäärän vähennys verrattuna edelliseen vuoteen - 0,06 % luomu: lehmää: 2,1 % tuotosseuranta lehmistä, lisäys ed. vuoteen verrattuna 26% (luomutiloista tuotosseurannassa 85 %) 33,1 lehmää karjaa kohti : +2,3 lehmää verrattuna ed. vuoteen, luomu 43,6 le (+ 3,4 le) kg maitoa/ (+ 11 kg), luomu (-107 kg)

8 ProTuotos 2012 valkuaista 301 kg (+1 kg), 3,39 % (+/- 0), luomussa 244 kg(-5 kg) 3,13 % (-0,01) rasvaa 368 kg (+ 1 kg), 4,15 % (+/- 0) luomussa 307 kg (-6 kg),3,93 % (-0,02) solut kpl /ml (-6000) luomu kpl /ml (+6000) elopaino 610 kg (+ 7 kg)

9 Keskituotokset kg/lehmä ProAgria- alueittain

10 Keskituotos eri maissa Lähde:

11 Karjakoko eri maissa Lehmiä/ karja Lähde:

12 Tuotosseuranta lehmien osuus lehmistä eri maissa

13 EKM tuotos kg vuosina

14 Lehmiä/ karja Maitoa, kg Karjakoon ja keskituotoksen kehitys , , Vuosi Karjakoko Vuosituotos

15 Karjoja Lehmiä ProTuotos-lehmien ja karjojen määrä Karjoja Vuosi Lehmiä

16 Maitoa, kg/ vuosi Tuotettu maitomäärä kg/ tila Vuosi ProTuotos-karjat Ei tuotosseurantaa Kaikki karjat

17 ProTuotos -karjat kokoluokittain

18 Karjojen, lehmien ja maidon osuus karjakokoluokittain ,0 25,0 20,0 25,4 26,4 20,0 20,5 % 15,0 10,0 10,9 5,0 0,0 Karjat Lehmät Karjakoko Maito

19 Keskituotos ja elinikäistuotos karjakoon mukaan Vuosituotos Elinikäistuotos

20 % lehmistä Protuotos lehmien rotujakauma ,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 ProTuotos-lehmien rotujakauma 60,8 37,8 1,2 Vuosi Ayrshire Holstein Suomenkarja

21 Maitotuotos roduittain Ay Hol Je Muu ISK LSK PSK Maito EKM

22 Keskituotos lypsykertojen mukaan Kaikki 2x 3x Robotti

23 Maitoa, kg Elinikäistuotos Vuosi Elävien elinikäistuotos, kg Poistettujen elinikäistuotos, kg

24 EKM kg /elinpäivä ,9 13,9 14,1 12,3 12,3 12, ,1 9,7 EKMkg /elin- päivä Poistetut EKMkg /elin- päivä Kaikki AY HOL SK

25 Maitoa kg /elinpäivä ,5 13,2 14, ,8 12,4 9,2 8,6 Kaikki AY HOL SK Maitokg /elin- päivä Poistetut Maitokg /elinpäivä

26 Poikimaväli, pv Siemennyksiä/poikiminen Hedelmällisyys , ,87 1,89 1,88 1,95 1,84 1,85 1, ,10 2,05 2,00 1,95 1,90 1,85 1,80 1,75 1,70 1,65 Vuosi Poikimaväli Siemennyksiä/ poikiminen

27 Lehmiä, kpl Maitotuotos Lehmien määrä ja tuotos lypsykausittain >5 Lypsykausi Lehmiä Maitoa

28 Lehmien osuus lypsykausittain ,65 3,74 17,41 9,56 37,49 Lypsykausi >5 27,51

29 Ensikoiden poiston syyt ,2 3,2 3,1 2,7 2,9 0,2 0,1 27,5 Huono hedelmällisyys Utaretulehdus Huono tuotos tai jalostusarvo Muu syy Jalkasairaus 3,9 Vedinvika/-vamma 5,1 5,2 Tapaturma Huono luonne/sopeutumattomuus Muu sairaus Poikimavaikeus 5,5 13,0 Huono lypsettävyys Huono utarerakenne Jalkarakenne 6,4 7,0 11,3 Ruoansulatuskanavan sairaus Poikimahalvaus Vanha

30 Lehmien poiston syyt ,5 1,4 Utaretulehdus 2,8 2,0 3,5 Huono hedelmällisyys 3,7 Huono utarerakenne 4,2 32,8 Muu syy 5,3 Huono tuotos tai jalostusarvo Vedinvika/-vamma 6,1 Jalkasairaus Muu sairaus 7,6 Jalkarakenne 8,3 24,3 Ruoansulatuskanavan sairaus Poikimahalvaus Tapaturma Vanha 9,0 Poikimavaikeus 9,5 10,9 Huono lypsettävyys Huono luonne/sopeutumattomuus

31 Kuvassa koelypsyä EMM- mittareilla tekemässä ProAgrian neuvojat Kirsi Leppikorpi ja Sauli Kärenlampi. (Kuva Ella Karttimo) Tuotosseurannan kehitysprojekti Projektipäällikkö Heli Wahlroos, ProAgria Keskusten Liitto

32 Tuotosseurannan kehitystarpeet Asiakashyödyn, laadun ja palvelun parantaminen. Karjakoko kasvaa, tarpeet muuttuvat. Tekniikka kehittyy, mahdollisuudet kasvavat. Käytännön näytteenoton helpottaminen. Toiminnan luotettavuuden ja tehokkuuden parantaminen. Palvelun kysyntä ja laatu asiakasmäärän vähentyessä turvattava.

33 Projektin tavoitteet Tuotosseuranta on brändätty uudelleen. Uusi palvelumalli ja teknologia käytössä 2015 koko maassa. Tuotosseurannan maksut ovat koko maassa samat vuoden 2015 alusta alkaen. Kannattavuus tuotosseurannassa on parantunut. Raportointi on uudistettu vuoden 2014 loppuun mennessä, hyödynnetään tekniikkaa tuotteistamalla lisää tunnuslukuja. Viivakoodipullon käyttö on mahdollista kaikilla tiloilla 2014 loppuun mennessä. Elektronisen korvamerkin hyödyntäminen tunnistamisessa. 90 % lehmistä on tuotosseurannassa (2013/01: 83,4%) Epävirallisia tietoja <10% vuoden 2015 aikana Tulosten nopea päivittyminen kantaan (viive 5 pv)

34 Yhteistyötahot Projektin tavoitteiden saavuttamiseen osallistuvat myös Valio: laboratoriolaitteiden uusiminen, asiantuntijatyötä Faba: asiantuntijatyötä Maatalouden Laskentakeskus oy :asiantuntijatyötä, ohjelmointi Muut yhteistyökumppanit mm. laitetoimittajat: tuotosseurantaa tukevaa kehitystyötä

35 Rantasipi Airport, Vantaa Tervetuloa!