ITÄISEN UUDENMAAN TURVALLISUUSKYSELY 2016 SIPOOLAISTEN VASTAUKSET

Transkriptio

1 ITÄISEN UUDENMAAN TURVALLISUUSKYSELY 2016 SIPOOLAISTEN VASTAUKSET Itäuusmaalaiset kunnat, Itä-Uudenmaan poliisilaitos ja Itä-Uudenmaan pelastuslaitos järjestivät turvallisuuskyselyn maaliskuussa Turvallisuuskysely liittyy yhteiseen turvallisuussuunnitelmaan, joka suuntaa alueen turvallisuustyötä vuosina Tärkeä osa turvallisuustyötä ovat kuntalaisten näkemykset, kokemukset ja ideat arjen turvallisuudesta. Turvallisuuskyselyyn tuli 951 vastausta, melkein kaksinkertainen määrä verrattuna vuoden 2014 turvallisuuskyselyn 522 vastaukseen. Vastauksista 69 % saatiin verkossa, loput paperilomakkeella. Vastaajista 76 % vastasi suomenkieliseen kyselyyn ja loput ruotsinkieliseen. Neljäsosa vastaajista, 238 henkilöä, asuu ssa (vuoden 2014 kyselyyn vastasi 102 sipoolaista). 1

2 Postinumeroaluejaon mukaan noin puolet sipoolaisvastaajista asuu Nikkilässä ja noin neljäsosa Söderkullassa. Pääosa turvallisuuskyselyyn vastanneista oli naisia, vain kolmasosa miehiä: 67 % oli naisia, 33 % miehiä. ssa 69 % oli naisia, 31 % miehiä. 2

3 Vastaajista 77 % oli vuotiaita, 8 % alle 24 vuotta ja 15 % oli täyttänyt 65 vuotta. ssa 85 % vastaajista oli vuotiaita, 5 % oli alle 24 vuotta ja 10 % oli täyttänyt 65 vuotta täyttäneitä (vuonna 2014: 19 %, 65 % ja 16 %). Yleinen turvallisuuden tunne Vastaajista 82 % tunsi olonsa turvalliseksi tai melko turvalliseksi (vuonna 2014: 86 %). ssa 81 % vastanneista tunsi olonsa turvalliseksi tai melko turvalliseksi (vuonna 2014: 79 %). Kysymys: Kuinka turvalliseksi koet olosi kokonaisuudessaan? Itä-Uusimaa 3

4 Turvallisuuden tunnetta heikentävät seikat Itäuusmaalaisessa turvallisuuskyselyssä neljä eniten turvallisuuden tunnetta heikentävää seikkaa on liikennekäyttäytyminen(2,78), talous ja toimeentulo (2,60), liukastuminen ja kaatuminen (2,52) ja rikollisuus (2,49). Myös ssa yleinen liikennekäyttäytyminen (2,90), talous ja toimeentulo (2,78), rikollisuus (2,61) ja liukastuminen tai kaatuminen (2,55) koetaan tärkeimmiksi turvallisuutta heikentäviä seikkoja. Vuonna 2014 Itä-Uudellamaalla kolmen kärki oli yleinen liikennekäyttäytyminen, talous ja toimeentulo sekä rikollisuus. Vuonna 2014 ssa kolmen kärki oli yleinen liikennekäyttäytyminen, liukastuminen tai kaatuminen sekä häiriökäyttäytyminen ja järjestyshäiriöt. Kysymys: Kuinka paljon seuraavat osa-alueet heikentävät omaa turvallisuuden tunnettasi tällä hetkellä? 5 = heikentää paljon 4 = heikentää melko paljon 3 = heikentää jonkin verran 2 = heikentää vähän 1 = ei heikennä lainkaan Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) Talous ja toimeentulo Rikollisuus Liukastuminen tai kaatuminen Häiriökäyttäytyminen ja järjestyshäiriöt Rasismi Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu Asuinympäristö Syrjäytyminen Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) Päihteiden käyttö (oma tai lähipiirin) Ihmissuhteet (esim. lähisuhdeväkivalta) Itä-Uusimaa 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 4

5 Itä-Uusimaa Vastaajien määrä: 947 * Muu, mikä? ,86 Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) ,78 Talous ja toimeentulo ,60 Liukastuminen tai kaatuminen ,52 Rikollisuus ,49 Häiriökäyttäytyminen ja järjestyshäiriöt ,36 Rasismi ,13 Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu ,97 Syrjäytyminen ,95 Asuinympäristö ,86 Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) ,74 Päihteiden käyttö (oma tai lähipiirin) ,73 Ihmissuhteet (esim. lähisuhdeväkivalta) ,45 Yhteensä ,26 Vastaajien määrä: 235 * Muu, mikä? ,61 Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) ,90 Talous ja toimeentulo ,78 Rikollisuus ,61 Liukastuminen tai kaatuminen ,55 Häiriökäyttäytyminen ja järjestyshäiriöt ,46 Rasismi ,21 Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu ,05 Asuinympäristö ,97 Syrjäytyminen ,96 Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) ,82 Päihteiden käyttö (oma tai lähipiirin) ,72 Ihmissuhteet (esim. lähisuhdeväkivalta) ,53 Yhteensä ,32 5

6 Turvallisuuden tunnetta vahvistavat seikat Koko alueen kyselytulosten mukaan neljä eniten turvallisuuden tunnetta vahvistavaa seikkaa on ihmissuhteet (4,41), kodin olosuhteet (4,02), asuinympäristö (3,98) ja tekniset apuvälineet (3,95). Peruspalvelujen saatavuus on vasta kuudennella sijalla (3,51) turvallisuutta lisäävänä tekijänä. laisten vastausten mukaan neljä eniten turvallisuuden tunnetta vahvistavaa seikkaa on ihmissuhteet (4,38), asuinympäristö (3,97), tekniset apuvälineet (3,96) ja kodin olosuhteet (3,88). Peruspalvelujen saatavuus on viidennellä sijalla (3,65) turvallisuutta lisäävänä tekijänä. Vuonna 2014 sekä Itä-Uudellamaalla että ssa kolmen kärki oli ihmissuhteet, kodin olosuhteet ja asuinympäristö (teknisistä apuvälineistä ei kysytty). Kysymys: Kuinka paljon seuraavat osa-alueet vahvistavat omaa turvallisuuden tunnettasi tällä hetkellä? 5 = vahvistaa paljon 4 = vahvistaa melko paljon 3 = vahvistaa jonkin verran 2 = vahvistaa vähän 1 = ei vahvistaa lainkaan Ihmissuhteet Asuinympäristö Tekniset apuvälineet (esim. kännykkä, hälytyslaitteet, turvapuhelin) Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) Peruspalvelujen saatavuus Naapuriapu Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu Talous ja toimeentulo Suvaitsevaisuus Rikoksen torjunta Katujen kunnossapito ja panostukset esteettömyyteen Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) Itä-Uusimaa 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 6

7 Itä-Uusimaa Vastaajien määrä: 937 Ihmissuhteet ,41 Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) ,02 Asuinympäristö ,98 Tekniset apuvälineet (esim. kännykkä, hälytyslaitteet, turvapuhelin) ,95 * Muu, mikä? ,84 Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu ,63 Peruspalvelujen saatavuus ,51 Naapuriapu ,42 Talous ja toimeentulo ,38 Suvaitsevaisuus ,31 Rikoksen torjunta ,26 Katujen kunnossapito ja panostukset esteettömyyteen Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) , ,90 Yhteensä ,59 Vastaajien määrä: 231 Ihmissuhteet ,38 Asuinympäristö ,97 Tekniset apuvälineet (esim. kännykkä, hälytyslaitteet, turvapuhelin) ,96 Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) ,88 Peruspalvelujen saatavuus ,65 Naapuriapu ,57 Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu ,56 Talous ja toimeentulo ,39 Suvaitsevaisuus ,30 * Muu, mikä? ,22 Rikoksen torjunta ,19 Katujen kunnossapito ja panostukset esteettömyyteen Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) , ,90 Yhteensä ,54 7

8 Vaikutusmahdollisuudet omaan ja lähipiirin turvallisuuteen Vastaajista 63 % koki voivansa vaikuttaa omaan tai lähipiirin turvallisuuteen paljon tai melko paljon (vuonna 2014: 58 %). ssa 65 % vastanneista koki voivansa vaikuttaa omaan tai lähipiirin turvallisuuteen paljon tai melko paljon (vuonna 2014: 54 %). Kysymys: Kuinka paljon koet itse voivasi vaikuttaa omaan ja lähipiirisi turvallisuuteen? Itä-Uusimaa 8

9 Vaikutusmahdollisuudet arjen turvallisuuden parantamiseksi Kaikkien vastaajien mielestä eniten pystyy vaikuttamaan kodin olosuhteisiin (4,30), ihmissuhteisiin (4,26), tiedon aktiiviseen hankkimiseen ja soveltamiseen (3,88) sekä lasten ja nuorten ohjeistukseen (3,59). Vastaavalla tavalla sipoolaiset vastasivat, että he eniten pystyvät vaikuttamaan kodin olosuhteisiin (4,28), ihmissuhteisiin (4,27), tiedon aktiiviseen hankkimiseen ja soveltamiseen (3,79) sekä lasten ja nuorten ohjeistukseen (3,60). Vuonna 2014 Itä-Uudellamaalla kolmen kärki oli kodin olosuhteet, ihmissuhteet ja tiedon aktiivinen hankkiminen ja soveltaminen. Myös ssa kolmen kärki oli ihmissuhteet, kodin olosuhteet ja tiedon aktiivinen hankkiminen ja soveltaminen. Kysymys: Arvioi omia vaikutusmahdollisuuksiasi arjen turvallisuuden parantamiseksi seuraavilla osa-alueilla 5 = voin vaikuttaa paljon 4 = voin vaikuttaa melko paljon 3 = voin vaikuttaa jonkin verran 2 = voin vaikuttaa vähän 1 = en voi vaikuttaa lainkaan Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) Ihmissuhteet Tiedon aktiivinen hankkiminen ja soveltaminen Lasten ja nuorten ohjeistus vaaratilanteita varten Asuinympäristö Päihteiden käyttö (oma tai lähipiirin) Liukastuminen tai kaatuminen Talous ja toimeentulo Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) Varautuminen yhteiskunnan ja luonnon häiriötilanteisiin Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu Häiriökäyttäytyminen ja järjestyshäiriöt Itä-Uusimaa 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 9

10 Itä-Uusimaa Vastaajien määrä: 929 Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) ,30 Ihmissuhteet ,26 Tiedon aktiivinen hankkiminen ja soveltaminen Lasten ja nuorten ohjeistus vaaratilanteita varten , ,59 Päihteiden käyttö (oma tai lähipiirin) ,49 Asuinympäristö ,39 Liukastuminen tai kaatuminen ,39 * Muu, mikä? ,22 Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) ,04 Talous ja toimeentulo ,01 Varautuminen yhteiskunnan ja luonnon häiriötilanteisiin ,85 Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu ,71 Häiriökäyttäytyminen ja järjestyshäiriöt ,40 Totalt ,35 Vastaajien määrä: 228 Kodin olosuhteet (esim. paloturvallisuus) ,28 Ihmissuhteet ,27 Tiedon aktiivinen hankkiminen ja soveltaminen ,79 Lasten ja nuorten ohjeistus vaaratilanteita varten ,60 Asuinympäristö ,36 Päihteiden käyttö (oma tai lähipiirin) ,35 Liukastuminen tai kaatuminen ,25 Talous ja toimeentulo ,00 Yleinen liikennekäyttäytyminen (oma tai muiden) ,92 * Muu, mikä? ,90 Varautuminen yhteiskunnan ja luonnon häiriötilanteisiin ,79 Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu ,66 Häiriökäyttäytyminen ja järjestyshäiriöt ,42 Yhteensä ,28 10

11 Toimet arjen turvallisuuden parantamiseksi ssa 97 vastaajaa kertoi, miten he toimivat arjessa turvallisuuden parantamiseksi. Ennaltaehkäisy, varautuminen poikkeusolosuhteisiin ja maalaisjärjen käyttö mainitaan monessa vastauksessa. Myös lasten opastamista, kodin turvalaitteiden kunnossapitoa ja hyvää liikennekäyttäytymistä koetaan tärkeiksi, turvallisuutta lisääviksi tekijöiksi. Kyselyn herättämät ajatukset ssa 76 vastaajaa kertoi kyselyn herättämistä ajatuksistaan. Toivottiin muun muassa, että poliisi näkyisi enemmän katukuvassa ja että kuntaan rakennettaisiin lisää pyöräteitä. Osa vastaajista oli huolissaan maahanmuutosta. Joidenkin mielestä kysely oli liian monimutkainen. 11