Puiteohje siirtokapasiteetin jakamisesta ja siirtojen hallinnasta (Framework Guideline on Capacity Allocation and Congestion Management)

Transkriptio

1 Puiteohje siirtokapasiteetin jakamisesta ja siirtojen hallinnasta (Framework Guideline on Capacity Allocation and Congestion Management) Sähkömarkkinatoimikunta Juha Kekkonen

2 2 Johdanto ERGEG aloitti puiteohjeen valmistelutyön maaliskuussa 2010 saatuaan pyynnön komissiolta (kirje ) ERGEG käynnisti julkisen kuulemisen puiteohjeluonnoksesta Sidosryhmien vastaukset luonnokseen viimeistään Workshop sidosryhmille Brysselissä ERGEG aikoo julkaista lopullisen ACER:lle toimitettavan dokumentin Q1/2011 (4-6 kk aikataulusta jäljessä) Puiteohjeen perusteella ENTSO-E valmistelee verkkosäännöt (4 kpl), joista tulee komitologiakäsittelyn kautta jäsenmaita sitovaa lainsäädäntöä

3 3 Siirtokapasiteetin laskenta ja tarjousalueiden määrittely Kapasiteetin laskenta FB (Flow-Based) tai ATC menetelmällä Kumpikin menetelmä käyttää yhteistä verkkomallia (CGM) Suosittelee FB:tä lyhyen aikavälin laskentaan hyvin silmukoiduissa verkoissa Regulaattori hyväksyy laskentamenetelmän ja aluejaon Markkinamalli perustuu aluehinnoitteluun: alueet määräytyvät verkon rakenteen mukaan Alueiden tulee olla yhteensopivia pitemmän ja lyhyemmän aikavälin markkinoille Sallii nykyisen ATC menettelyn käytön Pohjoismaissa ja yhteisen verkkomallin laajuus kattaa pohjoismaisen synkronialueen Aluehinnoittelu on tavoitemalli lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä Tarjousalueiden määrittely verkon rakenteellisten pullonkaulojen mukaisesti Yksityiskohtia tulee tarkentaa ja selkeyttää

4 4 Seuraavan päivän markkina (Elspot-markkina) Implisiittinen huutokauppa (single price coupling) Kantaverkkoyhtiöt vastuullisia toimittamaan kapasiteetin jakamista koskevaa tietoa regulaattoreille monitorointia ja valvontaa varten Marginaalihinnoittelu Hallinnointi yhteistyössä sähköpörssien kanssa Elspot-markkina vastaa tavoitemallia -> pohjoismainen malli laajenee Eurooppaan Liittäminen eurooppalaiseen markkinaan saattaa edellyttää muutoksia hallinnointimalliin Hallinnointimallia tulee selkeyttää -> Hallinnointisuuntaviivat hyväksyntään mahdollisimman pian

5 5 Pitemmän aikavälin markkina (Forward-markkina) Siirto-oikeudet (fyysinen tai finanssi) tai CfD:t likvideillä finanssimarkkinoilla Fyysiset siirto-oikeudet joudutaan myymään ellei niitä käytetä (UIOSI) Hybridiratkaisuja ei sallita samalla siirtoyhteydellä Siirto-oikeuksien määrä verrannollinen siirtokapasiteettiin Kantaverkkoyhtiöt vastaavat jälkikauppapaikan toteutuksesta CfD:t ovat käytössä Pohjoismassa -> ei tarvetta ottaa käyttöön siirtooikeuksia Pohjoismaitten ja muitten alueiden välillä tavoitemalli tulisi ottaa käyttöön ja yhteensopivuus CfD-tuotteen kanssa tulisi varmistaa -> finanssisiirto-oikeus (FTR)?

6 6 Päivän sisäinen markkina (Elbas-markkina) Tavoitemallina implisiittinen jatkuva kauppa, jolla saadaan pullonkaulatilanteessa hinta siirtokapasiteetille Implisiittinen huutokauppa on sallittu, mikäli se on likvidi ja koordinoitu jatkuvan kaupan kanssa Kantaverkkoyhtiöt tai sähköpörssit toteuttavat menettelyn Yhteensopivuus alueellisten menettelyjen välillä tulee varmistaa kehitettäessä eurooppalaista ratkaisua Elbas-markkina vastaa tavoitemallia osittain (jatkuva kauppa) ja se soveltuu väliaikaiseksi ratkaisuksi Elbas-markkina ei mahdollista hinnan määrittämistä siirtokapasiteetille pullonkaulatilanteessa Tarvitaan algoritmi, jolla kaikki tarjoukset käsitellään Hallinnointi tulisi järjestää yhdenmukaisesti spot-markkinan kanssa OTC-markkinan mukaanotto?

7 7 Siirtokapasiteetin varmistaminen (Firmness) Kaikki nimetty (nominoitu) kapasiteetti on kiinteää Kapasiteetin rajoitusten kompensointi perustuu markkinahinta-eroon Pullonkaulatulojen käyttö kapasiteetin varmistamiseen Takaisinmaksu force majeure tilanteissa Verkkosääntö määrittelee force majeure tilanteen Elspot-markkinalle annettu kapasiteetti on kiinteä Kompensaatiot pitemmän aikavälin markkinan yhteydessä? Käytetäänkö pullonkaulatuloja kapasiteetin varmistamiseen vai verkkoinvestointeihin?