ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND

Transkriptio

1 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND Jyväskylän Kangas

2 Jyväskylä arkkitehtuurikilpailujen luvattu kaupunki palkitut ehdotukset awarded entries 1. palkinto 1st prize Hjalmarin uni Arkkitehtitoimisto Petri Rouhiainen jaettu 3. palkinto shared 3rd prize Kangastus II Arkkitehtuuritoimisto B&M jaettu 3. palkinto shared 3rd prize Kollektiivilipasto Sanna Karppinen Merja Kiviranta Juho Manka lunastus purchase Malja Kankaalle Tero Wéman Altti Suominen lunastus purchase One Arkkitehtitoimisto AJAK kunniamaininnat honourable mentions Kangastus I Salla Hoppu Aaro Artto Kotikangas Valtteri Heinonen Lippo Tuomas Saarinen Jukka Turtiainen Natural Diver-city Anastasia Glukhova Letizia Imbres Pavla Pelcikova Jyväskylän ensimmäinen arkkitehtuurikilpailu pidettiin vuonna 1907 Puistokadun ympäristön suunnittelusta. Kaupunki on ollut siitä asti aktiivinen kilpailujen järjestäjä. Kolmen viime vuoden aikana Jyväskylässä on ollut kokonaista kahdeksan kilpailua. Kilpailumenettely on siis vakiinnuttanut asemansa sekä kaupungin että yksityisten kiinteistökehittäjien laadukkaana toimintamallina. Kankaan vanhan paperitehtaan alue tuli kaupungin omistukseen vuonna 2010, ja osayleiskaavan laadinta käynnistettiin välittömästi. Oli itsestään selvää, että näin merkittävän kaupunkikeskustan laajennuksen käynnistämiseksi järjestettäisiin myös arkkitehtuurikilpailu. Ideakilpailun avulla alueesta haluttiin kehittää elävä, kestävien arvojen sekä kävelyn ja pyöräilyn ehdoilla toimiva kaupunginosa. Ennen kilpailun alkamista Jyväskylän kaupunki otti osaa EU-rahoitteiseen CLIQprojektiin, jonka osana tuettiin asukkaiden osallistumista Kankaan alueen kehittämiseen. Asukkailta ja yhteisöiltä kerättiin ideoita ja unelmia uudesta asuinpaikasta jo tavoitteiden asettamisvaiheessa, ennen suunnitteluprosessin käynnistymistä. Kaupunkilaiset visioivat eläväistä kaupunginosaa. Esille nousivat toiveet monipuolisuudesta, yhteisöllisyydestä, luonnonläheisyydestä, liikkumisen mahdollisuuksista ja vilkkaudesta. Tätä runsasta aineistoa hyödynnettiin sekä kaupunginhallituksen hyväksymissä kehittämisen teemoissa että Kankaan alueen arkkitehtuurikilpailuohjelmassa. Projektiin osallistumisesta saadut kokemukset kannustivat avaamaan myös kilpailuohjelman ja -ehdotukset kommentoiviksi kilpailun verkkosivuille, joilla vierailikin lähes kävijää. Kilpailuorganisaation odotukset ylittyivät, kun kaupunkilaisten kommenttien asiallisuus ja asiantuntemus toi uutta ulottuvuutta tuomariston työskentelyyn. Itse kilpailuehdotukset kuvasivat Kankaan kehittämispolkuja monipuolisesti ja eri osa-alueiden ratkaisujen kirjo oli suuri rikkaus. Matka voittaneen ehdotuksen pohjalta kohti osayleiskaavaa on nyt jo käynnistynyt. Kankaan kilpailu osoitti, että avoin arkkitehtuurikilpailu mahdollistaa nopean startin suunnittelun käynnistämiselle. Kankaan kilpailuprosessi pakotti meidät myös astumaan mukavuusalueemme yli ja uudistamaan jo vahvaa perinnettämme kilpailujen järjestämisessä. Asukkaiden osallistuminen kilpailun kaikissa vaiheissa sekä asiantuntijoiden käyttö töiden arvioinnissa toisaalta haastoi tuomaristoa ja toisaalta vahvisti uskoa ja luottamusta omaan osaamiseemme. Voimme jatkaa Jyväskylän kaupunkisuunnittelua eteenpäin korkealle asetetuin tavoittein. Suuri kiitos kilpailuun osallistuneille arkkitehdeille, tuomariston SAFAn nimeämille jäsenille Ulla Kuituselle ja Matti Anttilalle sekä kilpailusihteeri Ilona Mansikalle. Markku Andersson, kaupunginjohtaja näkymä kohti vanhaa paperitehdasta view towards old paper mill kilpailun järjestäjä competition organizer Jyväskylän kaupunki city of Jyväskylä kannen kuva: voittanut ehdotus Hjalmarin uni cover: winning entry Hjalmarin uni 2 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

3 Jyväskylä the Promised City of Architectural Competitions 11. palkinto 1st prize Hjalmarin uni The first ever architectural competition to be held in Jyväskylä took place in 1907 for the planning of the vicinity of Puistokatu street. Since then the city has been an active organiser of competitions. A total of eight competitions have been organised during the past three years. The competition procedure has thus consolidated its position as a qualitydriven approach for both the city authorities and private property development. kilpailualueen rajaus competition area tekijät authors Petri Rouhiainen Antti Mentula Pekka Vehniäinen Arkkitehtitoimisto Petri Rouhiainen Oy pääavustajat main assistants Carlos Lamuela Sirpa Törrönen muut avustajat assistants Lasse Olaste Laura Kiijärvi Jaakko Utriainen The area of the old Kangas paper mill came into the ownership of the city in 2010 and the formulation of a detailed plan was set immediately in process. It was obvious that in order to initiate such an important expansion of the city centre also an architectural competition should be arranged. With the help of an ideas competition, the area would be developed into a lively city district on the terms of sustainable values as well as pedestrian and bicycling routes. Before the start of the competition, the city of Jyväskylä took part in the European Union funded CLIQ project, part of which concerned supporting residents to participate in the development of the Kangas area. Ideas and dreams about the new residential location were gathered from the residents and communities already at the stage when the objectives were being set up, before the initiation of the design process itself. The Jyväskylä residents visualised a vibrant city district. Wishes for versatility, communality, closeness to nature, accessibility and liveliness came to the fore. This abundance of material was utilised in both the development themes approved by the city council and the architecture competition programme for the Kangas area. The experiences from the participatory aspects of the project encouraged the organisers to place also the competition programme and entries on the competition webpages, which then indeed received almost visitors. The expectations of the competition organisation were exceeded as the relevance and expertise of the residents comments brought new dimensions to the jury work. The competition proposals themselves reflected the development paths of Kangas in a diverse way, and the spectrum of solutions for the different sub-areas showed a great wealth. The journey of the winning entry towards a local master plan has already begun. The Kangas competition showed that an open architecture competition enables a jump start in the initiation of planning. The Kangas competition process also forced us outside our comfort zone and made us renew our already strong tradition in organising competitions. The residents participation in the competition at all stages as well as the use of experts in the assessment on the one hand challenged the jury and on the other hand strengthened the belief and trust in our own expertise. We can continue the urban planning of Jyväskylä with the aims set high. We would like to thank the architects who participated in the competition, the SAFA appointed members of the competition jury Ulla Kuitunen and Matti Anttila, as well as the competition secretary Ilona Mansikka. Markku Andersson, Mayor of Jyväskylä kilpailualue opaskartalla competition area on map Ehdotus on hallittu kokonaisuus, jossa kaikki osa-alueet on ratkaistu omassa tyylilajissaan lähes virheettömästi. Lähtökohta on voimakkaan arkkitehtoninen; Hjalmarin uni kääntää tietyllä tavalla selkänsä Jyväskylälle ja rakentaa omaa sisäistä identiteettiään. Keskustori aukeaa yllätyksellisesti aluetta lähestyttäessä. Se on suunniteltu kiinnostavasti ja on toiminnoiltaan tarpeeksi monipuolinen. Keskusta on kävely-ympäristönä miellyttävä, ja kortteleiden sisäiseen maailmaan sekä katutilojen mittakaavaan on eläydytty kiitettävästi. Aluerakenteellinen kokonaisuus perustuu kahteen aukioon, joista tehtaan eteen rakennettu on kilpailun parhaimmistoa. Tehtaan ympäristön kaupunkirakenteellinen käsittely onkin kaikin puolin onnistunutta, mutta alueen itäisen kulman suunnittelu voisi olla radikaalimpaakin. Käärmemäiset rakennusmassat rantaväylän suuntaan tosin ovat onnistuneita. Ehdotuksen kevyenliikenteen laatukäytävä, viheralueiden ratkaisut sekä ekotehokkuus ovat kilpailun kärkeä. Myös vuorovaikutusprosessin keskeiset teemat, etenkin kaupunkitilojen ja näkymien monipuolisuuden tavoite on ansiokkaasti huomioitu. Suurimmat haasteet jatkokehittelyn suhteen koskevat liikenteen ja pysäköinnin järjestelyjä. The proposal is a tightly controlled totality in which all aspects are resolved in their own style virtually faultlessly. The starting point is strongly architectural; Hjalmarin uni in a certain way turns its back on Jyväskylä and constructs its own internal identity. The central square opens up surprisingly as one approaches the area. It is designed to catch people s interest, and in terms of functions is sufficiently versatile. The centre is pleasant as a pedestrian environment, and the authors have commendably shown sensitivity towards the internal milieu of the blocks as well as the scale of the street spaces. The overall structure of the area is based on two piazzas, of which the one built in front of the old paper mill is among the best in the competition. The treatment of the mill surroundings from the point of view of the urban structure is indeed successful in all aspects, but the design of the eastern corner of the area could have been more radical. The snakelike building masses towards the Rantaväylä shoreline route are nevertheless successful. The quality corridor for the pedestrian and kokonaissuunnitelma overall plan 1:8 000 bicycle traffic as well as the solutions for the green areas and eco-efficiency are among the best in the competition. Also the central themes of the interactive process, particularly the objective of diversity, have commendably been taken into consideration. The greatest challenges with regard to the continued development of the scheme concern the organisation of traffic, particularly carfree areas and parking. 4 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

4 Hjalmarin uni Hjalmarin uni maisemakaavio landscape diagram 1: öinen näkymä kohti Evento-aukiota night view towards Evento square leikkaus keskikaupungista section from centre 1:2 000 leikkaus section G 1:6 00 leikkaus section F 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

5 Hjalmarin uni Hjalmarin uni liikennekaavio traffic diagram 1: näkymä eteläisen korttelin aukiolta view toward southern square maankäyttö land use 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

6 j3jaettu 3. palkinto shared 3rd prize Kangastus (II) tekijät authors Matti Jääskö Jussi Murole Nikolai Rautio Tuomas Seppänen Katriina Koivusalo Milla Nummikoski Daniel Bruun Grete Terho Arkkitehtuuritoimisto B&M Oy asiantuntija specialist Pentti Murole osa-suunnitelma partial plan 1:4 000 Kangastus on korkeatasoinen, eläytyvä ja kokonaismitoitukseltaan onnistunut ehdotus. Siinä Kankaan alue on kaupunkimainen kokonaisuus, jota tiivis korttelirakenne ja erilaisten kaupunkitilojen sarjat rytmittävät. Tourujoki, vanhan paperitehtaan alue ja uusi Tourupuisto luovat alueen identiteetin ja toiminnallisen sydämen, joka sitoo alueen elementit toisiinsa. Korttelirakenne on suunniteltu ammattitaitoisesti, ja korttelit ovatkin kilpailun parhaimmistoa. Vanha paperitehdas piippuineen seisoo useiden näkymäakselien päätteenä, visuaalisesti arjessa läsnä. Perusasetelma tehtaan suhteen on kuitenkin kilpailun tavoitteisiin nähden ristiriitainen. Vanhan rakennuksen rohkeampi muokkaaminen ja lisärakentaminen tehtaan lähiympäristöön olisi parantanut sen mahdollisuuksia kehittyä alueen aktiiviseksi keskukseksi. Ehdotuksessa on hienosti luotu autoista riippumatonta ympäristöä. Reitit ja katutilat jäsennöityvät luontevasti. Kortteleiden väliset kaupunkitilat ja puistoon johtavat pikkukadut ovat mielenkiintoisia ja kauniin pienimittakaavaisia. Liikenneratkaisu on toimiva, ja rantaväylän liittymän ratkaisu on jopa innovatiivinen. Kokonaisuutena rikas ja elävä ehdotus on esitystavaltaan selkeä. Kangastus is a high-quality sensitive proposal which is successful in its overall dimensions. In the proposal Kangas is an area with an urban feel, accentuated by a compact block structure and a series of diverse urban spaces. The Tourujoki river, the old paper mill area and the new Tourupuisto park together create an identity and a new functional heart for the area that tie together the elements of the area. The block structure has been skilfully designed and the blocks are indeed among the best in the competition. The chimney of the old paper mill stands as the end point of several vistas, providing an everyday visual presence. The basic premise with regard to the mill is, however, in conflict with the objectives of the competition. A bolder transformation of the old building and additional construction in the vicinity of the mill would have improved its potential to evolve into an active centre for the area. The proposal has excellently created a car-free environment. The routes and street spaces have been subdivided naturally. The urban spaces between the blocks and the minor streets leading to the park are interesting and beautifully small in scale. The traffic solution functions well and the solution for the shoreline route access could even be called innovative. On the whole, the proposal is rich and vibrant and clear in its presentation. kokonaissuunnitelma overall plan 1:8 000 kortteli- ja asuntovariaatiot block and dwelling varations alueleikkaus areal section 10 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

7 Kangastus (II) Kangastus (II) kaupunkitila city space 1: toiminnot functions 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

8 j3jaettu 3. palkinto shared 3rd prize Kollektiivilipasto tekijät authors Sanna Karppinen Merja Kiviranta Juho Manka Ehdotus on maisemallisesti ja ympäristön ehdoilla erittäin ansiokkaasti ja huolellisesti laadittu. Tuore lähestymistapa aluesuunnitteluun tekee siitä mielenkiintoisen ja moniulotteisen. Paikan lähtökohtia ammentaen alueen sisälle on synnytetty erilaisia viheryhteyksiä, joiden varrella on fragmentteja menneestä. Vanhan paperitehtaan ympäristön ratkaisut ovat pääosin esimerkilliset. Uudisrakentamisen rohkea integrointi vanhaan tehdasrakennukseen luo sille realistisia toimintaedellytyksiä. Myös ajoneuvoliikenteen tuominen tehtaan lähelle parantaa saavutettavuutta. Rakennusten typologiat on esitetty ammattitaitoisesti ja kauniisti, erityisesti Valtatien reunaan sijoitetut muurimaiset suurkorttelit. Pysäköintitalojen integroimista joko rakennuksiin tai osittain maan alle olisi ollut hyvä tutkia. Vahva maisemallinen ote myös rasittaa ehdotusta, ja korttelirakenne on alisteinen väliviherrakenteelle. Liikenneverkko vaikuttaa toimivalta lukuun ottamatta turbopyörätietä. Viistokuvan puuttuminen ja paikoitellen luonnosmainen esitystapa hankaloitti arviointia. Varmaotteinen, eläytyvä ja elämyksellinen työ on pienistä virheistään huolimatta kilpailun parasta antia. The proposal has been laudably and carefully drawn up with regard to the landscape and on the terms of the environment. The fresh approach to regional planning makes it interesting and complex. Drawing from the premises of the location, different green connections have been created inside the area, along which there are fragments from the past. The solutions for the surroundings of the old paper mill are on the whole exemplary. The bold integration of new construction in the old mill building creates realistic operating conditions for it. Also bringing car traffic close to the factory improves accessibility. The building typologies have been presented skilfully and beautifully, particularly the wall-like large blocks along Valtatie road. It would have been good if the authors had investigated the integration of the parking garages either inside buildings or partly underground. The strong landscape angle is also a burden on the proposal and the block structure is subjugated to the intermediary green structure. The traffic networks seem to function well, apart from the turbo bicycle road. A lack of an aerial view and a somewhat sketchy presentation made the assessment more difficult. Despite its faults, the skilful and sensitive proposal is among the best in the competition. kokonaissuunnitelma overall plan 1:8 000 osasuunnitelma partial plan 1:2 000 rakennusaksonometriat axonometries of dwellings alueleikkaus areal section 14 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

9 Kollektiivilipasto Kollektiivilipasto maankäyttö- ja liikennekaavio land use- and traffic diagram 1: jalankulku ja pyöräily pedestrians and cycling 1: joukkoliikenne public transport 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

10 Llunastus purchase Malja Kankaalle tekijät authors Tero Wéman Altti Suominen avustajat assistants Tuulikki Tikkanen Jarkko Konttinen Henriikka Keskinen Pasi Widgren Ehdotus perustuu pääosin sarjaan erikokoisia ja -mallisia umpikortteleita, jotka kiertyvät, vanhan paperitehtaan ympärille. Kankaan ydin on suunnitelmaltaan realistinen, ja vanhaan tehtaaseen sijoitetut hybriditoiminnot luovat edellytyksiä aktiivisen keskuksen syntymiselle. Erityisesti ydintä lähinnä olevien kortteleiden mittakaava on kaupunkimainen ja tiivis, mutta Puistotien eteläpuolisten kortteleiden rakenne hajoaa ja pihat kasvavat jo turhan väljiksi. Kokonaisvaltainen umpikorttelirakenne on helposti tukkoinen. Kortteleiden välisten katujen mitoitus on pääosin onnistunutta. Tourulantien ja 4-tien varrelle osoitettu massiivinen palvelunauha ei tue Kankaalle asetettuja tavoitteita eikä siten ole alueellisesti perusteltua. Erityismaininnan ansaitsevat Tourujoen rannan puutarhakorttelit. Tourujoen laakson hyödyntäminen asuinrakentamiseen on perusteltua ja osoittaa ehdotuksen tekijältä eläytymistä suunnittelualueeseen. Puutarhakortteleiden kaltaisen typologiavaihtelun runsaampi käyttö olisi voinut tuoda suunnitelmaan enemmän ulottuvuutta ja särmää. Ehdotuksen kokonaisote on rohkea ja hallittu, joskin värikylläisestä esitystavastaan huolimatta hieman tavanomainen ja totinen. The proposal is based mainly on residential blocks of different sizes and shapes which twist around the old paper mill. The design of the core of Kangas is realistic and the hybrid functions placed in the old factory create the prerequisites for the evolvement of an active centre. Particularly the scale of the blocks nearest the core is urban and compact, but the block structure south of Puistotie road disintegrates and the yards become already unnecessarily spacious. The pervading enclosed block structure easily becomes congested. The scale of the streets between the blocks is on the whole successful. The massive service strip placed between Tourulantie road and Nelostie road does not support the objectives set for Kangas and thus it is not substantiated for the area. The garden blocks along the Tourujoki river shoreline deserve a special mention. Utilising the Tourujoki river valley for the construction of housing is well substantiated and shows a sensitivity towards the planning area. A more abundant use of typological variation, such as the garden blocks, would have given the design richer dimensions and more edge. The overall approach and architecture of the proposal is bold and skilful, although despite its colourful presentation it is somewhat ordinary and dour. kokonaissuunnitelma overall plan 1:8 000 maankäyttö- ja liikennekaavio land use- and traffic diagram 1: korttelipihan konseptisuunnitelma concept plan of block yard leikkaus section 18 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

11 Malja Kankaalle L lunastus purchase One tekijät authors Adalbert Aapola Jarkko Kettunen Arkkitehtitoimisto AJAK avustajat assistants Juuso Horelli Aku Jokinen Antti Kanerva Arto Ollila Frans Saraste ilmaperspektiivikuva luoteesta areal perspective view from north-west näkymä Kankaan aukiolta view towards Kankaa square Ehdotuksen perusratkaisu on mielenkiintoinen ja omaperäisen postmoderni kannanotto pikkukaupunkimaisuuden puolesta. Sen peruskonsepti rakentuu kolmesta kerroksellisuutta luovasta kehästä. Tehtaan ympäristö, keskuslinna, on kilpailussa ainutlaatuinen ratkaisu. Seuraava kehä, puukaupunki, on määrätietoisesti viety läpi. Uloimpana on kerrostalovaltainen kuori, johon on sijoitettu sekaisin työpaikkoja ja asuntoja. Suunnitelman aluejaot ja liikenneratkaisut toimivat luontevasti yhteen, ja vaiheittainen toteutussuunnitelma on realistinen. Vyöhykkeellinen perusratkaisu voisi olla toimivampi paremmin Jyväskylään sopivalla tehokkuudella. Vuorovaikutusprosessin aikana esille nousseita toiveita, kuten sosiaalista sekoittumista, ei ehdotuksessa selkeästi huomioida. Paikoitellen turhan räikeä esitystapa ja selkeän viistokuvan puute vaikeuttivat ehdotuksen arviointia. Vaikka liikenneratkaisu on melko toimiva, yhteydet ympäröiviin kaupunginosiin ovat jääneet heikoiksi. Polkupyöräkeskusten palvelut ovat kattavia. Ehdotuksen ansiot ovat ihmisen mittakaavan huomioivassa rakentamisessa. Myös luonnonläheisyyttä ja virikkeellisyyttä tuetaan viherkatoilla ja terassiviljelmillä. The basic premise of the proposal is interesting and a distinctive postmodern statement in favour of small town qualities. Its basic concept is based on three rings that create layeredness. The mill environment, the central fortress, is a unique solution in the competition. The next ring, the wooden town, has been logically carried out. On the outermost ring is the outer shell dominated by blocks of flats with a mixture of workplaces and housing. The subdivision of the areas and traffic solutions in the plan work well together and the staggered implementation is realistic. The overall solution using zones could function better with a density more suited to Jyväskylä. Wishes that emerged during the public interactive process, such as social mixing, are not considered clearly enough in the proposal. The presentation style that in places was unnecessarily gaudy and the lack of an aerial view made assessment more difficult. Even though the traffic solution functions fairly well, the connections to the surrounding city districts have remained weak. The bicycle centres, with their extensive services, support bicycling. The merits of the proposal lie in building that takes the human scale into consideration. Also closeness to nature and a stimulating environment are supported, for instance, with a skiing track within walking distance, turf roofs and terraced cultivation gardens. kokonaissuunnitelma overall plan 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

12 One One näkymä linnanpihalta view towards castle yard näkymä puukaupungin pihakadulta street of wooden city keskuslinna central fortress 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

13 Kkunniamaininta honourable mention Kangastus (I) tekijät authors Salla Hoppu Aaro Artto Kkunniamaininta honourable mention Kotikangas tekijä author Valtteri Heinonen avustajat assistants Mikko Näveri Pia Sjöroos kokonaissuunnitelma overall plan 1:8 000 Ehdotus on vahva kannanotto kaupunkimaisen ympäristön rakentamiseksi. Se perustuu pääosin neljäkerroksiseen tiiviiseen peruskorttelirakenteeseen, jota rikotaan useilla erikorkuisilla kortteleiden reunaan sijoitetuilla torneilla. Tornien ansiosta Kankaan kaupunginosalle syntyy tunnistettava identiteetti, joka on oivallinen pari keskustan toisella puolella sijaitsevalle Lutakolle. Alueen keskeinen suurkortteli viherpihoineen on komea arkkitehtoninen aihe, mutta se kääntää selkänsä alueen toiminnalliselle keskukselle. Vanhan paperitehtaan integroiminen tiiviimmin sitä ympäröivään kaupunkirakenteeseen olisi luonut aktiivisen aluekeskuksen syntymiselle paremmat edellytykset. The proposal is a strong standpoint for the construction of an urban environment. It is based mainly on a 4-storey compact basic block structure that is broken up with several towers of varying heights placed at the corners of the blocks. Because of the towers, a recognisable identity is created for the Kangas city district, which forms an excellent pairing with the Lutakko city district situated on the other side of the city centre. The central large block of the area, with its landscaped courtyard, is an impressive architectonic motif, but it turns its back on the functional centre of the area. Integrating the old paper mill more tightly into the surrounding urban fabric would have created better conditions for an active local centre. Ehdotus on monessa suhteessa kilpailun parhaimmistoa, mutta jostain syystä noin viidesosa alueesta on jätetty lähes kokonaan käsittelemättä. Suunnittelun lähtökohtien analyysit ja kaaviot perusratkaisusta ovat onnistuneita. Myös kaupunkirakenteen asteittainen pirstaloituminen toimii. Esitetty umpikorttelirakenne sen sijaan on Jyväskylälle vieras. Ehdotuksen suurimmat ansiot liittyvät tehtaan alueen ja Tourulan täydennysrakentamiseen. Tehtaan ympäristön massiiviset pistetalot ovat rohkea ja varsin kehityskelpoinen ajatus. Myös kahden pistetalon vieminen tehtaan itäpuolelle on erinomainen tapa hyödyntää jokilaakson upeita maisemia ja tuoda virkistysaluetta lähemmäksi asutusta. Suurkaupan yksiköiden massiivisuus ja rantaväylän epäonnistunut rakentaminen ovat ehdotuksen huonoja puolia. The proposal is in many ways one of the best in the competition, but for some reason about one-fifth of the area has been left almost completely untouched. The analyses and charts supporting the basic premises of the design are successful. Also the gradual disintegration of the urban fabric works. The proposed closed block structure, on the other hand, is alien to Jyväskylä. The greatest merits of the proposal are linked to the mill area and the infill building of Tourula. The massive point blocks in the vicinity of the mill are bold and certainly an idea with potential. Also placing two point blocks east of the mill is an excellent way to utilize the wonderful scenery of the river valley and to bring the recreation area closer to the habitation. The massive scale of the hypermarket and the unsuccessful construction along the shoreline route are negative sides of the proposal. kokonaissuunnitelma overall plan 1:8 000 näkymä vanhalle tehtaalle view towards old paper mill alueleikkaus areal section alueleikkaus areal section 24 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

14 K Kkunniamaininta honourable mention Lippo tekijät authors Tuomas Saarinen Jukka Turtiainen avustajat assistants Seppo Karppinen Ulla Saarinen Anni Reinikainen Luca de Gol kunniamaininta honourable mention Natural Diver-city tekijät authors Anastasia Glukhova Letizia Imbres Pavla Pelcikova avustajat assistants Panu Lehtovuori Mikko Mälkki Ehdotuksessa on huolellisesti laadittu kaupunkirakenne, jossa on laajoja viheralueita. Keskeinen suurkortteli on mielenkiintoinen ja luo elämyksellisen reitin alueen läpi. Vanhan tehtaan ympäristö on esitetty luonnosmaisena. Ilman voimakkaampaa lisärakentamista alueen keskuksen syntyminen sinne tuntuu epätodennäköiseltä. Tourujoen uoman ennallistaminen on toteutettu hienosti, joskin sen asumiseen soveltuvia paikkoja ei ole hyödynnetty lainkaan. Alueen sisäiset liikenneyhteydet on järjestetty hyvin, ja suunnitelma tukee autottoman ympäristön tavoitteita. Erityismaininnan ansaitsee pyöräliikenteen ehdoilla kehitetty autoliikenteen verkko. Alueen keskelle muodostettu puistoväylä luo oivalliset edellytykset erilaiselle liikkumiselle. Ehdotuksessa pohdittu keskitetty autopysäköintijärjestelmä on hyvin ajankohtainen ja toteutusmallina kannatettava. The proposal shows a carefully laid out urban fabric with extensive green areas. The central large block is interesting and creates a compelling route through the area. The surroundings of the old mill have been sketchily presented. Without stronger additional building, it seems improbable that a centre for the area would be created there. Restoring the Tourujoki river bed has been excellently realised, albeit the locations with residential potential have not here been utilised at all. The internal traffic connections of the area are well organised and the plan supports the objectives of a car-free environment. A special mention goes to the car traffic network that has been developed on the terms of the bicycle traffic. A park corridor has been formed through the middle of the area which creates excellent conditions for different kinds of mobility. The implementation of a centralised carparking system is very topical and is to be supported as an implementation model. kokonaissuunnitelma overall plan 1:8000 Ehdotuksen teoreettinen ja määrätietoinen perinteisen kaupunkisuunnittelun kieltäminen on johtanut graafisesti huimaan kokonaisuuteen sekä joihinkin herkullisiin typologisiin The theoretical and purposeful denial of traditional urban planning in the proposal has led to a graphically daunting totality as well as some delectable typological and spatial innovations. kokonaissuunnitelma overall plan 1:8000 ja tilallisiin innovaatioihin. Samaan At the same time it should be noted, however, that the urban emphases and connections to the surrounding city are to a great hengenvetoon on kuitenkin todettava, että ehdotuksen kaupunkirakenteelliset painotukset extent completely erroneous or unjustified. ja yhteydet ympäröivään kaupunkiin ovat suurimmalta osin suoranaisesti virheellisiä tai perusteettomia. Alue on jaettu kolmeen erilaiseen osa-alueeseen, joista keskeinen, tiiviisti rakennettu osa on ansiokkain. Vanhan paperitehtaan käsittely The area has been divided into three different sub areas, of which the central densely built part is the most laudable. The old paper mill has unfortunately been given too little attention. The author has purposely sought new solutions on jäänyt valitettavan vähälle huomi- for social sustainability. The proposal presents in a laudable way the layout and treatment of new kinds of public semi-public priolle. Tekijä on määrätietoisesti etsinyt uusia vate green areas. ratkaisuja sosiaaliselle kestävyydelle. Ehdotus esittää ansiokkaasti uudenlaista julkisten puolijulkisten yksityisten viheralueiden jäsentelyä ja käsittelyä. alueleikkaus areal section alueleikkaus areal section 26 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

15 Jyväskylän Kankaan ideakilpailu Jyväskylä Kangas Ideas Competition Jyväskylän kaupunki kokosi asukkaiden ja yhteisöjen asiantuntemusta ja kokemuksellista tietoa arkkitehtuurikilpailuun osallistuvien työn tueksi. Myös valmiit kilpailutyöt olivat yleisön kommentoitavana. Vuorovaikutus asukkaiden kanssa oli erittäin aktiivista. Yleisöpalaute ehdotuksista osoittautui Kankaan kaltaisessa monitahoisessa yhdyskuntasuunnittelukilpailussa ensiarvoisen tärkeäksi. poimintoja kilpailuohjelmasta Jyväskylä on muuttohalukkuustutkimuksen mukaan Suomen tavoitelluimpia asuinkaupunkeja. Sen asukasluku on tällä hetkellä Kaupunki haluaa pysytellä kilpailukykyisenä asuinpaikkana tarjoten kannustavia mahdollisuuksia elämiseen, yrittämiseen ja opiskeluun. Kankaan vanhan paperitehdasalueen suunnittelu ja kehittäminen on Jyväskylän keskusta-alueen lähivuosien merkittävin kaupunkikehityshanke. Hankkeen toteutusprosessin ensimmäisenä vaiheena kaupunki järjesti yleisen ideakilpailun, jonka tavoitteena oli muuttaa vanha tehdasympäristö monipuoliseksi asumisen, työpaikkojen ja palvelujen alueeksi. Ennen arkkitehtuurikilpailuohjelman laadintaa Jyväskylän kaupunki ja HUB Jyväskylä kokosivat asukkaiden ja yhteisöjen kokemuksellista tietoa, jota arkkitehtuurikilpailun osallistujien oli määrä käyttää apuna suunnittelussa. Kilpailun lopulliset tavoitteet asetettiin vuorovaikutusprosessiaineiston, kilpailun asiantuntijoiden sekä Jyväskylän kaupungin strategisten ja maankäytön toteuttamisohjelman tavoitteiden pohjalta. Kilpailualue sijaitsee noin kilometrin päässä Jyväskylän ydinkeskustasta koilliseen. Kankaan tehdasalue on keskeisellä paikalla yhdyskuntarakenteessa, Seppälän ja kaupungin keskustan välissä. Koko kilpailualueen laajuus on noin 50 hehtaaria, josta noin puolet on entistä paperitehdasaluetta. Liikenteellisessä solmukohdassa sijaitsevaa aluetta rajaa kolmelta suunnalta rakennettu ympäristö: pohjoisessa Holstin ja Lohikosken vanhat asuntoalueet, idässä Seppälän entinen teollisuusalue ja etelässä Tourulan kaupunginosa. Länsipuolella alue rajautuu Tourujokeen, luonnonsuojelualueeseen ja Vanhaan hautausmaahan. Kilpailulla haettiin entiselle tehdasalueelle uutta, ainutlaatuista ilmettä osana Jyväskylän laajenevaa keskustaa. Olemassa olevia vahvuuksia, kuten upeaa Tourujokilaaksoa, vanhoja punatiilisiä teollisuusrakennuksia sekä erinomaista saavutettavuutta toivottiin hyödynnettäväksi identiteetin luomisessa. Tavoitteena oli tilallisesti mielenkiintoinen ja tiivis kaupunkiympäristö, josta löytyy elämyksellisyyttä, monipuolisia kohtaamispaikkoja ja kerroksellisuutta. Kaupunginosan olennaisena vetovoimatekijänä tulisi olemaan vanhan paperitehtaan alueen työpaikkoihin ja palveluihin painottunut keskus. Kankaan kehittämisen teemat kuvattiin neljänä konseptina, joiden toteutumiseen kilpailijoiden odotettiin ottavan kantaa. Käyttökonseptit olivat elämyksellinen sydän, vihreä laakso, liikkuvat jalat ja kestävä rakenne. poimintoja arvostelupöytäkirjasta Kilpailuun saapui määräaikaan mennessä yhteensä 32 ehdotusta. Kaikki ehdotukset asetettiin nähtäville ja yleisön kommentoitaviksi kilpailun verkkosivuille. Tärkeimpiä näkökohtia arvostelussa olivat: - ainutlaatuinen ja uudenlainen kokonaisidea, - kestävä ja ekologista elämäntapaa tukeva kaupunkisuunnittelu, - Kankaan elinvoimaisen sydämen ja alueiden identiteetin muodostuminen, - autoista riippumatonta liikkumiskulttuuria ja kevyen liikenteen käyttöä tukevat ratkaisut, - innovatiiviset viherkonseptit ja kaupunkiympäristön elämyksellisyys, - rakennustaiteellinen näkemyksellisyys ja ratkaisun toimivuus, - olemassa olevan ympäristön ja rakennuskannan huomioiminen ja kehittäminen, - jyväskyläläisen asumisen identiteetin ja mittakaavan soveltaminen kiinnostavasti Kankaan alueelle sekä - yleisesti ehdotuksen toteuttamis- ja kehittämiskelpoisuus. jyväskylän kaupunki / kaavoitus- ja tonttituotanto Kilpailun tasoa pidettiin hyvänä. Suunnittelutehtävä osoittautui myös tietyiltä osa-alueiltaan erittäin haastavaksi. Rakenteellisia haasteita toivat erityisesti vanhan paperitehtaan luonteva liittäminen uuteen kaupunkirakenteeseen sekä sille osoitettavien toimintaedellytysten realistisuus. Kilpailuohjelmassa esiin tuotu mahdollisuus Tourujoen vanhan uoman palauttamisesta aiheutti myös monille kilpailijoille päänvaivaa. Ehdotusten yksityiskohtien vajavaisuus tai virheellisyys eivät ratkaisseet arvostelun kokonaisuutta. Kilpailun tulos vastasi järjestäjien odotuksia, ja sen perusteella kaupunki voi parhaiden ehdotusten tarjoamia ideoita ja uusia ratkaisutapoja hyödyntäen laatia Kankaalle tulevaisuuteen tähtäävän kokonaissuunnitelman. Palkintolautakunta esitti, että kilpailun voittajalta tilataan jatkotyö ehdotuksen kehittämiseksi edelleen. Tavoitteena on suunnitelman soveltaminen toteutussuunnitelmien ja kaavoituksen laatimisessa. Viistoilmakuva Kankaan alueelle kaakosta päin. Aerial photo towards Kangas area from south-east. Palkinnot päätettiin yksimielisesti jakaa seuraavasti: Ensimmäinen palkinto euroa annettiin ehdotukselle Hjalmarin uni. Kolmas palkinto jaettiin ehdotusten Kangastus (II) ja Kollektiivilipasto kesken, kullekin euroa. Lunastukset euroa annettiin ehdotuksille Malja Kankaalle ja One. Lisäksi annettiin neljä kunniamainintaa ehdotuksille Kangastus (I), Kotikangas, Lippo ja Natural Diver- City. ark excerpts from the competition program According to a study on the willingness of people to relocate, Jyväskylä is one of the most coveted cities in Finland in which to reside. The population of the city is presently around The city wants to remain a competitive residential location, offering incentives for dwelling, business enterprise and education. The planning and development of the old paper mill area of Kangas will in the near future be the most important urban development project in the central area of Jyväskylä. As the first stage in the implementation process of the project, the city organised a general ideas competition, the objective of which was to transform the old mill environment into a diverse area of housing, workplaces and services. Before drawing up the architectural competition, the city of Jyväskylä and HUB Jyväskylä gathered information about the experiences of residents and communities for the use of the competition participants as a 28 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

16 jyväskylän kaupunki kaavoitus- ja tonttituotanto Ortoilmakuva kilpailualueesta. Aerial photo of the competition area. help in the planning. The final objectives of the competition were based on objectives stemming from the material in the interactive process, from experts consulted for the competition, and from the city of Jyvaskylä s urban strategy and land use implementation programme. The competition area is located approximately one kilometre north-east of the Jyväskylä city centre. The Kangas mill area is in a central location in the urban structure between the district of Seppälä and the city centre. The size of the entire competition area is approximately 50 hectares, half of which is taken up by the area of the former paper mill. The area, situated adjacent to a traffic interchange, is demarcated on three sides by built-up areas: in the north are the old residential areas of Holsti and Lohikoski, in the east the former industrial area of Seppälä and in the south the city district of Tourula. On the west side the area borders the Tourujoki river, a nature preservation area and the old cemetery. Through the competition a new unique appearance was sort for the former mill area as part of Jyväskylä s expanding city centre. It was hoped that its existing strengths, such as the impressive Tourujoki river valley, the old redbrick industrial buildings and the excellent accessibility, would be utilised in creating the identity of the area. The objective was a spatially compelling and compact urban environment where intense personal experiences, diverse meeting places and layeredness can be found. The essential attraction of the city district would be the centre of the old paper mill area, with a focus on workplaces and services. The development themes for the Kangas area were described as four concepts, the implementation of which the competitors were expected to address: memorable heart, green valley, agile legs and sustainable fabric. excerpts from the jury report In total, 32 competition entries arrived by the deadline. All entries were placed on display and for public comments on the competition website. The most important aspects in the assessment were: - a unique and new kind of overall idea - urban planning that supports sustainable and ecological lifestyles - the creation of a vibrant heart and local identity for Kangas - solutions that support a car independent transit culture and the use of bicycling and walking - innovative green concepts and an urban environment of intense personal experiences - an architectural vision and the functionality of the solution - taking into consideration and developing the existing environment and buildings - applying the scale of living typical for Jyväskylä in an interesting way in the Kangas area - the general feasibility and potential for further development of the proposal The level of the competition entries was regarded as good. Some sub-areas of the design task turned out to be extremely challenging. Structural challenges emerged particularly with the natural integration of the old paper mill area with the new urban fabric. Also there was the issue of how realistically the functional prerequisites for the mill were addressed. The opportunity presented in the competition programme of returning the old course of the Tourujoki river also caused much consternation for the competitors. Any shortcomings with regards to details or mistakes were not decisive in the overall assessment of the entries. The results of the competition met the expectations of the organisers, and 1. palkinto Hjalmarin uni consequently the city will be able to draw up a comprehensive plan for the future of the Kangas area based on ideas and new approaches from the best proposals. The competition jury proposed that the winning entry in the competition should receive the commission for the continued development of the scheme. The objective is to apply the winning design when drawing up implementation plans and in the detailed planning of the area. It was unanimously decided to award the prizes as follows: First prize of euros was awarded to the entry Hjalmarin uni. Third prize was shared by the entries Kangastus (II) and Kollektiivilipasto, each receiving euros. Purchases of euros were awarded to the entries Malja Kankaalle and One. Additionally, four honorary mentions were awarded, to the entries Kangastus (I), Kotikangas, Lippo and Natural Diver- City. ark jaettu 3. palkinto Kangastus (II) jaettu 3. palkinto Kollektiivilipasto lunastus Malja Kankaalle lunastus One tiedot kilpailusta competition information Jyväskylän Kankaan ideakilpailu Jyväskylä Kangas Ideas Competition kilpailun järjestäjä competition organizer Jyväskylän kaupunki city of Jyväskylä kilpailuaika competition period kilpailun ratkaisu competition result ehdotukset entries 32 palkintolautakunta jury kilpailun järjestäjän nimeäminä appointed by the competition organisers - Markku Andersson, kaupunginjohtaja, palkintolautakunnan puheenjohtaja major, chairman of jury - Pauli Partanen, kaupunginvaltuuston puheenjohtaja chairman of city council - Pirkko Selin, kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja vice chairman of city government - Timo Koivisto, apulaiskaupunginjohtaja deputy major - Erja Saarivaara, DI, kaupungingeodeetti M.Sc. (techn.), city geodesist - Ilkka Halinen, kaupunginarkkitehti, arkkitehti SAFA city architect, architect SAFA - Leena Rossi, yleiskaavapäällikkö, arkkitehti SAFA general planning leader, architect SAFA - Anne Sandelin, hankejohtaja, arkkitehti SAFA project manager, architect SAFA - Ilona Mansikka, suunnitteluarkkitehti, palkintolautakunnan sihteeri, arkkitehti SAFA planning architect, secretary of jury, architect SAFA - Pirjo Heinänen, rakennusarkkitehti architect RIA Suomen Arkkitehtiliiton nimeäminä named by Finnish Association of Architects - Ulla Kuitunen, arkkitehti SAFA architect SAFA - Matti Anttila, arkkitehti SAFA architect SAFA asiantuntijat specialists - Jarmo Suominen, professori, arkkitehti, (käyttäjänäkökulma) professor, architect, (user perspective) - Pekka Lahti, johtava tutkija, arkkitehti, VTT, (eko- ja energianäkökulmat sekä hiilinielut) leading researcher, architect, (ecological- and energy perspective, carbon sinks) - Timo Vuoriainen, liikenneinsinööri, (liikenne) traffic engineer, (traffic) - Erkki Jaala, projektipäällikkö, (vanhojen teollisuuskiinteistöjen kehittäminen) project leader, (developing of old factory real estates) - Tarmo Savolainen, DI, (toteutettavuus ja kustannukset) M.Sc. (techn.), (realisation, costs), Rapal Oy - Mervi Vallinkoski, maisema-arkkitehti, (virkistys ja ympäristö) landscape architect, (recreation and environment) - Antti Poikola, verkostokoordinaattori, DI, Hub Jyväskylä, (asukas- ja toimijanäkökulma) network cordinator, M.Sc. (techn.), HUB Jyväskylä, (inhabitant- and operetor view) - Juha Takala, toimitusjohtaja, (kiinteistökehittäminen) managing director, Jykes Kiinteistöt Oy, (real estate developing) - Marjukka Nuutinen, kaukolämpöpäällikkö, (energia- ja kunnallistekniikan ratkaisujen kehittäminen) district heat manager, (energy- and municipal engineering solutions developing), Jyväskylän Energia Oy 30 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

17 ilpailut 1990 Jyväskylän Lutakonniemestä alkoi teollisuus siirtyä pois 1980-luvulla. Keskustaan elimellisesti liittyvän alueen suunnittelusta järjestettiin kilpailu, jonka voitti ehdotus Lahnan iltasoitto, tekijöinä arkkitehdit Trevor Harris ja Hennu Kjisik. arkkitehtuurikilpailuja 7 / 1990 Laadukasta ja kestävää arkkitehtuuria Arkkitehtuurikilpailu on hyvä keino hankkia vaihtoehtoisia ratkaisuja mitä erilaisimpiin suunnittelutehtäviin. Se on työväline, kun halutaan varmistaa rakentamisen laatu ja haetaan tuoreita näkökulmia. Kilpailun kautta suunnittelutehtävä tulee valotetuksi monipuolisesti ja päätöksenteon pohjaksi saadaan useita vaihtoehtoja. Arkkitehtuurikilpailu on menettely, jossa usealta suunnittelijalta pyydetään samanaikaisesti ehdotus samasta suunnittelutehtävästä. Järjestäjän asettamat tavoitteet ovat aina lähtökohtana. Tehtävänasettelu määritetään kilpailuohjelmassa. Yleinen kilpailu antaa hyvät mahdollisuudet löytää innovatiivisia ideoita ja toteuttaa laadukasta arkkitehtuuria. Käyttöön saadaan suuri työpanos, sillä ehdotuksia jätetään yleensä useita kymmeniä, jopa yli sata. Yleinen arkkitehtuurikilpailu on kaikille avoin. Palkintolautakunta, jonka jäsenet valitsee kilpailun järjestäjä ja Suomen Arkkitehtiliitto, tutkii ehdotukset, arvioi tuloksen ja valitsee palkittavat työt. Järjestäjä tekee aina lopulliset päätökset hankkeen toteuttamisesta ja suunnittelijavalinnasta. Suomen Arkkitehtiliiton kilpailupalvelu: kilpailut@safa.fi puh. (09) arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND päätoimittaja editor-in-chief JORMA MUKALA toimitus ja ulkoasu editing and layout Pauliina Ilonoja kääntäjä translator GEKKO design julkaisija publisher Suomen Arkkitehtiliitto Finlands Arkitektförbund SAFA Finnish Association of Architects yhteystiedot contact information SAFA Runeberginkatu 5, Helsinki, Finland puh. tel (0) fax +358 (0) irtonumero single copy EUR 5 (sis. alv / inc. VAT 23 %) painopaikka printers Forssa Print 2012 ISSN Arkkitehti-lehden 3 / 2012 irtoliite Published with Finnish Architectural Review 3 / 2012