Bioenergia ry. Ehdokastutkimuksen tulokset

Transkriptio

1 Bioenergia ry Ehdokastutkimuksen tulokset

2 Tutkimusasetelma Aula Research Oy toteutti kyselytutkimuksen eduskuntavaaliehdokkaiden parissa energia-alan teemoihin liittyen. Tutkimuksen toimeksiantajina oli energia-alan järjestöjä ja yrityksiä. Kyselyyn kutsuttiin eduskuntavaaliehdokkaat eduskuntapuolueista Otos on kerätty aikavälillä sähköpostitse ja puhelinhaastatteluin mennessä puolueet olivat asettaneet yhteensä 1376 ehdokasta ja kyselyyn osallistui 454 ehdokasta Vastausprosentiksi muodostui 33 % Tässä esityksessä esitetään Bioenergia ry:n tilaamien kysymysten tulokset

3 Ehdokkaiden maantieteellinen jakauma Vaalipiirien vastaajamäärät Vastausprosentti vaalipiireittäin Uudenmaan vaalipiiri 73 Uudenmaan vaalipiiri Helsingin vaalipiiri 40 Helsingin vaalipiiri Pirkanmaan vaalipiiri 43 Pirkanmaan vaalipiiri 4 Oulun vaalipiiri 43 Oulun vaalipiiri Varsinais-Suomen vaalipiiri 33 Varsinais-Suomen vaalipiiri Kaakkois-Suomen vaalipiiri 37 Kaakkois-Suomen vaalipiiri 34% Vaasan vaalipiiri 36 Vaasan vaalipiiri 35% Savo-Karjalan vaalipiiri 29 Savo-Karjalan vaalipiiri Keski-Suomen vaalipiiri 37 Keski-Suomen vaalipiiri 34% Satakunnan vaalipiiri 25 Satakunnan vaalipiiri 32% Hämeen vaalipiiri 36 Hämeen vaalipiiri 35% Lapin vaalipiiri 22 Lapin vaalipiiri 27% % 20% Vaalipiirien vastaajamäärät Vastausprosentti vaalipiireittäin Luottamuksellinen 3

4 Turpeen ja puuenergian edistämisen tärkeys Kuinka tärkeänä pidät, että seuraava hallitus edistää seuraavien kotimaisten polttoaineiden käyttöä? Turve Kuinka tärkeänä pidät, että seuraava hallitus edistää seuraavien kotimaisten polttoaineiden käyttöä? Puuenergia Erittäin tärkeää 21% Erittäin tärkeää 62% Melko tärkeää 34% Melko tärkeää Ei kovin tärkeää Ei kovin tärkeää 5% Ei lainkaan tärkeää 20% Ei lainkaan tärkeää 1% En osaa sanoa 2% En osaa sanoa 1% 0% 10% 20% 30% 50% 60% 70% 0% 10% 20% 30% 50% 60% 70% Luottamuksellinen 4

5 Turpeen edistämisen tärkeys Vaalipiireittäin Kuinka tärkeänä pidät, että seuraava hallitus edistää seuraavien kotimaisten polttoaineiden käyttöä? Turve Varsinais-Suomi (N=33) 28% 50% 16% Vaasa (N=36) 50% 26% 18% 6% Lappi (N=22) 36% 32% 2 9% Satakunta (N=25) 32% 36% 16% 16% Oulu (N=43) 41% 24% 12% Häme (N=36) 42% 17% 19% 21% 34% 20% Keski-Suomi (N=37) 18% 35% 24% 21% Pirkanmaa (N=43) 12% 28% 16% 5% Savo-Karjala (N=29) 7% 44% 26% Uusimaa (N=73) 12% 24% 4% Helsinki (N=40) 8% 26% 36% Kaakkois-Suomi (N=37) 26% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Erittäin tärkeää Melko tärkeää Ei kovin tärkeää Ei lainkaan tärkeää En osaa sanoa Luottamuksellinen 5

6 Puuenergian edistämisen tärkeys Vaalipiireittäin Kuinka tärkeänä pidät, että seuraava hallitus edistää seuraavien kotimaisten polttoaineiden käyttöä? Puuenergia Savo-Karjala (N=29) 85% 11% 4% Oulu (N=43) 79% 17% 5% Lappi (N=22) 7 27% Satakunta (N=25) 68% 28% Keski-Suomi (N=37) 66% Varsinais-Suomi (N=33) 64% 36% Häme (N=36) 6 37% Kaakkois-Suomi (N=37) 6 Vaasa (N=36) 62% 35% 62% 5% Uusimaa (N=73) 54% 28% 1 Pirkanmaa (N=43) 5 7% Helsinki (N=40) 3 51% 10% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Erittäin tärkeää Melko tärkeää Ei kovin tärkeää Ei lainkaan tärkeää En osaa sanoa Luottamuksellinen 6

7 Turvetuotannon ympäristönsuojelun kehittäminen Turvetuotannon vesistöpäästöt ovat viranomaistarkkailun mukaan viime vuosina vähentyneet. Miten turvetuotannon ympäristönsuojelua tulisi edelleen kehittää? Toiminnanharjoittajan omaehtoinen ympäristösuojelun kehittäminen ja sitoumukset 46% Viranomaissääntelyn lisääminen ja tiukentaminen 3 Ei mitenkään En osaa sanoa Jokin muu keino, mikä? 1% 8% 12% Jokin muu, mikä: (54 kommenttia) Molemmat vaihtoehdot yhdessä (15) Turpeen tuotannon vähentäminen/lopettaminen (15) Tekniikan ja menetelmien kehittäminen (8) Valvonnan ja sanktioiden tiukentaminen (4) 0% 10% 20% 30% 50% Luottamuksellinen 7

8 Turpeen keskeisimmät hyödyt Mitkä ovat mielestäsi turpeen keskeisimmät hyödyt verrattuna fossiilisiin energianlähteisiin, kun turvetuotanto toteutetaan vain luontoarvonsa menettäneillä soilla, sen vesistövaikutukset minimoidaan ja seurantaa lisätään? Voit valita useampia vaihtoehtoja. Työllisyyden lisääminen Suomessa 76% Energiaturvallisuuden parantaminen Suomessa 61% Tasapainoisen alueellisen kehityksen edistäminen Suomen talouskasvun edistäminen 48% 47% Suomen kilpailukyvyn parantaminen Vähäisemmät ympäristövaikutukset Edullisen energian hintatason edistäminen 39% 37% 37% Ei mikään näistä Jokin muu, mikä? 10% 10% 0% 10% 20% 30% 50% 60% 70% 80% Luottamuksellinen 8

9 Kiitos!