Elintarvikkeiden ilmastovaikutusten arvioimista yhtenäistävä maatalouden päästöjen kaavakokoelma Suomen oloihin
|
|
- Mikael Manninen
- 8 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 LIITE 2 Elintarvikkeiden ilmastovaikutusten arvioimista yhtenäistävä maatalouden päästöjen kaavakokoelma Suomen oloihin Kaavat noudattavat pääosin IPCC:n (2006) arviointitapaa ja kertoimia, mutta joidenkin päästöjen osalta sovelletaan suomalaista, tässä kaavakokoelmassa kuvattua arviointitapaa ja kertoimia. Mikäli ei ole toisin merkitty, kaikissa kaavoissa käytetään vuositason parametreja. Versio 1 Helsinki 2012 MTT, Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus, Vastuullinen ruokaketju hyvinvoiva kuluttaja Kirjoittajat: Hannele Pulkkinen, Merja Saarinen, Juha-Matti Katajajuuri, Kirsi Usva, Kristoffer Krogerus, Paula Perälä, Kristiina Regina Kaavakokoelman uusin versio saatavilla Internetissä:
2 SISÄLLYSLUETTELO 1. VILJELYN PÄÄSTÖT CO 2 -päästöt viljelystä Kalkituksen CO 2 -päästö N 2 O-päästöt viljelystä Suora N 2 O päästö maaperästä savi- ja muut kivennäismaat Suorat N 2 O päästöt maaperästä orgaaniset maat Lannoituksen päästöt Turpeen hajoamisen päästöt Suora N2O-päästö kasvintähteistä (orgaaniset maat) Epäsuora N 2 O-päästö vesistöihin huuhtoutuneesta typestä Epäsuora N 2 O päästö ammoniakkina ja typen oksideina haihtuneen typen laskeumasta ELÄINTUOTANNON PÄÄSTÖT N 2 O-päästöt eläintuotannosta Suorat lannan N 2 O-päästöt eläinsuojista ja lantavarastosta N 2 O-päästöt laidunnuksesta Epäsuora N 2 O päästö ammoniakkina ja typen oksideina haihtuneen typen laskeumasta Lannan NH 3 -päästöt eläinsuojista ja lantavarastosta Virtsan NH 3 -päästöt eläinsuojista ja varastosta CH 4 -päästöt eläintuotannosta Lannan CH4-päästöt eläinsuojista ja lantavarastosta Ruoansulatuksen CH4-päästöt LÄHTEET... 16
3 1. VILJELYN PÄÄSTÖT Tässä luvussa on peruskaavoja viljelyn kasvihuonekaasupäästöjen arvioimiseksi. Niiden täysmittainen hyödyntäminen edellyttää viljelyn ja khk-päästöjen arvioinnin erityisasiantuntemusta. Kaavojen käyttö edellyttävät typen (N) ja hiilen (C) kiertojen tuntemusta ja mallinnusta. IPCC:n (2006) manuaalin luvuissa 10 ja 11 annetaan N:n ja C:n kiertoihin liittyviä tarkempia laskentaohjeita ja kaavoja ilmastovaikutuksen arviointiin. On kuitenkin huomattava, että IPCC:n (2006) ohjeet koskevat maakohtaista päästöjen arviointia ja niitä pitää tarvittaessa sovittaa tuotekohtaiseen khk-päästöjen arviointiin. Viljelyn päästöjen laskentaohjeet on annettu tässä vuositasolla hehtaarimääräisinä. Suorat N 2 O-päästöt maaperästä arvioidaan vuosittain lisätyn typen määrästä. Koska maaperä vaikuttaa näihin merkittävästi, ne arvioidaan erikseen kivennäis- ja orgaanisilta mailta. Epäsuorat N 2 O-päästöt maaperästä arvioidaan huuhtoutumien kautta. Huuhtoutumamallit on määritelty erikseen savi-, muille kivennäis- ja orgaanisille maille CO 2 -päästöt viljelystä CO 2 -C päästöt muutetaan CO 2 päästöiksi käyttämällä kerrointa 44/12. (IPCC 2006, vol 4., kappale 11, s ) CO 2 =CO 2 -C 44/ Kalkituksen CO 2 -päästö Kalkituksen CO 2 -päästöt maaperästä arvioidaan kaavalla (IPCC 2006, Kaava 11.12): CO 2 liming =[(M Limestone * EF Limestone + M Dolomite * EF Dolomite ] * 44/12 CO 2 liming = Kalkituksen seurauksena syntyvä CO 2 päästö maaperästä, kg CO 2 /ha M Limestone = vuoden aikana viljelymailla käytetyn kalsiittikalkin määrä, kg/ha M Dolomite = vuoden aikana viljelymailla käytetyn magnesiumpitoisen kalkin (dolomittikalkin) määrä, kg/ha EF Limestone = 0,12 kg CO 2 -C/kg C EF Dolomite = 0,13 kg CO 2 -C/kg C 1.2. N 2 O-päästöt viljelystä N 2 O-N päästöt muutetaan N 2 O päästöiksi käyttämällä kerrointa 44/28. (IPCC 2006, vol 4., kappale 11, s ) N 2 O = N 2 O-N 44/28
4 Suora N 2 O päästö maaperästä savi- ja muut kivennäismaat Savi- ja muiden kivennäismaiden suorat N 2 O-päästöt arvioidaan kansallisella menetelmällä ja päästökertoimella (Perälä ym. 2011). Suora N 2 O-päästö savi- ja muilta kivennäismailta arvioidaan monivuotisille nurmille ja yksivuotisille viljelykasveille erikseen kaavoilla: N 2 O N grass = EF N grass *44/28 N 2 O N annual = EF N annual * 44/28 N 2 O N grass = Lannoituksen seurauksena syntyvä suora N2O päästö maaperästä nurmilla kivennäismailla, kg N 2 O/ha N 2 O N annual = Lannoituksen seurauksena syntyvä suora N2O päästö maaperästä yksivuotisilla kasveilla kivennäismailla, kg N 2 O/ha EF N grass = nurmen päästökerroin, kg N 2 O-N/ha EF N annual = yksivuotisten kasvien päästökerroin, kg N 2 O-N/ha Suomalaiset päästökertoimet (emission factor, EF) arvioidaan erikseen nurmelle ja yksivuotisille kasveille kaavoilla (Regina et al 2012): EF N grass = 10 ^ [-0, , * (F SN mine + F ON mine )] -0,529 EF N annual = 10 ^ [-0, ,58 + 0, * (F SN mine + F ON mine )] -0,529 F SN mine = savi- ja muille kivennäismaille vuoden aikana lisätyn väkilannoitetypen määrä, kg N/ha F ON mine = savi- ja muille kivennäismaille vuoden aikana lisätyn orgaanisten lannoitteiden typen määrä (lanta, komposti, soluneste ym.), kg N/ha Suorat N 2 O päästöt maaperästä orgaaniset maat Orgaanisten maiden N 2 O-päästöt arvioidaan IPCC:n (2006) menetelmällä, mutta turpeen hajoamisen päästöt kansallisella päästökertoimella (Tilastokeskus 2011). Arviointi jaetaan lannoituksen, turpeen hajoamisen ja kasvintähteiden päästöjen arviointiin.
5 Lannoituksen päästöt Lannoituksen päästö arvioidaan IPCC:n (2006) menetelmällä ja päästökertoimella N 2 O N org = (F SN org + F ON org ) * EF N * 44/28 N 2 O N org = Lannoituksen seurauksena syntyvä suora N 2 O-päästö orgaanisilta mailta, kg N 2 O/ha F SN org = vuoden aikana orgaanisella viljelymaalla käytetyn väkilannoitetypen määrä, kg N/ha F ON org = vuoden aikana orgaanisella viljelymaalla käytettyjen orgaanisten lannoitteiden (lanta, komposti, soluneste ym.) typen määrä, kg N/ha EF N = maaperään lisätystä typestä aiheutuvien suorien N 2 O-päästöjen päästökerroin (IPCC 2006, Taulukko 11.1, EF 1 ) EF N = 0,01 kg N 2 O-N/kg N Turpeen hajoamisen päästöt Turpeen hajoamisen päästö arvioidaan IPCC:n (2006) menetelmällä ja kansallisilla päästökertoimilla N 2 O org grass = EF org grass *44/28 N 2 O org annual = EF org annual *44/28 N 2 O org grass = Turpeen hajoamisen seurauksena syntyvä suora N 2 O-päästö nurmella orgaanisilla mailla, kg N 2 O/ha N 2 O org annual = Turpeen hajoamisen seurauksena syntyvä suora N 2 O-päästö yksivuotisilla kasveilla orgaanisilla mailla, kg N 2 O/ha EF org = turpeen hajoamisesta johtuvien orgaanisten viljelymaiden suorien N2O päästöjen päästökerroin Suomessa, kg N 2 O-N/ha (Tilastokeskus 2011, Taulukko 6.4-8) EF org grass = 4,0 kg N 2 O-N/ha (käytetään myös laitumelle) EF org annual = 11,7 kg N 2 O-N/ha Suora N2O-päästö kasvintähteistä (orgaaniset maat) Kasvintähteiden N 2 O-päästö arvioidaan IPCC:n (2006) menetelmällä orgaanisille maille. Suora N 2 O-päästö kasvitähteistä arvioidaan kaavalla:
6 N 2 O crop residues = F CR * EF N * 44/28 N 2 O crop residues = Kasvintähteistä syntyvä suora N 2 O-päästö, kg N 2 O/ha F CR = vuoden aikana kasvintähteistä maahan jäävän typen määrä, kg N/ha (maanpäällinen ja maanalainen biomassa) EF N = maaperään lisätystä typestä aiheutuvien suorien N 2 O-päästöjen päästökerroin (IPCC 2006, Taulukko 11.1, EF 1 ) EF N = 0,01 kg N 2 O-N/kg N Kasvintähteistä maahan jäävän typen määrä arvioidaan kaavalla (IPCC 2006, Kaava 11.6): F CR = DRY * (Yield/HI) * [ Frac renew * R AG * N AG * (1 Frac remove ) + R BG-BIO * N BG ] F CR = vuoden aikana maahan jäävien kasvintähteiden typen määrä (maanpäällinen ja maanalainen kasvibiomassa), mukaan lukien typensitojakasvit, laitumien ja nurmien uusimiset sekä maaperään palautetut kasvintähteet, kg N/ha DRY = sadon kuiva-ainemäärä, % (Ensisijaisesti Pahkala 2008 tai toissijaisesti IPCC 2006, Taulukko 11.2) Yield = korjatun tuoresadon määrä, kg / ha. HI = Satoindeksi, korjatun sadon kuiva-ainemäärän suhde maanpäälliseen kokonaisbiomassan kuivaainemäärään. (Ensisijaisesti Pahkala 2008, Liite 2 tai toissijaisesti HI = 1 - R AG, R AG = AG DM * 1000 / (DRY * Yield), AG DM voi laskea IPCC 2006, Taulukon 11.2 mukaisesti) Frac Renew = osuus viljelyalasta joka uusitaan vuosittain. Yksivuotisilla kasveilla Frac Renew = 1. Kun ala uusitaan kerran X vuodessa, Frac Renew = 1/X. R AG = maanpäällisten kasvitähteiden kuiva-aineen määrän (AG DM ) suhde korjatun sadon kuiva-ainemäärään (DRY * Yield), (Ensisijaisesti Pahkala 2008, Liite 2: R AG = 1 - HI tai toissijaisesti R AG = AG DM * 1000 / (DRY * Yield), AG DM voi laskea IPCC 2006, Taulukon 11.2 mukaisesti) N AG = Maanpäällisten kasvitähteiden typpipitoisuus, kg N/kg d.m. (Esimerkkejä IPCC 2006, Taulukko 11.2) Frac Remove = maanpäällisten kasvitähteiden sisältämän typen vuosittainen pois korjattu osuus rehu- tai kuivikekäyttöön ym., kg N/kg crop-n. Jos asiantuntija-arviota ei ole saatavilla, tulee olettaa että korjattu osuus on nolla. R BG-BIO = maanalaisten kasvitähteiden kuiva-ainemäärän suhde maanpäälliseen kokonaisbiomassan kuivaainemäärään (Esimerkkejä IPCC 2006, Taulukko 11.2) N BG = Maanalaisten kasvitähteiden typpipitoisuus, kg N/kg d.m., (Esimerkkejä IPCC 2006, Taulukko 11.2)
7 Huom! Jos maanpäällisiä kasvitähteitä ei ole, eli ne kaikki viedään pois ja Frac Remove = 1, ei maanpäällisiä kasvintähteitä tarvitse arvioida Epäsuora N 2 O-päästö vesistöihin huuhtoutuneesta typestä Huuhtoumasta ja valunnasta aiheutuva epäsuora N 2 O-päästö arvioidaan kansallisella menetelmällä (Saarinen et al. 2011). Arviointi perustuu typpitaseen avulla laskettavaan typpihuuhtoumaan, josta syntyy epäsuora N 2 O-päästö. Huuhtouman ja valunnan epäsuorat N 2 O-päästöt arvioidaan erikseen savi-, kivennäis- ja orgaanisille maille sekä yksivuotisille että nurmille. Saatu huuhtouman arvo kerrotaan vielä kulkeumakertoimella 0,565, jolla otetaan huomioon typen hävikit pellon ja vesistön välillä. Max-lauseke tarkoittaa sitä, että käytetään suluissa olevan laskennan tulosta tai annettua kerrointa riippuen kumpi on suurempi. Savimaat yksivuotiset N 2 O leaching = max[(1,8 + 0,16 * Ntase), 5] * 0,565 * EF leaching/run-off * 44/28 nurmi N 2 O leaching = max[(3,2 + 0,09 * Ntase), 5] * 0,565 * EF leaching/run-off * 44/28 Muut kivennäismaat yksivuotiset N 2 O leaching = max{[6,8 + 0,16 * Ntase], 10} * 0,565 * EF leaching/run-off * 44/28 nurmi N 2 O leaching = max{[8,2 + 0,09 * Ntase], 10} * 0,565 * EF leaching/run-off * 44/28 Orgaaniset maat yksivuotiset N 2 O leaching = max{[11,8 + 0,16 * Ntase], 15} * 0,565 * EF leaching/run-off * 44/28 nurmi N 2 O leaching = max{[13,2 + 0,09 * Ntase], 15} * 0,565 * EF leaching/run-off * 44/28 N 2 O leaching = huuhtoutuneesta typestä syntyvä epäsuora N 2 O-päästö, kg N 2 O/ha EF leaching/run-off = huuhtoumasta ja valunnasta aiheutuvien N 2 O-päästöjen päästökerroin (kg N 2 O-N), (IPCC 2006, Taulukko 11.3, EF 5 ) EF leaching/run-off = 0,0075 kg N 2 O-N/kg N Ntase (kgn/ha) lasketaan vähentämällä typen häviöt typen lisäyksistä (N input- N output) kaavalla:
8 Ntase = F SN + F ON DRY * Yield * N DM N 2 O N F CR * EF N F SN = vuoden aikana viljelymailla käytetyn väkilannoitetypen määrä, kg N/ha F ON = vuoden aikana viljelymailla käytettyjen orgaanisten lannoitteiden typenmäärä (lanta, komposti, soluneste ym.), kg N/ha DRY = sadon kuiva-ainemäärä, % (Esimerkkejä IPCC 2006, Taulukko 11.2 ja Ravinnetaseet 2008) Yield = vuosittainen korjatun sadon määrä, kg / ha N DM = Sadon kuiva-aineen typpipitoisuus, % (Esimerkkejä Ravinnetaseet. Ympäristötuen lisätoimenpide lannoituksen ja sadon ravinnemäärien seurantaan, Liite1.) N 2 O N = viljelymailla lisätystä typestä syntyvät suorat N 2 O päästöt, kg N 2 O-N/ha (Perälä, 2011) Kivennäismaat, ml. savimaat: nurmi N 2 O N grass = 10 ^ [ -0, , * (F SN mine + F ON mine) ] -0,529 yksivuotiset N 2 O N annual = 10 ^[-0, ,58 + 0, *(F SN mine + F ON mine ) -0,529 Orgaaniset maat: nurmi N 2 O N org = (F SN org + F ON org ) * EF N + EF org grass yksivuotiset N 2 O org annual = (F SN org + F ON org ) * EF N + EF org annual F CR = vuoden aikana maahan jäävien kasvitähteiden typen määrä (sekä maaperään, että sen pinnalle), mukaan lukien typensitojakasvit, laitumien ja nurmien uusimiset sekä maaperään palautetut kasvijätteet, kg N/ha EF N = maaperään lisätystä typestä aiheutuvien suorien N 2 O-päästöjen päästökerroin (IPCC 2006, Taulukko 11.1, EF 1 ) EF N = 0,01 kg N 2 O-N/kg N Epäsuora N 2 O päästö ammoniakkina ja typen oksideina haihtuneen typen laskeumasta Haihdunnasta aiheutuva laskeuman epäsuora N 2 O-päästö arvioidaan IPCC 2006 menetelmällä ja kansallisilla kertoimilla.
9 Laskeuman epäsuorat N 2 O-päästöt arvioidaan kaavalla (IPCC 2006, Kaava 11.1): N 2 O ATD = [F SN * Frac GASF + (F ON + F PRP ) * Frac GASM ] * EF ATD * 44/28 N 2 O ATD =vaihdunnasta aiheutuva laskeuman epäsuora N 2 O-päästö, kg N 2 O-N/ha F SN = vuoden aikana käytetyn väkilannoitetypen määrä, kg N/ha F ON = vuoden aikana käytettyjen orgaanisten lannoitteiden typen määrä (lanta, komposti, soluneste ym.), kg N/ha Frac GASF = osuus väkilannoitetypestä, joka haihtuu NH 3 :na ja No x :nä, (Tilastokeskus 2011, Taulukko 6.4-9) Frac GASF = 0,015 (1,5%) (F PRP = laiduntavien eläinten lannan ja virtsan mukana tuleva N, kg N/ha) Frac GASM = osuus orgaanisten lannoitteiden typestä, joka haihtuu NH 3 :na ja NO x :nä, % (Tilastokeskus 2011, Taulukko 6.4-9) Frac GASM = 0,25 (25%) EF ATD = haihdunnasta aiheutuvan laskeuman epäsuoran N 2 O-päästön päästökerroin (IPCC 2006, Taulukko 11.3, EF 4 ) EF ATD = 0,01 kg N 2 O-N/kg N
10 2. ELÄINTUOTANNON PÄÄSTÖT Tässä luvussa on peruskaavoja eläintuotannon kasvihuonekaasupäästöjen arvioimiseksi. Niiden täysmittainen hyödyntäminen edellyttää eläintuotannon ja khk-päästöjen arvioinnin erityisasiantuntemusta. Kaavojen käyttö edellyttävät typen (N) ja hiilen (C) kiertojen tuntemusta ja mallinnusta. IPCC:n (2006) manuaalin luvuissa 10 ja 11 annetaan N:n ja C:n kiertoihin liittyviä tarkempia laskentaohjeita ja kaavoja ilmastovaikutuksen laskemiseksi. On kuitenkin huomattava, että IPCC:n (2006) ohjeet koskevat maakohtaista päästöjen arviointia ja niitä pitää tarvittaessa sovittaa tuotekohtaiseen khkpäästöjen arviointiin. IPCC:n (2006) manuaali ei myöskään sisällä maakohtaisia kertoimia, joiden tuottaminen edellyttää kansallista eläintuotannon ja ilmastovaikutusten erityisasiantuntemusta. Nämä laskentamallit ovat osittain vielä kehityksen alla eikä niitä ole toistaiseksi vielä julkaistu. Broilerin ja sianlihan tuotannon kertoimien soveltuminen muiden eläintuotantovaiheiden arviointiin, kuten porsitus- ja munantuotantoon, pitää tarkistaa IPCC:n (2006) manuaalista. Ohjeistuksen tässä luvussa on keskitytty erityisesti Foodprint hankkeen eläinperäisten case-tuotteiden eli broilerin ja sianlihan päästöjen laskentaan N2O-päästöt eläintuotannosta Suorat lannan N 2 O-päästöt eläinsuojista ja lantavarastosta Eläinsuojan ja lantavaraston N 2 O-päästö arvioidaan IPCC:n (2006) menetelmällä ja päästökertoimilla. Eläinsuojan ja lantavaraston suora N 2 O-päästö arvioidaan käyttämällä eläin- ja lantajärjestelmäkohtaisia päästökertoimia kaavalla: N 2 O D (mm) = EF N2O,Manure/livestock category/manure management system * N Total *44/28 N 2 O D (mm) = Suorat lannan N 2 O-päästöt eläinsuojista ja lantavarastosta, kg N 2 O EF N2O,manure/livestock category/manure management system = Lannan N 2 O-päästöjen päästökerroin, kg N 2 O-N/kg N (IPCC 2006 Taulukko 10.21) EF N2O,manure/poultry/dry lot = 0,02 kg N 2 O-N/kg N EF N2O,manure/poultry/crust cover slurry = 0,005 kg N 2 O-N/kg N (Lietteelle, jos säiliössä luonnollinen kuori) EF N2O,manure/swine/no crust cover slurry = 0 kg N 2 O-N/kg N (Lietteelle, jos säiliössä ei ole luonnollista kuorta) EF N2O,manure/swine/solid storage = 0,005 kg N 2 O-N/kg N (Kuivalannalle) EF N2O,manure/swine/deep bedding = 0,01 kg N 2 O-N/kg N (Kuivikelannalle) N Total = Eritetyn typen vuosittainen kokonaismäärä, kg N
11 N 2 O-päästöt laidunnuksesta N 2 O Manure/pasture = EF N2O,manure/pasture * N PRP *44/28 N 2 O manure/pasture = N 2 O päästö laidunnuksesta, kg N 2 O-N EF N2O,manure/pasture = Lannan N 2 O-päästöjen päästökerroin laidunnukselle, kg N 2 O-N/kg N (IPCC 2006 Taulukko 11.1) EF = 0,02 kg N 2 O-N/kg N N PRP = laiduntavien eläinten lannan ja virtsan mukana tuleva typpi, kg N Epäsuora N 2 O päästö ammoniakkina ja typen oksideina haihtuneen typen laskeumasta Haihdunnasta aiheutuva epäsuora N 2 O-päästö arvioidaan IPCC (2006) menetelmällä ja kertoimilla. Laskeuman aiheuttamat epäsuorat N 2 O-päästöt arvioidaan kaavalla: N 2 O deposition = (N volatisation-manure management + N volatilisation-pasture ) * EF * 44/28 N 2 O deposition = Laskeuman aiheuttamat epäsuorat N 2 O-päästöt, kg N 2 O-N N volatilisation-manure management = lannankäsittelyjärjestelmästä haihtuva N (pääasiassa NH 3 :na ja N 2 O:na), kg N/v N haihtuva-laidun = laidunnuksesta haihtuva N, kg N/v EF = laskeumasta aiheutuvien epäsuorien N 2 O päästöjen päästökerroin (IPCC 2006, Taulukko 11.3) EF = 0,01 kg N 2 O-N/kg N Lannan NH 3 -päästöt eläinsuojista ja lantavarastosta NH 3 -päästöjen arviointia tarvitaan epäsuoran N 2 O päästön arviointiin (ks. yllä). NH 3 -N manure = EF NH3, animal housing * Π(1 - RF NH3, animal housing ) * T corr.e.s. * N Total + EF NH3,manure storage * Π(1 - RF NH3,manure storage ) * T corr, l.v. * N Total,manure storage NH 3 -N manure = Lannan NH 3 -päästöt eläinsuojista ja lantavarastosta, kg NH 3 -N EF NH3, animal housing = Lannan NH 3 -päästöjen lantajärjestelmäkohtainen päästökerroin eläinsuojalle, kg NH 3 - N/kg N Broilerin kuivikelannalle EF NH3,manure poultry = 0,35 kg NH 3 -N/kg N Sian lietelannalle EF NH3,slurry swine = 0,10 kg NH 3 -N/kg N Sian kuivikelannalle EF NH3,deep bedding swine = 0,10 kg NH 3 -N/kg N
12 Π(RF NH3,animal housing ) = Eläinsuojan lantajärjestelmäkohtaisten vähennysvaikutuskertoimien (RF NH3,manure,i ) tulo Broilerin kuivikelannalle, jos käytössä on Vuotamaton juomajärjestelmä/nippajuomakupit, RF NH3 = 0,4 Lannan tehostettu kuivatus; reijitetty alusta + tehostettu ilmakuivatus, RF NH3 = 0,8 Lannan kuivatus tehostetulla kanalan ilmankierrolla, RF NH3 = 0,6 Ilmanpuhdistin, RF NH3 = 0,85 Sian lietelannalle, jos käytössä on Huuhtelu, RF NH3 = 0,6 Parannettu puhdistus, RF NH3 = 0,1 Tihennetty lannan poisto, RF NH3 = 0,1 Ilmanpuhdistin, RF NH3 = 0,85 Sian kuivalannalle (solid manure), jos käytössä on Nopea virtsan erottelu, RF NH3 = 0,15 Parannettu puhdistus, RF NH3 = 0,1 Tihennetty lannan poisto, RF NH3 = 0,1 Ilmanpuhdistin, RF NH3 = 0,85 Sian kuivikelannalle, jos käytössä on Ilmanpuhdistin, RF NH3 = 0,85 T corr, e.s. = lämpötilasta johtuva korjauskerroin eläinsuojan lantajärjestelmälle; Suomessa 0,9 N Total = Eritetyn typen vuosittainen kokonaismäärä, kg N EF NH3,manure storage = Lannan NH 3 -päästöjen päästökerroin lantavarastossa, kg NH 3 -N/kg N Broilerin kuivikelannalle EF NH3,manure storage, poultry = 0,25 kg NH 3 -N/kg N Sian lietelannalle EF NH3,manure storage, swine, slurry = 0,20 kg NH 3 -N/kg N Sian kuivikelannalle EF NH3,manure storage, swine, deep bedding = 0,25 kg NH 3 -N/kg N Π(RF NH3,manure ) = Lantavaraston vähennysvaikutuskertoimien (RF NH3,manure,i ) tulo Broilerin kuivikelannalle, jos käytössä on Lantavaraston kiinteä kattaminen, RF NH3 = 0,2
13 Sian lietelannalle, jos käytössä on Lietesäiliön kiinteä kattaminen, RF NH3 = 0,95 Lietesäiliön puolikiinteä kattaminen (kelluva kate), RF NH3 = 0,75 Lietesäiliössä luonnollinen kate (natural crust), RF NH3 = 0,45 Lietesäiliössä teltta tai katto, RF NH3 = 0,80 Sian kuivalannalle, jos käytössä on Lannan kiinteä kattaminen, RF NH3 = 0,20 Lannan täyttö alhaalta, RF NH3 = 0,30 Sian kuivikelannalle, jos käytössä on Lannan kiinteä peittäminen, RF NH3 = 0,20 T corr, l.v. = lämpötilasta johtuva korjauskerroin lantavarastolle; Suomessa 0,8 N Total, manure storage = Eritetyn typen vuosittainen kokonaismäärä lantavarastossa, kg N (eläinsuojasta haihtuva typpi vähennetty) Virtsan NH 3 -päästöt eläinsuojista ja varastosta Virtsan NH 3 -päästöjen arviointia tarvitaan epäsuoran N 2 O päästön arviointiin (ks. yllä), jos käytössä on virtsanerotus. NH 3 Virtsa = EF NH3,urine * Π(1 - RF NH3,urine,i ) * N Total,urine NH 3 urine = Virtsan NH 3 -päästöt eläinsuojista ja varastosta, kg NH 3 -N/kg virtsaa EF NH3,urine = Virtsan NH 3 -päästöjen päästökerroin eläinsuojista, kg NH 3 -N/kg N EF NH3,urine = 0,15 kg NH 3 -N/kg N Π(RF NH3,urine,i ) = Vähennysvaikutuskertoimien (RF NH3,urine,i ) tulo Jos käytössä on: Pintojen tehostettu puhdistus, RF NH3,urine,i = 0,1 Virtsan nopea erottelu, RF NH3,urine,i = 0,2 Ilmanpuhdistin, RF NH3,urine,i = 0,85 N Total,Virtsa = Virtsaan eritetyn typen vuosittainen kokonaismäärä, kg N
14 2.2. CH4-päästöt eläintuotannosta Lannan CH4-päästöt eläinsuojista ja lantavarastosta Eläinsuojan ja lantavaraston CH4-päästö arvioidaan IPCC:n (2006) menetelmällä ja päästökertoimilla. Eläinsuojan ja lantavaraston CH4-päästö arvioidaan käyttämällä eläin- ja lantajärjestelmäkohtaisia päästökertoimia. Ts. jos tilalla on useampia lantajärjestelmiä, ne tulee laskea kaikki erikseen ja lopuksi yhteen. Yksittäisen lantavaraston päästöt arvioidaan kaavalla: CH 4 Manure = VS T *n livestock category * 365 pv/v * B o,t * ρ CH4 * MCF CH 4 Manure = Lannan CH 4 -päästöt eläinsuojista ja lantavarastosta, kg CH 4 VS T = Eläinlajikohtainen päivittäisen eritetyn haihtuvien kiintoaineiden määrä, kg VS/pää/päivä VS Broiler = 0,01 kg VS/pää/pv (IPCC 2006 Taulukko 10A-9) VS swine = 0,3 kg VS/pää/pv (IPCC 2006 Taulukko 10A-7) n livestock category = Eläinten määrä (pääluku) vuodessa, pääluku 365 pv/v = 365 päivää/vuosi B o = Eläinyksilön metaanintuottopotentiaali, m 3 CH 4 /kg VS B o, poultry = 0,36 m 3 CH 4 /kg VS (IPCC 2006 Taulukko 10A-9) B o, swine = 0,45 m 3 CH 4 /kg VS (IPCC 2006 Taulukko 10A-7) ρ CH4 = Metaanin tiheys, kg CH 4 /m 3 CH 4 ρ CH4 = 0,67 kg CH 4 /m 3 CH 4 MCF = Lantajärjestelmän päästökerroin (methane conversion factor). (IPCC 2006 Taulukko 10.17) Broilerin kuivikelannalle MCF poultry/pit storage = 0,03 jos lantaa varastoidaan alle 1 kk Broilerin kuivikelannalle MCF poultry/pit storage = 0,17 jos lantaa varastoidaan yli 1 kk Sian lietteelle MCF swime/crust cover slurry = 0,1 jos säiliössä on luonnollinen kuori Sian lietteelle MCF swime/no crust cover slurry = 0,17 jos säiliössä ei ole luonnollista kuorta Sian kuivalannalle MCF swime/solid storage = 0,02 Sian kuivikelannalle MCF swime/pit storage = 0,03 jos lantaa varastoidaan alle 1 kk Sian kuivikelannalle MCF swime/pit storage = 0,17 jos lantaa varastoidaan yli 1 kk
15 Ruoansulatuksen CH4-päästöt Sikojen ja broilerien ruoansulatuksen CH 4 -päästöt arvioidaan IPCC:n 2006 menetelmällä ja päästökertoimilla. Nautojen ruuansulatuksen CH 4 -päästöt arvioidaan IPCC:n Good Practise Guidelines:in kaavalla ja siihen bruttoenergianmäärä hieman modifioidulla kaavalla 4.11 (Tilastokeskus 2011, liite 6). Eläinten ruoansulatuksen CH 4 -päästö arvioidaan käyttämällä eläinkohtaisia päästökertoimia kaavalla: CH 4 Enteric = EF CH4,Enteric * n livestock category CH 4 Enteric = Ruoansulatuksen vuosittainen CH 4 -päästöt, kg CH 4 EF CH4, Enteric = Ruoansulatuksen CH 4 -päästökerroin, kg CH 4 /pää(ipcc 2006 Taulukko ja kaava 10.21) EF CH4, poultry/enteric = 0 kg CH 4 /pää EF CH4, swime/enteric = 1,5 kg CH 4 /pää EF CH4, cattle/enteric = GE *(Y m /100)*365/ GE = bruttoenergian saanti, MJ /pää/ pvä, (Tilastokeskus 2011, s. 255 kaavan mukaan) Y m = osuus bruttoenergiasta, joka muuttuu metaaniksi n livestock category = Eläinten määrä (pääluku) vuodessa
16 3. LÄHTEET IPCC (2006) IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Volume 4, Agriculture, Forestry and Other Land Use, Japan: IGES, Monni, S., Perälä, P. and Regina, K. (2007) Uncertainty in agricultural CH4 and N2O emissions from Finland - possibilities to increase accuracy in emission estimates. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 12: Pahkala, K., Hakala, K., Kontturi, M., Niemeläinen, O. (2008) Peltobiomassat globaalina energianlähteenä. Maa- ja elintarviketalous. No Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus. Ravinnetaseet. Ympäristötuen lisätoimenpide lannoituksen ja sadon ravinnemäärien seurantaan. Mavi ( ymparistotuenperusjalisatoimenpiteidenoppaat/5uwe8uhrl/ravinnetaseohje_2008.pdf) Regina, K., Kaseva, J. and Esala, M. (2012) Emissions of nitrous oxide from boreal agricultural mineral soils - statistical models based on measurements. Accepted to Agriculture, Ecosystems & Environment. Tilastokeskus (2011) Greenhouse gas emissions in Finland , National Inventory Report under the UNFCCC and the Kyoto Protocol. toim. Saarinen, M., Kurppa, S., Nissinen, A., Mäkelä, J. (2011) Aterioiden ja asumisen valinnat kulutuksen ympäristövaikutusten ytimessä. Suomen ympäristö 14/2011. Ympäristöministeriö.
Maatalouden kasvihuonekaasupäästöjen hillintätoimet käytännössä
Maatalouden kasvihuonekaasupäästöjen hillintätoimet käytännössä Kristiina Regina Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus Kasvintuotannon tutkimus 23.4.2012 1 Suomen kasvihuonekaasupäästöt v. 2010 Lähde:
LisätiedotRuoka ja ilmastonmuutos Prof. Jyri Seppälä, Suomen ympäristökeskus Suomen ilmastopaneelin jäsen
Ruoka ja ilmastonmuutos Prof. Jyri Seppälä, Suomen ympäristökeskus Suomen ilmastopaneelin jäsen Ruoka, ilmasto ja uusiutuva energia -keskustelutilaisuus 2.6.2014, Säätytalo FIG 1. GHG emissions accelerate
LisätiedotEnergian säästöä ja ilmastonmuutoksen hillintää. OMAVARA -hankkeen loppuseminaari 19.3.2013 Hannu Känkänen
Energian säästöä ja ilmastonmuutoksen hillintää OMAVARA -hankkeen loppuseminaari 19.3.2013 Hannu Känkänen 22.3.2013 Fossiilisen energian säästöön palkokasvien avulla (väkilannoitetypen käytön vähenemisen
LisätiedotNaudanlihantuotannon ympäristövaikutukset Suomessa
Naudanlihantuotannon ympäristövaikutukset Suomessa Perttu Virkajärvi & Kirsi Järvenranta, LUKE, Maaninka FootPrintBeef-hankkeen loppuseminaari 21-4-2016 Helsinki Naudanlihantuotannon ympäristöhaitat Kasvihuonekaasupäästöt
LisätiedotPalkokasvien lannoitusvaikutuksen arviointi. Reijo Käki Luomun erikoisasiantuntija ProAgria
Palkokasvien lannoitusvaikutuksen arviointi Reijo Käki Luomun erikoisasiantuntija ProAgria 04.02.2012 Lannoitusvaikutuksen arviointi Tehdään viljelykierrolle Määritellään kasvien typentarve Lasketaan typenlähteet
LisätiedotVEHNÄN JA RAPSIN KASVIHUONEKAASU- PÄÄSTÖT VILJELTÄESSÄ NIITÄ BIOPOLTTOAI- NEIDEN RAAKA-AINEEKSI SUOMESSA
VEHNÄN JA RAPSIN KASVIHUONEKAASU- PÄÄSTÖT VILJELTÄESSÄ NIITÄ BIOPOLTTOAI- NEIDEN RAAKA-AINEEKSI SUOMESSA Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/28/EY mukainen laskenta Artikla 19(2) Helsinki,
LisätiedotTyökalu ympäristövaikutusten laskemiseen kasvualustan valmistajille ja viherrakentajille LCA in landscaping hanke
Työkalu ympäristövaikutusten laskemiseen kasvualustan valmistajille ja viherrakentajille LCA in landscaping hanke Frans Silvenius, MTT Bioteknologia ja elintarviketutkimus Kierrätysmateriaaleja mm. Kompostoidut
LisätiedotKäytännön esimerkkejä maatalouden vesistökuormituksen vähentämisestä. Saarijärvi 19.3. 2014 Markku Puustinen Syke, Vesikeskus
Käytännön esimerkkejä maatalouden vesistökuormituksen vähentämisestä Saarijärvi 19.3. 2014 Markku Puustinen Syke, Vesikeskus 19.3.2014 Sisältö Ravinnekuormituksesta Maatalouden ympäristötoimenpiteistä
LisätiedotTurvepeltojen viljely. Merja Myllys
Turvepeltojen viljely Merja Myllys Suoseuran seminaari 23.3.2011 Turvepeltojen määrä Eripaksuisten turvemaiden määrä turpeen paksuus ha % peltoalasta alle 30 cm 9 000 0,4 30-60 cm 80 000 3,3 yli 60 cm
LisätiedotMaa- ja metsätalouden sekä muun maankäytön kasvihuonekaasupäästöskenaariot
Maa ja metsätalouden sekä muun maankäytön kasvihuonekaasupäästöskenaariot Tutkimusryhmä MTT: Kristiina Regina, Martti Esala, Helena Kahiluoto, Heikki Lehtonen, Jouni Nousiainen, Taru Palosuo, Marketta
LisätiedotMahdollisuutemme ja keinomme maatalouden kasvihuonekaasupäästöjen. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto Maitovalmennus
Mahdollisuutemme ja keinomme maatalouden kasvihuonekaasupäästöjen pienentämiseksi Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto Maitovalmennus 4.9.2019 IPCC raportit 10/2018 ja 8/2019: Ilmasto lämpenee hälyttävällä
LisätiedotPellonraivaus 2000-luvulla - haaste ilmasto- ja maatalouspolitiikalle
Pellonraivaus 2000-luvulla - haaste ilmasto- ja maatalouspolitiikalle Kristiina Regina Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus Kasvintuotannon tutkimus Suoseura 22.11.2011 Suomen kasvihuonekaasupäästöt
LisätiedotTurvepeltojen ympäristöhaasteet
Turvepeltojen ympäristöhaasteet Kristiina Regina Turvepeltojen parhaat viljelytavat nyt ja tulevaisuudessa Ilmajoki 21.11.2017 Turvemaiden globaali merkitys Peittävät 3 % maa-alasta Varastoivat 30 % maaperän
LisätiedotTurvemaiden viljelyn vesistövaikutuksista - huuhtoutumis- ja lysimetrikentiltä saatuja tuloksia
Turvemaiden viljelyn vesistövaikutuksista - huuhtoutumis- ja lysimetrikentiltä saatuja tuloksia Merja Myllys MTT Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus Suoseuran seminaari 17.10.2012 Turvepeltojen
LisätiedotLaPaMa Lannoita paremmin -malli. Typen vapautumisen arviointi. Tuomas J. Mattila Erikoistutkija, SYKE Maanviljelijä
LaPaMa Lannoita paremmin -malli Typen vapautumisen arviointi Tuomas J. Mattila Erikoistutkija, SYKE Maanviljelijä 2019 Miksi typpilannoitetaan? Vehnän sato (kg/ha) 10000 8000 6000 4000 2000 0 Halutaan
LisätiedotPeltobiomassat globaalina energianlähteenä (SEKKI)
Peltobiomassat globaalina energianlähteenä (SEKKI) Gloener-, Sekki- ja Biovaiku- hankkeiden loppuseminaari 6.3. 29 Katri Pahkala, Kaija Hakala, Markku Kontturi, Oiva Niemeläinen MTT Kasvintuotannon tutkimus
LisätiedotKasvihuonekaasutaseet tutkimuksen painopisteenä. Paavo Ojanen Metsänparannussäätiön 60-vuotisjuhla
Kasvihuonekaasutaseet tutkimuksen painopisteenä Paavo Ojanen 6.11.2015 Metsänparannussäätiön 60-vuotisjuhla Taustaa Suomessa on metsäojitettuja soita n. 4,7 miljoonaa ha merkittävä uusiutuvan raaka-aineen
LisätiedotTurvemaiden vaihtoehtoiset ja vähäpäästöisemmät käyttömuodot
Turvemaiden vaihtoehtoiset ja vähäpäästöisemmät käyttömuodot Kristiina Regina Turvepeltojen parhaat viljelytavat nyt ja tulevaisuudessa Ilmajoki 21.11.2017 Päästöjen hillintäkeinoja turvemailla Pinta-alan
LisätiedotHiilineutraali maatalous vai maaseutu? Kari Tiilikkala Maatalousmuseo Sarka, Loimaa 12.6. 2014 Lounais-Hämeen agronomit ry:n kesäretki
Hiilineutraali maatalous vai maaseutu? Kari Tiilikkala Maatalousmuseo Sarka, Loimaa 12.6. 2014 Lounais-Hämeen agronomit ry:n kesäretki 25.8.2014 Monet muuttujat N- lannoitus Eläimet Lanta ja Jätteen??
LisätiedotLuomun ympäristövaikutukset maa, ilma, vesi ja eliöstö
Luomun ympäristövaikutukset maa, ilma, vesi ja eliöstö Hanna Tuomisto, FT Vanhempi tutkija Ruralia-instituutti, Helsingin Yliopisto hanna.tuomisto@helsinki.fi Ympäristötiedon foorumi, Helsinki, 30.10.2017
LisätiedotKuva 1. Vasemmalla multausyksiköllä varustettu lietevaunu ja oikealla letkulevitin.
Sivu 1 / 6 Karjanlannan ravinnevarastosta arvokas sijoitus nurmeen Päivi Kurki ja Ritva Valo, MTT Kasvintuotannon tutkimus Lönnrotinkatu 5, 50100 Mikkeli, etunimi.sukunimi@mtt.fi Kokeen tarkoitus ja toteutus
LisätiedotRavinteiden, hiilen ja energian kierto ja virrat - Maatilan tehokas toiminta. Miia Kuisma Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT
Ravinteiden, hiilen ja energian kierto ja virrat - Maatilan tehokas toiminta Miia Kuisma Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT Pieksämäki 14.1.2014 Sisältö Johdanto Ravinteiden ja hiilen kierto
LisätiedotLCA-työkalun kehittäminen. Puoliväliseminaari
LCA-työkalun kehittäminen Puoliväliseminaari 4.6.2014 LCA-työkalu Työkalu kierrätysmateriaalin tuottajille ja viherrakentajille Ottaa huomioon sekä kierrätysmateriaalin tuotannon että nurmikon perustamis-
LisätiedotMaaperähiilen raportointi Suomen khk-inventaariossa
Maaperähiilen raportointi Suomen khk-inventaariossa Paula Ollila Taksaattoriklubin kevätseminaari 11.4.2018 Sisältö Taustaa Raportointivaatimukset Karikesyötteen laskeminen Laskenta mineraalimailla Laskenta
LisätiedotMaanparannus mahtava mahdollisuus?
Maanparannus mahtava mahdollisuus? Kristiina Regina, Jaakko Heikkinen, Sari Luostarinen Tuloksia hankkeesta Maanparannusaineiden hiilitasevaikutuksen mallinnus (MAHTAVA) Loppuseminaari 25.03.2019 Kivennäismaan
LisätiedotLCA in landscaping. Hanke-esitys Malmilla Frans Silvenius tutkija, MTT
LCA in landscaping Hanke-esitys Malmilla 20.3.2013 Frans Silvenius tutkija, MTT Mitä tarkoittaa elinkaariarviointi Elinkaariarviointi Viittaa tuotteen tai palvelun koko tuotanto- (ja kulutus-) ketjun aikana
LisätiedotHiilijalanjälkien laskenta ja merkinnät
Hiilijalanjälkien laskenta ja merkinnät Mitä mieltä ovat kuluttajat? Hannele Pulkkinen ja Hanna Hartikainen Vastuullinen ruokaketju hyvinvoiva kuluttaja MTT Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus Lähde:
LisätiedotKOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 10.8.2010 KOM(2010) 427 lopullinen KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE mahdollisuudesta laatia luetteloita kolmansissa maissa sijaitsevista alueista, joilla
LisätiedotMaanparannusaineiden hiilitasevaikutuksen mallinnus (MAHTAVA)
Maanparannusaineiden hiilitasevaikutuksen mallinnus (MAHTAVA) Kristiina Regina, Jaakko Heikkinen, Sari Luostarinen MATO-tutkimusohjelman vuosiseminaari 7.2.2018 Maatalousmaiden hiilivarastojen rooli ilmastopolitiikassa
LisätiedotTutkittua tietoa luomusta
Tutkittua tietoa luomusta Tuotantorakenne ja ravinnetehokkuus vanhempi tutkija, MMM Pentti Seuri, MTT 15.4.2014 Maataloustuotannon ja luonnon ekosysteemin toimintaero 1) ulkopuolinen tuotantopanos KASVI
LisätiedotProAgria Maitovalmennus
ProAgria Maitovalmennus Birgitta Vainio-Mattila MMM 6.9.2017 1 Kotieläinten khk- päästöt Lähde:FAO/Gleam 2 Ammoniakkipäästöt EUssa Lähde: EEA 3 EU:n 2020- tavoitteet 2008 uusiutuva energia 20 % biopolttoaineet
LisätiedotMaanparannusaineet maaperän hiilitasetta nostamassa
Maanparannusaineet maaperän hiilitasetta nostamassa Sari Luostarinen Erikoistutkija, FT, Dos. Yhteistyössä: Tapio Salo, Kristiina Regina ja Jaakko Heikkinen 1 JärkiPelto Maatalousmaiden hiilivarastojen
LisätiedotBiometaanin tuotannon ja käytön ympäristövaikutusten arviointi
From Waste to Traffic Fuel W-Fuel Biometaanin tuotannon ja käytön ympäristövaikutusten arviointi 12.3.2012 Kaisa Manninen MTT Sisältö Laskentaperiaatteet Perus- ja metaaniskenaario Laskennan taustaa Tulokset
LisätiedotProAgria lohkotietopankki. Esityksen sisältö
Ravinnetaseeterilaiset taseet, tuloksia ja tulkintaa TEHOPlus neuvojakoulutuspilotti Ahlman Tampere 7.3.2013 Kaisa Riiko, projektikoordinaattori BSAG/Järki-Lanta hanke ProAgria lohkotietopankki 1 Esityksen
LisätiedotLuomutuotteiden elinkaariarviointi. Taija Sinkko ja Merja Saarinen MTT, Kestävä biotalous SustFoodChoice hankkeen loppuseminaari 5.5.
Luomutuotteiden elinkaariarviointi Taija Sinkko ja Merja Saarinen MTT, Kestävä biotalous SustFoodChoice hankkeen loppuseminaari 5.5.2014 Sisältö Luomun elinkaariarviointi Erot tavanomaiseen viljelyyn verrattuna
LisätiedotValtioneuvoston asetus 1250/14 eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta
Valtioneuvoston asetus 1250/14 eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta Uudenmaan ELY-keskus / Y-vastuualue / Johan Sundberg 2.12.2016 Valtioneuvosto hyväksyi uuden
Lisätiedotvähentämisen mahdollisuudet ja kustannustehokkuus
8 4 1 V T T J U L K A I S U J A Riitta Pipatti, Sami Tuhkanen, Pirjo Mälkiä & Riitta Pietilä Maatalouden kasvihuonekaasupäästöt sekä päästöjen vähentämisen mahdollisuudet ja kustannustehokkuus VALTION
LisätiedotRavinteiden kierrätys
Ravinteiden kierrätys ravinteita kierrättävä luomuviljely Uutta tuotantoon - Luomupäivä 14.11.2012 Jukka Kivelä Maataloustieteiden laitos Helsingin yliopisto Sisältö 1. Ravinteiden kierrätys 2. Ruokajärjestelmän
LisätiedotKarjanlannan käyttö nurmelle
Karjanlannan käyttö nurmelle Lantalaji Naudan kuivekelanta Naudan lietelanta Naudan virtsa Lampaan kuivikelanta Hevosen kuivikelanta Kanan kuivikelanta Broilerin kuivikelanta Sian kuivikelanta Sian lietelanta
LisätiedotKeha-hanke Elinkaariajattelu
Keha-hanke Elinkaariajattelu Kick-off tilaisuudet Sirpa Kurppa prof., MTT ELINKAARI? Meijeri Tyytyväinen kuluttaja Tukku- ja vähittäiskauppa Rehuteollisuus ja -kauppa Rehuntuotanto Panosteollisuus ja -kauppa
LisätiedotBiokaasulaitoksen kierrätyslannoitteiden ympäristövaikutukset -mistä ne muodostuvat? Tanja Myllyviita Suomen ympäristökeskus
Biokaasulaitoksen kierrätyslannoitteiden ympäristövaikutukset -mistä ne muodostuvat? Tanja Myllyviita Suomen ympäristökeskus 28.11.2018 Biokaasulaitoksen kierrätyslannoitteiden ympäristövaikutukset Kierrätyslannoitteilla
LisätiedotHevosenlannan tuubikompostointi ja biokaasutus
Hevosenlannan tuubikompostointi ja biokaasutus Hyvinkää 10.9.2014 Vanhempi tutkija Elina Virkkunen MTT Sotkamo p. 040 759 9640 elina.virkkunen@mtt.fi Kuvat Elina Virkkunen, ellei toisin mainita MTT, Metla,
LisätiedotNitraattiasetus (1250/2014)
Lannan varastointi, uutta: Lantalan ohjetilavuudet ovat muuttuneet, prosessoiduille lannoille on omat ohjetilavuudet. Myös nautojen alkuperäisroduille on omat lantalatilavuudet. Lantalan vähimmäistilavuuden
LisätiedotTutkittua tietoa oletusten tilalle
Tutkittua tietoa oletusten tilalle Maarit Hellstedt MTT Kotieläintuotannontutkimus Lannasta enemmän ja ympäristöystävällisemmin, Säätytalo Lantamuotoja Sonta Virtsa Lanta Kuivalanta Kuivikelanta, -pohja
LisätiedotTutkittua tietoa mallasohran viljelystä ympäristövaikutusten näkökulmasta
Tutkittua tietoa mallasohran viljelystä ympäristövaikutusten näkökulmasta Yrjö Virtanen, vanhempi tutkija, MTT Ohrasta olueksi -ketjun ympäristövaikutusten arviointi Elinkaariarviointi (LCA) Luonnon resurssit
LisätiedotIlmastolounas-esittely 9.10.2013
Ilmastolounas-esittely 9.10.2013 Ilmastolounaan tausta MTT Agrifood Research Finland 11/11/2013 2 Kulutuksen ympäristövaikutusten jakautuminen kulutusryhmittäin Muu Koulu/työ Vaatteet Hyvnvointi Vapaa-aika
LisätiedotPeltomaiden rooli hiilensidonnassa ja kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisessä
Peltomaiden rooli hiilensidonnassa ja kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisessä MMV 10.10.2018 Kristiina Regina Luonnonvarakeskus Hiilen varastoituminen maahan http://www.hiilipuu.fi/fi/artikkelit/hiilen-kierto
LisätiedotSuomen kasvihuonekaasujen päästöt 5 miljoonaa tonnia yli Kioton velvoitteiden
Julkaistavissa 30.12.2003 klo 13.00 2003:16 Lisätietoja: Tilastokeskus / Mirja Kosonen (09) 1734 3543, 050 5005 203; ympäristöministeriö / Jaakko Ojala (09) 1603 9478, 050 3622 035 Suomen kasvihuonekaasujen
LisätiedotNitraattiasetus. * Lannan varastointi * Lannoitteiden käyttö * Kirjanpitovaatimus. Materiaali perustuu julkaisuhetken tietoihin
Nitraattiasetus * Lannan varastointi * Lannoitteiden käyttö * Kirjanpitovaatimus 1 Materiaali perustuu julkaisuhetken tietoihin Lannan varastointi: Lantalan ohjetilavuudet muuttuivat vuodeksi 2015, prosessoiduille
LisätiedotOhrasta olueksi -ketjun ympäristövaikutusten kehitys
Ohrasta olueksi -ketjun ympäristövaikutusten kehitys Yrjö Virtanen, vanhempi tutkija, MTT Ohrasta olueksi -ketjun ympäristövaikutusten arviointi 2005, arvion päivitys 2010 Elinkaariarviointi (LCA) Luonnon
LisätiedotRAVINTEIDEN TEHOKAS KIERRÄTYS
RAVINTEIDEN TEHOKAS KIERRÄTYS Jenna M. Lampinen LUVA 12.4.2012 TÄRKEIMMÄT RAVINTEET PELTOVILJELYSSÄ JA NIIDEN VAIKUTUKSET Typpi: sadon ja valkuaisen määrä Fosfori: kasvin kasvun alkuvaihe (juuret, jyvien
LisätiedotSähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source
Sähköntuotannon polttoaineet ja CO 2 päästöt 12.12.2 1 () Sähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source 8 7 6 GWh / kk GWh / month 5 4 3 2 1 7 8 9 1 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 11 12
LisätiedotSähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source
Sähköntuotannon polttoaineet ja CO 2 päästöt 18.2.219 1 (17) Sähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source 8 7 6 GWh / kk GWh / month 5 4 3 2 1 1 17 2 17 3 17 4 17 5 17 6 17 7 17
LisätiedotSähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source
GWh / kk GWh / month Sähköntuotannon polttoaineet ja CO2-päästöt 24.4.219 1 (17) Sähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source 8 7 6 5 4 3 2 1 1 17 2 17 3 17 4 17 5 17 6 17 7 17 8
LisätiedotMittatikun uudet sovellukset
Mittatikun uudet sovellukset Juha Matti Katajajuuri MTT Biotekniikka ja elintarviketutkimus Elintarvikeketjun vastuullisuuden (CSR) kehittäminen ja tuotteistaminen vuorovaikutuksessa sidosryhmien kanssa
LisätiedotKarjanlannan hyödyntäminen
Karjanlannan hyödyntäminen Pentti Seuri Kevätinfo, Mikkeli 29.3.2017 Lannan merkitys Lannoite; vuotuislannoite ja pitkäaikaisvaikutus Maanparannusaine, orgaanisen aineksen ylläpito ravinnevarasto, kationinvaihtokapasiteetti
LisätiedotREDII -ehdotuksen kasvihuonekaasupäästöjä koskevat kestävyyskriteerit
VTT TECHNICAL RESEARCH CENTRE OF FINLAND LTD REDII -ehdotuksen kasvihuonekaasupäästöjä koskevat kestävyyskriteerit Biokaasuyhdistyksen tilaisuus 25.9.2017, Jyväskylä Kati Koponen VTT Sisältö RED2 kasvihuonekaasukriteerit
LisätiedotLantatieto lannoituksen pohjana Airi Kulmala, MTK Miten hyödynnän lannan ravinteet tehokkaasti -teemapäivä Maaseutuopisto Tuorla
Lantatieto lannoituksen pohjana Airi Kulmala, MTK Miten hyödynnän lannan ravinteet tehokkaasti -teemapäivä Maaseutuopisto Tuorla Pexels Mikä ihmeen Manure Standards? Hanke, jossa 19 partneria 9 Itämeren
LisätiedotBiokaasulaskin.fi. Apua suunniteluun!
Biokaasulaskin.fi Apua suunniteluun!. Uusi työkalu laitospohdintojen tueksi Internetiin keväällä 2013 Jokaisen käytettävissä Kokoaa yhteen biokaasulaitosrakentamisen strategiset tunnusluvut Missä suuruusluokassa
LisätiedotKarjanlannan levityksen teknologiat ja talous
Karjanlannan levityksen teknologiat ja talous Timo Lötjönen, MTT Ruukki timo.lotjonen@mtt.fi google haku: mtt ruukki InnoTietoa! - hanke Esityksen rakenne: - Johdanto - Logistiikan ratkaisumahdollisuudet
LisätiedotValtioneuvoston asetus 1250/14 eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta
Valtioneuvoston asetus 1250/14 eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta Uudenmaan ELY-keskus / Y-vastuualue / Johan Sundberg 16.3.15 Valtioneuvoston asetus eräiden
LisätiedotJO 30 HIILIMERKITTYÄ TUOTETTA MITEN LASKENTAA TOTEUTETAAN JA PÄIVITETÄÄN?
JO 30 HIILIMERKITTYÄ TUOTETTA MITEN LASKENTAA TOTEUTETAAN JA PÄIVITETÄÄN? Aki Finér Asiantuntija, Kestävä kehitys ja biotalous Raisio-konserni 6.6.2011 Miksi hiilijalanjälkilaskentaa ja hiilimerkki? Ensimmäinen
LisätiedotRuoka ja ilmastonmuutos
Ruoka ja ilmastonmuutos Webinaari 7.3.2019 VILLE-hanke Merja Saarinen, tutkija MMT Esityksen aiheet Ruoantuotannon ja -kulutuksen vaikutus ilmastoon Mitä voimme tehdä? Mitä yksilö voi tehdä? Kestävä ruokavalio
LisätiedotMultavuuden lisäysmahdollisuudet maanparannusaineilla, mitä on tutkittu ja mitä tulokset kertovat
Multavuuden lisäysmahdollisuudet maanparannusaineilla, mitä on tutkittu ja mitä tulokset kertovat Tapio Salo Luonnonvarat Luke 31600 Jokioinen Sisältö Maanparannusaineiden sisältämä hiili Määrä Hajoamisnopeus
LisätiedotMikko Rahtola Hankekoordinaattori Luonnonvarakeskus (Luke)
Kiertotalouden mahdollisuudet 26.10.2016 Mikko Rahtola Hankekoordinaattori Luonnonvarakeskus (Luke) 1 AIHEET Maatalouden ravinteiden iso kuva Mitä tukea kärkihanke tarjoaa? 3 vaihetta parempaan kiertotalouteen
LisätiedotSuomen normilanta. Sari Luostarinen Erikoistutkija, FT, dos. Sika- ja siipikarjatalouden ympäristölupaseminaari, Huittinen.
Suomen normilanta Sari Luostarinen Erikoistutkija, FT, dos. 1 Tutkimusryhmä Sari Luostarinen tietojen keruu, kansainväliset vertailut, koordinaattori Jouni Nousiainen erityslaskenta Maarit Hellstedt tietojen
LisätiedotRavinnerikkaat viljelykasvit kansanterveyden perustana
Ravinnerikkaat viljelykasvit kansanterveyden perustana Mervi Seppänen Maataloustieteiden laitos, Helsingin yliopisto Terveys tulee maatilalta, ei apteekista Health comes from the farm, not from the pharmacy
LisätiedotLOHKO-hanke. Viljelijäaineisto
LOHKO-hanke Viljelijäaineisto Nitrogen loading from forested catchments Markus Huttunen ja Inese Huttunen SYKE/Vesikeskus 8/12/2016 Marie Korppoo VEMALA catchment meeting, 25/09/2012 Hankkeen päämäärät
LisätiedotPalkokasvit voisivat korvata puolet väkilannoitetypestä. Maatalouden trendit, Mustiala Hannu Känkänen
Palkokasvit voisivat korvata puolet väkilannoitetypestä Maatalouden trendit, Mustiala 3.6.2014 Hannu Känkänen 10.11.2017 Palkokasveja on varaa lisätä rajusti Biologista typensidontaa hyödynnetään heikosti,
LisätiedotKierrätysravinteiden kannattavuus. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto
Kierrätysravinteiden kannattavuus Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto 9.12.2016 Mikä on lannoituskustannuksen osuus viljelyn muuttuvista kustannuksista? Lähde: ProAgria Lohkotietopankki 2016 Lannoituskustannus
LisätiedotTurvemaat - haaste hallinnolle. Ilmajoki Marja-Liisa Tapio-Biström
Turvemaat - haaste hallinnolle Ilmajoki 21.11.2017 Marja-Liisa Tapio-Biström 1 Sisältö Ilmastopolitiikka - Suomi osana kokonaisuutta Turvemaiden merkitys osana ilmastopolitiikkaa Toimenpiteitä - ratkaisuja
LisätiedotLuomuviljelyn keinot ravinnekierrätyksessä Mikko Rahtola Hankekoordinaattori Luonnonvarakeskus (Luke)
Luomuviljelyn keinot ravinnekierrätyksessä 14.12.2016 Mikko Rahtola Hankekoordinaattori Luonnonvarakeskus (Luke) 1 AIHEET Maatalouden ravinteiden iso kuva Luomun tavoitteet ja keinot ravinnekierrätyksessä
LisätiedotKokemuksia rikkihapon lisäyksestä lietelantaan levityksen yhteydessä. Tapio Salo, Petri Kapuinen, Sari Luostarinen Lantateko-hanke
Kokemuksia rikkihapon lisäyksestä lietelantaan levityksen yhteydessä Tapio Salo, Petri Kapuinen, Sari Luostarinen Lantateko-hanke Lantateko-hanke, työpaketti 3 Testattiin Tanskassa yleistyneen, levityksen
LisätiedotN:o 931/ 2000. Annettu Helsingissä 9 päivänä marraskuuta 2000
N:o 931/ 2000 Annettu Helsingissä 9 päivänä marraskuuta 2000 Valtioneuvoston asetus maataloudesta peräisin olevien nitraattien vesiin pääsyn rajoittamisesta Valtioneuvoston päätöksen mukaisesti, joka on
LisätiedotMaanparannusaineiden hiilitasevaikutuksen mallinnus (MAHTAVA)
Maanparannusaineiden hiilitasevaikutuksen mallinnus (MAHTAVA) Kristiina Regina, Jaakko Heikkinen, Sari Luostarinen Mato koukussa, saalis haavissa: Tutkimustulosten hyödyntäminen tulevan CAP-rahastokauden
LisätiedotPäästölaskennan tuoteseloste 2010
CO2-raportti Päästölaskennan tuoteseloste 2010 - 2 - SISÄLLYSLUETTELO SISÄLLYSLUETTELO... 2 Yleistä laskentamallista ja päästösektorit... 3 Kaukolämmitys... 4 Rakennusten erillislämmitys... 4 Sähkölämmitys...
LisätiedotMaatalousmaasta huuhtoutuva liukoinen orgaaninen hiili
Maatalousmaasta huuhtoutuva liukoinen orgaaninen hiili Helena Soinne, Riitta Lemola, Laura Hoikkala ja Eila Turtola 14.5.2014 1 Orgaanisen aineksen merkitys maatalousmaassa Ylläpitää kasvukuntoa Parantaa
LisätiedotPellon käytön muutoksilla saavutettavat päästövähennykset
Pellon käytön muutoksilla saavutettavat päästövähennykset Kristiina Regina Pellon käytön optimoinnilla ratkaisuja ilmastonmuutokseen seminaari 5.2.2018 2 8.2.2018 Suomen kasvihuonekaasupäästöt vuonna 2014
LisätiedotMuutokset suomalaisten lihan- ja kasvisten kulutuksessa - Onko syömisemme kestävää ja mitkä ovat sen ympäristövaikutukset?
Muutokset suomalaisten lihan- ja kasvisten kulutuksessa - Onko syömisemme kestävää ja mitkä ovat sen ympäristövaikutukset? Juha-Matti Katajajuuri Vanhempi tutkija Biotekniikka- ja elintarviketutkimus juha-matti.katajajuuri@mtt.fi
LisätiedotSiipikarjanlannan käsittely - elinkaariset ympäristövaikutukset. Suvi Lehtoranta Suomen ympäristökeskus Teholannan loppuseminaari
Siipikarjanlannan käsittely - elinkaariset ympäristövaikutukset Suvi Lehtoranta Suomen ympäristökeskus Teholannan loppuseminaari 11.12.2018 Tampere Siipikarjantuotanto missä tuotannon vaiheissa ympäristövaikutuksia
LisätiedotKerääjäkasveista biokaasua
Kerääjäkasveista biokaasua Erika Winquist (Luke), Maritta Kymäläinen ja Laura Kannisto (HAMK) Ravinneresurssi-hankkeen koulutuspäivä 8.4.2016 Mustialassa Kerääjäkasvien korjuu 2 11.4.2016 1 Kerääjäkasvien
LisätiedotLannan matka jätteestä myyntituotteeksi
Lannan matka jätteestä myyntituotteeksi Tapio Salo ja Maarit Hellstedt Luonnonvarakeskus Biomaakunta-seminaari 30.10.2017, Kälviä Kotieläintuotannon sijoittuminen Kotieläintuotanto on voimakasta Pohjanmaalla
LisätiedotRavinnehävikit lannan levityksen yhteydessä. TEHO Maatalouden ympäristöneuvojien koulutuksen 5. päivä
Ravinnehävikit lannan levityksen yhteydessä TEHO Maatalouden ympäristöneuvojien koulutuksen 5. päivä Sisältö Lannan monet olomuodot Lannan ravinnesuhteet, esimerkkinä nauta RAE tilojen lannanlevitysajat
LisätiedotHakkuutähteiden korjuun vaikutukset kangasmetsäekosysteemin ravinnemääriin ja -virtoihin. Pekka Tamminen Metsäntutkimuslaitos, Vantaa 26.3.
Hakkuutähteiden korjuun vaikutukset kangasmetsäekosysteemin ravinnemääriin ja -virtoihin Pekka Tamminen Metsäntutkimuslaitos, Vantaa 26.3.2009 / Metsäntutkimuslaitos Skogsforskningsinstitutet Finnish Forest
LisätiedotNURMIPÄIVÄ Pellot Tuottamaan-hanke Liperi 25.5.2012. Päivi Kurki ja Ritva Valo MTT Mikkeli
NURMIPÄIVÄ Pellot Tuottamaan-hanke Liperi 25.5.2012 Päivi Kurki ja Ritva Valo MTT Mikkeli 29.5.2012 Nurmen tiheys 50%. Neljännen vuoden nurmi. Tiheys on kasvuston osuus % pinta-alasta. Kuva MTT Mikkeli.
LisätiedotHevosen lannan ravinteet talteen ja kiertoon ympäristön hyvinvoinnin vuoksi HorseManure
Hevosen lannan ravinteet talteen ja kiertoon ympäristön hyvinvoinnin vuoksi HorseManure Riikka Keskinen, Johanna Nikama, Susanna Särkijärvi, Marianna Myllymäki, Aaro Närvänen, Markku Saastamoinen ja Jaana
LisätiedotMiten aumaan hevosenlannan oikeaoppisesti? Uudenmaan ELY-keskus / Y-vastuualue / ylitarkastaja Johan Sundberg
Miten aumaan hevosenlannan oikeaoppisesti? Uudenmaan ELY-keskus / Y-vastuualue / ylitarkastaja Johan Sundberg 13.12.2018 Valtioneuvoston asetus 1250/14 eräiden maaja puutarhataloudesta peräisin olevien
LisätiedotCargotecin ympäristö- ja turvallisuustunnusluvut 2012
1 (8) Cargotecin ympäristö ja turvallisuustunnusluvut 2012 Cargotec raportoi ympäristöön, työterveyteen ja turvallisuuteen liittyvistä asioista tukeakseen riskienhallintaa ja Cargotecin ympäristö, työterveys
LisätiedotRavinnekuitu Metsäteollisuuden kuitupitoisten sivutuotteiden viljelykokeet
Ravinnekuitu Metsäteollisuuden kuitupitoisten sivutuotteiden viljelykokeet Taustaa Suomalaisilta kivennäismailta poistuu noin 220 kg hiiltä / ha / v (Heikkinen ym. 2013) Org. aines on tärkeässä roolissa
LisätiedotTurvemaat päästölähteenä maataloudessa
Eloisa Pelto Turvemaat päästölähteenä maataloudessa Hanna Kekkonen #turvemaat #päästösäästö 1 22.5.2019 Miksi turvemailta muodostuu enemmän päästöjä kuin kivennäismailta? Turvemaat ovat muodostuneet veden
LisätiedotMaatilan ympäristötoimenpiteet. ja talous. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto
Maatilan ympäristötoimenpiteet ja talous Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto MT 7.10.2009 Yhtälö oli viime keväänä vaikea: viljelyn kustannukset nousujohteiset, sadon hinta pohjalla, varastot täynnä
LisätiedotPERUNA 1. TUOTANTO- JA RAVINTOKASVI a) Peruna tuotantokasvina b) Peruna meillä ja maailmalla c) Peruna ravintokasvina 2. PERUNAN TUOTANTOSUUNNAT 3.
OPETUSMATERIAALI PERUNA 1. TUOTANTO- JA RAVINTOKASVI a) Peruna tuotantokasvina b) Peruna meillä ja maailmalla c) Peruna ravintokasvina 2. PERUNAN TUOTANTOSUUNNAT 3. PERUNAN YMPÄRISTÖVAIKUTUKSET 4. UUDET
LisätiedotIlmastomuutoksen riskimallinnuksen tuloksia: millaiset ovat tulevaisuuden ilmastoolosuhteet
Ilmastomuutoksen riskimallinnuksen tuloksia: millaiset ovat tulevaisuuden ilmastoolosuhteet viljelylle Suomessa? Taru Palosuo Luonnonvarakeskus (Luke) Biotalous ja ympäristö Hiilen kierron hallinta Pellon
LisätiedotValtioneuvoston asetus 1250/14 eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta
Valtioneuvoston asetus 1250/14 eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta Uudenmaan ELY-keskus / Y-vastuualue / Johan Sundberg 23.9.15 Valtioneuvoston asetus eräiden
LisätiedotIlmastovaikutusten viestintä elintarvikealalla
Ilmastovaikutusten viestintä elintarvikealalla 29.1.2015 LYNET-seminaari Yritysten yhteiskuntavastuu Hannele Pulkkinen Hanna Hartikainen Juha-Matti Katajajuuri Ilmastovaikutusten viestintä elintarvikealalla
LisätiedotLuomuliiton ympäristöstrategia
Luomuliiton ympäristöstrategia Luomun ympäristöhyödyt esille ja tavoitteet kirkkaiksi. Elisa Niemi Luomuliiton toiminnanjohtaja Luomu. Hyvää sinulle, hyvää luonnolle. Luomu. Hyvää vesistöille, ilmastolle
LisätiedotSähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source
Sähköntuotannon polttoaineet ja CO 2 päästöt 23.1.218 1 () Sähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source 8 7 6 GWh / kk GWh / month 5 4 3 2 1 7 8 9 1 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 11
LisätiedotTÄYDENTÄVÄT EHDOT. Muutokset vuodelle 2016 & kertaus vuoden 2015 lopulla tulleisiin muutoksiin
TÄYDENTÄVÄT EHDOT Muutokset vuodelle 2016 & kertaus vuoden 2015 lopulla tulleisiin muutoksiin 25.2. videoneuvottelukoulutus 15.3. Tampere 22.3. Helsinki Nitraattiasetus 1250/2014 - muutos 1261/2015 - Täydentäviä
LisätiedotYmpäristötukiehtojen mukainen lannoitus vuonna 2009
Ympäristötukiehtojen mukainen lannoitus vuonna 2009 Risto Jokela Kasvinviljelyneuvonnan vastaava ProAgria Oulu Valvonnoissa havaittua P-tasaus lohkokorteille asianmukaisesti Karjanlantapoikkeuksen käyttö
Lisätiedot