Ja jos vielä häiritsen mun työtä tuollaisella paskalla, teen rikosilmoituksen!

Transkriptio

1 Lähettäjä: Jakelu Lähetetty: 19. joulukuuta :55 Vastaanottaja: Hannu Pihlajamaa Kopio: Kukkonen Petri Aihe: RE: Onko mainosjakeluasiakas Itella Postille vihollinen.. Morjens! On se käsittämätöntä, että noin surkea kirjoittajakin saa kirjoitella nettiin mitä tahansa. Etkö ole koskaan kuullut, että pilkun jälkeen tulee välilyönti! Karmeaa lukea tuollaisen amatöörin kirjoittamaa sontaa! Ja jos vielä häiritsen mun työtä tuollaisella paskalla, teen rikosilmoituksen! Terv P. Nummela jakelu From: Hannu Pihlajamaa Sent: 18. joulukuuta :55 To: Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; 92700

2 jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Jakelu; Subject: Onko mainosjakeluasiakas Itella Postille vihollinen.. Lähettäjä: Hannu Pihlajamaa Lähetetty: 18. joulukuuta :27 Vastaanottaja: Kopio: 'Kinnunen Seppo'; 'Karlsson Peter'; Aihe: Onko mainosjakeluasiakas Itella Postille vihollinen.. TIEDOKSENNE HANNU PIHLAJAMAA SAVENMAA KY FI HARJURIN BLOGI

3 Onko mainosjakeluasiakas Itella Postille vihollinen , SAVENMAA jolle ei anneta käyttöön niitä tarkkoja talousmääriä,jotka ovat postinjakajien tiedossa? Onko Itella Postin jakelureittien muutokset niin arkaluontoista,postin sisäistä tietoa,että niitä ei voi antaa jalutoimipaikkakohtaiseen kimputukseen,vaikka muutokset niissä ovat jatkuvia? Ainoastaan sodassa,vihollisuuksien vallitessa,halutaan vastapuolelle mahdollisimman paljon vahinkoa sitenkin,että sille ei koskaan ilmoiteta,mitä virheitä sille tulee. Sodan aikanahan vihollisen virheet pidetään omana tietona,antamatta sille pientäkään vihjettä,että vastapuoli voisi korjata omia virheitään. Sodasssa on eduksi,että vastapuoli kärsii mahdollisimman paljon vahinkoa. Postin johto on tiennyt,että asiakas nimeltä Savenmaa tekee virheitä. Niistä ei ole ilmoitettu Savenmaalle. Antaapa sen vain haaskata ruutia,laittamalla ylimääräistä jakeluun,jotka menevät suoraan roskiin. Ei haittaa,vaikka menevät vääriin jakelutoimipaikkoihin. Ei haittaa,vaikka myöhästyvät jakeluista. Meillä on varattu resurssit,että jakelut voidaan hoitaa.. Asiakkaan maksuvalmiuden heiketessä,on Intrumista saatavana perintäapua. Postin oma johto on antanut ohjeen,että mitään ei tarkisteta,ei korjata,meillä toimitaan,tai ollaan toimimatta sen mukaan,mitä asiakkaan kimpppulapussa lukee,tai on lukematta mitään.. Me vastaamme vain omista tiedoistamme,emme asiakkaan.. Asiakkaan yhteydenottoihin ei saa vastata,eikä varsinkaan paljastaa sille salassa pidettäviä tietoja. Kaikki eivät ole Postissa em käskyä totelleet,vaan monista jakelutoimipaikoista on voitu saada tarkemmat,totuudenmukaisemmat tiedot talouksista,mitkä ovat pienemmät,kuin Itella Postin viralliset,atargetin talousmäärät. Moni Postin asiakas on säästänyt suuria summia jakelukustannuksissaan:postinjakelutoimipaikka on paljastanut oikeat tiedot.

4 Sodankäyntiin kuuluu,että vastustajasta levitetään perättömiä tietoja. Vastustajan informaatio väitetään vääräksi. Palataan niihin myöhemmin tässä blogissa ja osoitteessa Hannu Pihlajamaa Savenmaa Ky Itella Postin lain- ja sopimustulkinnat omalakisia , SAVENMAA Itellan lakimiehille piti Hovioikeuden opettaa,kuka on heidän asiakas? Savenmaan toriautomainoksia oli jatkuvasti Postissa kateissa ja jakamatta. Itellan lakimies Peter Karlsson ja asiakkuuspäällikkö Jari Kukkonen ilmoittivat röyhkeästi,että Savenmaa ei ole Itella Postin asiakas,eikä Itella Posti vastaa Savenmaan tekemiin reklamaatioihin,eikä selvityspyyntöihin? Herrojen lähettämät kirjeet ovat luettavissa osoitteessa tiedottaa>savenmaa/itella. Savenmaa tilasi yhtäjaksoisesti viikoittain,vuodesta 1993 vuoteen 2007 jakelut suoraan Postilta. Posti laskutti ko jakelut vuodesta 2004 marraskuusta lähtien Suomen Lehtiyhtymän kautta. Tuskin Tiekuljetussopimuslain sovellutuspiiriin rahdinkuljetusalalta löytyy vastaavaa,yhtä röyhkeää tulkintaa asiakkuudesta,kuin mitä lakimies Peter Karlssonin ko sopimustulkinta on? Matkahuollon,Kaukokiidon,minkä tahansa kuljetusyhtiön jakelussa jos on epäselvyyksiä,asiaa aletaan selvittämään välittömästi. Omalakisella ja röyhkeällä vastaamisella,on haluttu vaientaa Savenmaan kyselyt ja häikäilemättömästi puolusteltu omaa piittaamatonta,välinpitämätöntä, tahallista ja lähes törkeää toimintaa:työntekijöitä oli kielletty ilmoittamasta asiakkaille virheistä,vaikka ne ovat jatkuvasti olleet heidän nähtävinä.

5 Kysymyksessä ei ole muutama yksittäinen tapaus,vaan menettelytapa on Itellassa jatkunut vuosikausia. Itellan lakimiehiltä puuttuu ilmeisesti kokonaan tajunta siitä,mitä tarkoittaa hyvät liiketavat ja oikeudenmukaisuus? Eikö,lakimies Peter Karlsson,olis jo aika ryhtyä selvittämään Itellan työntekijöille,mikä on asiakas ja mitä velvollisuuksia heillä on asiakasta kohtaan? Itellan toimesta on levitetty näiden asioiden yhteydessä paljon väärää tietoa ja niihin palaamme tämän blogin sivuilla Hannu Pihlajamaa Savenmaa Ky Lähettäjä: Hannu Pihlajamaa Lähetetty: 14. joulukuuta :29 Vastaanottaja: Kopio: 'Kinnunen Seppo'; 'Tapio Uusitalo Aihe: Avoin blogikirje A Target on edelleen virheellistä tietoa Itella Postin jakamista talousmääristä , SAVENMAA TIEDOKSENNE HANNU PIHLAJAMAA SAVENMAA KY

6 Kortesjärven Itella Postinjakelun lähtöpaikalle on saatu uusi paperinkeräyskontti,johon mahtuu 7-8 kuutiota mainoksia ja lehtiä. Edelliset vain 600 litran jäteastiat vaativatkin usein tyhjentämistä. Tosin tämä uusi keräyspaperikonttikin oli kattoon asti täyttymässä lauantai aamuna? Vähittäiskaupan kustannusten noustessa ja myyntien pienentyessä,olisi järkevämpi lähettää Kortesjärvenkin jakeluun muutama kymmenen taloutta ilman lehtiä,kuin kerätä niitä tonnikaupalla jätepaperiin? ItellaPosti laskuttaa jakelusta vastaanotettujen kappalemäärien mukaan,ei jaettujen-. Jakajilla on PAU:n järjestösihteeri Seppo Kinnusen mukaan oikeat jakelumäärät tiedossa? Useilta jakelutoimipaikoilta on voinut saada kyselemällä tietää,mitä talouksia siellä todellisuudessa on. Yksinomaan ATragetin antaman tiedon kautta on maksettu Itellaan noita paperikontteja täyteen,ellei jakaja ole kysyttäessä uskaltanut kertoa todellista jakelumäärä.

7 Miksi Itella Postin johto edelleen antaa pitää ylisuuria talousmääriä A Target nimisessä talousmääräpäivityksessään? Virheellisiä lukuja korjaamalla alaspäin,vastaamaan todellisia talousmääriä, joudutaan tunnustamaan,että on vuosikymmeniä laskutettu asiakkaita tekemättömästä työstä? Itellan edellinen hall.neuvoston ja Suomen yrittäjien puheenjohtaja,kansanedustaja Eero Lehti ei ollut myöskään asiasta kiinnostunut,koska neuvos sai omien kirjapainojensa kautta jatkuvasti laskuttaa niistä painotuotteista,mitkä noihin jäteastioihin on suomalaisilta yrittäjiltä kerätty. Hannu Pihlajamaa Savenmaa Ky Lähettäjä: Hannu Pihlajamaa [mailto:hannu.pihlajamaa@savenmaa.fi] Lähetetty: 6. joulukuuta :19 Vastaanottaja: 'mauri.pekkarinen@eduskunta.fi' Kopio: 'eero.lehti@eduskunta.fi'; 'Kinnunen Seppo'; 'anu.punola@itella.fi'; 'jussi.jarventaus@yrittajat.fi'; 'heikki.malinen@itella.fi'; 'heidi.nieminen@pau.fi'; 'jyrki.nygard@suomensuoramainonta.fi'; 'Tapio Uusitalo (tapio.uusitalo@nivala.fi)' Aihe: Avoin blogikirje TIEDOKSENNE HANNU PIHLAJAMAA SAVENMAA KY Itellan lakimies Peter Karlsssonin mukaan Suomen Suoramainonta tekee samoin,kuin Itella:Rahat pois ja mainokset roskiin?

8 , SAVENMAA Savenmaa Ky kanteessa ja Itellan mainoslehtien jakamisessa on kysymys siitä että Itella Oyj on toistuvasti ja yhä uudelleen rikkonut sekä TKSL:n säännöksiä, omia sopimuksiaan ja käytäntöjään sekä alan yleistä käytäntöä Savenmaan vahingoksi tietäen menettelyllään aiheuttavansa vahinkoa asiakkaalleen,savenmaa Ky:lle. Itellan tekemiä rikkomisia Saventoriautojen mainosjakelussa on ajanjaksolla useita satoja ja yksittäisille kotitalouksille jaettavien mainosten osalta jo pelkkinä myöhästymisinä tai myöhästymisten vuoksi jakamatta jattämisiä on n tapausta. Vahingonkorvauslain 2-luvun 1 :n mukaan vahingon aiheuttaja on korvausvastuussa vahingosta käsineelle. Savenmaan kanteeseen sovelletaan TKSL:n määräyksiä. Kuitenkin Helsingin KäO:n puheenjohtaja Pirjo Peura-Vasama on soveltanut lain määräyksiä valikoiden ja siten, että valikoinnilla on tuettu virheellisesti vastaajan väitteitä, torpattu virheellisesti Savenmaan vaatimuksia ja sovellettu lain sijasta Itellan yleisiä sopimusehtoja vaikka niiden asemasta olisi tullut soveltaa TKSL:n määräyksiä. Helsingin käräjäoikeuden tuomio on senkin vuoksi virheellinen, koska tuomiossa ei ole huomioitu Hannu Pihlajamaan todistusta siten, kuin ainoan sopimusta tehtäessä paikalla olleen henkilön todistusta tulisi arvioida etenkin, koska Itella Oyj olisi voinut kuulla omaa todistajaansa Ari Hilliä. Itella Oyj ei ole kuullut todistaja Hilliä Helsingin käräjäoikeuden käsittelyssä ( L 13/30086), joten todistelu on prekludoitunut ja todistusoikeudellisesti asia tulee Savenmaan mielestä ratkaista ilman vastatodistelua Hannu Pihlajamaan kertomuksen perusteella, kun kertomusta sinällään ei ole kiistetty. Ari Hillin ehdotuksesta v 2000 Posti ja Savenmaa Ky sopivat jakelutoimipaikkakohtaisesta mainosten kimputuksesta. Aikaisemmin mainokset laitettiin joka ikiselle Postin osoitetoimipaikalle omana kimppuna. Muutos olisi omiaan säästämään kimputustyötä? Posti ei kuitenkaan jakanut mainoksiamme Hillin antaman ohjeen mukaan,vaan jätti sivukylät pääosin jakamatta.

9 Asia on riidaton. Lisäksi Savenmaa Ky on muutenkin kyennyt osoittamaan, että Itella Oyj ei rahdinkuljettajana voi pätevästi vedota yleisiin sopimusehtoihin siten että sille ei synny Tiekuljetussopimuslaissa esitettyjä velvollisuuksia toista osapuolta kohtaan. Hovioikeus on tuomiossaan nro 1226 S 11/2527 lainvoimaisesti vahvistanut, että asiaan sovelletaan Tiekuljetussopimuslakia, mutta käräjäoikeus ei ole sitä huomioinut tai hyväksynyt. Savenmaa Ky on soveltanut Tiekuljetussopimuslakia. Itella Oyj ei ole Savenmaalta mainoksia jakoon ottaessaan, koskaan vedonnut jakelun massajakeluluontoisuuteen ja siihen vetoaminen ei perusta sillä muutenkaan minkäänlaista oikeutta jättää jakeluja tekemättä. Kuten Peter Karlsson,Itellan oma lakimies on oikeudessa selvittänyt,tehdään Savenmaankin mainosjakelua varten tarkat esityöt,joista Savenmaa on vastuussa. On törkeää välinpitämättömyyttä heittää mainokset roskiin,ilmoittamatta ko hävityksestä,josta on ensin peritty jakelumaksut. Peter Karlsson antaa valan tehneenä todistajana oikeudessa ymmärtää,todistamalla Suomen Suoramainonnan toimivan samalla tavalla? Mihin mahtaa lakimies Peter Karlssonin tietämys kilpailijan toimista perustua,omiin havaintoihinko Suomen Suoramainonnan toimitiloissako? Itellan lakimies Peter Karlssonin todistajakertomus on luettavissa osoitteessa tiedoittaa>savenmaa / Itella. Käräjäoikeuden ratkaisu on Savenmaan mielestä virheellinen ja ratkaisu perustuu kaikilta osiltaan virheisiin, virheellisiin TKSL:n, asiaan liittyvien sopimusten- ja todisteiden valikointiin ja tulkintaan, sekä ristiriitaisiin johtopäätöksiin ja ratkaisuihin. Riidatonta on myös se, että Itella Oyj ei ole tehnyt Tiekuljetussopimuslain mukaisia varaumia, josta seuraa Itella Oyj:n näyttövelvollisuus asiassa, jota se ei ole tehnyt. Savenmaan kanta on,että asia on oikeudessa ratkaistava Tiekuljetussopimuslain mukaan.

10 Kyseessä on pakottavaa lainsäädäntöä, jota ei Itellan yleisillä sopimusehdoilla voi kumota. Itella Oyj ei voi rahdinkuljettajana pätevästi vedota yleisiin sopimusehtoihin siten, että sille ei synny Tiekuljetussopimuslaissa esitettyjä velvollisuuksia tilaajana olevaa lähettäjää, eli Savenmaa Ky:tä kohtaan. Harjurin blogissa tullaan käsittelemään yksityiskohtia riidan eri vaiheista,sekä Postin/Itella OyJ:n toiminnassa ilmenneitä seikkoja. Itellan ja PAU:n johdossa olleet johtajat,jukka Alho ja Esa Vilkuna ovat jo eläkepalkkaansa nauttimassa. Jukka Alho oli noina toiminnan vuosinaan se parhaiten palkittu Valtioyhtiön pääjohtaja ITSENÄISYYSPÄIVÄNÄ 2014 HARJURIPOIKA TIEDOKSENNE HANNU PIHLAJAMAA SAVENMAA KY Itellan tahallinen välinpitämättömyys mainosjakelussa on tullut kalliiksi Suomen yrittäjille , SAVENMAA Itellan piittaamattomuus ja leväperäisyys osoitteettomien lehtien ja mainosten jakelussa törkeää tahallisuuttako? Savenmaa ei ole ainoa Itellan asiakas,jolle ei vastauksia ja selvityksiä hävitetyistä mainoksista postinjakajilta saatu. Vuoden 2005 huhtikuussa oli Riihimäen kirjapainolta laitettu Itella jakoon kpl

11 Saventoriauton mainosta. Toriautoja on ollut 16 kpl maanantaista asti eri paikkakunnilla, ympäri Suomen odottamassa asiakkaita. Mainosten jako oli tilattu edellisen viikon perjantaista lähtien,mutta keskiviikkoaamuna ei ollut yhdellekkään toripaikkakunnalle jaettu Itellan vastaanottamia mainoksia,joissa oli kunkin auton reittiaikataulu. Tiekuljetussopimuslaki velvoittaa rahdinkuljettajaa tekemään varaumat,ellei tavaraa voida viedä perille.. Yksikään postinjakaja ei ilmoittanut lähettäjälle havainneensa, lehtiemme myöhästyvän sovitusta määräpäiväjakelusta. Postin tekemän selvityksen mukaan he eivät itse edes voineet selvittää viivästymien laajuutta? Suomen Lehtiytymän Kirjapainolle,mistä käsin mainokset lähtivät sovitussa aikataulussa ja sovitusti rullakoituna,antoi Postin myyntipäällikkö Jari Kukkonen seuraavansisältöisen selvityksen: Postissa ei aikanaan voitu tuotannollisesti jäljittää jakeluhäiriöön johtanutta syytä.johtuiko se lehtien liian myöhäisestä Postiin jätöstä,vai oliko se Postin omasta toiminnasta aiheutuvaa..? Harjuripojan ymmärrys ei riitä,miten Posti- ja Logistiikka-Alan Uninoni nimiseen ammattiliittoon kuuluvat ihmiset voivat ammattialansa lakeja noudattamatta toimia vuosikymmeniä,ilman minkäänlaista vastuunvelvollisuutta? HARJURIPOIKA Itellan mainostuhontaa ei käsitellä sopimusrikkomuksena,koska mainosjakeluun sovelletaan Tiekuljetussopimuslakia? , SAVENMAA Savenmaan pyynnöstä,vappuna 2007 antoi Jokilaaksojen Poliisilaitos meille virkaapua,kun tyhjennettiin Nivalan Postin takapihoilla olevat jätepaperiastiat. Roskiin syydetyt lehdet tilastoitiin ja valokuvattiin,sekä tallennettiin osoitteeseen

12 tiedottaa>savenmaa/itella. Puhelinsoitollaan Poliisipäällikkö Petri Oulasmaa ilmoitti Harjuripojalle,että Poliisi ei lähde tutkimaan : Sopimusrikkomus kannetta pitää ajaa oikeudessa,eikä rikostutkintana Poliisin toimesta,kuten neuvon ymmärsimme. Nivalan Postin jäteastiat olivat täynnä muitten,kuin Savenmaan sinne toimittamia lehtiä ja mainoksia. Tällä hetkellä miljoonan euron oikeudenkäyntikuluihin kasvavan käräjöintimme edelleen jatkuessa,kysyn Teiltä,Kihlakunnan syyttäjä Petri Oulasmaa: Yleisen edun vuoksi eikö olisi ollut parempi,että Poliisiviranomainen olisi tarttunut vihjeeseemme ja ryhtynyt selvittämään Itellan käytäntöjä,koska juttu on osoittautunut oikeuslaitoksellekin lähes ylivoimaisen vaikeaksi selvittää? Oikeus tuntee lain,sanotaan. Tiekuljetuslain soveltamisessa Itellan mainosjakeluun ainakin Helsingin Käräjäoikeudella näyttää olevan vaikeuksia: Oikeus ei näe ko lakia rikotun,vaikka julkisestikin on monen vuoden ajan lehdissä esiintynyt Itellan johtajien mainosjakelua koskevia ristiriitaisia lausuntoja,sekä uutisia postien takapihoilla täyttyvistä paperinkeräysastioista? Viranomais-tai,edunvalvonta-, eivät edes ympäristöviranomaiset ole osoittaneet kiinnostusta Itellan mainosjakelussa räikeästi esiintyviin kohtuuttomuuksiin. Kukaan ei ole puuttunut Itellan johtajien ristiriitaisiin ja asian merkitystä vähätteleviin lausuntoihin. HARJURIPOIKA Lähettäjä: Hannu Pihlajamaa [mailto:hannu.pihlajamaa@savenmaa.fi] Lähetetty: 3. joulukuuta :07 Vastaanottaja: 'mauri.pekkarinen@eduskunta.fi' Kopio: 'eero.lehti@eduskunta.fi'; 'Kinnunen Seppo'; 'anu.punola@itella.fi'; 'jussi.jarventaus@yrittajat.fi'; 'heikki.malinen@itella.fi'; 'heidi.nieminen@pau.fi'; 'jyrki.nygard@suomensuoramainonta.fi' Aihe: Avoin blogikirje Itellan mainosjakelussa sovellettavan Tiekuljetussopimuslain mukaisen

13 varauman, tekeekö postinjakaja,ellei mainosta voi viedä perille? , SAVENMAA Pavlos Ylinen Itellan Viestinvälityksestä kertoi Viitasaaren Seutu lehdelle: Jos usein jää jakamatta,menee siitä asiakkaalle ilmoitus. Ylinen vakuuttaa,että tapaukset tullaan selvittämään. Postissa mainosten määrää ei tarkisteta,vaan asiakasta laskutetaan Postin talouksien mukaan. (Lehti juttu on kokonaisuudessaan luettavissa Savenmaa tiedottaa>savenmaa Itella..) Pavlos Ylisen selvittämästä Itellan laskutuskäytännöstä ilmenee kahdenlaista,toisistaan poikkeavaa kertomusta Itellan todistajan suulla ja niistä kirjoitan myöhemmin Jätepaperikeräystulokset Itellan postinjakopaikoilta on tallennettuna ja luettavissa samoin em kohdassa Savenmaa tiedottaa.. Mainoksia löytyi toistuvasti samoilta paikoilta,samojen asiakkaiden lähettämiä. Ylimäääräisten,jakamattomien mainosten määrät ovat suhteessa suuria,mitä ko jakelutoimipaikalla on talouksia. Kenellekään näille,kuten Savenmaallekkaan,ei johtaja Pavlos Ylisen kertomia ilmoituksia jakamattomista mainoksista, ollut mennyt. Kuitenkin Tiekuljetussopimuslaki edellyttää,että rahdinkuljettaja,postinjakaja tekee varaumat,ellei lähetystä voida viedä perille? Laissa ei ole sanottu,että jos mainoksia jää yli,ne saa laittaa roskiin,eikä niistä kuulu ilmoittaa niiden lähettäjille? Harjuripoika kävi ahkeraa sähköpostikirjeenvaihtoa PAU:n järjestösihteeri Seppo Kinnusen kanssa vuoden 2008 lopulla. Seppo Kinnunen selvittää: Talousmäärät ja osoitteistot on Itellalla kuin jakajillakin erittäin tarkasti tiedossa.minulla ei ole mitään veikkausta,miksi niitä jätepapereistakin löytyy-kun itse olin jakelutyössä hyvin kauan aikaa sitten,niin osoitteettomia lähetyksiä tuli lähes aina yli sen,mitä talouksien määrä toimipaikassa oli. Näin siis PAU:n järjestösihteeri sähköpostikirjeessään Harjuripojalle ?

14 PAU:n puheenjohtaja Esa Vilkuna on ollut sopimassa Itellan kanssa postinjakajien saamista lisäpalkkioista jaettavista mainoksista. Minkä ohjeen mukaan postinjakajat ovat saaneet hävittää noita mainoksia,ilmoittamatta niistä lähettäjille? Postinjakajia,täysipalkkaisia,kokopäivätyössä olevia, on tuohon aikaan ollut Itellan palveluksessa noin henkilöä. Suomen Suoramainonnan kautta jakaa mainoksia myöskin koululaiset,osa-aíkaiset lehdenjakajat,urakkapalkalla. Heidän työohjeensa on julkisesti netissä luettavissa: Jos hukkaat,hävität ylimäääräisiä mainoksia,voit joutua siitä henkilökohtaiseen vastuuseen ja maksamaan korvauksia enemmän,kuin työstäsi tuleva palkka? Posti- ja Logistiikka-Alan Unionissa on varmasti tieto siitä,mitä Tiekuljetiussopimuslaki rahdinkuljettajilta edellyttää? Miten on mahdollista Postin työntekijöiden poiketa lain määräyksistä,mutta Suomen Suoramainonnan,usein alaikäisen työntekijän/mainosjakajan ei? Hannu Pihlajamaa savenmaa Ky Lähettäjä: Hannu Pihlajamaa Lähetetty: 30. marraskuuta :55 Vastaanottaja: Kopio: 'Kinnunen Seppo'; Aihe: Avoin blogikirje Itellan mainosjakeluun sovelletaan Tiekuljetussopimuslakia.Noudatti ko Itella lakia? , SAVENMAA Itella Postin johtaja Anu Punolan mielestä kirjeiden jakelu on Postissa Postipalvelulain mukaisella tasolla. Itella Posti on vuosittain, parhaimmillaan jakanut miljoonaa osoitteetonta

15 mainosta,sekä ilmaisjakelulehteä. Mainosjakelupalvelua jokaiselle taloudelle koko valtakunnan alueella,ei voi kukaan muu tarjota,kuin ainoastaan Itella. Itella jakaa osoitteettomat mainokset osoitteellisen perusjakeluverkkonsa kautta. Helsingin Hovioikeuden päätös ja tuomio Nro 1226,joka on annettu vahvistaa,että Itellan osoitteettomaan jakeluun sovelletaan Tiekuljetussopimuslakia. Hovioikeus edellyttää Itellan mainosjakeluunkin sovellettavan Tiekuljetussopimuslain pakottavia määräyksiä. Saventoriautomainoksia jätettiin Itellan jaettavaksi vuodesta 1994 lähtien. Viimeisen kymmenen vuoden aikana Itellaan maksettiin Savenmaalta 6,7 miljoonaa euroa jakelumaksuja. Toriautomainosten jakelussa esiintyi jatkuvasti epäselvyyksiä,joiden selvittelyssä ilmenee seikkoja,joiden perusteella näyttää siltä,että Itellassa ei ole ollut tarkoituskaan noudattaa ko lain määräyksiä ja velvoitteita. Toiminta on erikoista,koska Itellan työntekijät ovat pääosin Posti-ja Logistiikka-alan unioni PAU:n jäseniä? Onko PAU syyllistynyt Tiekuljetussopimuslain rikkomiseen,vai miten on mahdollista että postinjakajat kertovat,että mitään ei laiteta ylös,eikä ilmoiteta mihinkään,minkäverran mainoksia jätetään jakamatta ja hävitetään lähettäjille ilmoittamatta? PAU ja Itella ovat keskenään sopineet,että postinjakajatkin saavat lisäpalkkioita jaetuista mainoksista? Onko asian selvittely ainoastaan juridisissa puissa,kuten Itellan Hallintoneuvoston puheenjohtaja Mauri Pekkarinen on lausunut,vai halutaanko Itellan ja PAU:n johdossa avoimesti kertoa,mistä tässä on kysymys? Noudatetaanko Itellan mainosjakelussa Tiekuljetussopimuslakia,vai rikotaanko sitä Itellan ja PAU:n toimesta. Tämän kysymyksen esitän avoimesti Itellan ja PAU:n johdolle,tämän blogin kautta,sekä laittamalla sen useiden sanomalehtien kautta julkaistavaksi. Hannu Pihlajamaa Savenmaa Ky Jk

16 Kirjoitukset ovat luettavissa osoitteessa blogi,sekä Savenmaa tiedottaa >Savenmaa /Itella