Sanna-Kaisa Ahola. Uuden isyyslain toimivuus viranomaisten näkökulmasta

Transkriptio

1 Sanna-Kaisa Ahola Uuden isyyslain toimivuus viranomaisten näkökulmasta Liiketalous 2017

2 VAASAN AMMATTIKORKEAKOULU Oikeushallinto TIIVISTELMÄ Tekijä Sanna-Kaisa Ahola Opinnäytetyön nimi Uuden isyyslain toimivuus viranomaisten näkökulmasta Vuosi 2017 Kieli suomi Sivumäärä Ohjaaja Marika Teirfolk-Naarmala Tämän opinnäytetyö käsittelee uuden isyyslain keskisimpiä muutoksia ja niiden vaikutuksia Pohjanmaalla toimivien viranomaisten toimintaan. Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää, kuinka vuonna 2016 voimaan astunut isyyslaki on otettu vastaan ja ovatko lain mukana tuomat muutokset olleet toimivia. Opinnäytetyössä oli selvitettävänä isyyslain suurin muutos koskien isyyden tunnustamista ennen lapsen syntymää. Teoreettinen viitekehys tässä opinnäytetyössä koostuu oikeuskirjallisuudesta, pääasiassa perheoikeuteen liittyvästä lainsäädännöstä ja lainvalmisteluista koostuvista materiaaleista. Lisäksi olen perehtynyt tutkimusaiheeseen erilaisten tilastojen ja viranomaisten verkkosivujen materiaalien perusteella. Opinnäytetyön teoriaosuudessa käsittelen isyyden ja lapsen aseman taustaa, tarkastelen lain suurimpia muutoksia ja niihin vaikuttaneita tekijöitä. Teoriaosuudessa kerrotaan lisäksi tarkemmin uudesta isyyslaista ja isyyden selvittämisen eri vaiheista. Opinnäytetyön empiirisen osuuden toteutin haastatteluilla. Haastattelin Pohjanmaalla isyydenselvittämisprosessin eri vaiheissa toimivia viranomaisia, kolmea lastenvalvojaa, Pohjanmaan käräjäoikeuden kahta käräjätuomaria ja Länsi-Suomen maistraatin toimistosihteeriä. Lastenvalvojien ja Länsi-Suomen maistraatin haastattelut suoritettiin teemahaastatteluilla viranomaisten työpaikalla. Pohjanmaan käräjäoikeuden tiedonkeruu toteutettiin sähköpostin välityksellä käräjätuomareiden työkiireiden vuoksi. Haastatteluilla saatiin tutkittavasta aiheesta hyvin tietoa Pohjanmaalla toimivien viranomaisten näkökulmasta. Uusi isyyslaki (L 11/2015) oli odotettu uudistus Pohjanmaalla. Positiivisina asioina esille tulivat lapsen ja isän oikeuksien paraneminen ja isyyden tunnustamisten helpottuminen tilanteissa, joissa isyys on selvä. Uusi laki osaltaan herätti viranomaisissa yhteneväisesti negatiivisia asioita. Mieltä askarruttivat terveydenhuollon juridinen osaaminen ja taito osata havaita sosiaaliset tarkoitusperät isyyden tunnustamisessa. Avainsanat isyyslaki, isyys, isyyslain muutokset, viranomainen

3 VAASAN AMMATTIKORKEAKOULU UNIVERSITY OF APPLIED SCIENCES Oikeushallinto ABSTRACT Author Sanna-Kaisa Ahola Title Functionality of the New Paternity Act from View point of the Authorities Year 2017 Language Finnish Pages Appendices Name of Supervisor Marika Teirfolk-Naarmala This thesis examined the most recent changes in the Paternity Act and their implications for the authorities in Ostrobothnia. The aim of the thesis was to find out how the new Paternity Act has started to work and whether the legislative changes have been effective. The focus of the thesis was the major changes in the Paternity Act concerning recognition of paternity before childbirth. The theory for this thesis consists of legal literature, mainly of the family law and government proposals. The theoretical study of the thesis examines the background of paternity and child status and the major changes in the law and the factors influencing them. In addition, also reviews details of the new paternity law and the different phases of paternity settlement. The empirical material was collected by interviewing authorities in Ostrobothnia. The interviewees included at Three Child Protection Officers, Representation of the Ostrobothnia District Court and the West Finland Local Register Officers. The interviews gave a lot of information. The New Paternity Act (L 11/2015) was an expected reform in Ostrobothnia. The authorities considered improvement of the rights of the child and father as a good change. They also liked the simplified process of the recognition of paternity in situations where paternity is clear. Negative issues also came up. The authorities were concerned about the legal expertise of the health care personnel and the ability to recognize social objectives in recognition of paternity. Keywords authoritative paternity, Paternity Act, changes of Paternity Act,

4 SISÄLLYS TIIVISTELMÄ ABSTRACT 1 JOHDANTO ISYYSLAIN TAUSTAA Lapsen aseman ja isyyden kehitys Lapsen oikeus isään MUUTOS VANHASTA ISYYSLAISTA UUTEEN ISYYSLAKIIN Keskeisimmät muutokset Muutokseen vaikuttaneet tekijät UUSI ISYYSLAKI Isyyden määräytyminen Isyyden selvittäminen Isyyden tunnustaminen Isyyden vahvistaminen Isyyden kumoaminen TUTKIMUSKYSYMYKSET TUTKIMUKSEN TOTEUTTAMINEN Laadullinen kvalitatiivinen tutkimus Haastattelut Haastatteluiden analysointi TULOKSET Uuden ja vanhan isyyslain keskeisimmät muutokset Lakimuutoksen aiheuttamat muutokset viranomaisten työtehtäviin Uuden isyyslain vaikutukset lapsen, äidin ja isän asemaan POHDINTA Keskeiset tulokset Luotettavuuden tarkastelua Opinnäytetyöprosessin arvioiminen...43 LÄHTEET...44 LIITTEET

5 5 KUVIOLUETTELO Kuvio 1. Perheet tyypeittäin (SVT 2015, viitattu ) 17 Kuvio 2. Kvalitatiivisen tutkimuksen eteneminen (Inspirans, 2017). 29

6 6 LIITELUETTELO LIITE 1. Haastattelurunko lastenvalvojille ja Länsi-Suomen maistraatille LIITE 2. Haastattelulomake Pohjanmaan käräjäoikeuden tuomareille

7 7 1 JOHDANTO Uusi isyyslaki (L 11/2015) tuli voimaan Opinnäytetyössäni tutkin lain mukanaan tuomia muutoksia ja lain toimivuutta pohjanmaalla toimivien isyysprosessia mukana olevien viranomaisten näkökulmasta. Kiinnostukseni kyseiseen aiheeseen heräsi työharjoitteluni aikana Länsi Suomen maistraatissa Vaasan yksikössä kesällä Uuden isyyslain mukana tuomat muutokset rupesivat kesän 2016 aikana näkymään myös maistraatin tehtävissä. Mielenkiintoni tutkittavaa aihetta kohtaan kasvoi, kun vastaan tuli monipuolisia tapauksia ja sain henkilökohtaisesti olla yhteydessä eri viranomaisiin isyysasioiden puitteissa. Opinnäytetyön tavoitteena on löytää tietoa, onko uusi isyyslaki ja sen mukana tulleet muutokset osoittautuneet toimiviksi ja minkälaisia muutoksia lain myötä on viranomaisten tehtäviin tullut. Tutkimusaihetta voidaan pitää ajankohtaisena, sillä muutokset ovat olleet osa viranomaisten työnkuvaa nyt noin kahden vuoden ajan. Tutkimusjoukkoon kuuluville viranomaisille on kertynyt uudesta isyyslaista omaa kokemusta ja he pystyvät näin kertomaan kokemuksiaan. Opinnäytetyön teoreettinen viitekehys muodostui tutustumalla aiheeseen liittyvään teoriaan. Työn teoriaosuus koostuu oikeuskirjallisuudesta, vanhasta ja uudesta isyyslaista, perheoikeuteen liittyvästä kirjallisuudesta ja hallituksen esityksistä. Teoriaosuudessa lukija saa tietoa isyyslain taustasta ja kehityksestä tähän päivään saakka. Lisäksi tarkastellaan keskeisimpiä muutoksia vanhan ja uuden lain välillä. Työ alkaa isyyslain taustojen selvittämisellä, kerrotaan lapsen oikeudesta isään ja isyyslain kehityksestä vuosien saatossa Suomessa. Kolmannessa luvussa käsitellään muutosta vanhasta isyyslaista uuteen isyyslakiin. Keskitytään tarkemmin keskeisimpiin muutoksiin ja tekijöihin muutoksien taustalla. Neljännessä luvussa käsitellään tarkemmin uutta isyyslakia. Aloitetaan lapsen syntymästä ja isyyden määräytymisestä, jonka jälkeen siirrytään isyyden selvittämiseen ja tunnustamiseen. Kerrotaan, miten isyyden selvittäminen toteutetaan ja kuinka mies voi tunnustaa lapsen isyyden ennen lapsen syntymää tai lapsen syntymän jälkeen. Tunnustamisen jälkeen siirrytään isyyden

8 8 vahvistamiseen, käydään läpi maistraatin ja käräjäoikeuden rooleja vahvistamisen eri tilanteissa. Lopuksi kerrotaan millaisissa tilanteissa ja minkälaisin perustein isyys voidaan kumota ja kuka viranomainen kumoamisen suorittaa. Ennen empiriaa kerrotaan tarkemmin opinnäytetyön tutkimuskysymyksistä ja niiden määräytymisestä. Empiirisessä osuudessa kuvataan tutkimuksen toteuttamista ja kerrotaan tutkimusmenetelmän valinnasta. Lisäksi tutustutaan tarkemmin tutkimusjoukkoon. Työhön haastattelin kolmea lastenvalvojaa Pohjanmaan alueelta, Länsi-Suomen maistraattia ja Pohjanmaan käräjäoikeutta. Empiirisen osuuden jälkeen esitellään haastatteluilla saatua tietoa. Mietitään tutkimuksesta saadun tiedon suhdetta teoriaan. Lopuksi arvioidaan opinnäytetyöprosessin onnistumista ja tutkimuksen luotettavuutta. Työn lopuksi kerron opinnäytetyöprosessin aikana esille tulleista jatkotutkimusaiheista.

9 9 2 ISYYSLAIN TAUSTAA Isyydellä ja äitiydellä on pitkä historia Suomessa, ne ovat yhteiskunnan perusinstituutioita. Isyyttä on pidetty kauan vain oikeudellisena konstruktiona, sellaisena jota voimme tutkia ja tuottaa lainopillista materiaalia. Suomessa äitiyttä on pidetty aina selvänä tosiasiana ja itsestään selvyytenä ilman normien tukea. Niissäkin tapauksissa, joissa lapsi oli saanut alkunsa toisen naisen luovuttamista munasoluista, pidettiin synnyttävää äitiä aina lapsen oikeana äitinä (Helin, 2016, 2; Gottberg, 2013, 140) 2.1 Lapsen aseman ja isyyden kehitys Ennen kristinuskon tuloa Suomeen ei aviottomalla ja aviollisella lapsella ollut suurta eroa lapsen aseman kannalta. Suomessa yhteiskunnan perusrakenne koostui kotitalouksista. Tämä kuitenkin muuttui tultaessa 1500-luvulle, kun kristinusko rantautui Suomeen ja tuli osaksi suomalaisuutta. Avioliitto perheissä isästä tuli perheen vallankäyttäjä, naisien ja lapsien tuli olla miehelle hyvin kuuliaisia. Lasta, joka syntyi avioliiton ulkopuolella, pidettiin tuona aikana hyvin syntisenä. Nainen, joka synnytti lapsen avioliiton ulkopuolella joutuin holhouksen alaiseksi. Tämä oli seurausta katolilaisuudesta, jonka oppien mukaisesti avioliitto oli sakramentti. Uskollisuus ja sukupuolielämä kuuluivat vain avioliittoon. Luterilaisuudessa katsomus oli hyvin samankaltainen, kuin tuon ajan katolilaisuudessa. (Helin, 2016, 6; Mykkänen & Aalto, 2010, 16-17) Suomessa jaottelu aviottomien ja aviollisten lapsien välillä ei ole ollut niin karkeaa. Silloisessa laissa oli säädetty pykäliä ja väliryhmiä, kyseisiin väliryhmiin kuuluvat lapset monesti rinnastettiin aviolapsiin. Tuona aikana myös esiaviollinen seksi on ollut monessa pitäjässä hyväksyttävää (Helin, 2016, 7). Oli kuitenkin hyvin tärkeää, että mies kantoi vastuunsa lapsen isänä ja avioitui lapsen äidin kanssa. Vielä 1730-luvulla silloisen voimassa olleen lain mukaan aviottomasta lapsesta huolehtiminen kuului lapsen äidille siihen asti, kunnes lapsi täytti kolme vuotta. Tämän jälkeen lapsen isällä oli velvollisuus huolehtia lapsesta. Tällöin lapsi sai aviolapsen aseman (Mykkänen & Aalto, 2010, 17). Vuoden 1734 laissa oltiin hyvin tarkasti luetteloitu sellaiset lapset, jotka saivat aviollisen lapsen

10 10 aseman. Tällaisia olivat muun muassa kihlalapset eli kihlakumppanien siittämät lapset, lapset jotka oli siitetty väkisinmakaamisessa ja sellaiset lapset, joista mies on antanut aviolupauksen. Huoruudessa ja ilman aviolupausta siitetyt lapset olivat aviottomia (Helin, 2016, 7-8). Aviollisen ja aviottoman lapsen asemalla oli hyvin suuri ero taloudellisesta näkökulmasta. Sukulais- ja perintöaseman saaminen ei ollut aviottomalle lapselle mahdollista ei isän eikä myöskään äidinkään suvussa vuoden 1734 laissa. Tällaista lasta ei pidetty kenenkään sukulaisena. Vuoden 1878 asetus hieman paransi aviottoman lapsen asemaa. Lapsi sai perintöoikeuden äitiinsä, mutta muuten äidinpuolen suvussa lapsella ei ollut perintöoikeutta. (Helin, 2016, 8) Tultaessa 1900-luvulle isyyttä alettiin huomioimaan ja käsitellä eri lailla monilla eri elämänalueilla (Aalto, 2012, 16). Samanaikaisesti 1900-luvun alulla aviottomien lapsien asemaa ruvettiin kehittämään, asia herätti yhteiskunnallista keskustelua ja lasten huonoihin asemiin haluttiin saada parannusta. Yhteiskunnassa ruvettiin kiinnittämään entistä enemmän huomiota aviottomien lapsien huonoihin oloihin. Samaan aikaan kaupungit rupesivat teollistumaan vauhdilla, jonka seurauksena ongelmat osaltaan vain kärjistyivät. Aviottomien lasten kuolleisuus ja monien lasten huono-osaisuus olivat kasvussa. Aviolapsista yli kaksinkertainen määrä selvisi hengissä ensimmäisen ikävuotensa verraten aviottomiin lapsiin (Helin, 2016, 9). Avioliitossa syntyneet lapset muodostivat vanhempiensa kanssa ydinperheen. Ydinperhettä pidettiin tuona aikana korotetussa asemassa verraten muihin kansalaisiin. Tämä loi huomattavaa epätasa-arvoa ihmisten ja erityisesti aviottomien ja aviollisten lasten välille. Sen aikainen yhteiskunta kuitenkin havahtui ja otti velvollisuudekseen lieventää aviottomien lasten kohtaloa (Nieminen, 2013, 54). Eduskunta vahvisti lapsen asemaa koskevan lain, silloisen asetusehdotuksen vuonna Laissa oli huomattavia parannuksia aviottomien asemaa koskien. Elatusvelvollisuutta lasta kohtaan oli lisätty ja äidille annettu yhteiskunnallista apua elatusvastuun toteuttamiseksi ja lapsen etujen valvomiseksi. Lapsen asema isänsä perillisenä parani lain myötä. Mikäli lapsi vaati isyyden todistamista, voitiin perintöoikeus isään myöntää tarkkojen selvitysten myötä. Vaikka silloinen

11 11 eduskunta hyväksyi lain, ei suurelta ruhtinaalta tullut sille vahvistusta. Laki jäi hautumaan sodan ajaksi, Suomen itsenäistymisen jälkeen vuonna 1922 hyväksyttiin laki avioliiton ulkopuolella syntyneistä lapsista monista rajoituksista huolimatta. Lain myötä suurimmat muutokset tulivat isän elatusvelvollisuuteen. Tämä tutkittiin siittämisen ajankohdan perusteella, mikäli voitiin todistaa toisin, ei elatusvelvollisuutta syntynyt. (Helin, 2016, 9-11; Nieminen, 2013, 54-55) Lastenvalvojat tulivat osaksi yhteiskunnan toimintaa isyysasioissa jo tuona aikana. Heidän tehtävänään oli valvoa aviottomien lapsien asemaa ja kasvatusta. Lastenvalvoja myös valvoi, että elatusvelvollinen maksoi elatusmaksunsa. Elatusvelvolliseksi katsottiin mies, joka oli todistetusti maannut lapsen äidin kanssa siittämisen ajankohtana. Vaikkakin suurimmat muutokset vuoden 1922 laissa koskivat elatusta, tehtiin muutoksia myös lapsen perintöoikeudelliseen asemaan. Muutoksista suurimpana aviottomien lasten kohdalla voidaan pitää lapsen perintöoikeudellisen aseman saamista äitiänsä kohden samaksi kuin aviolapsilla on. Samainen muutos tuli myös isän puolelle, mikäli isyys oltiin tunnustettu. (Helin, 2016, 11; Gottberg, 2013, 140) Aviottoman ja aviollisen lapsen välisiä eroavaisuuksia mietittiin vielä toisen maailmansodan jälkeenkin. Aviolapsen asemaan tehtiin tarkennuksia vuonna 1958 tulleella lailla, joka oli laki aviollisesta syntyperästä (409/1957). Aviolapsiksi laskettiin uuden lain myötä avioliiton aikana siitetyt lapset, mutta myös avioliittoa ennen siitetyt sellaiset lapset, jotka syntyivät avioliiton aikana. Lain mukana tuoma tärkein muutos koski kuitenkin isyyden kumoamista, uudessa laissa isyyden kumoamiskanne oli säännelty hyvin yksityiskohtaisesti. (Helin, 2016, 13) 2.2 Lapsen oikeus isään Lapselle vanhemmat ovat hyvin tärkeä asia, tämä alkoi voimistua etenkin kriisiaikoina ensimmäisen maailmansodan aikaan. Sota aiheutti monien perheiden hajoamisen, jonka johdosta miljoonia lapsia jäi orvoiksi. Lapsen oikeuksista julistettiin vuonna 1924 ensimmäinen teos Genevessä. Tätä voidaan pitää ensimmäisenä sysäyksenä koko isyyden merkitykselle. Julistuksessa painotettiin,

12 12 kuinka tärkeää lapsen tarpeista- ja kasvattamisesta huolehtiminen on. (Helin, 2016, 2) Vuonna 1975 voimaan tulleella isyyslailla oli suuri merkitys niin lapselle kuin myös lapsen isälle. Yhteiskuntaa sääteli ja painosti ennen vuoden 1975 isyyslakia avioliittoisuuden suosiminen. Aviottomien lapsien huono asema saattoi jopa vaikuttaa ihmisiin ja sai heidät solmimaan avioliittoja, jotta lapsi sai paremmat olot aviollisena lapsena (Gottberg, 1996, 43). Vuoden 1975 isyyslaki toi avioliiton ulkopuolella syntyneelle lapselle ja miehelle turvan suojelemaan heidän välistään sukulaissuhdetta. Lain mukaan isyys joko selvitettiin ja vahvistettiin tai todetaan isyysolettaman mukaan, näin lapsi sai myös isäänsä sukuoikeuden (Kangas, 2006, 26). Yhteiskunnassa ruvettiin tavoittelemaan tasa-arvoisempaa asemaa, aviottomien lasten rooli kasvoi ja yhteiskunnassa heidät nähtiin syrjittynä vähemmistönä. Vuoden 1975 isyyslain (700/1975) tärkeimpänä tavoitteena pidettiin oikeudellisen yhdenvertaisuuden toteutumista lasten kohdalla. Muutokset näkyivät muun muassa aviottoman ja aviollisen lapsen syntyperän erillissääntelyn poistamisessa. Uudistus oli hyvin tehokas, sillä tämä koski suurimmalta osalta myös uudistusta ennen syntyneitä lapsia (Helin, 2016, 14). Lain myötä jokaisella oli mahdollisuus vahvistaa isyys, ei ollut enää henkilöryhmiä, joilta tämä oltaisiin rajattu pois. Valtio perusti sosiaalipalvelun huolehtimaan lain toteutumisesta jokaisen lapsen kannalta, näin isyyden vahvistaminen ei jäänyt vain äidin aloitteellisuuden varaan. Laki ei kuitenkaan painostanut äitiä vahvistamaan isyyttä. Mikäli isäehdokasta ei ollut, oli äidillä mahdollisuus kieltää isyyden selvittäminen. (L 700/1975, luku2) Lapsen etu on ollut perusarvo monien lain sääntelyiden takana vuoden 1975 isyyslain jälkeen. Lapsen etua pidetään suomalaisessa yhteiskunnassa tänä päivänä ohjaavana periaatteena lainvalmistelussa, samalla lapsen edusta on muodostunut erityisnormi, joka ohjaa oikeudellista ratkaisutoimintaa. Yhteiskunnan kehittyessä perheoikeudellinen lainsäädäntö on muuttunut hyvin lapsikeskeiseksi, esimerkiksi Suomen perustuslaissa on määritelty, kuinka lapsia tulee kohdella tasa-arvoisesti yksilöinä ja heillä tulee olla oikeus vaikuttaa itseään koskeviin asioihin oman kehityksensä mukaisesti. Moni lapsen oikeudellista

13 13 asemaa koskeva asia ja sen ratkaisu liittyvät hyvin usein lapsen suhteeseen vanhempiin. Isyyden vahvistaminen ja lapsen huoltoa koskevat kysymykset ovat esimerkkejä tapauksista, joissa lapsen etua pidetään tärkeänä perusarvona. (Kangas, 2006, 20-21; Gottberg, 1996, ) Lapsen identiteettioikeutta koskien on isyydellä ja äitiydellä todella suuri merkitys. Isän rooli lapsen elämässä on hyvin merkityksellinen. Jo varhaisissa vaiheissa lapsen elämässä isän olemassaolo on merkityksellinen. Isyyslaki on edesauttanut isän roolin vakiintumista suomalaisissa perheissä (Ensi ja turvakotienliitto, 2017). Sukulaissuhteet ja juuret molemmille puolille syntyvät, kun vanhemmuus, sekä isyys että äitiys vahvistetaan. Näillä asioilla on hyvin suuri merkitys koko ihmisen kehittymiseen ja oman identiteetin kasvuun (Helin, 2016, 4).

14 14 3 MUUTOS VANHASTA ISYYSLAISTA UUTEEN ISYYSLAKIIN Luvussa käsittelen keskeisimmät muutokset vanhan ja uuden isyyslain välillä. Isyyslain uudistaminen oli osa Kataisen hallituksen hallitusohjelmaa. Uuden isyyslain myötä muutoksia tuli samalla oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta annettuun lakiin (378/2005), lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevaan lakiin (361/1983), nimilakiin (694/1985) ja lapsen elatusta koskevaan lakiin (704/1975). Hallituksen esitys (HE 91/2014) uudesta isyyslaista ja muista siihen liittyvistä laeista ohjattiin eduskunnalle käsiteltäväksi , eduskunta hyväksyi lait joulukuussa (Eduskunta, 2015) 3.1 Keskeisimmät muutokset Uuden isyyslain tuomat suurimmat muutokset tulivat isyyden tunnustamismenettelyyn. Muutoksella pyritään helpottamaan tunnustamista selkeissä tapauksissa. Tulevien vanhempien avoliitolla ja yhteiselolla on merkitystä isyyden tunnustamisessa. Tällaisissa tilanteissa, joissa tulevat vanhemmat ovat jo avoliitossa, voidaan isyyden tunnustamisen suorittaa jo ennen lapsen syntymää neuvolassa. Vanhassa isyyslaissa ei tunnettu tällaista mahdollisuutta. (Oikeus, 2014) Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annettuun lakiin tehtiin uuden isyyslain myötä muutoksia, joilla helpotetaan lapsen yhteishuoltajuudesta sopimista jo ennen kuin lapsi on syntynyt. Ennen lapsen syntymää tapahtuvan isyyden tunnustamisen yhteydessä on tulevan lapsen vanhemmilla mahdollisuus sopia lapsen yhteishuoltajuudesta yhdessä viranomaisen kanssa. (Helin, 2016, 61) Lakiuudistus poisti äidiltä mahdollisuuden estää isyystutkimuksen toteutumisen. Uudistus turvaa lapselle oikeuden tietää omat biologiset vanhempansa, mikäli lapsi haluaisi asian jossakin vaiheessa elämäänsä selvittää (Eduskunta, 2015). Rajatuissa tapauksissa ja tilanteissa lastenvalvojalla on mahdollisuus keskeyttää isyyden selvittäminen. Lastenvalvojille tuli uuden lain myötä muitakin laajennuksia toimenkuvaansa, heidän velvollisuutenaan on vuotta

15 15 täyttäneiden isyyden selvittäminen. Aiemmin tämä velvollisuus on päättynyt, kun lapsi on täyttänyt 15 vuotta. Uuden lain myötä 15-vuotiaalla lapsella on oikeus kieltää isyyden selvittäminen, mikäli se on hänen tahtonsa (HE 91/2014). Merkittäviä muutoksia uuden lain myötä tuli kanneoikeuden palauttamiseen. Eli ennen uuden isyyslain voimaantuloa avioliiton ulkopuolella syntyneille lapsille palautettiin takautuvasti isyyden vahvistamisprosessia koskeva kanneoikeus. Perintöoikeutta ei synny, mikäli kanneoikeuden perusteella vahvistettu isyyskanne tulee vireille vasta perittävän kuoltua (Oikeus, 2014). Uudella isyyslailla tuotiin muutoksia kanneoikeuteen koskien isän asemaan tai isänä itseään pitävän miehen asemaan. Miehelle annettiin uuden lain myötä mahdollisuus nostaa kanne isyyden vahvistamisesta, vaikka mies ei olisi tunnustanut isyyttään isyystutkimuksien esteiden vuoksi. Tärkeänä muutoksena isyyden kannalta tuli itseään isänä pitävälle miehelle erityistilanteissa mahdollisuus kanneoikeuteen lapsen äidin aviomiehen isyyden kumoamiseen, eli avio-olettaman kumoamiseksi. (HE 91/2014) Liittyen isyyden tunnustamiseen lastenvalvojan luona tehtiin muutoksia myös lakiin oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta. Muutoksen myötä lastenvalvoja voi ottaa osapuolten suostumuksella näytteen, eli isäehdokkaan ei tarvitse mennä jatkossa terveydenhuollon ammattihenkilön luokse näytteenottoon. Tapauksissa, joissa tuomioistuin määrää isyyden selvittämiseksi oikeusgeneettisen näytteenoton, suoritetaan tämä jatkossakin terveydenhuollon ammattihenkilön vastaanotolla. (HE 91/2014) 3.2 Muutokseen vaikuttaneet tekijät Isyyslain muuttamiselle katsottiin olevan Suomessa tarpeita. Muutoksen takana ensisijaisena asiana oli isyysasioissa lapsen edun parantaminen (HE 91/2014). Yhteiskuntamme on muuttunut aikojen saatossa. Isyyden tunnustaminen vanhan isyyslain (700/1975) mukaisesti oli hyvin byrokraattista ja yhteiskunnalle kallista. Monimutkaisuutta isyyden tunnustamiseen lisäsi monen viranomaisen mukana olo prosessissa. Lomakkeet kiersivät eri viranomaisten kautta, tämä vei aikaa ja kulutti paljon viranomaisten resursseja. Samainen pitkä kaava toistui myös

16 16 sellaisten perheiden kohdalla, joihin syntyi kolmas yhteinen lapsi ja yhteiselämää oli vietetty jo vuosia. (KK 355/2012 vp) Alla suora lainaus kansanedustaja Anne Kalmarin esittämästä kirjallisesta kysymyksestä (362/2012) eduskunnanpuhemiehelle monimutkaisuudesta. isyyden tunnustamisen Käytännössä isyyden tunnustaminen on tehty erittäin monimutkaiseksi ja jopa hankalaksi. Tässä on yksi esimerkki: Ensin tuli kotiin kirje, jossa todettiin, että äidille on syntynyt avioliiton ulkopuolinen lapsi ja häntä kehotetaan ottamaan yhteyttä kunnan sosiaaliviranomaiseen isän henkilöllisyyden todentamiseksi. Tämän johdosta äiti soittaa kunnan sosiaaliviranomaiselle ja tässä kulutetaan ensimmäisen kerran molempien kallista aikaa reilun 15 minuutin verran. Lopuksi varataan aika, johon koko perheen pitää saapua virka-aikana. Isä ottaa töistä puoli päivää vapaata ko. ajankohtana, jotta pääsevät käymään koko perheen voimin laittamassa rastin ruutuun, että olen lapsen isä. Prosessiin kuuluu useiden kysymysten esittäminen, joissa todetaan moneen otteeseen, että onko tämä mies varmasti tämän ko. lapsen isä. Pariskunta allekirjoittaa yhdessä kahdeksan eri paperia. Paperit tehtiin sähköisesti, mutta sähköisesti nämä paperit eivät enää sitten pidemmälle menekään. Ensin kunnan sosiaaliviranomainen lähettää nämä paperit postilla maistraattiin, jossa seuraava henkilö tekee hänelle ohjeistetut tehtävät sekä laittaa leimansa tähän paperiin ja lähettää sen takaisin kirjepostina kunnan sosiaalivirastoon. Täältä kunnan sosiaaliviranomainen lähettää vanhemmille kopion kirjepostissa kotiin. (KK 362/2012 vp) Avioliitto ei nyky-yhteiskunnassa ole enää kaikille tavoite, monet ihmiset saattavat elää hyvinkin pitkiä aikoja avoliitossa. Samalla myös avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset ovat ymmärrettävästi lisääntyneet. Yhteiskunnan kehittyessä myös tiede ja eri tutkimusmenetelmät kehittyvät, isyystutkimuksiin ollaan saatu luotettavuutta ja kehittyneisyyttä. Lisäksi muuhun lainsäädäntöön oli tullut muutoksia, joilla on vaikutuksia lapsen asemaan, nämä johtivat uuden isyyslain valmisteluun. (HE 91/2014) Muutoksia nopeutti perherakenteissa tapahtuneet suuret muutokset, vuonna 2013 jolloin uutta isyyslakia alettiin suunnitella, 40 prosenttia lapsista syntyi avioliiton ulkopuolella. Vanhan isyyslain tullessa voimaan vuonna 1976 samainen luku oli

17 17 vain 10 prosenttia. Muutos on hyvin suuri, tänä päivänä lapsista noin kolmannes syntyy perheeseen, joissa vanhemmat ovat avoliitossa (Oikeus, 2014) Lapsiperheiden määrä äiti ja lapsia isä ja lapsia avopari ja lapsia aviopari ja lapsia Kuvio 1. Perheet tyypeittäin (SVT 2015, viitattu ) Kuvio 1 havainnollistaa perherakenteiden muutoksen vuodesta 1950 vuoteen Vuodesta 1970 suomalainen yhteiskunta on ruvennut muuttumaan, suurimpana muutoksena huomataan syntyvyyden laskeneen tasaisesti. Perherakenteet ovat muuttuneet. Perhemallin, joissa vanhemmat ovat avoliitossa, suosio on tasaisesti kasvanut vuodesta 1970 lähtien ja 20 vuoden aikana kaksinkertaistunut. Saman aikaisesti avioliittoperheiden määrä on laskenut tasaisesti, tänä päivänä avioliittoperheitä on kuitenkin edelleen määrällisesti eniten. Yksinhuoltajaperheissä muutokset eivät ole olleet yhtä suuria kuin aviopari- ja avopariperheissä. (SVT, 2016)

18 18 4 UUSI ISYYSLAKI Tässä luvussa käsitellään tarkemmin uutta isyyslakia, käydään läpi tärkeimpiä muutoksia ja sitä, kuinka muutokset uuden lain mukaisesti toteutetaan. Uusi isyyslaki (11/2015) astui voimaan Lakiuudistus oli hyvin odotettu ja tärkeä koko kehittyvän yhteiskunnan kannalta. Uuden lain myötä lapsen etua parannettiin isyysasioissa. (HE 91/2014) 4.1 Isyyden määräytyminen Isyyslain mukaisesti lapsen isän määräytymiseen on kolme vaihtoehtoa. Isyysolettama, eli Pater est olettama, jonka mukaan lapsen isyys määräytyy äidin avioliiton perusteella. Isyys voidaan myös tunnustaa ja hyväksyä tai vahvistaa oikeuden vahvistamistuomiolla. (Kangas, 2006, 24) Aviolitoon perusteella lapsen isäksi määräytyy henkilö isyysolettaman perusteella, eli äidin kanssa avioliitossa lapsen syntymähetkellä oleva mies on automaattisesti lapsen isä (L /11, 2 ). Avioliiton pituudella tai sillä, milloinka lapsi on siitetty, ei ole merkitystä isyyteen joka todetaan isyysolettamalla. Lapsen identiteetin kannalta isyysolettamalla on todella suuri merkitys. Lapsen kansalaisuus ja huoltajuus määräytyvät isyysolettaman mukaisesti. Isyysolettaman mukaisesti lapsen isäksi todettava henkilö ja lapsen äiti ovat kumpikin lapsen virallisia huoltajia. Lapsi saa myös saman kansalaisuuden kuin hänen isällänsä on. (Kangas, 2006, 24) Mikäli äidin avioliitto on purkautunut ennen lapsen syntymää aviomiehen kuolemaan, todetaan aviomies lapsen isäksi, mikäli lapsen synnyttyä miehen kuolemasta on kulunut alle 10 kuukautta (HE 91/2014). Tällaisissa tapauksissa lapsen siittämisen ajankohta on pystyttävä olettamaan oikeaksi ja vahvistamaan kuollut mies lapsen isäksi. Lapsi perii äidin kuolleen aviomiehen, mikäli isyyttä ei haeta kumottavaksi (Kangas, 2006, 25). Mikäli äiti on ehtinyt solmimaan avioliiton uuden miehen kanssa ennen lapsen syntymää, tulee uudesta aviomiehestä lapsen isä, vaikka lapsen biologinen isä olisikin kuollut aviomies. Tällaisissa tapauksissa on mahdollista hakea virheellisen isyysolettaman

19 19 kumoamista ja kumoamisen jälkeen oikea isyyden vahvistamista. (L /11, 2, Kangas, 2006, 25) Kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, eikä isyysolettama enää toteudu, vahvistetaan isyys maistraatin tai erikoistapauksissa tuomioistuimen päätöksellä (L /11, 3 ). Edellytyksenä isyyden vahvistamiselle kaikissa tapauksissa on riittävä näyttö ja tieto isyyden tosiseikoista. Isyyden perustavia tosiseikkoja ovat polveutumisperiaate eli isä on se, joka on siittänyt lapsen ja suostumusperiaate eli kun mies on suostunut yhdessä naisen kanssa naisen hedelmöittämiseen. Hedelmöittämishoidoissa voidaan käyttää miehen omia siittiöitä, jolloin miehestä tulee lapsen biologinen isä. Tähän kuitenkin vaaditaan suostumus, jonka nainen ja mies ovat allekirjoittaneet hoitojen alkaessa. (Helin, 2016, 45-46) Hedelmöityshoitolain (L /1237) pykälän 16 mukaan yleisesti ottaen miehen, joka sukusoluja luovuttaa ja hedelmöityshoitojen seurauksena syntyneen lapsen välille ei synny sukulaisuussuhdetta. Ennen hoidon alkamista sukusolujen luovuttajalla on mahdollisuus antaa suostumus isyyden vahvistamiseen lapselle, joka syntyy hedelmöityshoidon tuloksena. 4.2 Isyyden selvittäminen Suomessa isyydestä sopiminen on kiellettyä. Isyyden selvittäminen voi käynnistyä usealla eri tavalla. Yleisin näistä on ollut lastenvalvojan saama tieto väestötietojärjestelmästä avioliiton ulkopuolella syntyneestä lapsesta. Uuden isyyslain mukaan lastenvalvojalla on tällaisissa tapauksissa velvollisuus selvittää isyys siihen asti, kunnes lapsi täyttää 18 vuotta (Helin, 2016, 101). Toinen yleinen isyyden selvittämisen aloittamisen syy on miehen oma halukkuus tunnustaa lapsen isyys sellaiselle lapselle, jonka isyyttä ei ole aikaisemmin todettu tai vahvistettu. Tunnustamisen ja selvittämisen ei tarvitse tapahtua tietyssä tarkassa järjestyksessä. Joissakin tapauksissa lapsen isyys saatetaan tunnustaa esimerkiksi henkikirjoittajan luona vihkitilaisuuden yhteydessä. Tällaisissa tapauksissa viranomaisen on viipymättä toimitettava tunnustamislausuma kunnalliselle toimivaltaiselle lastenvalvojalle. Samanlainen käytäntö on uuden isyyslain myötä

20 20 tulleessa ennen lapsen syntymää tapahtuvassa isyyden tunnustamisessa, josta kerron jäljempänä. (L /11, 4, 11, 16 ) Isyyslailla pyritään turvaamaan, että isäksi vahvistetaan henkilö, jonka kohdalla laissa määritellyt kriteerit täyttyvät. Isyyden selvittämistä voidaan pitää tietynlaisena esitutkinta isyyden tunnustamisprosessissa. Oikeiden tietojen antaminen ja totuuden kertominen äidin ja tulevan isän toimesta on erityisen tärkeää, niin neuvotteluissa kuin myös tunnustamislausunnon antamisessa (L /11, 7 ). Selvittelyssä saatujen tietojen pohjalta maistraatti ja tuomioistuin pystyvät tekemään päätökset isyysasioissa (Helin, 2016, 90). Uusi isyyslaki toi muutoksia isyyden selvittämiseen. Uuden lain myötä lapsen äidillä ei enää ole oikeutta estää isyyden selvittämistä. Isyyttä selvittäessä lapsen vanhempien ei tarvitse olla aloitteellisia, lastenvalvojan tehtävänä on hoitaa ja ohjata isyyden selvittäminen siihen asti, kunnes asia lähetetään vahvistettavaksi maistraattiin ja tuomioistuimeen. Lastenvalvojan vastuu isyyden selvittämisen aloittamiselle vähentää huomattavasti tapauksia, joissa isyys saattaisi jäädä vahvistamatta esimerkiksi tietämättömyyden tai viitseliäisyyden vuoksi (L /11, L2, 5, Helin, 2016, 91) Isyyden selvittämismenettelyt muuttuivat, kun uuden isyyslain mukana tuoma isyyden tunnustaminen ennen lapsen syntymää mahdollistaa isyyden selvittämisen suppeamuotoisella selvittämisellä. Laki pyrkii siihen, että selvissä tapauksissa isyys vahvistettaisiin ennakkotunnustamisen mukaan, eli isyys on tunnustettu neuvolassa tai lastenvalvojan luona ennen kuin lapsi on syntynyt. Lapsen äidin tulee hyväksyä tunnustaminen, jonka jälkeen tunnustamisasiakirjat toimitetaan toimivaltaiselle lastenvalvojalle. Suppeamuotoisessa isyyden tunnustamisessa lastenvalvojalla ei ole niin paljoa työtä kuin perusmuotoisessa tunnustamisessa. Lastenvalvoja tarkistaa ja puuttuu mahdollisiin poikkeamiin tunnustamisasiakirjoissa (Helin, 2016, ). Poiketen perusmuotoiseen selvittämiseen, suppeamuotoisessa selvittämisessä ei järjestetä neuvotteluita isyyden selvittämistä varten. Mikäli isyyden tunnustanut mies rupeaa miettimään tai kieltämään isyyttään 30 vuorokauden sisällä lapsen syntymästä, on siirryttävä perusmuotoiseen isyyden selvittämiseen (L /11, 6 ). Suppeamuotoisesta

21 21 isyyden selvittämisestä laaditaan pöytäkirja, josta ilmenevät tärkeät seikat äidin, isän ja lapsen henkilöllisyyksistä ja tiedon siitä, ettei kukaan ole kiistänyt isyyttä lapsen syntymän jälkeen. Pöytäkirjaan lastenvalvoja lisää lausuman, jonka mukaan hänellä ei virkansa nojalla ole syytä epäillä lapsen isyyden paikkaansa pitävyyttä (L /11, 22 ). Perusmuotoista isyyden selvittämistä voidaan käyttää hyvin tavallisissakin tapauksissa, joissa käydään neuvottelu äidin ja mahdollisen isän kanssa, täytetään neuvotellusta pöytäkirja ja postitetaan asiakirjat alueelliseen maistraattiin. On kuitenkin tapauksia, jotka ovat haasteellisempia ja vaativat enemmän toimenpiteitä oikean isän löytämiseksi. Epäselvissä tapauksissa voidaan kuulla muita henkilöitä, kuten viranomaisia, ja toimittaa oikeusgeneettinen isyystutkimus. Neuvottelut järjestetään lapsen syntymän jälkeen, kun lastenvalvoja saa tiedon väestötietojärjestelmästä (Kangas, 2006, 28). Neuvotteluun osallistuvat aina äiti ja tapauksista riippuen isäehdokas/ehdokkaat. Lastenvalvojan velvollisuutena on myös kuulla 15 vuotta täyttänyt lasta, jonka isyys on selvitettävänä. Lastenvalvojan tehtävänä on neuvottelussa kertoa toimenpiteet, joita voidaan käyttää isyyden selvittämiseksi sekä isyyden vahvistamisen merkityksestä. Minkälaisia oikeudellisia ja sosiaalisia vastuita ja velvollisuuksia isyyden vahvistaminen tuo. (Helin, 2016, ) Isyyden selvittämisen laittaa vireille ja selvittää äidin kotikunnan lastenvalvoja. Mikäli lapsi on jo 15-vuotias, tai lapsen äiti on kuollut, toimittaa isyyden selvittämisen lapsen kotikunnan lastenvalvoja. Tapauksissa, joissa mies haluaa tunnustaa isyyden, eikä selvittäminen kuulu äidin tai lapsen kotikunnan lastenvalvojalle, isyys selvitetään miehen kotikunnan lastenvalvojan luona. (L /11, 5 ) Lastenvalvojalla on oikeus saada tarvittavaa tietoa isyyden selvittämistä varten salassapitosäännöksistä huolimatta. Tarvittavia tietoja lastenvalvoja voi kysellä esimerkiksi työnantajalta mahdollisen isän henkilöllisyyden ja asuinpaikan selvittämiseksi (L /11, 8 ). Epäselvissä tapauksissa, joissa lastenvalvoja katsoo tarvittavan oikeusgeneettistä isyystutkimusta tai mahdollisesti mies pyytää tutkimusta, on lastenvalvojalla uuden isyyslain myötä toimivalta tilata

22 22 tutkimukseen tarvittavat välineet ja suorittaa näytteenotto. Oikeusgeneettiseen isyystutkimukseen tarvitaan suostumus henkilöltä, jolta näyte on tarkoitus ottaa. Näytteiden valmistuttua on lastenvalvojalla velvollisuus viipymättä tuloksista tutkivalle henkilölle. Lastenvalvojalla on mahdollisuus myös hankkia asiantuntijalta lapsen siittämisajankohdasta lääketieteellinen lausunto, mikäli tätä voidaan pitää tärkeä osana ja tarvittavana tietona isyyden selvittämisen kannalta. (L /11, 9-10, Helin, 2016, 92-93) 4.3 Isyyden tunnustaminen Isyys voidaan tunnustaa vain sellaiselle lapselle, jolla ei ole vielä isää eikä lasta ole adoptoitu. Yleisesti ottaen isyyttä ei voida tunnustaa kuolleelle lapselle. Poikkeustilanteissa, joissa lapsi on kuollut synnytykseen eikä tunnustaminen ole ollut mahdollista nopealla aikataululla, voidaan isyys myöhemmin vuoden kuluessa tunnustaa. Kuoleman jälkeen tapahtuvissa isyyden tunnustamisissa isyys on selvitettävä. Uusi isyyslaki toi suuren muutoksen isyyden selvittämiseen, uuden lain myötä isyys on mahdollista tunnustaa ennen lapsen syntymää. (L /11, L3, 15 ) Isyyslain (L11/2015) suurimpana muutoksena voidaan pitää mahdollisuutta tunnustaa selvissä tapauksissa isyys ennen lapsen syntymää. Vuonna 2016 Suomessa syntyi avioliiton ulkopuolella syntynyttä lasta, joiden isyys vahvistettiin. Yli puolissa tapauksista (55%) isyys tunnustettiin ennen lapsen syntymää. (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL, 2017). Laissa pyritään siihen, että tunnustus tapahtuisi vasta raskauden oltua mahdollisimman pitkälle edennyt. Ennen lapsen syntymää tapahtuva isyyden tunnustaminen tapahtuu mahdollisen isän halusta ilmoittaa olevansa tulevan lapsen isä. Isäehdokkaan on annettava tunnustus henkilökohtaisesti yhdessä tulevan äidin kanssa. Tunnustus annetaan äitiysneuvolassa kunnalliselle terveydenhoitajalle tai kätilölle (Helin, 2016, 63). Tunnustus voidaan myös antaa lastenvalvojalle, mikäli tulevilla vanhemmilla on näyttää todistus raskaudesta. Viranomaisella joka tunnustuksen ottaa vastaan, on velvollisuus kertoa sekä

23 23 tulevalle äidille että isälle tunnustamisen oikeudelliset vaikutukset ja merkitys. (L /11, L3, 16 ) Ennen lapsen syntymää tapahtuvaa tunnustusta ei voida suorittaa, mikäli äiti vastustaa tunnustamista, tulevien vanhempien henkilöllisyyksiä ei ole selvitetty luotettavasti, on epäilys, että mahdollinen tunnustaja ei ole lapsen oikea isä tai jompikumpi tulevista vanhemmista ei ymmärrä tunnustamisen merkitystä eikä mielentilansa vuoksi pysty sitä ymmärtämään. Tunnustamisesta laaditaan asiakirja, joka äidin on allekirjoitettava. (L /11, L3, 16 ). Mikäli isyys on tunnustettu ennen lapsen syntymää, on isällä mahdollisuus peruuttaa tunnustaminen 30 vuorokauden kuluessa lapsen syntymästä kirjallisella ilmoituksella lastenvalvojalle. Mahdollisuus peruuttamiselle on annettu laissa mahdolliseksi, koska isyytensä tunnustanut mies on saattanut saada tietoonsa asioita, joidenka perusteella on syytä epäillä hänen olevan väärä henkilö lapsen isäksi (Maistraatti, 2017). Isyyden tunnustaneen miehen ei tarvitse perustella peruuttamista. Lapsen äidillä on myös mahdollisuus 30 vuorokauden kuluessa kiistää isyyden tunnustuksen tehneen miehen olevan lapsen oikea isä. Tätä kutsutaan laissa tunnustamisen kiistämiseksi. Äidin on toimitettava kiistäminen lastenvalvojalle. Tilanteissa, joissa oikea isä olisikin eri henkilö kuin joka isyyden on tunnustanut, on lapsen oikeana isänä itseään pitävän ainoa oikeusturvakeino kiistää ennakkotunnustaminen. Mikäli tunnustaminen peruutetaan tai kiistetään, etenee lapsen isyyden selvittäminen normaalimuotoiseen selvitykseen. Terveyden ja hyvinvoinninlaitoksen (THL, 2017) tilastoista selviää, että vuonna 2016, 56 ennen lapsen syntymää tapahtunutta tunnustamista kiistettiin tai peruutettiin (L /11, L3, 17 ; Helin, 2016, 68-69). Lapsen syntymän jälkeen tapahtuva isyyden tunnustaminen pohjautuu suurimmilta osin vanhaan vuoden 1975 isyyslakiin. Uusi isyyslaki ei tähän tuonut suuria muutoksia. Isyyden tunnustaminen voidaan suorittaa heti lapsen syntymän jälkeen tai vasta myöhemmin. Tunnustamiselle ei ole annettu laissa aikarajoitusta. Uuden isyyslain myötä lain säätäjät ajattelivat, että tapauksissa, joissa nainen ja mies elävät avoliitossa, tunnustettaisiin isyys jo ennen lapsen syntymää. Lapsen syntymän jälkeisissä tunnustamisissa prosessi on hieman pidempi, mutta

24 24 kuitenkin aina avoin myös niille avopareille, jotka haluavat isyyden tunnustaa vasta lapsen syntymän jälkeen. Lain pyrkimys kuitenkin on, että epäselvissä isyyskysymyksissä käytettäisiin lapsen syntymän jälkeen tapahtuvaa tunnustamista. (Helin, 2016, 77) Ilmoittamalla henkilökohtaisesti laissa määritetylle viranomaiselle, yleisimmin lastenvalvojalle saa mies isyyden tunnustamisen käynnistymään. Viranomaisen on virkansa puolesta selvitettävä mahdolliselle isälle tunnustamisen oikeusvaikutukset ja merkitys (Maistraatti, 2017). Tunnustajan ja äidin henkilöllisyys on todennettava luotettavalla tavalla. Lisäksi äidin siviilisääty on tarkistettava huolella, mikäli äiti olisikin avioliitossa tulisi aviomiehestä isyysolettaman mukaisesti lapsen isä. Tunnustaminen voidaan hyväksyä vasta sitten, kuin äiti on tunnustamisen hyväksynyt, lapsen ollessa tunnustamisen hetkellä 15-vuotias tulee myös hänen hyväksyä tunnustaminen. Mikäli äiti ei ole hyväksynyt tunnustamista, tulee lastenvalvojan järjestää kuulemistilaisuus ja myös niissä tapauksissa tunnustajan vanhemmille, mikäli tunnustaja on alaikäinen. Kun isyys on tunnustettu, lastenvalvoja laatii asiakirjan tunnustamisesta sekä myös isyyden hyväksymisestä. Asiakirjat allekirjoittavat tunnustamisen vastaanottaja sekä lapsen isyyden tunnustanut mies. Lastenvalvojan tehtävänä on toimittaa tunnustamisen pöytäkirja ja muut tunnustamista koskevat allekirjoitetut aisakirjat toimivaltaiselle maistraatille. (L /11, ; Helin, 2016, 80-84) 4.4 Isyyden vahvistaminen Suomessa isyyden vahvistaminen kuuluu alueellisesti toimivaltaiselle maistraatille tai käräjäoikeudelle riippuen siitä, kuinka isyys on tunnustettu ja onko isyyden tunnustamisessa ollut jotakin epäselvyyksiä. Alueellisesti toimivaltaisella tarkoitetaan sitä maistraattia, jonka toimialueella lastenvalvoja työskentelee. Isyyden tunnustamista koskevat vahvistamiset tulee käsitellä kiireellisesti, ilman aiheettomia viivytyksiä. (Kangas, 2006, 41) Tilanteissa, joissa tunnustaminen on tapahtunut joko ennen lapsen syntymää tai syntymän jälkeen, eikä epäilyksiä isyyden paikkansapitävyydestä ole, voidaan

25 25 isyys vahvistaa maistraatissa. Uuden isyyslain myötä on mahdollisuus maistraatissa vahvistaa lapsen isyys oikeudenomistajien suostumuksella myös sellaisissa tilanteissa, joissa lapsen isä on kuollut ennen lapsen syntymää ja henkilö on todettu isäksi oikeusgeneettisellä tutkimuksella (L /11 26 ). Maistraatin tehtävänä on selvittää, onko isyyden tunnustaminen tapahtunut lakia noudattaen. Asia tulee maistraatissa vireille heidän saadessaan asiakirjat. Maistraattiin toimitettavien isyysasiakirjojen tulee olla huolellisesti täytetty. Mikäli asiakirjoissa havaitaan puutteita tai isyyskysymyksessä on epäselvyyttä, maistraatilla on oikeus pyytää tunnustuksen vastaanottaneelta lastenvalvojalta täydentäviä asiakirjoja tai tarvittaessa muita lisäselvityksiä. Mikäli lastenvalvojalla ei ole toimittaa tarvittavaa lisäselvitystä, on maistraatin ratkaistava asia käytössä olevien tietojen perusteella. Ratkaisusta on annettava tieto asianosaille ja lastenvalvojalle. Tapauksissa joissa tunnustamisissa on muoto- tai menettelyvirhe, tulee maistraatin hylätä tunnustaminen ja perustella päätös kirjallisesti. Maistraatin tekemään päätökseen ei ole mahdollista hakea muutosta. Asianosaisella eli lapsella ja isällä on kuitenkin oikeus nostaa isyyden vahvistamista koskeva kanne isyysasian ratkaisemiseksi. Maistraatti ilmoittaa kanneoikeudesta ja sen määräajasta kielteisen vahvistamispäätöksen liitteenä. (Kangas, 2006, 42-23; Helin, 2016, , 144) Isyyden vahvistamista oikeusteitse varten on asianosaisen nostettava kanne. Kanteen nostamiselle on isyyslaissa ( /11) määritelty tietyt edellytykset. Kanteen nostaminen tapahtuu joko lastenvalvojan kunnan tuomiopiin kuuluvassa tuomioistuimessa, tai lapsen tai lapsen äidin kotipaikkakunnan tuomioistuimessa. Kanteen voi nostaa lapsi, jonka isyyttä ei ole todettu isyysolettaman mukaan eikä vahvistettu maistraatissa. Myös miehellä joka kokee olevansa lapsen isä, on mahdollisuus nostaa kanne. Kanne voidaan nostaa esimerkiksi sellaisissa tilanteissa, joissa isyyden selvittäminen on keskeytetty lastenvalvojan toimesta tai lapsesta/ äidistä ei ole saatu dna näytettä oikeusgeneettistä isyystutkimusta varten tai maistraatti on jättänyt isyyden vahvistamatta jonkin painavan syyn vuoksi. Oikeusteitse lapsen isyyksiä vahvistetaan huomattavasti vähemmin kuin tunnustamisten perusteella maistraatissa. Vuonna 2016 tuomioistuimen päätöksellä isyys vahvistettiin vain 79 tapauksessa vahvistetusta isyydestä.

26 26 (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL, 2017; Kangas, 2006, 43-33; L /11, 29 ) Lapsen ollessa alaikäinen, hänen puhevaltaansa käyttää oikeudessa isyyden vahvistamista koskevassa asiassa lastenvalvoja. Lastenvalvojan lisäksi lapsen huoltajalla ja lapsella itseällä 15 vuotta täytettyään on oikeus käyttää puhevaltaa. Lapsi haastaa vastaajaksi sen miehen/miehet joidenka voidaan luultavimmin olettaa olevan lapsen isäehdokkaat. Haastehakemukseen tulee laittaa liitteeksi pöytäkirja isyyden selvittämisestä, mikäli isyys on pitänyt selvittää lain mukaan. (Kangas, 2006, 44; L /11, 32, 34 ) Oikeudenkäynnin tarkoituksena on näyttää toteen, kuka on lapsen oikea isä. Uuden isyyslain mukaisesti lapsen isä on se mies, joka on siittänyt lapsen. Oikeudenkäynnissä pyritään isyys toteamaan oikeusgeneettisen isyystutkimuksen perusteella. DNA-tutkimus ei aina välttämättä tuota isyydestä sadan prosentin varmuutta, mutta monesti pystytään sulkemaan epävarmat vaihtoehdot pois. Mikäli mahdollista isäehdokasta/isäehdokkaita ei saada DNA-tutkimukseen on makaamisnäytöllä suuri merkitys isyyden vahvistamiseen. Tilanteissa joissa isyys on epäselvä, eikä asianosaiset ole aloitteellisia isyyden vahvistamiseen, on tuomioistuimella mahdollisuus määrätä äiti, isä ja mahdollinen isä oikeusgeneettiseen isyystutkimukseen. Tuomioistuimen on kuitenkin annettava mahdollisuus asianosaille tulla asiasta kuulluksi. Tilanteissa joissa lapsen mahdollinen isä on kuollut, on tuomioistuimella oikeus ottaa vainajasta dna-näyte, mikäli ruumista ei ole vielä haudattu tai tuhkattu. Jos vainaja on jo haudattu, voi tuomioistuin käyttää isyyden selvittämiseen vainajasta aikaisemmin otettuja ja talteen pistettyjä dna-näytteitä. Tapauksissa joissa näytettä ei ole vainajasta otettu, mutta tarvitaan kiireellisesti ja vahvistamisen turvaamiseksi, ei tarvita kuolleen miehen perillisten tai lesken suostumusta. (Helin, 2016, ; Gottberg, 2013, 151) 4.5 Isyyden kumoaminen Isyys on mahdollista kumota, mikäli oikeusgeneettinen isyystutkimus osoittaa tai muulla tavoin on pystytty osoittamaan isän olevan toinen kuin kenelle isyys on

27 27 vahvistettu. Tavallisesti isyyden kumoamista koskeva kanne laitetaan vireille käräjäoikeuteen. Kanteen isyyden kumoamisesta voi nostaa lapsi, lapsen äiti tai isä, kenet on vahvistettu lapsen isäksi avioliiton perusteella tai maistraatti on isyyden vahvistanut. Erityistapauksissa myös miehellä joka kokee olevansa lapsen isä, on mahdollisuus nostaa isyyden kumoamista koskeva kanne. Tällaisissa tapauksissa on oltava näyttöä siitä, että lapsen äiti ja aviomies eivät ole asuneet yhdessä lapsen syntymän aikana ja mahdollinen oikea isä on asunut lapsen äidin kanssa yhdessä ja osallistunut lapsen elämään. Tuomioistuimen tehtävänä on arvioida, onko kanteen nostamisella vaikutuksia lapsen elämään ja onko se lapsen edun mukaista. Viranomaisilla ei ole velvollisuuksia auttaa henkilöä hankkimaan isyyden kumoamiseen tarvittavaa näyttöä, mikäli prosessin seurauksena lapsi saattaa jäädä ilman isää. (L /11, ) Uuden isyyslain myötä maistraatti voi kumota isyyden tapauksissa, joissa lapsen isyys on todettu äidin avioliiton perusteella ja toinen mies tunnustaa olevansa lapsen isä. Maistraatti voi vahvistaa isyyden tunnustamisen, kun äiti, isä ja erityistapauksissa myös lapsi on tunnustamisen hyväksynyt. Isyysolettaman perusteella tullut aviomiehen isyys kumoutuu samalla. Isyydestä epävarmat vanhemmat voivat kuuden kuukauden sisällä lapsen syntymästä selvittää ja varmistaa lapsen isyyden lastenvalvojan luona. Jos oikeusgeneettinen isyystutkimus osoittaa, ettei aviomies olisikaan lapsen isä, voitaisiin isyyden kumoamisessa käyttää lastenvalvojan laatimaa pöytäkirjaa näyttönä. Vanhemmilla on vuosi aikaa lapsen syntymätä hakea maistraatista isyyden kumoamista. Isyyden kumoamista kyseisissä tapauksissa on haettava vanhempien yhdessä. Maistraatilla ei ole asiassa toimivaltaa, mikäli vanhemmat ovat asiasta erimielisiä tai toinen lapsen vanhemmista on kuollut ennen kumoamishakemuksen tekemistä. (L /11 40 ; Helin, 2016, )

28 28 5 TUTKIMUSKYSYMYKSET Tutkimuskysymykset muotoutuvat tutkimusongelmasta, kysymyksien avulla tutkijan on helpompi etsiä tietoa tutkittavasta ongelmasta ja valita tutkimusmenetelmä. Näin tutkimuksen lähtökohtia voidaan tarkentaa aina tutkimuksen alusta tutkimuksen edetessä loppuun asti. Tutkimuksen lopussa tutkimuskysymysten avulla pystytään tarkistamaan, ollaanko tutkimuksella vastaamassa haluttuun tutkimusongelmaan. Tutkimuskysymykset tulee olla muotoiltu ja esittää teoreettisesti relevantilla tyylillä, jonka avulla tutkija pystyy asettamaan koko tutkimusongelman teoreettisen viitekehyksen sisälle. (Saukkonen, 2017) Opinnäytetyössäni on neljä tutkimuskysymystä, jotka olen muodostanut tutkimustehtävän pohjalta. Tämän opinnäytetyön tutkimustehtävä on: kuinka uusi isyyslaki on lähtenyt toimimaan Pohjanmaalla viranomaisten näkökulmasta. Työn tavoitteena on saada haastatteluiden avulla tutkimuskysymyksiin monipuolisia vastauksia ja näin laadukasta tietoa tutkittavasta aiheesta. 1. Miten haastateltavat viranomaiset kuvaavat uuden isyyslain toimivuutta? 2. Vaikuttaako ennen lapsen syntymää tehtävä isyydentunnustaminen prosessin luotettavuuteen? 3. Onko muutoksella ollut vaikutuksia isyyden kumoamisiin? 4. Vaikuttaako viranomaisen asema heidän näkemykseensä uudesta isyyslaista?

29 29 6 TUTKIMUKSEN TOTEUTTAMINEN Tämän opinnäytetyön empiirinen osuus koostuu haastatteluista. Työssä käytin laadullista eli kvalitatiivista menetelmää. Opinnäytetyöhön haastattelin kolmea lastenvalvojaa, Pohjanmaan käräjäoikeuden kahta käräjätuomaria ja Länsi- Suomen maistraatin toimistosihteeriä. Tavoitteena oli saada relevanttia tietoa siitä, miten näiden viranomaisten näkökulmasta uusi isyyslaki on lähtenyt toimimaan. Olen edennyt opinnäytetyöprosessissani kuvion 2 mukaisesti. Aloitin opinnäytetyöprosessini tutkimusongelman määrittelyllä ja selvitin mitä teen ja miksi. Aloitusvaiheen jälkeen suunnittelin, miten toteutan työn. Perehdyin aiheeseen liittyvään teoriaan ja valmistuin tiedonkeruuvaiheeseen. Tässä työssä tiedonkeruuna toimivat haastattelut, haastatteluista saadut tiedot analysoitiin ja laadittiin johtopäätökset tutkittavasta aiheesta. Tutkimuksessa pyrittiin saamaan vastauksia suunnitteluvaiheessa laadittuihin tutkimuskysymyksiin. (Lindfors, 2004, 18-19) Kuvio 2. Kvalitatiivisen tutkimuksen eteneminen (Inspirans, 2017).