Lumensulatuslaite. Tekninen lautakunta TKo

HTML
DOWNLOAD

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "Lumensulatuslaite. Tekninen lautakunta TKo"

Pekka Yrjö Ahonen
7 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 Lumensulatuslaite Tekninen lautakunta TKo

lumenvastaanottopaikka oli kovassa käytössä ja samalla lakkautusuhan

2 Mistä kaikki alkoi? 2010-luvun alkupuoli oli ennätysluminen Turvesuon lumenvastaanottopaikka oli kovassa käytössä ja samalla lakkautusuhan alla 2013 Suomesta lähti delegaatio Pietariin tutustumaan lumensulatukseen ns=em

3 Tutustumismatkan johtopäätökset Esitellyt laitteet olivat toimivia Laitteet nielivät käytännössä kaiken lumen mitä niille kerkesi syöttämään Sekä Helsinki että Espoo kiinnostuivat menetelmästä ja päättivät selvittää kokeilun mahdollisuuksia Suomessa

4 Sulatuslaitteen matka Suomeen Maahantuojan edustaja aloitti järjestelyt yhdessä yksityisen urakoitsijan laitteen tilaamiseksi Suomeen Espoon kaupungilla Espoo Kaupunkitekniikka liikelaitos päätti tehdä budjettivarauksen sulatuslaitteen hankintaa varten Helsingissä mietittiin laitteen testaamista

5 Laitteen saapuminen Suomeen Laite saapui Suomeen maaliskuussa 2014 Tuohon aikaan ei ollut lunta nimeksikään Espoon kaupunki järjesti demon laitteen toiminnasta Turvesuon lumenvastaanottokentällä Kentällä ei ollut ainuttakaan lumikuormaa, demoa varten sulatettava lumi haettiin jäähallien pihoilta

6 Testit Suomessa Laitteen hankkinut yritys tarjosi laitetta testikäyttöön Espoossa laitetta ei testattu, koska katuylläpidosta vastaava tuotantojohtaja oli vakuuttunut tehosta jo aiemmin Helsingissä laitetta testattiin

7 Lumensulatuslaitteen kokeilu Helsingissä Helsinki kokeili laitetta yhteensä 55h, ja kokeilu maksoi n.30k Kokeilu suoritettiin kahdessa pisteessä, Olympiastadionin parkkipaikalla ja Riukutiellä Testauksen aikana laitteen polttoaineen keskikulutus oli 216 l/h (Valmistaja ilmoittaa kulutuksen täydellä teholla olevan 409 l/h) Helsingin johtopäätösten mukaan laitteen teoreettisen sulatuskapasiteetin perusteella sulatus on lumenajoa edullisempaa, ero n. 30% Helsingin kokeilussa saavuttaman tehon mukaan kustannukset lumenajossa ja sulattamisessa ovat likimain yhtä suuret Helsingin kokeiluraportista voidaan tulkita ettei laitetta onnistuttu kokeilun aikana käyttämään täydellä kapasiteetilla. Kokeilun videomateriaalin perusteella Espoossa epäiltiinkin että laitteen kapasiteettia ei pystytty hyödyntämään kokonaisuudessaan. On kuitenkin huomattava, että poltin säätyy automaattisesti vaadittavan tehon mukaan, joten tietyissä tilanteissa laitetta ei välttämättä tarvitse käyttää täydellä kapasiteetilla Raportti löytyy osoitteesta

8 Meanwhile in Espoo Espoossa oli 2015 käytössä tilaaja-tuottaja malli yleisten alueiden ylläpidossa Espoo Kaupunkitekniikka liikelaitoksella oli taseeseen varattu rahaa sulatuslaitteen hankintaa varten Tilaaja-tuottaja mallin tulevaisuuden selvittely piti lumensulatuslaitteen hankinnan jäissä 2015 lopulla päätettiin purkaa tilaaja-tuottaja malli 2016 alusta yleisten alueiden ylläpito on kuulunut Kaupunkitekniikan keskuksen alaisuuteen, ja liikelaitoksen aikana varatut kalustoinvestointirahat saatiin poikkeuksellisesti siirrettyä Kaupunkitekniikan keskukselle Kesällä käynnistettiin avoin tarjouskilpailu sulatuslaitteen hankinnasta, saatiin yksi tarjous Kyseinen laite on ollut koekäytössä 70h, laitteella on tehtaan myöntämä täysi 24kk takuu ja hinta on Alv.0% (vrt. Vanttilan väliaikaisen lumenvastaanottoalueen rakentamiskustannukset >1M ) Laite saapui Espooseen ja käyttöönottokoulutukset alkavat

9 Laitteen seuranta Varustetaan GPS-seurantalaitteella Kaikkia toimintoja voidaan seurata internetselaimen välityksellä

10 Miksi sulattaa? Lumenvastaanottopaikkojen kapasiteetti pk-seudulla ei riitä edes nykyisin Vastaanottopaikkojen verkosto on herkkä häiriöille Vastaanottopaikkojen määrä on riittämätön Uusia ei haluta perustaa Uusia läjityspaikkoja etsittäessä (yhdessä kaupunkisuunnittelulautakunnan ja teknisen lautakunnan kanssa) on todettu, että Espoossa tulee ryhtyä toimenpiteisiin myös vaihtoehtoisten lumenkäsittelymenetelmien käyttöönottamiseksi Sulattaminen on tietyissä tapauksissa läjittämistä edullisempaa Kun kuljetusmatka läjitysalueelle ylittää 5km? Kun läjitysalueen maa-alue on arvokasta Ympäristönäkökulma Sulattaminen vähentää kuorma-autoliikennettä katuylläpidon osalta Sulatuslaitteen sedimentinpoisto vähentää ympäristöön jäävän kiintoaineksen osuutta Varautuminen Lumisia talvia tulee jatkossakin, ja niihin on kyettävä reagoimaan ennakolta

11 Trecan referenssejä Lentokenttiä: Bangor International Airport Boston Logan International Airport Cleveland Hopkins International Airport Delta Airlines Dulles International Airport Elmendorf AFB Halifax Stanfield International Airport John F. Kennedy International Airport LaGuardia Airport Manchester-Boston Regional Airport Midway Airport Garage Minneapolis Saint Paul Ronald Reagan Washington National Airport Newark Liberty International Airport Pearson International Airport (GTAA) T.F. Green Airport US-AFB Harrisburg Vancouver International Airport Westchester County Airport Pysäköintilaitoksia, kauppakeskuskia, yksityisiä urakoitsijoita Julkisyhteisöjä: Arlington County Central Artery Maintenance Facility Central Intelligence Agency (CIA) City of Aspen City of Barrie City of Burlington City of Evanston City of Kitchener City of Lawrence Buckley Garage City of Manchester City of Moscow, Russia City of Naperville City of New York Department of Sanitation City of North York City of Novosibirsk, Russia City of Saint Petersburg, Russia City of Samara, Russia City of Schenectady City of Syracuse City of Toronto City of Trenton City of Urumqi Department of Public Works, Washington Hudson County Metro Toronto Roads and Traffic Department National Security Agency (NSA) STM (Societe de transport de Montreal) Town of Harrison U.S. Air Force U.S. Postal Service

12 Käyttökohdemietintöjä /Virastopiha 12

13 Käyttökohdemietintöjä /Sellon ympärys VE1 13

14 Käyttökohdemietintöjä /Sellon ympärys VE2 14

15 Jatko Tarkemmat laskelmat kannattavuudesta erilaisissa olosuhteissa ja kohteissa, lopputyön teettäminen? Kokemusten kartuttaminen erilaisista käyttökohteista Kiinnostusta palveluun jo sekä Espoon sisällä tilapalveluiden osalta että myös Helsingistä Staran osalta

16 Kiitokset mielenkiinnostanne!

Samankaltaiset tiedostot

Kuntien teknisen toimen ulkoistus, kannattiko?

Kuntien teknisen toimen ulkoistus, kannattiko? Opinnäytetyö: KUNTAINFRAN PALVELUIDEN ORGANISOITUMISTAVAT Vaihtoehtojen edut ja haitat Sisältö Esipuhe Toimintaympäristö Tuotannon organisoituminen Organisoitumistapojen