~ 14:58:25 "'::;':::::::::-" '..

Transkriptio

1 SAAPU.I _ TURUN HOVIOIKEUS Riitta Pakarinen Vastaanottaja:Paivi M Koskinen/Turku/HO/OIK/O_M@O_M '" K. " :45 Ao~hlo: T k ". \. I e: ampereen arajaoi keus 33. os nro 1843 Välittänyt: Riitta "Klaus Pakarinen/Turku/HO/OIK/O_M von Grewendorp" < klausvongrewendorp@nic.fi> :47 aika ~ 14:58:25 "'::;':::::::::" '.. Vastaanottaja: turku.ho@o_m Kopio: "Kai Tiiainen" <tusculum2@hotmail.com>, Esa Aho/Tampere/SY/OIK/O_M@O_M Aihe: Tampereen käräjäoikeus 33. os nro 1843 Vastauksen tiedottaminen Diaarinumeronne R 02/1506 Arvoisa Turun Hovioikeus, olen saanut hyvässä järjestyksessä Teidän vastauksesta tiedottamiskirjeen R 02/1506 liitteineen ja annan vastauksen..'..' Ensiksi kiellän olevani sähköposti ja internethäirikkö, miksi Jussi Hallaaho on aktiivisesti minut pyrkinyt julkisuuteen toistuvasti lanseeraamaan (vrt. Hallaahon verkkojulkaisu tuomioistuin käsittelyssä). Lisäksi Espoon kihlakunnanviraston syyttäjä Heli Haapalehto on todennut (asia numero R 01/2401, päätös 02/873), että ei ole olemassa mitään näyttöä, että minä olisin lähettänyt postia Teemu Lahtiselle; tätä postaustahan pidettiin ilmeisesti raskauttavana tekijänä vapauttavassa tuomiossa Jussi Hallaaholle. Asiassa eli että minä lähettelisin alatyylisiä sähköposteja ei ole kuitenkaan mitään näyttöä Espoon syyttäjän mukaan. Nimeäni kuitenkin käytetään tähän päivittäin tai sanoisinko joskus tunnittain. Verkkojulkaisu oli täynnä eri julkisuuden nimillä kirjoitettuja viestejä, mutta allekirjoittanutta ei voi pitää minkään mittapuun mukaan julkisuuden henkilönä. Sen sijaan Jussi Hallaaho jatkoi ko. verkkojulkaisun pitämistä netissä käräjäoikeuden kevään 2002 istunnon jälkeenkin. Se ei ole ollut kritiikkiä, vaan törkeätä kunnianloukkaamista. Hallaahon toiminta ei ole ollut kriittishakuista, vaan päämääränä on ollut vahingoittaa asianomistajaa joka suhteessa ja joka suuntaan. Näin ollen en ala ollenkaan kommentoimaan postien sisältöjä, koska ne eivät ole minulta todistettavasti lähteneet ja minua ei syytetä mistään siis ko. teksteistä. Viestien lähettäjät tunnetaan mm. Tampereen kihlakunnan syyttäjien. piirissä. Kiinnitän kuitenkin hovioikeuden huomion Hallaahon kirjoittamaan kohtaan vastineessa mielisairashenkilö; kokonaisuutta arvioitaessa Hallaahon tarkoitus on ollut luoda minusta tuollainen mainitsemansa kuva julkisuuteen. Hän jatkaa sitä yhä, käräjöinninkin jälkeen, ja on olemassa ilmeisesti hänen luomansa palsta, minne hän aktiivisesti kirjoittaa. Mutta tämä ei kuulu tarkasti tähän asiaan, mutta se kuuluu, että hän on käräjäoikeuden istunnon jälkeenkin jatkanut toimintaa ja tästä toimitin todisteet hovioikeuteen kesällä Hän kertoo vastinekirjeessään olevan venäjän kielen opettaja ja tutkija yliopiston slaavilaisella osastolla ja minulle on kerrottu, että hän on ilmeisesti järjestellyt Vaasan vakoiluosaston opistoupseerin suhteita Venäjälle. Puhuessani tästä julkisesti mainitun osaston Mikko Rapo teki allekirjoittaneesta rikosilmoituksen Vaasassa kesällä Mitä verkkojulkaisun olemassaoloon tulee, niin Hallaahon taipumus valehteleluun tulee ilmi melko pian vastineessa; itse asiassa verkkojulkaisu oli netissä taas ' ~

2 I 178 juhannuksesta 2002 pitkälle eteenpäin mahdollisesti joulukuuhun 2002 ja se vaati reisteröitymistä ja salasanaa. Selvitimme kuitenkin salasanat välittömästi ja lähetimme ne sitten Turun hovioikeudelle nähtäväksi. Hallaaho piti verkkojulksaisussaan myös erityiset kirjoituskilpailut, joiden tuotto on numeroituna syyttäjän kansiossa. Verkkojulkaisussa Hallaaho esitti myös erityisen Seppo Lehdon osoitelistan, missä kävisin keskustelua yhdessä Lehdon kanssa. Nämä hän on yhtälailla kiistänyt, vaikka ovat mustaavalkoisella hänen asettaminaan verkkojulkaisuissa. Olen toimittanut myös erityisen keskustelupalstan oikeudelle; siinä Hallaaho toimi koko ajan webmasterina ylistäen mm. Seppo Lehdon kirjoituksia. Hallaaho on kaikki kieltänyt, vaikka myöntää tuomioistuimessa valmistaneesa ko. verkkojulkaisun. Kaikki syyttäjän toimittamat paperit ovat tulostettu Hallaahon verkkojulkaisusta, jota hän on sanonut toimittaneensa. Hallaahon yleiseen lainkuuliaisuuteen kuuluu myös se, että hän kannattaa Irakin kansainvälisoikeudellisia laittomia pommituksia ja sotatoimia kotisivuillaan olevan kirjoituksen mukaan kertoen, että kuka tahansa, jolla on resursseja saa pommittaa Irakia. Kertoo lainkuuliaisuudesta ja menettelytavoista jotakin suhteessa oikeuteen. Mitä sitten Seppo Lehdon suhteeseen tulee, niin Hallaaho liikkuu tarkasti samoissa piireissä Lehdon kanssa. Oikeuden todistajani VM historian lehtori KaiHenrik Tiiainen sanoi asianomistajalle puhelinkeskustelussa aivan sattumalta nähneensä loppukesästä 2002 Hallaahon erityisessä ravintolaillassa porukoissa, mihin Seppo Lehto kuuluu.viittaan tässä Seppo Lehdon omaan eduskuntavaaliehdokkuuteen analogiana ko. Hallaahon ja Lehdon porukoihin, mitkä.' ovat samat. En pysty kuitenkaan enempää ottamaan selvää tästä marginaali" ryhmästä, jonka yksi yhteinen teema oli 2003 vaaleissa ruotsin kielen poistaminen perustuslaista. Myös Teemu Lahtinen (77) kuuluu samaan porukkaan, mistä Hallaaho kutsui todistajia. Näin ollen on pidettävä totena, että Hallaaho on Lehdon yhteistyökumppani, koska tulee lisäksi Tampereelta ja jos tarkastelee verkkojulkaisua. Tuollainen verkkojulkaisu on myös mm. venäjän tiedustelupalvelun tapa toimia; Vladimir Putin ohjelmassa tuli selväksi, että ne, jotka koetaan vastustajiksi joutuvat tiedustelupalvelun häirinnän kohteeksi mm. tuollaisen verkkojulkaisun kautta. Keinoa käytetään leimaamaan ihmiset mielisairaaksi Venäjällä yleisesti. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä. että hallaaho toimisi tiedustelupalvelun laskuun, hänhän voi vain muuten noudattaa samoja tapaoja, mitä venäjällä tehdään nykyään. Hänhän on venäjän kielen opettaja ja tutkii slaavistiikkaa tutkijana. Lisäksi Hallaaho oli kutsunut itse Seppo Lehdon todistamaan oikeuteen puolestansa (Seppo lehto ei saapunut) ja Hallaaho vieraili Siirtoloilla clo Lehto heti oikeudenkäynnin jälkeen. Seuraavana päivänä oli suuri törkymäärä uutta tavaraa netissä, mistä tein uuden rikos ilmoituksen vasta lokakuussa 2002 koskien Seppo Lehtoa. Näistä piireistä Jussi hallaaho on onkinut tietonsa minun mielentilasta ja nämä piirit jäivät täysin marginaaliin viime vaaleissa. Eli heidän kannatuksensa on kaikkien valveutuneiden ihmisten tiedossa. Kun sanoo toista mielisairaaksi ja häiriintyneeksi ihmiseksi pitäisi vähintään esittää lääkärin lausunto asiasta; tätä Hallaaho ei ole tehnyt ja hän syyllistyy edelleen solvaukseen. Tosin tuollainen kielenkäyttö on Hallaahon piireissä tyypillistä, mutta sillä ei ole kannatusta. Lisäksi Hallaaho on kuvannut minua englanninkielellä mielenhäiriöiseksi kotisivuillaan ja tämä tuli internethakuun nähtäväksi; tämän kohdan olen lähettänyt mm. KaiHenrik Tiiaiselle nähtäväksi Hallaahon omilta sivuilta oikeudenkäynnin aikana. Hallaaho kertoo myös pystyvänsä marssittamaan kymmeniä ihmisiä todistamaan minun maineesta häiriintyneenä ihmisenä; niitä oli muutama käräjäoikeudessa ja Lehto kieltäytyi todistamasta Hallaahon puolesta. Teemu Lahtisen organisaatioon taas uhannut tappaa minut; vrt. Suomalaisuuden Liiton julkilausuma kesältä Oskari Lehtinen taas sanoi todistuksessaan, että on mahdollista, että joku muu kirjoittaa nimelläni. Siinä olivatkin Hallaahon jatkuvasti väittämän mielisairauteni todistajat. Muuten toisen nimittäminen mielisairaaksi tai häiriintyneeksi on solvaus, koska asiasta ei ole tuotu mitään näyttöä, paitsi hallaahon jatkuvat väitteet. Ne, ketkä pyrkivät leimaamaan toiset mielisairaaksi tällaisella innolla toimivat usein itäisen tiedustelupalvelun laskuun tai ainakin

3 179 tuntevat jotakin vetoa niihin toimiin. Tässä viittaan Vakoiluosaston Mikko Rapon tekemään rikosilmoitukseen allekirjoittaneesta; Rapo on lisäksi jatkuvasti painostanut minua vetämään Hallaahon jutun pois. Mielestäni tämä viittaa siihen, että Hallaaho järjestää suhteita venäjän tiedustelupalveluun. Lisäksi he pitivät vastavakoilusta kurssin Suomen Sisuyhdistyksessä. Hallaaho ja Lehto ovat todella lähetelleet postia yhteistyökumppaneilleni ympäri Eurooppaa; otin vain amerikkalaisen talotehtaan esimerkkinä, minne molemmat olivat lähettäneet minusta roskapostia. Hallaaho kertoi, että käyn tapaamassa Adolf Hitleriä Kuussa, minkä hän toisti myös oikeudessa keväällä 2002 tuomioistuimen edessä. Selvitin myöhemmin talotehtaan Robert Singerin taustoja. Itävallan Singerit ovat aivan sattumalta juutalaisia, jotka olivat kaatamassa mm. Habsburgien valtakuntaa ja esiintyivät myöhemmin Gerönimisinä Unkarissa mm hallitustasolla vuoden 1956 aikana. Osa muutti Amerikkaan. En tiennyt tästä, kun minulle esitettiin ko. tehtaan edustamista, siis demotalon rakentamista ja tuotteiden markkinointia Suomessa. On siis luonnollista, kun Hallaaho leimaa minut natsiksi tuohon piiriin, niin yhteistyö loppuu välittömästi. Hallaaho leimasi minut vielä oikeuskäsittely salissa natsiksi, mutta huomasi sen olevan laitonta ja sanktioitua ja on luopunut siitä vastinekirjeessään. Vahinko on kuitenkin tapahtunut. Itse asiassa Hallaaho paljastaa nyt itsensä, koska mitä varten hän ylipäätään lähettää tällaista postia yhteistyökumppaneille tai sidosryhmilleni ja tämä ei ole ollut ensimmäinen tai viimeinen kerta. Sen sijaan ne, jotka ajavat venäläisten etuja tapa on ollut yleinen ja tavallinen Suomessa. vahingonkorvaukset pidän samoina ja viittaan Helsingin tasoihin, joita". vastaavissa asioissa on tuomittu ja lisäksi otin korvausesimerkin siitä törkeästä kunnianloukkaus tasosta; pidin ne huomattavasti alhaisina käräj äoikeudessa, koska halusin myös sovintoa, mutta nyt vaadin normaaleja korvauksia. Sovinnon haluun viittaan Sampsa Rydmannia, jonka kansa sovin asiat, mutta Hallaaho on sanonut, että hän tekee kaiken oikein minun suhteen ja sitä ei kukaan tuomitse ikinä Suomessa. Tällaiseen sovinnonhierontaan en suostu. En myös tulevaisuudessa. Rydmannin tapaus kertoo, että olen ollut halukas täyteen sovintoon. Lisäksi viittaan siihen, että ko verkkojulkaisu on ollut yhä netissä vuoden lopussa ja siihen, että uusi keskustelupalsta ollaan tehty samanteeman alle (eli että keskustelisin Lehdon kanssa) ja sinnekin Hallaaho kirjoittaa koko ajan Jussinimellänsä kommenttejaan. Siellä hän kirjoittaa juuri kommenttejaa yhdessä tämän saman porukan kanssa, joka koostuu mm. Sinivalkopuolueesta ja SNKYpuolueesta, missä oli entisiä rikollisia vaaleissa. Tämä piiri on sitä Hallaahon lähipiiriä ja sen kertoo mm. hänen nimeämänsä oikeuskäsittelyn todistajatkin, koska kuuluvat ko. marginaali porukoihin. Seppo Lehtokin oli etsintäkuulutettu ja poliisi haki hänet juuri vankilaan; ystävänsä maksoi kuitenkin sakot ja hän vapautui juuri vankilatuomiosta 2003 vaalien jälkeen. On ihmeellistä, että Hallaaholla on aikaa kirjoittaa tällaiselle roskapalstalleen omia juttujaan, vaikka hän kertoo olevansa opettaja oikeudelle. Sitä hän teki jatkuvasti toimittamalla ko. verkkojulkaisua toista vuotta ja jatkoi samaa käräjäoikeuden istunnon jälkeenkin. Verkkojulkaisu oli heti takaisin internetissä käräjäoikeuden jälkeen, mutta nyt vain salasanalla ja rekisteröitymisellä.niinkuin sanottu, salasanat selvitettiin heti toimestamme ja lähetimme ne hovioikeudelle, jotta näkisitte tämän yli 300 sivuisen verkkojulkaisun. Todistusmateriaalin alkuperästä mainitsen, että minä en ole kirjoitellut kosio kirjeitä Hilla Hallaaholle; nämähän Hallaaho luki minun kirjoittamiksi käräjäoikeudessa. Olen pyytänyt ottamaan minulta sormenjäljet ja vertaamaan kirjeessä olevia poliisi Osmo Niemelle. Mitä tulee Teemu Lahtisen lähestysmiskieltoasiaan, niin Lahtinen on toiminut Suomalaisuuden Liiton nuorisojärjestö Suomen Sisun puheenjohtajana ja tuolloin kesällä 2001 ko. Liitto vaati tappamaan ja murhaamaan ne henkilöt, jotka kantavat vierasperäisiä sukunimiä maassamme piispa Henrikin mallilla. Liiton hallituksen lausunnon olen toimittanut Espoon käräjäoikeuteen. Olen lähettänyt tappouhkaus asiasta kritiikkiä yhdistyksen postilaatikkoon, enkä henkilöille, koska minulla on ollut aktiivisesa oma sukunimiasia, missä olen saanut kokea viranomaisten toimesta vastaavanlaista kiusaa, mitä Suomalaisuuden Liitto on edustanut rikkoen~

4 ! 180 perustuslakia maamme kahdesta kotimaisesta kielestä. Tästä nämä innostuivat, koska haluavat poistaa ruotsin kielen perustuslaista. Lahtisen toimeenpanemiin provokaatioihin (vrt. kesän 2001 lausunto, missä esitettiin vieraitten sukunimi en kantajien tappamista) en ole vastannut ja en ole ollut läsnä mm. lähestymiskielto asian käsittelyssä oikeudessa, koska en tapaa ko. henkilöä ja en liiku hänen sidosryhmissään. Kieltokin laukesi. koska Lahtinen ei itse kestänyt omaa vastaavaa harjoittamaansa aksenttiaan omilta "uhreiltaan". Rikosrekisterini on blanko. Hallaahon tiedusteluun sukunimestämme vastaan, että sukunimemme on von Grewendorp ja olen kirjoittanut asiakirjat tavallani sen takia, koska mm. hurri, juutalainen, ryssä termiä käytettäessä voi tulla rangaistuksi kunnianloukkauksesta. Juutilainen ilmoittaa vain etnisen ryhmämme, siinä kun olen suomalainen maamme kansalaisena. Näitä etnisiä termejä ei saisi käyttää tuomioistuimien tuomioiden mukaan, miksi sitten saisi juutilaista ko. analogien mukaan? Siitähän voi tulla rangaistus. koska hurrittelusta, ryssitelystä. antisemitismista jne. tulee. Hallaaho itse käyttää von Grewendorpsukunimeämme ko. verkkojulkaisuissaan, mutta väittää tuomioistuimelle ilman mitään näyttöä, että se ei ole sitten sukunimemme? Tämä ei kuitenkaan ole asian ydin, koska olen etnisesti juutilainen ja maamme kansalaisena suomalainen ja sukunimemme on tämä. Valitettavasti asiani on yhä oikeudessa kesken, nämä kestävät, kuten ko. verkkojulkaisuasiakin, mutta mm. Tanskan kuningatar Margrethe II on vahvistanut Suomeen ja Eurooppaan sukunimemmekannon Suomessa. Maistraatti on torjunut sen.' vain kotimaisenkielen vastaisena ja asia on vireillä mm. hallintooikeudessa j'3 Euroopan oikeudessa nimenkannon vahvistuksineen ja muine todistuksineen. Eduskunnan oikeusasiamies instituutio vahvisti myös sukunimemme. Odotan uutta päätöstä Hämeenlinnan hallintooikeudesta. Vastaavanlaisiai Ikitekijöitä löytyy maistraatista yhtälailla kuin Suomalaisuuden Liitosta, joka kyllä menetti nyt kaikki tuet hyökätessään toista kotimaista kulttuuria vastaan. Mitä Hallaahon muuhun materiaaliin tulee, niin se on otettu hänen omasta verkkojulkaisustaan: osoite on jäljellä papereissa. Ei minun kotisivuilta, kuten Hallaaho väittää. Hallaaho itse piti näitä sivujaan verkkojulkaisuussaan ja minun kotisivuillani ne olivat n. kolme viikkoa. Olin asiasta liittynen tekstiin poliisikuulustelussa ja juttu on sen osalta vanhentunut ja päätynyt ei syytettäväksi. Mielestäni tämä asia on näin ollen täysin loppuun käsitelty juttu ja kukaan ei ole minulle vaatinut asiassa rangaistusta. Keräsin postilaattikkooni tulleita tekstejä. jotka olivat Suomen Sisun jäsenten minun osoitteeseen lähettämiä. Liitteessään hän kirjoittaa, että nämä ovat minun kotisivuilta, mutta taas hän on monistanut ne omasta verkkojulkaisustaan. Mitä Hallaahon opettajan paatokseen merkittävistä tehtävistään venäjän kielen opettajana ja slaavistiikan tutkijana tulee, niin näyttää todellisessa elämässä olevan niin, että Hallaaholla on ollut valtavasti energiaa ja aikaa kuluttaa tällaisten roskakirjoitusten keräämiseen, tuottamiseen ja avoimeen julkaisuun. Siitä on näytteenä ko. verkkojulkaisu. Vaadin Jussi Hallaaholle täyttä rangaistusta esiintulleen mukaan, koska hän toistuvasti on pitänyt verkkojulkaisuaan netissä, myös käräjäoikeuden istunnon jälkeen, missä häntä syytettiin ja missä herjaavat ja törkeästi kunniaa loukkaavat tekstit ovat olleet. Sama asia jatkuu myös vastineen kirjoituksissaan ja elävässä elämässä kirjoitus/keskustelu palstoineen tänään. Asiaa raskauttavana pidän juuri sitä, että Jussi Hallaaho jatkoi toimiaan käräjäoikeuden kevään 2002 istunnon jälkeen pitämällä ko. verkkojulkaisua netissä yhä edelleen, vaikka oli syytettynä ja oli täysin välinpitämätön siitä, että oli joutunut syytteeseen aktiivisesti toimittamastaan ja ylläpitämästään kansiosta. Kävijämäärät ovat maamme oloissa olleet hyvin ja poikkeusillesen korkeat ko. julkaisussa, joka oli parilla palvelimella yhtäaikaakin; tällaiset kävijämäärät täyttävät verkkojulkaisun mitat. sillä kotisivu tämä ei juridisesti ole ollut. Kunnioittavasti

5 t '.. 18'" Klaus Juutilainen KOPIO ESA AHO KAIHENRIK TIIAINEN Sama lähetys on lähetetty myös kirjeenä Turun hovioikeuteen I D att1.htm.'"..