Kokouksen alussa annetaan opetusnäytteitä (3) klo alkaen luentosalissa 2 (Yliopistonkatu 8) seuraavasti:

Transkriptio

1 Oikeustieteiden tiedekunta Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvoston kokous pidetään keskiviikkona klo alkaen tiedekunnan kokoushuoneessa, Yliopistonkatu 8, C-siipi, 3 krs. Asialista liitteenä. Mikäli jäsenistä joku on estynyt saapumasta kokoukseen, on siitä ilmoitettava mahdollisimman pian Virpi Nousiaiselle oikeustieteiden tiedekunnan kansliaan ja varajäsenelle. Kokouksen alussa annetaan opetusnäytteitä (3) klo alkaen luentosalissa 2 (Yliopistonkatu 8) seuraavasti: Kauppaoikeuden yliopistonlehtori klo OTT, VT Kirsi-Maria Halonen Julkiset hankinnat ja kilpailuoikeus; rajapinnat ja yhteensopivuus Ympäristöoikeuden yliopistonlehtori n. klo OTT Ilari Hovila Kaavoituksen oikeusvaikutuksista Valtiosääntöoikeuden yliopistonlehtori n. klo OTT Maarit Hovila Sote-uudistuksen perustuslaillisia ongelmia Soili Nystén-Haarala puheenjohtaja Jakelu: Tiedekuntaneuvoston jäsenet, varajäsenet ja lisäjäsenet Markku Vartiainen Jani Suokanerva Markus Aarto

2 Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekuntaneuvoston kokous 03/ Asialista: Lista nro 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 2 OTM Maija Turusen väitöskirjan hyväksyminen 3 Väitöspäivän, vastaväittäjän ja kustoksen määrääminen OTM Pirkko Heikkiselle ja arvostelulautakunnan asettaminen 4 Esitarkastajien määrääminen OTL Juha Joonan väitöskirjakäsikirjoitukselle 5 Prosessioikeuden professorin tehtävät 6 Yliopistotutkija, OTT Leena Heinämäen dosenttihakemus 7 Oikeustieteiden tiedekunnan vuoden 2019 opiskelijavalinta todistusvalinnan ja pisteytysmallin hyväksyminen 8 Oikeustieteiden tiedekunnan vuoden opiskelijavalinta todistusvalinnan ja pisteytysmallin hyväksyminen 9 Opetussuunnitelmat lukuvuodelle Maisteritutkielmien arvosteleminen 11 Ilmoitusasiat

3 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Vartiainen Kokous 03/18 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Yliopistonkatu 8, C-siipi, III krs. Aika: Keskiviikko klo Läsnä: Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Sihvo Anni-Sofia Veli-Matti Tikkanen Tuomainen Jenni Similä Jukka, varadekaani Kimpimäki Minna Lohiniva-Kerkelä Mirva Huttunen Mikko Päläs Jenna Kupiainen Annu Häkkinen Ella Juhola Annika Kuisma Maaria Lisäjäsenet Hovila Maarit Tuominen Tomi 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Lapin yliopiston hallitus on kokouksessaan vahvistanut yliopistolain (558/2009) 28 :n nojalla Lapin yliopiston ns. hallintojohtosäännön. Johtosäännön 59 :n mukaan hallintoelin kokoontuu, milloin puheenjohtaja tai, hänen ollessaan estynyt, varapuheenjohtaja katsoo sen tarpeelliseksi tai vähintään kolme jäsentä sitä pyytää ilmoittamansa asian käsittelyä varten. Kutsu monijäsenisen hallintoelimen kokoukseen on lähetettävä viimeistään kolme arkipäivää ennen kokousta, jollei hallintoelin ole toisin päättänyt. Hallintoelimen jäsen on velvollinen ilmoittamaan asiasta varajäsenelleen tai hallintoelimen sihteerille, jos hän on estynyt osallistumasta kokoukseen. Kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Hallintoelin voi kuitenkin läsnäolevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa.

4 Johtosäännön 61 :n mukaan yliopiston monijäseniset toimielimet ovat päätösvaltaisia, kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Kokouskutsut on lähetetty Esitys Todettaneen kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus. Päätös

5 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Vartiainen Kokous 03/18 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Yliopistonkatu 8, C-siipi, III krs. Aika: Keskiviikko klo Läsnä: Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Sihvo Anni-Sofia Veli-Matti Tikkanen Tuomainen Jenni Similä Jukka, varadekaani Kimpimäki Minna Lohiniva-Kerkelä Mirva Huttunen Mikko Päläs Jenna Kupiainen Annu Häkkinen Ella Juhola Annika Kuisma Maaria Lisäjäsenet Hovila Maarit Tuominen Tomi 2 OTM Maija Turusen väitöskirjan hyväksyminen Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän yliopiston hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen ja lisensiaatintutkimusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, arvostella nämä opintosuoritukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto on myöntänyt kokouksessaan väittelyluvan OTM Maija Turuselle. OTM Maija Turusen väitöskirjan aihe on Informaatiooikeuden periaatteet ja tiedonantovelvollisuudet luottolaitosten ja vakuutusyhtiöiden kuluttaja-asiakkaiden luotto- ja vakuutussopimuksissa. Tiedekuntaneuvosto päätti pyytää kokouksessaan väitöskirjan tarkastamista varten vastaväittäjäksi professori (ma.) Antti Aineen. Väitöstilaisuus päätettiin järjestää Väitöstilaisuuden kustokseksi nimitettiin emeritusprofessori Juha Karhu.

6 Tiedekuntaneuvosto on hyväksynyt virallismääräykset koskien väitöskirjan arvostelua. Määräysten mukaan vastaväittäjän tehtävänä on esittää tiedekuntaneuvostolle antamassaan lausunnossaan joko väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Vastaväittäjän lausunto tulee perustella. Lausunnosta tulee ilmetä kriteerit, joilla vastaväittäjä arvioi väitöskirjan laatua. Määräysten mukaan arvosteluehdotuksen tekee tiedekuntaneuvoston määräämä arvostelulautakunta. Arvosteluehdotuksessa ehdotetaan väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Mikäli hyväksyttäväksi ehdotettua väitöskirjaa voidaan pitää erityisen ansiokkaana, voi arvostelulautakunta lausunnostaan ilmenevillä perusteluilla ehdottaa, että tiedekuntaneuvosto antaisi väitöskirjalle kunniamaininnan kiittäen hyväksytty. Määräysten mukaan arvostelulautakuntaan, jossa on vähintään kolme jäsentä, määrätään, ellei erityisiä syitä tästä poikkeamiselle ole, vastaväittäjä(t), esitarkastajat, kustos, työnohjaaja sekä Lapin yliopiston asianomaisen aineen vakinainen professori tai dosentti. Tiedekuntaneuvosto asetti kokouksessaan OTM Maija Turusen väitöskirjan arvosteluehdotuksen tekemistä varten arvostelulautakunnan, johon nimettiin vastaväittäjä, professori (ma.) Antti Aine, toinen esitarkastaja professori Vesa Annola, kustos, työnohjaaja, professori Juha Karhu ja oppiaineen vastaava professori Janne Kaisto. Vastaväittäjän ja arvostelulautakunnan lausunnot ovat liitteenä. Yliopistolain (558/2009) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/2003) 28 :ssä säädetään. OTM Maija Turunen on todennut, että hänellä ei ole huomauttamista vastaväittäjän eikä arvostelulautakunnan lausunnon suhteen. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka, jotka on otettu professorin tehtävään. Väitöskirja on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Esitys Päätettäneen OTM Maija Turusen väitöskirjan Informaatio-oikeuden periaatteet ja tiedonantovelvollisuudet luottolaitosten ja vakuutusyhtiöiden kuluttajaasiakkaiden luotto- ja vakuutussopimuksissa mahdollisesta hyväksymisestä. Asiassa ei esittelymenettelyä. Päätös

7 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Vartiainen Kokous 03/18 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Yliopistonkatu 8, C-siipi, III krs. Aika: Keskiviikko klo Läsnä: Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Sihvo Anni-Sofia Veli-Matti Tikkanen Tuomainen Jenni Similä Jukka, varadekaani Kimpimäki Minna Lohiniva-Kerkelä Mirva Huttunen Mikko Päläs Jenna Kupiainen Annu Häkkinen Ella Juhola Annika Kuisma Maaria 3 Väitöspäivän, vastaväittäjän ja kustoksen määrääminen OTM Pirkko Heikkiselle ja arvostelulautakunnan asettaminen OTM Pirkko Heikkinen on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänelle määrättäisiin väitöspäivä, vastaväittäjä, kustos ja asetettaisiin arvostelulautakunta. OTM Pirkko Heikkisen väitöskirjakäsikirjoituksen aihe on "Vastuunrajoittaminen kiinteistön kaupassa. Tutkimus myyjän tiedonanto- ja selonottovelvollisuudesta, ostajan ennakkotarkastusvelvollisuudesta ja vastuunrajoittamisen yksilöintivaatimuksesta. Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän johtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen ja lisensiaatintutkimusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, arvostella nämä suoritukset ja pro gradu-tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausunnon perusteella. Tiedekuntaneuvosto on kokouksessaan myöntänyt väittelyluvan OTM Pirkko Heikkiselle professori Matti Niemen ja ja oikeusneuvos, OTT Juha Häyhän puoltavien lausuntojen perusteella. Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 22 :n mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi opiskelijan tulee: 1) suorittaa jatkokoulutuksen opinnot;

8 2) osoittaa tutkimusalallaan itsenäistä kriittistä ajattelua; sekä 3) laatia väitöskirja ja puolustaa sitä julkisesti. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkintoa koskevien virallismääräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan ohjepituus on sivua. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/2003) 28 :ssä säädetään. Ennen opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Asianosainen voi tehdä yliopiston määräämälle hallintoelimelle oikaisupyynnön opintosuorituksen arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saannista. Väitöskirjan arvostelua koskevien määräysten mukaan vastaväittäjän tehtävänä on esittää tiedekuntaneuvostolle antamassaan lausunnossa joko väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Vastaväittäjän lausunto tulee perustella. Lausunnosta tulee erityisesti ilmetä kriteerit, joilla vastaväittäjä arvioi väitöskirjan laatua. Tiedekuntaneuvosto on kokouksessaan hyväksynyt virallismääräykset koskien väitöskirjojen arvostelua. Määräysten mukaan arvostelulautakuntaan määrätään, ellei erityistä syytä tästä poikkeamiselle ole, vastaväittäjä tai vastaväittäjät, esitarkastajat, kustos, työnohjaaja sekä Lapin yliopiston asianomaisen aineen vakinainen professori. Virallismääräysten mukaan arvosteluehdotuksen tekee tiedekuntaneuvoston määräämä arvostelulautakunta. Arvosteluehdotuksessa ehdotetaan väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Hyväksyttävästä väitöskirjasta ei anneta erikseen arvosanaa. Mikäli hyväksyttäväksi ehdotettua väitöskirjaa voidaan pitää erityisen ansiokkaana, voi arvostelulautakunta lausunnostaan ilmenevillä perusteluilla ehdottaa, että tiedekuntaneuvosto antaisi väitöskirjalle kunniamaininnan "kiittäen hyväksytty". Liitteenä OTM Pirkko Heikkisen kirjeet. Käsikirjoitus on nähtävillä hallintopäällikön työhuoneessa. Esitys

9 1 Päätettäneen järjestää OTM Pirkko Heikkisen väitöstilaisuus perjantaina klo 12 alkaen luentosalissa 2. 2 Päätettäneen määrätä OTM Pirkko Heikkisen väitöskirjan "Vastuunrajoittaminen kiinteistön kaupassa. Tutkimus myyjän tiedonanto- ja selonottovelvollisuudesta, ostajan ennakkotarkastusvelvollisuudesta ja vastuunrajoittamisen yksilöintivaatimuksesta tarkastamista varten vastaväittäjäksi professori Matti Niemi. 3 Päätettäneen määrätä OTM Pirkko Heikkisen väitöstilaisuuden kustokseksi professori Eva Tammi-Salminen. 4 Päätettäneen asettaa arvostelulautakunta OTM Pirkko Heikkisen väitöskirjaa varten ja nimetä siihen vastaväittäjä professori Matti Niemi, toinen esitarkastaja oikeusneuvos, OTT Juha Häyhä, kustos, työnohjaaja, professori Eva Tammi-Salminen sekä oppiaineen vastaava professori Janne Kaisto (kokoonkutsuja). Päätös

10 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Vartiainen Kokous 03/18 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Yliopistonkatu 8, C-siipi, III krs. Aika: Keskiviikko klo Läsnä: Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Sihvo Anni-Sofia Veli-Matti Tikkanen Tuomainen Jenni Similä Jukka, varadekaani Kimpimäki Minna Lohiniva-Kerkelä Mirva Huttunen Mikko Päläs Jenna Kupiainen Annu Häkkinen Ella Juhola Annika Kuisma Maaria 4 Esitarkastajien määrääminen OTL Juha Joonan väitöskirjakäsikirjoitukselle OTL Juha Joona on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänen väitöskirjakäsikirjoitukselleen Ikimuistoinen oikeus -tutkimus Lapin alkuperäisistä maa- ja vesioikeuksista määrättäisiin esitarkastajat (liite 1). Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän johtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset ja pro gradu -tutkielma tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opinto- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/2003) 28 :ssä säädetään. Yliopistolain (558/2009) 44 :n mukaan ennen opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää esitarkastajat hakemuksesta. Esitarkastajia koskeva vaatimus tulisi pääsääntöisesti ottaa käsiteltäväksi vasta työnohjaajan toimittaman esitarkastuksen aloittamista selvästi puoltavan kirjal-

11 lisen lausunnon perusteella, koska työnohjaajalla on velvollisuus pitää huolta siitä, että tarkastettavaksi esitetty opinnäyte täyttää väitöskirjalle asetetut vaatimukset. Opiskelijan vaatimuksesta esitarkastajat voidaan määrätä, vaikka työnohjaaja ei ole esitarkastajien määräämistä puoltanut. Tällaisessa tapauksessa tiedekuntaneuvosto pyytää työnohjaajalta asiassa lausunnon. Esitarkastajia valittaessa pääkriteerinä tulisi pitää asiantuntevien henkilöiden löytämistä tehtävään. Esitarkastajaksi voidaan valita vain henkilö, joka on suorittanut tohtorin tutkinnon. Toisen esitarkastajista tulee edustaa muuta kuin Lapin ylipiston oikeustieteiden tiedekunnan vakinaista opettajakuntaa. Soveliaita ja asiantuntevia esitarkastajia voidaan löytää paitsi omasta tiedekunnasta (lähinnä professorit ja dosentit), muista oikeustieteellisistä tiedekunnista ja muista oikeustieteellistä opetusta antavista korkeakouluista tai ulkomaisista yliopistoista. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia ja siksi ulkomaisten asiantuntijoiden käyttäminen on suositeltavaa. Ainakin toiseksi esitarkastajaksi on kuitenkin yleensä tarkoituksen mukaista valita henkilö, joka tuntee suomalaisen tieteellisen käytännön ja väitöskirjojen arvostelukriteerit. Molemmat esitarkastajat voidaan kuitenkin valita ulkomaisista yliopistoista, ellei Suomesta ole löydettävissä asiantuntevia esitarkastajia tai jos kahden ulkomaisen esitarkastajan käytölle on muita syitä. Esitarkastusmenettelyn nopeuttamiseksi tiedekuntaneuvoston tulee antaa esitarkastajille yleensä kolmen kuukauden määräaika tehtävän suorittamista varten. Väittelyä puoltava lausunto annetaan siitä käsikirjoitusversiosta, joka on tarkastettu. Korjausehdotuksia sisältävä puoltava lausunto voidaan hyväksyä kuitenkin siinä tapauksessa, että ehdotetuilla korjauksilla ei ole vaikutusta väittelyluvan myöntämiseen. Esitarkastajien tulee perustella sekä myönteinen että kielteinen tarkastuslausuntonsa. Mikäli esitarkastusta ei voida määräajassa päättää väittelylupaa puolta vaan lausuntoon, esitarkastusmenettely raukeaa, jollei väittelijä nimenomaisesti halua viedä asiaa tiedekuntaneuvoston ratkaistavaksi. Esitarkastusmenettely voi väitöskirjaan tehtävien korjausten vuoksi väitöskirjan tekijän ja esitarkastajien välisen sopimuksen perusteella jatkua kohtuullisen ajan esitarkastusta varten annetun määräajan jälkeenkin. Tällaisessa tapauksessa esitarkastuksen jatkumisesta on suullisesti tai kirjallisesti ilmoitettava dekaanille ja tiedekunnan kansliaan. Esitarkastuksen rauettua väittelijä voi pyytää uutta esitarkastusta, kun väitöskirjakäsikirjoitukseen on tehty hylkäävissä esitarkastuslausunnoissa tarkoitettuja tai muita muutoksia ja työnohjaaja puoltaa esitarkastajien määräämistä. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vasta väittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksen mukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä

12 esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Tiedekunnan hyväksymien virallismääräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on sivua. Työnohjaajat professori Matti Niemi ja professori Kirsi Kuusikko ovat puolta neet esitarkastuksen käynnistämistä. OTL Juha Joona on ilmoittanut, että hänellä ei ole huomauttamista esitettyjä esitarkastajia kohtaan. Käsikirjoitus on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Esitys Päätettäneen nimetä OTL Juha Joonan väitöskirjakäsikirjoituksen Ikimuistoinen oikeus -tutkimus Lapin alkuperäisistä maa- ja vesioikeuksista esitarkastajiksi suostumuksensa mukaisesti professori Jukka Kekkonen ja dosentti, yliopistonlehtori Mirkka Lappalainen. Päätös

13 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Vartiainen Kokous 03/18 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Yliopistonkatu 8, C-siipi, III krs. Aika: Keskiviikko klo Läsnä: Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Sihvo Anni-Sofia Veli-Matti Tikkanen Tuomainen Jenni Similä Jukka, varadekaani Kimpimäki Minna Lohiniva-Kerkelä Mirva Huttunen Mikko Päläs Jenna Kupiainen Annu Häkkinen Ella Juhola Annika Kuisma Maaria 5 Prosessioikeuden professorin tehtävä Yliopiston rehtori on nimittänyt dosentti, OTT, VT Mikko Vuorenpään rikosprosessioikeuden professoriksi lukien. Rehtori on myöntänyt käydyissä tulossopimusneuvotteluissa luvan tiedekunnassa olevan rikosprosessioikeuden professorin tehtävän muuttamisesta prosessioikeuden professorin tehtäväksi. Entiseen sekä nykyiseen tehtävään sisältyy myös täydennyskoulutustehtäviä. Tiedekuntaneuvosto on kokouksessaan tehnyt päätöksen ko. tehtävän tehtävänalan muuttamisesta ja hyväksynyt prosessioikeuden professorin tehtävän tehtäväntäyttöselosteen. Yliopistolain (558/2009) 33 :n mukaan hakijoiden ja tehtävään kutsuttavien kelpoisuudesta ja ansioista on ennen valintaa pyydettävä lausunto vähintään kahdelta asiantuntijalta, kun henkilö valitaan toistaiseksi voimassa olevaan tai vähintään kahden vuoden määräaikaiseen työsuhteeseen. Asiantuntijan esteellisyyteen sovelletaan hallintolain (434/2003) :ää. Tiedekuntaneuvosto päätti pyytää kokouksessaan asiantuntijalausunnot professori, OTT, VT Mikko Vuorenpään kelpoisuudesta prosessioikeuden professuuriin professori Matti Tolvaselta sekä professori Dan Frändeltä. Dos.,

14 OTT, VT Mikko Vuorenpäällä ei ollut huomauttamista asiantuntijoiden suhteen. Asiantuntijat ovat antaneet tiedekuntaneuvostolle lausuntonsa, joka on liitteenä. Asiantuntijat ovat katsoneet Vuorenpään kiistatta päteväksi prosessioikeuden professuuriin. Dosentti, OTT, VT Mikko Vuorenpää on antanut opetusnäytteen rikosprosessioikeuden professuuriin aiheesta Mitä on syytesidonnaisuus ja mihin se kohdistuu?. Tiedekuntaneuvosto on hyväksynyt Mikko Vuorenpään opetusnäytteen arvosanalla erinomainen. Yliopiston hallituksen hyväksymän hallintojohtosäännön 11 :n mukaan rehtori päättää henkilöstön ottamisesta. Liitteenä tehtäväntäyttöseloste, OTT, VT Mikko Vuorenpään suostumus tehtävän muuttamiselle, ansioluettelo, nimikirjanote, akateeminen portfolio, julkaisuluettelo, asiantuntijalausunnot sekä vuonna 2015 rikosprosessioikeuden professorin tehtävän täyttöön liittyvät asiakirjat sisältäen lausunnon opetusnäytteestä sekä esittelymuistion. Esitys 1 Todettaneen, että professori, OTT, VT Mikko Vuorenpäällä on prosessioikeuden professorin tehtävään vaadittava opetustaito opetuskokemuksensa, oppimateriaalituotantonsa ja hänen antamansa hyväksytyn (erinomainen) opetusnäytteen johdosta. 2 Todettaneen, että professori, OTT, VT Mikko Vuorenpää täyttää kiistatta prosessioikeuden professorin tehtävän yleiset ja erityiset kelpoisuusvaatimukset. 3 Päätettäneen esittää professori, OTT, VT Mikko Vuorenpään hakemusasikirjoista ilmenevien tietojen ja asiantuntijalausuntojen perusteella yliopiston rehtorille, että Lapin yliopiston prosessioikeuden professorin tehtävään otetaan professori, OTT, VT Mikko Vuorenpää lukien ja että tehtävään sisältyy myös täydennyskoulutustehtäviä. Päätös

15 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Vartiainen Kokous 03/18 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Yliopistonkatu 8, C-siipi, III krs. Aika: Keskiviikko klo Läsnä: Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Sihvo Anni-Sofia Veli-Matti Tikkanen Tuomainen Jenni Similä Jukka, varadekaani Kimpimäki Minna Lohiniva-Kerkelä Mirva Huttunen Mikko Päläs Jenna Kupiainen Annu Häkkinen Ella Juhola Annika Kuisma Maaria 6 Yliopistotutkija, OTT Leena Heinämäen dosenttihakemus Yliopistotutkija, OTT Leena Heinämäki on pyytänyt liitteenä olevassa päivätyssä kirjeessään, että hänelle myönnettäisiin alkuperäiskansaoikeuden dosentin arvo. Yliopistolain (255/2009) 89 :n mukaan yliopisto voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän hallintojohtosäännön 11 :n mukaan yliopiston rehtori päättää dosentin arvon myöntämisestä tiedekunnan tai erillislaitoksen esityksestä. Liitteenä yliopistotutkija, OTT Leena Heinämäen hakemus, CV ja julkaisuluettelo. Leena Heinämäki on todennut, että hänellä ei ole huomauttamista esitettyjä asiantuntijoita kohtaan. Esitys 1 Todettaneen alkuperäiskansaoikeuden dosentuurin tarkoituksenmukaisuus tiedekunnan opetus- ja tutkimustyön kannalta.

16 2 Päätettäneen pyytää asiantuntijalausunnot Leena Heinämäen kelpoisuudesta alkuperäiskansaoikeuden dosentuuriin professori Elina Pirjatanniemeltä ja professori Jukka Viljaselta. Päätös

17 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Suokanerva Kokous 03/18 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Yliopistonkatu 8, C-siipi, III krs. Aika: Keskiviikko klo Läsnä: Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Sihvo Anni-Sofia Veli-Matti Tikkanen Tuomainen Jenni Similä Jukka, varadekaani Kimpimäki Minna Lohiniva-Kerkelä Mirva Huttunen Mikko Päläs Jenna Kupiainen Annu Häkkinen Ella Juhola Annika Kuisma Maaria 7 Oikeustieteiden tiedekunnan vuoden 2019 opiskelijavalinta todistusvalinnan ja pisteytysmallin hyväksyminen Oikeustieteellisen alan yhteisvalinnassa opiskelijoita otetaan yliopistolain tar koittamalla tavalla suorittamaan sekä alempaa että ylempää oikeustieteellistä korkeakoulututkintoa (oikeusnotaari, oikeustieteen maisteri). Oikeustieteelliset tiedekunnat ovat suunnitelleet yhdessä vuoden 2019 valintaperusteita. Ennen valintaperusteiden hyväksymistä yliopiston hallituksen tulee vahvistaa tiede kunnan aloituspaikkojen määrä. Toukokuussa 2018 julkistetaan todistusvalin nan ja pistetysmallin vuosille Samassa yhteydessä on tarpeen il moittaa myös 2019 menettely. Ohessa ohjausryhmän esitys tiedekunnille käy tettävästä todistusvalinta- ja pisteytysmallista. Tiedekuntien johto on keskus tellut käytettävästä mallista kokouksessaan Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää opiskelijoiden valintaperusteista. Esitys Päätettäneen hyväksyä vuoden 2019 opiskelijavalinnan todistusvalinta ja pis teytysmalli oheisen liitteen mukaisesti. Päätös

18 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Suokanerva Kokous 03/18 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Yliopistonkatu 8, C-siipi, III krs. Aika: Keskiviikko klo Läsnä: Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Sihvo Anni-Sofia Veli-Matti Tikkanen Tuomainen Jenni Similä Jukka, varadekaani Kimpimäki Minna Lohiniva-Kerkelä Mirva Huttunen Mikko Päläs Jenna Kupiainen Annu Häkkinen Ella Juhola Annika Kuisma Maaria 8 Oikeustieteiden tiedekunnan vuoden opiskelijavalinta todistusvalinnan ja pisteytysmallin hyväksyminen Oikeustieteellisen alan yhteisvalinnassa opiskelijoita otetaan yliopistolain tar koittamalla tavalla suorittamaan sekä alempaa että ylempää oikeustieteellistä korkeakoulututkintoa (oikeusnotaari, oikeustieteen maisteri). Oikeustieteelliset tiedekunnat ovat suunnitelleet yhdessä vuosien sisäänottoa opetusja kulttuuriministeriön ohjeiden mukaisesti. Ministeriö edellyttää, että yliopis tot tiedottavat käytäntönsä toukokuun loppuun mennessä. Ohessa ohjausryh män esitys tiedekunnille käytettävästä todistusvalinta- ja pisteytysmallista. Tiedekuntien johto on keskustellut käytettävästä mallista kokouksessaan Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää opiskelijoiden valintaperusteista. Esitys Päätettäneen hyväksyä vuosien opiskelijavalinnan todistusvalinta ja pisteytysmalli oheisen liitteen mukaisesti. Päätös

19 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Suokanerva Kokous 03/18 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Yliopistonkatu 8, C-siipi, III krs. Aika: Keskiviikko klo Läsnä: Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Sihvo Anni-Sofia Veli-Matti Tikkanen Tuomainen Jenni Similä Jukka, varadekaani Kimpimäki Minna Lohiniva-Kerkelä Mirva Huttunen Mikko Päläs Jenna Kupiainen Annu Häkkinen Ella Juhola Annika Kuisma Maaria 9 Opetussuunnitelmat lukuvuodelle Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää opetussuunnitelmista ja tutkintovaatimuksista. Tiedekunnan opettajilta pyydettiin muutosesityksiä mennessä, jonka jälkeen suunnittelutoimikunta on käsitellyt kokonaisuutta kokouksessaan. Ohessa opetussuunnitelmat sekä uuteen että vanhaan tutkintorakenteeseen. Esitys Päätettäneen hyväksyä oikeusnotaarin ja oikeustieteen maisterin tutkinnon vanhan ja uuden tutkintorakenteen mukaiset opetussuunnitelmat lukuvuodelle oheisten liitteiden mukaisesti. Päätös

20 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Suokanerva Kokous 03/18 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Yliopistonkatu 8, C-siipi, III krs. Aika: Keskiviikko klo Läsnä: Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Sihvo Anni-Sofia Veli-Matti Tikkanen Tuomainen Jenni Similä Jukka, varadekaani Kimpimäki Minna Lohiniva-Kerkelä Mirva Huttunen Mikko Päläs Jenna Kupiainen Annu Häkkinen Ella Juhola Annika Kuisma Maaria 10 Maisteritutkielmien arvosteleminen Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 22 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 61 :n mukaan yliopiston monijäseniset toimielimet ovat päätösvaltaisia, kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksien arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 62 :n mukaan yliopistossa päätökset tehdään esittelystä. Esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusten arvostelussa. Tarkastajien lausunnot ovat liitteenä. Maisteritutkielma 1) Linda Miettinen Englantilainen Scheme of Arrangement yrityssaneerauksen rinnalle Tarkastajat: professori Mikko Vuorenpää ja tutkija Anssi Kärki

21 Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 2) Katariina Koski Lapsen oikeus yksityisyyteen sosiaalisessa mediassa kehittyvän eurooppalaisen lainsäädännön näkökulmasta Tarkastajat: professori Rauno Korhonen ja tutkija Juhana Riekkinen Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 3) Eveliina Kunvik Rikoksentekijän ja rikoksesta epäillyn henkilön yksityisyyden- ja kunniansuoja rikosuutisoinnissa Tarkastajat: professori Minna Kimpimäki ja tutkija Jenna Laurikkala Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 4) Hillevi Kontturi Työyhteisön pahanilmanlintu. Hankalan työntekijän työsuhteen päättäminen Tarkastajat: apulaisprofessori Mirva Lohiniva-Kerkelä ja tutkijatohtori Jukka Ahtinen Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 5) Juha-Pekka Hirvonen Työsuhteen osapuolten välinen vahingonkorvausvelvollisuus Tarkastajat: apulaisprofessori Mirva Lohiniva-Kerkelä ja tutkijatohtori Jukka Ahtinen Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 6) Jaika Silkkola Suomen ortodoksinen kirkko-oikeus, oikeuslähteet ja teoria Tarkastajat: professori Kirsi Kuusikko ja professori Jaakko Husa Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 7) Elina Saukkoriipi Kuuluuko jokaisen oikeus sosiaaliturvaan kaikille? Tutkimus Suomessa oleskelevien paperittomien oikeudesta PL 19.1 :n sosiaaliturvaan Tarkastajat: apulaisprofessori Mirva Lohiniva-Kerkelä ja tutkija Kaisa-Maria Kimmel Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 8) Miika Pentikäinen Potilaan oikeuksien ja aseman kehityksestä Tarkastajat: apulaisprofessori Mirva Lohiniva-Kerkelä ja tutkija Kaisa-Maria Kimmel Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 9) Hanna Kumpula Paperittomien raskaan olevien ja vastasynnyttäneiden naisten oikeus terveyteen Tarkastajat: apulaisprofessori Mirva Lohiniva-Kerkelä ja tutkija Mikko Lindroos Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta 10) Jari Karppinen Jatkokäsittelylupa näytön arvioinnin perusteella Tarkastajat: professori Mikko Vuorenpää ja tutkija Tiitus Hiivanainen Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 11) Sami Sepponen Edullisimman yhtiömuodon valinta PK-yrityksessä Tarkastajat: professori Leila Juanto ja lehtori Jyrki Paukku Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta.

22 12) Mirkka Laaka Uusi säätiölainsäädäntö ja säätiön tarkoitus. Erityiskysymyksenä säätiötestamentti ja säätiön tarkoituksen muuttaminen Tarkastajat: professori Soili Nysten-Haarala ja OTT Petri Keskitalo Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 13) Riitta Erola Kunnanjohtajan oikeusturvan toteutuminen irtisanpomisprosessissa Tarkastajat: professori Kirsi Kuusikko ja apulaisprofessori Mirva Lohiniva-Kerkelä Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. Esitys Ei esittelymenettelyä. Päätös

23 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Vartiainen Kokous 03/18 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Yliopistonkatu 8, C-siipi, III krs. Aika: Keskiviikko klo Läsnä: Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Sihvo Anni-Sofia Veli-Matti Tikkanen Tuomainen Jenni Similä Jukka, varadekaani Kimpimäki Minna Lohiniva-Kerkelä Mirva Huttunen Mikko Päläs Jenna Kupiainen Annu Häkkinen Ella Juhola Annika Kuisma Maaria 11 Ilmoitusasiat -Tilastotietoja Lapin yliopistoon ja oikeustieteelliselle koulutusalalle hake neista v ja 2018 (liitteet 1 ja 2) -Tiedekunnan tutkimuksen kehittämispäivä pidetään klo 9-15 yli opiston saunalla (liite 3) -Yliopiston hallitus vierailee tiedekunnassa Yliopiston johdon ja tiedekunnan väliset kurkistusneuvottelut käydään Työsopimukset -OTM Piia Kaave on nimetty tutkijaksi ajalle Esitys Merkittäneen tiedoksi. Päätös