Suunnitellun järjestelyn kuvaus
|
|
- Johanna Oksanen
- 6 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 Päätös 1 (15) Vastaanottaja Unioca Partners Oy Tiimari Oyj Abp Hakemuksen päivämäärä Hakemuksen kohde Hakemus arvopaperimarkkinalain 6 luvun 15 :n mukaisen poikkeusluvan saamiseksi Hakemuksen sisältö Unioca Partners Oy (Unioca) ja Tiimari Oyj Abp (Tiimari) ovat hakeneet Uniocalle poikkeuslupaa arvopaperimarkkinalain 6 luvun 10 :n mukaisesta tarjousvelvollisuudesta Tiimarin osalta. Suunnitellun järjestelyn kuvaus Tiimari on tiedottanut sopineensa rahoittajiensa kanssa ns. stand still -sopimuksesta sekä laskevansa liikkeeseen kolmen miljoonan euron suuruisen vaihdettavan pääomalainan osana rahoittajien kanssa sovittua järjestelyä. Samassa yhteydessä Tiimari on tiedottanut konsernin kassatilanteen säilyvän kireänä ja olevan riippuvainen ensimmäisellä vuosipuoliskolla erityisesti pääsiäismyynnin onnistumisesta. Lisäksi Tiimari on tiedottanut, että johto ja hallitus päättävät vuoden 2011 ensimmäisen puoliskon aikana rahoitukseen, rakenteeseen sekä toiminnan muuhun kehittämiseen liittyvistä toimenpiteistä pitkän tähtäimen rahoituksen turvaamiseksi. Kevään 2011 aikana Tiimari on neuvotellut nykyisten rahoittajiensa, velkojiensa, pääomistajiensa sekä ulkopuolisten sijoittajakandidaattien kanssa yhtiön rahoituksen turvaamiseen ja velkaantumisasteen alentamiseen liittyvistä järjestelyistä em. tiedotteen mukaisesti. Järjestelyn toteutuminen on välttämätön Tiimarin toiminnan turvaamisen kannalta. Tiimari on saavuttanut keskusteluissa neuvottelutuloksen, jonka eri osat ovat ehdollisia kaikkien osien toteutumisesta. Neuvoteltuun kokonaisuuteen liittyvät pääasialliset elementit ovat seuraavat: 1. Merkintäoikeusanti Tiimarin nykyisille omistajille Merkintäoikeusannissa yhdellä vanhalla osakkeella saisi merkitä kymmenen uutta osaketta merkintähintaan 0,09 euroa/osake. Tiimarin rekisteröity osakemäärä ennen järjestelyä on osaketta, eli merkintäoikeusannissa liikkeeseen laskettavien osakkeiden lukumäärä olisi enintään uutta osaketta. Merkintäoikeusannilla olisi tarkoitus kerätä enintään noin 14,83 miljoonaa euroa. Nykyisillä
2 Päätös 2 (15) osakkeenomistajilla olisi sekä ensisijainen että toissijainen merkintäetuoikeus merkintäoikeusannissa liikkeeseen laskettaviin osakkeisiin. Tiimari on neuvotellut suurimpien osakkeenomistajiensa kanssa etukäteen merkintäsitoumuksista sekä nykyisten omistajien että ulkopuolisten potentiaalisten sijoittajien kanssa merkintätakauksista niiden osakkeiden merkitsemiseksi, jotka mahdollisesti jäävät merkitsemättä ensisijaisen ja toissijaisen merkintäoikeuden kautta. Järjestelyn toteuttamiseen tukensa ja oman sitoumuksensa antavat tahot sekä Tiimarin rahoittajat ovat ilmoittaneet edellyttävänsä, että merkintäoikeusannille saadaan vähintään 11 miljoonan euron merkinnät kattavat merkintäsitoumukset ja -takaukset ennen osakeannin aloittamista. Yhtiön alustavan käsityksen mukaan tämä olisi tarkoittanut vähintään yhden uuden merkittävän sijoittajan osallistumista takaukseen noin 3,65 miljoonan euron sijoituksella. Tiimari on käynyt kevään aikana lukuisia keskusteluja mahdollisten uusien sijoittajien kanssa, mutta ei kyennyt löytämään ulkopuolista sijoittajaa, joka olisi ollut kiinnostunut sijoittamaan Tiimariin tarjotuilla ehdoilla. Tämän vuoksi omistajakunnalta tarvittavien takausten määrä on noussut alun perin suunnitellusta tasosta. 2. Suunnattu osakeanti Tiimarin vaihdettavien pääomalainojen haltijoille ja eräille Tiimarin velkojille Olennainen osa suunniteltua järjestelyä sekä myös eri osapuolten asettama ehto järjestelyyn osallistumiselle on Tiimarin velkaantumisasteen alentaminen sekä rahoituskustannusten pienentäminen käyttämättä merkintäoikeusannista yhtiölle kertyviä varoja. Tämän vaatimuksen toteuttamiseksi Tiimari tulisi samanaikaisesti em. merkintäoikeusannin kanssa järjestämään suunnatut osakeannit Tiimarin vaihdettavien pääomalainojen haltijoille (VPOL 2009 ja 2010) sekä emoyhtiön rahoituslaitoslainojen velkojille Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varmalle (Varma) ja Aktia Pankki Oyj:lle (Aktia). Suunnatuissa osakeanneissa osakkeiden merkintähinta vastaisi merkintäoikeusannin merkintähintaa riittävän lainakonversioinsentiivin aikaansaamiseksi. Merkintäoikeus olisi ehdollinen sille, että merkitsijä maksaa merkintänsä kuittaamalla lainapääomaa merkintähintaa vastaavalla määrällä. Suunnattu anti vaihdettavan pääomalainan haltijoille on tarkoitus toteuttaa lainojen pääoman täydestä määrästä. Mikäli kaikki vaihdettavan pääomalainan haltijat käyttäisivät merkintäoikeuttaan, vaihdettavien pääomalainojen pääoma ( euroa) olisi järjestelyn jälkeen maksettu täysimääräisesti pois. Vaihdettavien pääomalainojen haltijoille tarjottavien uusien Tiimarin osakkeiden enimmäismäärä olisi vaihtokurssilla 0,09 euroa/osake enintään uutta osaketta.
3 Päätös 3 (15) Järjestelyn toteuttamiseen tukensa ja oman sitoumuksensa antavat tahot ovat ilmoittaneet edellyttävänsä, että vaihdettavien pääomalainojen haltijoilta saadaan merkintäsitoumukset vähintään 5,99 miljoonan euron merkintöjen osalta ennen merkintäoikeusannin aloittamista. Emoyhtiön rahoituslaitoslainojen velkojille suunnatussa osakeannissa osakkeiden merkintähinta maksetaan niin ikään kuittaamalla. Annin koko olisi lainojen nimellisarvon määräinen (noin 15,8 miljoonaa euroa). Ko. velkojille suunnatussa annissa tarjottavien uusien Tiimarin osakkeiden enimmäismäärä olisi enintään uutta osaketta. Järjestelyn toteuttamiseen tukensa ja oman sitoumuksensa antavat tahot ovat ilmoittaneet edellyttävänsä, että koko em. noin 15,8 miljoonan euron lainamäärän osalta saadaan merkintäsitoumukset ennen osakeannin aloittamista. Emoyhtiön rahoituslaitoslainojen velkojat ovat kumpikin omalta osaltaan asettavansa järjestelyyn osallistumisen ehdottomaksi edellytykseksi sen, että heidän omistusosuutensa Tiimarissa pysyy tietyllä enimmäistasolla välittömästi järjestelyn jälkeen. Varman osalta ehdoton vaatimus on se, että sen omistus pysyy kaikissa tilanteissa alle 10%:n tasolla ja Aktia on puolestaan ilmoittanut edellyttävänsä, että sillä ei järjestelyn jälkeen ole omistusta Tiimarissa. Tämän vuoksi rahoituslaitoslainojen velkojat ovat ilmoittaneet, että ne tulevat ennen järjestelyn julkistamista sopimaan merkintäoikeusannille merkintäsitoumuksen antavien tahojen kanssa järjestelyistä, jolla on etukäteen varmistettu, että em. rajat ylittävät osuudet myydään näille tahoille viimeistään merkinnän jälkeen ao. osapuolten keskenään sopimalla (osakeantien merkintähinnan alittavalla) hinnalla ja muilla ehdoilla. Edellä mainittujen osakeantien toteutuessa täysimääräisenä Tiimarin osakkeiden lukumäärä olisi järjestelyn jälkeen yhteensä osaketta. Yhteenvetona järjestelyn toteuttamisen edellytykset em. osakeantien osalta ovat seuraavat: merkintäoikeusannin osalta merkintäsitoumukset ja -takaukset pääomaltaan 11 miljoonan euron osalta (yhteensä uutta osaketta) vaihdettavien pääomalainojen haltijoille suunnatun annin osalta merkintäsitoumukset pääomaltaan 5,99 miljoonan euron osalta (yhteensä uutta osaketta); ja emoyhtiön velkojille suunnatun annin osalta merkintäsitoumukset koko lainapääoman eli noin 15,8 miljoonan euron osalta (yhteensä uutta osaketta). Mikäli osakeannit toteutuvat tämän vähimmäismäärän osalta, Tiimarin osakkeiden lukumäärä olisi järjestelyn jälkeen yhteensä osaketta.
4 Päätös 4 (15) Edelleen osana rahoitusjärjestelyä Tiimari on neuvotellut uudesta rahoitussopimuksesta operatiivisen liiketoimintansa päärahoittajan (korollinen vieras pääoma) Nordea Pankin kanssa. Järjestelyn toteutuessa solmittu Standstill-sopimus ja Tiimarin olemassa oleva rahoitussopimus Nordea Pankin kanssa raukeaisivat ja korvautuisivat uudella Nordea Pankin kanssa solmittavalla rahoitussopimuksella. Järjestelyn aikataulu huomioon ottaen Tiimari on neuvotellut ja sopii myös lähemmin jäljempänä kuvatusta väliaikaisesta rahoituksesta, jolla tuetaan Tiimarin likviditeettiä osakeantivaltuutuksesta päättävän yhtiökokouksen päätöksen ja osakeantien toteutumisen välisellä ajanjaksolla. Väliaikainen rahoitus on tarkoitus maksaa takaisin merkintäoikeusannista kertyvillä nettovaroilla siltä osin kuin sitä ei kuitata osakeantien yhteydessä. Järjestelyyn liittyvä päätöksenteko Tiimarin hallitus tulee kutsumaan koolle ylimääräisen yhtiökokouksen tekemään järjestelyn toteuttamiseksi tarvittavat päätökset. Tiimarin tarkoituksena on julkistaa suunniteltu rahoitusjärjestely ja sen pääkohdat, Tiimarin saamat merkintäsitoumukset ja takaukset sekä rahoitusjärjestelyn arvioidut vaikutukset yhtiön nettovelkaantuneisuusasteeseen ja omavaraisuuteen samanaikaisesti yhtiökokouskutsun kanssa. Suunnitellun aikataulun mukaisesti yhtiökokous tullaan järjestämään , minkä vuoksi yhtiökokouskutsu ja järjestelyn kuvaus tulee julkistaa viimeistään Yhtiökokouksen tehdessä myönteisen päätöksen osakeannit on tarkoitus aloittaa arviolta syyskuun 2011 alussa Tiimarin Q2-osavuosikatsauksen julkistamisen jälkeen. Aikataulun osalta päätöksentekoa ei Tiimarin kireän rahoitustilanteen vuoksi sekä väliaikaisen rahoituksen ehtojen täyttämiseksi voi lykätä kesää 2011 myöhemmäksi, mutta osakeannin toteutuksen osalta ajoituksella on haluttu varata myös piensijoittajille asianmukainen mahdollisuus perehtyä järjestelyyn ja harkita osallistumistaan merkintäoikeusantiin kesälomakuukausien jälkeen, myös ottaen Tiimarin johdossa tapahtuneet muutokset. Suunnitellun järjestelyn tarkoituksena on turvata Tiimarin toiminnan jatkamisen edellytykset sekä vahvistaa merkittävästi Tiimarin rahoitusasemaa ja omavaraisuusastetta. Järjestely tulee toteutuessaan myös olennaisesti muuttamaan Tiimarin omistusrakennetta. Järjestely on pyritty rakentamaan tavalla, joka antaa kaikille nykyisille omistajille halutessaan mahdollisuuden osallistua ja pienentää omistuksensa laimentumista. Kaikkien järjestelyyn osallistuvien tahojen - erityisesti pääomistajien ja rahoittajien - myötävaikutus on välttämätön edellytys järjestelyn onnistumiselle. Osakeyhtiölain säännöksiä mm. osakkeenomistajien yhdenvertaiseen kohteluun sekä erityisesti suunnattujen osakeantien osalta suuntaamisen perusteisiin sekä merkintähinnan määrittämiseen liittyen on luonnollisesti noudatettava järjestelyn ja sen toteuttamisen yhteydessä.
5 Päätös 5 (15) Kaikki järjestelyn osat ovat sidoksissa keskenään, minkä vuoksi mahdolliset muutokset yksittäisessä järjestelyn osa-alueessa vaikuttavat sen muihin osiin. Tiimari on käynyt kevään 2011 aikana lukuisia neuvotteluja sekä nykyisten että potentiaalisten ulkopuolisten sijoittajien kanssa. Näiden keskustelujen perusteella hakijoiden käsitys on, että nyt neuvoteltu rakenne ja yhteisymmärrys on paras ja käytännössä ainoa vaihtoehto, joka yhtiöllä on käytettävissään. Ratkaisun etuna aiemmin suunniteltuihin malleihin on myös se, että markkinoille saadaan yhtiökokouskutsun julkistamisen yhteydessä kommunikoitua kokonaisratkaisu, jonka toteutukseen tarvittavat osapuolet ovat antaneet sitoumuksensa ehdollisena yhtiökokouksen päätöksestä (edellyttäen, että Finanssivalvonta on myöntänyt hakemuksen mukaisen poikkeusluvan). Yhtiökokouksen hyväksyessä osakeantivaltuutuksen hallitus tulee tekemään järjestelyyn liittyvät päätökset - mukaan lukien päätökset merkintäoikeusannista ja suunnatusta annista - yhtiökokoukselta saamansa valtuutuksen puitteissa arviolta elo-syyskuun vaihteessa 2011, kuitenkin merkintäsitoumusten ja -takausten voimassaolo huomioon ottaen viimeistään lokakuussa Virala-konsernin sekä eräiden sen lähipiiriin kuuluvien yhtiöiden tämänhetkinen omistusosuus Tiimarissa Atine Group Oy (Atine) on hakemuksen hetkellä Tiimarin suurin osakkeenomistaja ja omistaa ennen järjestelyä Tiimarin osaketta eli 19,99 % Tiimarin osakkeista ja äänistä. Virala Oy Ab (Virala) (tai Atinea lukuun ottamatta muut sen konserniin kuuluvat yhtiöt) eivät ennen järjestelyä omista Tiimarin osakkeita. Viralakonserni on kuitenkin osallistunut kaikkiin Tiimarin viime vuosien rahoituskierroksiin ja käytännössä turvannut niiden toteutumisen. Virala on merkinnyt ja omistaa Tiimarin syksyllä 2009 ja tammikuussa 2011 liikkeeseen laskettuja vaihdettavia pääomalainoja seuraavasti: Tiimarin liikkeeseen laskema vaihdettava pääomalaina (VPOL 2009), pääomaltaan euroa, josta Viralan osuus on euroa. Tiimarin liikkeeseen laskema vaihdettava pääomalaina (VPOL 2010), pääomaltaan yhteensä euroa, josta Viralan osuus on euroa. Viralan antamien liputusilmoitusten mukaisesti mikäli Virala käyttäisi täysimääräisesti oikeuttaan vaihtaa lainaosuudet Tiimarin osakkeiksi alkuperäisten lainaehtojen nojalla (eikä muita muutoksia konsernin omistuksissa tapahtuisi), Virala-konsernin yhteenlaskettu omistus olisi osaketta (osuus osakkeista ja äänistä 30,91 %), josta Viralan osuus kappaletta ja ääniosuus 16,58 % Atinen osuus kappaletta ja ääniosuus 14,33 %.
6 Päätös 6 (15) Atine (tai muut Virala-konserniin tai sen lähipiiriin kuuluvat yhtiöt) eivät omista vaihdettavien pääomalainojen lainaosuuksia. Eräiden Viralan omistajien omistama Vessilä Oy Ab (Vessilä) omistaa ennen järjestelyä Tiimarin osaketta (3,31 %). Lisäksi Belgrano Investments Oy (entinen Kargol Oy) omistaa Tiimarin osaketta (3,52 %), minkä lisäksi Viralan hallituksen puheenjohtaja omistaa Tiimarin osaketta. Atine on Viralan täysin omistama tytäryhtiö. Viralan pääomistajat ovat Alexander Ehrnrooth (noin 44 % osakkeista ja äänistä) ja Albert Ehrnrooth (noin 44 % osakkeista ja äänistä). Unioca ja sen omistusosuus Tiimarissa järjestelyn toteutuessa Virala-konsernin osuus Tiimarin rahoituksen turvaamisessa on ollut ratkaisevan tärkeä jo vuosien ajan ennen tässä hakemuksessa kuvattua järjestelyä. Virala-konserni on nyt osaltaan ilmoittanut, että Tiimari-omistus on siirrettävä Virala-konsernin ulkopuolelle ja sopineensa alustavasti siihen liittyen tarvittavista järjestelyistä. Siirronsaaja on Unioca, jonka sovittu omistusrakenne muistuttaa Viralan omistusrakennetta. Uniocan pääomistajat ovat Alexander Ehrnrooth (noin 45 % osakkeista ja äänistä) ja Albert Ehrnrooth (noin 45 % osakkeista ja äänistä). Uniocan hallituksen kokoonpano tulee olemaan erilainen kuin Viralan. Ehdollisena tämän hakemuksen mukaisen Finanssiluvan poikkeusluvan saamisesta: (i) Unioca, Virala, Atine ja Vessilä sopivat siitä, että Unioca hankkii kaikki Atinen omistamat Tiimarin osakkeet kaikki Viralan omistamat Tiimarin vaihdettavat pääomalainat ja lisäksi kaikki Vessilän omistamat Tiimarin osakkeet siten, että sopimukset (ja Finanssivalvonnan poikkeuslupa) sekä niiden mukaiset omistusmuutokset liputetaan yhtiökokouskutsun ja samalla järjestelyn julkistamisen yhteydessä ja siirrot toteutetaan (osakkeiden osalta pörssikauppoina tai välittäjiä käyttäen blokkikauppoina) viimeistään ennen Tiimarin osakeantien täsmäytyspäivää. Osakkeet myydään Tiimarin parhaillaan vallitsevaa osakekurssia korkeampaan hintaan, millä ei kuitenkaan hakijoiden käsityksen mukaan ole merkitystä muiden osakkeenomistajien kannalta osakkeiden omistuksen ollessa jatkossakin yhtiössä, jossa Alexander Ehrnrooth on pääomistaja yhdessä Albert Ehrnroothin kanssa. Nämä siirrot eivät myöskään johda minkään relevantin omistusosuusrajan ylitykseen; ja
7 Päätös 7 (15) (ii) Unioca antaa ennen Tiimarin rahoitusjärjestelyjen julkistamista alla esitetyn mukaiset sitoumukset (ehdollisena yhtiökokouspäätöksen tekemisestä) Unioca merkitsee osakkeita merkintäoikeusannissa täysimääräisesti omistusosuutensa (23,3 %) suhteessa; ja Unioca merkitsee osakkeita suunnatussa osakeannissa konvertoiden koko vaihdettavien pääomalainojen velkapääomansa Tiimarin uusiksi osakkeiksi; ja Unioca antaa tarvittavan takauksen merkintäoikeusannissa mahdollisesti merkitsemättä jääneiden osakkeiden osalta (edellä kuvatun vähimmäismäärän täyttymiseksi) eli yhteensä osakkeen osalta, tässä laskelmassa varovaisuuden periaatetta noudattaen olettaen, että vain etukäteissitoumukset antaneet tahot merkitsevät osakkeita (eikä yleisö merkitse osakkeita); ja Unioca sitoutuu hankkimaan Tiimarin pitkäaikaisilta velkojilta näiden merkitsemistä osakkeista yhteensä enintään kappaletta, jolla yhdessä muiden sitoumusten kanssa varmistetaan em. velkojien omistuksen laskeminen näiden edellyttämälle tasolle ja että nämä järjestelyt liputetaan myös järjestelyn julkistamisen yhteydessä. Edellä mainitun perusteella Uniocan omistus Tiimarissa olisi järjestelyn jälkeen yhteensä enintään noin 68,4 % Tiimarin kaikista osakkeista. Laskelma on laadittu varovaisuuden periaatetta noudattaen olettaen, että yleisö ei merkitse osakkeita ja että vaihdettavien pääomalainojen konversiot tapahtuvat em. vähimmäismäärien mukaisina. Mikäli merkintäoikeusanti ja vaihdettavien pääomalainojen haltijoille suunnattu anti toteutuvat edellä esitettyjä vaatimustasoja suurempina, Uniocan omistus laimenee vastaavasti ollen 44,1 % osakeantien toteutuessa täysimääräisenä (ja merkintäoikeusannin toteutuessa pro rata) ja noin 58,4 % osakeantien toteutuessa täysimääräisinä mutta Uniocan takauksen kuitenkin jäädessä täysimääräiseksi. Uniocalle siirron jälkeen Virala, Atine tai Vessilä eivät omista Tiimarin osakkeita tai niihin oikeuttavia arvopapereita. Hakijoiden käsityksen mukaan Virala-konsernin ja myös Vessilän Tiimari-omistuksen siirtyminen Uniocalle on omiaan selkiyttämään Tiimarin omistajarakennetta. Mikäli omistuksen siirtoa Uniocalle ei vielä ole toteutettu ennen pidettävän ylimääräisen yhtiökokouksen täsmäytyspäivää, Atine ja Vessilä joko osallistuvat itse yhtiökokoukseen tai valtuuttavat Uniocan edustamaan itseään ja äänestämään kokouksessa. Edellä kuvatun mukaisesti mikään osa Tiimarille välttämättömästä rahoitusjärjestelystä ei toteudu, ellei ennen yhtiökokousta osakeantien vähimmäismääräiselle toteutumiselle saada merkintäsitoumusten ja -takausten kautta riittävää varmuutta. Tiimarin haastava tilanne ja järjestelyn merkittävä koko sekä ulkopuolisten sijoittajakandidaattien kanssa käydyt epäon-
8 Päätös 8 (15) nistuneet keskustelut huomioon ottaen on välttämätöntä, että Unioca voi osallistua järjestelyyn tarvittavalta määrin myös takaajan ominaisuudessa. Lisäksi tarkoituksena on, että Unioca voi yhteisymmärryksessä Tiimarin rahoittajapankkien kanssa myöntää Tiimarille edellä mainitun yhtiökokouksen ja osakeannin toteutumisen välisen ajanjakson kattavan väliaikaisen bridge-rahoituksen, jonka Tiimari maksaa pois osakeanneista kertyvillä varoilla (siltä osin kuin Unioca ei ole käyttänyt kuittausoikeutta osakeannissa). Lisäksi Belgrano Investments Oy, jonka omistus Tiimarissa ennen järjestelyä on osaketta vastaten 3,52 % Tiimarin kaikista ulkona olevista osakkeista ja äänistä, omistaisi järjestelyn jälkeen osaketta, joka vastaa enintään 4,83 % Tiimarin ulkona olevien osakkeiden ja äänten lukumäärästä järjestelyn jälkeen (noin 3,55 % antien toteutuessa täysimääräisenä). Belgrano Investments Oy ei kuulu Uniocan kanssa samaan konserniin, niiden välillä ei ole sopimuksia, eivätkä Uniocan toimenpiteet vaikuta Belgrano Investments Oy:n omistukseen. Edellä mainitun nojalla Uniocan omistus Tiimarissa tulee ylittämään arvopaperimarkkinalain 6 luvun 10 :n mukaisen tarjousvelvollisuuden rajan. Ilman Uniocan mahdollisuutta osallistua järjestelyyn se ei toteudu. Poikkeuslupa tarjousvelvollisuudesta on Uniocan kuten kaikkien muidenkin järjestelyyn osallistuvien tahojen kannalta täysin välttämätön edellytys. Järjestelyyn liittyvät muut sitoumukset Edellä kuvatun lisäksi Tiimari on neuvotellut Osakeanteihin liittyvistä sitoumuksista myös Varman ja Aktian sekä Assetman Oy:n, Baltiska Handels A.B.:n sekä eräiden Tiimarin johtoon kuuluvien henkilöiden kanssa. Tiimari on päässyt näiden tahojen kanssa käymissään keskusteluissa yhteisymmärrykseen sitoumuksista ja takauksista, jotka yhdessä edellä kuvatun kanssa riittäisivät kattamaan edellä mainitut vähimmäisedellytykset. Järjestyksen vuoksi todetaan, että Uniocalla ei ole Tiimaria koskevia sopimuksia tässä kohdassa mainittujen sitoumuksen antajien kanssa (pois lukien tässä hakemuksessa kuvatut sopimukset ja järjestelyt). Tiimarin antaman tiedon mukaan edellä kuvatun lisäksi muiden sitoumusten antajien osalta omistusosuudet ennen järjestelyä sekä enimmäisosuudet järjestelyn jälkeen ovat seuraavat (alla esitetyt luvut jälleen varovaisuuden periaatetta noudattaen olettaen, että yleisö ei merkitse osakkeita): Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Varma, jonka omistus Tiimarissa ennen järjestelyä on osaketta vastaten 5,03 % Tiimarin kaikista ulkona olevista osakkeista ja äänistä, omistaisi järjestelyn jälkeen osaketta, joka vastaa 9,99 % Tiimarin ulkona olevien osakkeiden ja äänten lukumäärästä järjestelyn jälkeen; Aktia Pankki Oyj, jolla ei ole omistusta Tiimarissa ennen järjestelyä, omistaisi myös järjestelyn jälkeen nolla osaketta;
9 Päätös 9 (15) Assetman Oy, jonka omistus Tiimarissa ennen järjestelyä on osaketta vastaten 10,57 % Tiimarin kaikista ulkona olevista osakkeista ja äänistä, omistaisi järjestelyn jälkeen osaketta, joka vastaa 9,74 % Tiimarin ulkona olevien osakkeiden ja äänten lukumäärästä järjestelyn jälkeen; Baltiska Handels A.B., jonka omistus Tiimarissa ennen järjestelyä on osaketta vastaten 4,35 % Tiimarin kaikista ulkona olevista osakkeista ja äänistä, omistaisi järjestelyn jälkeen osaketta, joka vastaa 3,66 % Tiimarin ulkona olevien osakkeiden ja äänten lukumäärästä järjestelyn jälkeen; ja Lisäksi hakemuksen liitteenä olevassa tiedoteluonnoksessa mainitun mukaisesti eräät Tiimarin johtoon kuuluvat henkilöt (tai heidän määräysvaltayhtiönsä) ovat sitoutuneet osallistumaan järjestelyyn mm. konvertoimalla omistamiensa vaihdettavien pääomalainojen lainaosuuksia siten, että heidän omistuksensa vastaisi 1,11 % Tiimarin ulkona olevien osakkeiden ja äänten lukumäärästä järjestelyn jälkeen. Poikkeuslupahakemus ja sen perusteet Hakijat pyytävät, että Finanssivalvonta myöntää Uniocalle arvopaperimarkkinalain 6 luvun 15 :n nojalla poikkeuksen velvollisuudesta tehdä julkinen ostotarjous Tiimarissa. Poikkeuslupaa haetaan siten, että poikkeuslupa kattaa myös hakemuksessa kuvatut toimenpiteet Uniocan omistuksen ja rakenteen luomiseksi. Poikkeuslupaa haetaan Finanssivalvonnan standardin 5.2(c) kohdan 7.5 alakohdan (39) mukaisesti ehdollisena sille, että suunniteltu järjestely toteutuu. Arvopaperimarkkinalain ja Finanssivalvonnan standardin 5.2(c) kohdan 7.5 mukaisesti Finanssivalvonta voi erityisestä syystä myöntää poikkeuksen tarjousvelvollisuudesta. Standardin kohdan 7.5 alakohdan (36) nojalla erityinen syy tarjousvelvollisuudesta myönnettävään poikkeamiseen voi olla esimerkiksi se, että tarjousvelvollisuuden raja ylitetään järjestelyssä, jonka tarkoituksena on turvata taloudellisissa vaikeuksissa olevan kohdeyhtiön toiminnan jatkuminen. Hakemuksessa kuvatun mukaisesti Tiimariin liittyvien suunniteltujen järjestelyjen taustalla on Tiimarin toiminnan jatkumisen kannalta välttämättömän rahoituksen järjestäminen, yhtiön heikon taseen ja heikon likviditeetin parantaminen sekä velkaantumisasteen ja rahoituskustannusten alentaminen. Uniocan mahdollisuus sitoutua ja osallistua järjestelyyn sekä omistajana että takaajana ja Tiimarin pitkäaikaisten rahoittajien osallistumisedellytyksiä turvaavana osapuolena on välttämätöntä järjestelyn toteutumiselle. Hakijoiden käsityksen mukaan arvopaperimarkkinalaissa poikkeuksen myöntämiselle edellytetyt erityiset syyt ovat olemassa Finanssivalvonnan standardin 5.2(c) kohdan 7.5 mukaisesti, minkä lisäksi Uniocan omistus on omiaan selkeyttämään Tiimarin omistajarakennetta. Poikkeuslupaa haetaan siten, että se on toistaiseksi voimassa ilman määräaikaa.
10 Päätös 10 (15) Finanssivalvonnan päätös poikkeusluvasta Finanssivalvonta on käsitellyt hakemuksen AML:n 6 luvun 15 :n nojalla. AML:n 6 luvun 15 :n mukaan Finanssivalvonta voi erityisestä syystä myöntää poikkeuksen AML:n 6 luvussa säädetyistä velvollisuuksista. Finanssivalvonta katsoo, että hakemuksessa kuvatussa järjestelyssä on tarkoitus turvata taloudellisissa vaikeuksissa olevan Tiimarin toiminnan jatkuminen. Tiimari on hakemuksessa kuvannut käymiään rahoitusneuvotteluja ja ilmoittanut käsityksenään, että hakemuksessa kuvattu järjestely on paras ja käytännössä ainoa vaihtoehto, joka sillä on käytettävissään. Tiimarin ylimääräinen yhtiökokous tulee päättämään hakemuksessa kuvatuista osakeanneista. Tiimarin osakkeenomistajat saavat ennen yhtiökokousta tiedon järjestelyn pääasiallisesta sisällöstä yhtiökokousmateriaalin, Tiimarin AML:n 2 luvun 7 :n mukaisen tiedonantovelvollisuuden nojalla julkistamien tietojen sekä Uniocan, Viralan ja Atinen liputusilmoitusten perusteella. Hakemuksessa kuvatussa järjestelyssä Unioca hankkii Atinelta Tiimarin osakkeita hintaan, joka ylittää Tiimarin osakkeen tämänhetkisen markkinahinnan. Atinen omistaa kokonaan Virala. Viralan pääomistajat puolestaan ovat noin 44 %:n omistus- ja ääniosuuksin Alexander Ehrnrooth ja Albert Ehrnrooth. He ovat myös Uniocan pääomistajia noin 45 %:n omistus- ja ääniosuuksin. Koska Atine ja Unioca ovat tosiasiallisesti samojen henkilöiden kontrollissa, Finanssivalvonta katsoo, ettei vallitsevaa markkinahintaa korkeampaan hintaan tehty kauppa osana hakemuksessa tarkoitettua järjestelyä olennaisesti vaaranna Tiimarin osakkeenomistajien tasapuolista kohtelua. Koska kyseessä on järjestely, jonka tarkoituksena on turvata taloudellisissa vaikeuksissa olevan yhtiön toiminnan jatkuminen, ei poikkeusluvan voimassaoloaikaa ole Finanssivalvonnan näkemyksen mukaan tarvetta rajata. Tiimarin vähemmistöosakkeenomistajien aseman turvaamiseksi Finanssivalvonta kuitenkin katsoo, ettei Uniocan ääniosuuden tulisi enää ilman uutta poikkeuslupaharkintaa kasvaa siitä, mihin se kasvaa hakemuksessa kuvatun järjestelyn seurauksena. Finanssivalvonnan näkemyksen mukaan kyseessä ovat sellaiset erityiset syyt, joiden perusteella poikkeuslupa tarjousvelvollisuudesta voidaan myöntää. Finanssivalvonta katsoo, että poikkeusluvan myöntäminen jäljempänä kuvatuin tavoin ehdollisena ei kokonaisuutena arvioiden olennaisesti vaaranna Tiimarin muiden osakkeenomistajien asemaa. Edellä esitetyillä perusteilla Finanssivalvonta myöntää Uniocalle poikkeusluvan AML 6 luvun 10 :n mukaisesta tarjousvelvollisuudesta Tiimarin osalta. Poikkeuslupa on voimassa niin kauan kuin Uniocan AML:n 6 luvun 10 :ssä tarkoitettu ääniosuus ylittää kolme kymmenesosaa Tiimarin osakkeiden äänimäärästä. Poikkeusluvan voimassaolon edellytyksenä on
11 Päätös 11 (15) kuitenkin, ettei Unioca tai siihen AML:n 6 luvun 10 :n 2 momentissa tarkoitetussa suhteessa olevat henkilöt, yhteisöt tai säätiöt hanki tai merkitse lisää Tiimarin osakkeita tai muutoin kasvata ääniosuuttaan Tiimarissa. Hakemuksessa kuvatun järjestelyn julkistamisen yhteydessä Tiimarin on julkistettava tieto myönnetystä poikkeusluvasta ja sen ehdoista sekä julkistettava olennaiset ja riittävät tiedot hakemuksessa kuvatusta järjestelystä sekä tieto siitä, mikä Uniocan AML:n 6 luvun 10 :ssä tarkoitetulla tavalla laskettu ääniosuus tulee järjestelyn seurauksena enimmillään olemaan. FINANSSIVALVONTA Jarmo Parkkonen osastopäällikkö Ville Kajala markkinavalvoja Lisätietoja antaa Ville Kajala, puhelin Maksu Poikkeuslupa Yleistiedoksianto ilmoituskulut Liitteet Kirjoita tähän
12 Päätös 12 (15) Liite päätökseen Valitusosoitus Tähän päätökseen tyytymätön saa hakea siihen muutosta markkinaoikeudelta valituksella, joka on tehtävä kirjallisesti. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Valitusaikaa laskettaessa tiedoksisaantipäivää ei oteta lukuun. Jos päätös on postitettu saantitodistusta vastaan, tiedoksisaantipäivä ilmenee todistuksesta. Saantitodistus liitetään valitusasiakirjoihin. Jos päätös on postitettu tavallisena kirjeenä, sen katsotaan tulleen tiedoksi seitsemän (7) päivän kuluessa postituspäivästä, jollei muuta ilmene. Jos päätös on toimitettu tiedoksi muulla tavalla esim. saantitodistusta vastaan jollekin muulle henkilölle kuin päätöksen saajalle (sijaistiedoksianto), katsotaan päätöksen saajan saaneen päätöksen tiedoksi kolmantena päivänä saantitodistuksen osoittamasta päivästä. Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa markkinaoikeudelle. Valituskirjelmässä, joka on osoitettava markkinaoikeudelle, on ilmoitettava 1. päätös, johon muutosta haetaan, 2. miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi, 3. perusteet, joilla muutosta vaaditaan, 4. valittajan nimi ja kotikunta sekä 5. puhelinnumero ja postiosoite, johon asiaa koskevat ilmoitukset voidaan valittajalle toimittaa. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, valituskirjelmässä on lisäksi ilmoitettava tämän nimi ja kotikunta. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Valituskirjelmään on liitettävä 1. päätös, johon muutosta haetaan, alkuperäisenä tai jäljennöksenä, 2. todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta sekä 3. asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu päätöksen tehneelle viranomaiselle. Asiamiehen on liitettävä valituskirjelmään valtakirjansa, jollei valittaja ole valtuuttanut häntä suullisesti markkinaoikeudessa. Asianajajan ja yleisen oikeusavustajan tulee esittää valtakirja ainoastaan, jos markkinaoikeus niin määrää.
13 Päätös 13 (15) Jos viranomaiselle toimitetussa sähköisessä asiakirjassa on selvitys asiamiehen toimivallasta, asiamiehen ei tarvitse toimittaa valtakirjaa. Markkinaoikeus voi kuitenkin määrätä valtakirjan toimitettavaksi, jos sillä on aihetta epäillä asiamiehen toimivaltaa tai sen laajuutta. Valituskirjelmä voidaan toimittaa markkinaoikeudelle henkilökohtaisesti, postitse maksettuna postilähetyksenä taikka asiamiestä tai lähettiä käyttäen. Postittaminen tai kirjelmän toimittaminen lähetin välityksellä on lähettäjän vastuulla. Valituksen on saavuttava markkinaoikeuteen viimeistään valitusajan viimeisenä päivänä ennen aukioloajan päättymistä. Valituskirjelmä voidaan toimittaa myös sähköisessä muodossa. Sähköisen asiakirjan tulee olla perillä siten, että se on ennen valitusajan päättymistä käsiteltävässä muodossa markkinaoikeuden vastaanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä. Sähköinen viesti toimitetaan viranomaiselle lähettäjän omalla vastuulla. Valittajalta peritään markkinaoikeudessa oikeudenkäyntimaksu 223 euroa. Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetussa laissa (701/1993) on erikseen säädetty eräistä tapauksista, joissa maksua ei peritä. Yhteystiedot Markkinaoikeus Erottajankatu 1-3, PL HELSINKI Puhelin Faksi Sähköposti
14 Päätös 14 (15) Maksua koskeva muutoksenhaku Oikaisun vaatiminen maksun määräämisessä tapahtuneen virheen johdosta Maksuvelvollinen, joka katsoo, että suoritteesta määrätyn maksun määräämisessä on tapahtunut virhe, voi vaatia siihen oikaisua Finanssivalvonnalta kuuden kuukauden kuluessa maksun määräämisestä. Valitus oikaisuvaatimuksesta annettuun päätökseen Oikaisuvaatimuksesta annettuun päätökseen saadaan hakea valittamalla muutosta Helsingin hallinto-oikeudelta kirjallisella valituksella. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa oikaisuvaatimukseen annetun päätöksen tiedoksisaannista. Valitusaikaa laskettaessa tiedoksisaantipäivää ei oteta lukuun. Jos päätös on postitettu saantitodistusta vastaan, tiedoksisaantipäivä ilmenee todistuksesta. Saantitodistus liitetään valitusasiakirjoihin. Jos päätös on postitettu tavallisena kirjeenä, sen katsotaan tulleen tiedoksi seitsemän (7) päivän kuluessa postituspäivästä, jollei muuta ilmene. Jos päätös on toimitettu tiedoksi muulla tavalla esim. saantitodistusta vastaan jollekin muulle henkilölle kuin päätöksen saajalle (sijaistiedoksianto), katsotaan päätöksen saajan saaneen päätöksen tiedoksi kolmantena päivänä saantitodistuksen osoittamasta päivästä. Valituskirjelmä on toimitettava Helsingin hallinto-oikeudelle valitusajan kuluessa. Valituskirjelmässä, joka on osoitettava Helsingin hallinto-oikeudelle, on ilmoitettava 1. päätös, johon muutosta haetaan, 2. miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi, 3. perusteet, joilla muutosta vaaditaan, 4. valittajan nimi ja kotikunta 5. puhelinnumero ja postiosoite, johon asiaa koskevat ilmoitukset voidaan valittajalle toimittaa Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, valituskirjelmässä on lisäksi ilmoitettava tämän nimi ja kotikunta. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Valituskirjelmään on liitettävä 1. päätös, johon muutosta haetaan, alkuperäisenä tai jäljennöksenä, 2. todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta sekä 3. asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu päätöksen tehneelle viranomaiselle.
15 Päätös 15 (15) Asiamiehen on liitettävä valituskirjelmään valtakirjansa, jollei valittaja ole valtuuttanut häntä suullisesti Helsingin hallinto-oikeudessa. Asianajajan ja yleisen oikeusavustajan tulee esittää valtakirja ainoastaan, jos Helsingin hallinto-oikeus niin määrää. Jos viranomaiselle toimitetussa sähköisessä asiakirjassa on selvitys asiamiehen toimivallasta, asiamiehen ei tarvitse toimittaa valtakirjaa. Helsingin hallinto-oikeus voi kuitenkin määrätä valtakirjan toimitettavaksi, jos sillä on aihetta epäillä asiamiehen toimivaltaa tai sen laajuutta. Valituskirjelmä voidaan toimittaa Helsingin hallinto-oikeudelle henkilökohtaisesti, postitse maksettuna postilähetyksenä taikka asiamiestä tai lähettiä käyttäen. Postittaminen tai kirjelmän toimittaminen lähetin välityksellä on lähettäjän vastuulla. Valituksen on saavuttava Helsingin hallinto-oikeuteen viimeistään valitusajan viimeisenä päivänä ennen aukioloajan päättymistä. Valituskirjelmä voidaan toimittaa myös sähköisessä muodossa. Sähköisen asiakirjan tulee olla perillä siten, että se on ennen valitusajan päättymistä käsiteltävässä muodossa Helsingin hallinto-oikeuden vastaanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä. Sähköinen viesti toimitetaan viranomaiselle lähettäjän omalla vastuulla. Valittajalta peritään Helsingin hallinto-oikeudessa oikeudenkäyntimaksu 89 euroa. Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetussa laissa (701/1993) on erikseen säädetty eräistä tapauksista, joissa maksua ei peritä. Yhteystiedot Helsingin hallinto-oikeus Ratapihantie 9, PL HELSINKI Puhelin , Faksi Sähköposti
Turret Oy Ab
Päätös 1 (7) Vastaanottaja Hakemuksen päivämäärä Turret Oy Ab 12.11.2013 Hakemuksen kohde Arvopaperimarkkinalain 11 luvun 26 :n mukaisen poikkeusluvan myöntäminen Turret Oy Ab (hakija) on hakenut poikkeuslupaa
LisätiedotSuunnitellun järjestelyn kuvaus
Päätös 1 (11) Vastaanottaja Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma 9.6.2011 Hakemuksen päivämäärä Hakemuksen kohde Hakemus arvopaperimarkkinalain 6 luvun 15 :n mukaisen poikkeusluvan saamiseksi Hakemuksen
LisätiedotSG Ltd ja Cencorp ovat neuvotelleet järjestelystä, jossa:
Päätös 1 (7) Hakija Savcor Group Ltd Savcor Group Oy Hakemuksen päivämäärä 24.5.2010 Hakemuksen kohde HAKEMUS ARVOPAPERIMARKKINALAIN 6 LUVUN 15 :N MUKAISEN POIKKEUSLUVAN SAAMISEKSI Savcor Group Ltd (SG
LisätiedotPäätös. Sulautumisjärjestelyn kuvaus
Hakija Veikko M. Vuorinen Oy Joeston Ltd Lasse Jokinen Hakemuksen päivämäärä 27.5.2009 Hakemuksen kohde Hakemus arvopaperimarkkinalain 6 luvun 15 :n mukaisen poikkeusluvan saamiseksi Hakemuksen sisältö
Lisätiedotulø1'*- ç- ksi markkinalain 4 luvun l4 :n mukaisen esitteen
IF Ë fl 1 (s) Oma Säästöpankki Oyj Hakemuksen 19.10.2018 markkinalain 4 luvun l4 :n mukaisen esitteen ksi Oma Säästöpankki Oyj (hakija) on pyytänyt Finanssivalvontaa hyväksymään laatimansa arvopaperimarkkinalain
Lisätiedot/r*1àár Merja Elo markkinavalvoja. üffi
ü 1 (5) Viafin Service Oyj Hakemuksen päivämäärå 27.9.2018 Hakemuksen kohde rimarkkinalain 4 luvun I n mukaisen esitteen mtnen Viafin Service Oyj (hakija) on pyytänyt Finanssivalvontaa hyväksymään laatimansa
LisätiedotPäätös. Dnro 17/252/2008 17.10.2008
Hakija Suomen valtio Solidium Oy Hakemuksen päivämäärä 15.10.2008 Hakemuksen kohde Hakemus arvopaperimarkkinalain 6 luvun 15 :n mukaisen poikkeusluvan saamiseksi Hakemuksen sisältö Suomen valtio ja Solidium
LisätiedotPäätös 1 (6) Dnro 20/252/2008. Markkinavalvonta
Päätös 1 (6) Hakija Hakemuksen päivämäärä Elbion NV 29.10.2008 Hakemuksen kohde Hakemus arvopaperimarkkinalain 6 luvun 15 :n mukaisen poikkeusluvan saamiseksi Hakemuksen sisältö Elbion NV (hakija) on hakenut
LisätiedotSuunniteltu ehdollinen järjestely pääpiirteissään
Päätös 1 (11) Hakija Tuomo Tilman Jyrki Salminen Hakemuksen päivämäärä 29.3.2010 Hakemuksen kohde Hakemus arvopaperimarkkinalain 6 luvun 15 :n mukaisen poikkeusluvan saamiseksi Hakemuksen sisältö Tuomo
LisätiedotLiite 1a. Maankäytön vyöhykkeet Pallas Ounastunturin alueella. Metsähallitus 2007, Genimap Oy, Lupa L5293.
Liite 1a. Maankäytön vyöhykkeet Pallas Ounastunturin alueella. Metsähallitus 2007, Genimap Oy, Lupa L5293. 1 Liite1b. Maankäytön vyöhykkeet Ylläs-Aakenustunturin alueella. Metsähallitus 2007, Genimap Oy,
LisätiedotPäätös 2 (6) Dnro 24/252/2008. Markkinavalvonta 18.12.2008
Päätös 1 (6) Hakija Jari Sarasvuo Isildur Oy Hakemuksen päivämäärä 8.12.2008 Hakemuksen kohde HAKEMUS ARVOPAPERIMARKKINALAIN 6 LUVUN 15 :N MUKAISEN POIKKEUSLUVAN SAAMISEKSI Hakemuksen sisältö Jari Sarasvuo
Lisätiedot1 (6) Toimituskirja Finanssivalvonnan johtokunnan päätöksestä. Dnro 5/413/2009 11.5.2009. Julkinen. Danske Bank A/S, Helsinki Branch.
1 (6) Danske Bank A/S, Helsinki Branch Asia huomautus arvopaperimarkkinalain 2 luvun 9 :n vastaisesta menettelystä 1 Päätös 2 Kuuleminen Finanssivalvonta 1 antaa Finanssivalvonnasta annetun lain 40 :n
LisätiedotAiristo - Velkua Maanmittauslaitos, Esri Finland Liite ELY -keskuksen päätökseen VALITUSOSOITUS Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen päätökseen saa hakea muutosta valittamalla kirjallisesti
LisätiedotFINANSSIVALVONNASTA ANNETUN LAIN 40 :SSÄ TARKOITETTU JULKINEN HUOMAUTUS
1 (8) Vastaanottaja Honkarakenne Oyj FINANSSIVALVONNASTA ANNETUN LAIN 40 :SSÄ TARKOITETTU JULKINEN HUOMAUTUS 1 Päätös 2 Kuuleminen 3 Honkarakenne Oyj:n menettely asiassa Finanssivalvonta antaa Finanssivalvonnasta
LisätiedotPielavesi-Nilakka. Maanmittauslaitos, Esri Finland
Pielavesi-Nilakka Maanmittauslaitos, Esri Finland VALITUSOSOITUS Valitusaika Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla siitä Itä-Suomen hallinto-oikeuteen. Valitus on tehtävä kirjallisesti. Määräaika
Lisätiedot1 (7) Toimituskirja Finanssivalvonnan johtokunnan päätöksestä. Dnro 3/413/2009 11.5.2009. Julkinen. Ahti Vilppula. 1 Päätös
1 (7) Ahti Vilppula Asia huomautus arvopaperimarkkinalain 2 luvun 9 :n vastaisesta menettelystä 1 Päätös 2 Kuuleminen Finanssivalvonta 1 antaa Finanssivalvonnasta annetun lain 40 :n nojalla Ahti Vilppulalle
LisätiedotPyhä-Luoston kansallispuisto
LIITE 1 Pyhä-Luoston kansallispuisto Maastoliikennelupaurat Lampivaara HKS-alue Retkeily- ja luontomatkailuvyöhyke Syrjävyöhyke Rajoitusvyöhyke Pyhä-Luosto 1 2 Lampivaara 3 4 1 Yrjölä Moottorikelkka: huoltoajo
LisätiedotViestintäviraston päätös käyttöoikeuden siirrosta
Päätös 1 (5) Dnro: 27.6.2018 885/952/2018 Fonecta Oy Televisiokatu 4 00240 Helsinki 020202 Palvelut Oy Televisiokatu 4 00240 Helsinki Hakemuksenne 18.6.2018 (Krista Koskinen) Viestintäviraston päätös käyttöoikeuden
Lisätiedot1(5) Tähän päätökseen tyytymätön asianosainen voi hakea päätökseen muutosta vaatimalla hankintaoikaisua tai tekemällä valituksen markkinaoikeudelle
1(5) Tähän päätökseen tyytymätön asianosainen voi hakea päätökseen muutosta vaatimalla hankintaoikaisua tai tekemällä valituksen markkinaoikeudelle taikka molemmat. 1 OHJEET HANKINTAOIKAISUVAATIMUKSEN
LisätiedotPostiosoite: PL HELSINGIN KAUPUNKI. Faksinumero: (09) Käyntiosoite: Pohjoisesplanadi Puhelinnumero: (09)
(Muutoksenhaku hankintaa koskevaan päätökseen, EU-kynnysarvon tai kansallisen kynnysarvon ylittävä hankinta) Tähän päätökseen tyytymätön asianosainen voi hakea päätökseen muutosta vaatimalla hankintaoikaisua
LisätiedotJYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 16 Keski-Suomen pelastuslautakunta
JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 16 Asiat 32,33,34,35,36,43 Kiellon peruste Yllämainituista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös
LisätiedotOIKAISUVAATIMUSOHJE (KUNTALAKI) Liikelaitosten johtokunta. :t 46, 47, 51, 52, 53, 54, 55, Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään
OIKAISUVAATIMUSOHJE (KUNTALAKI) Liikelaitosten johtokunta :t 46, 47, 51, 52, 53, 54, 55, Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään Tähän päätökseen haetaan muutosta tekemällä oikaisuvaatimus Kouvolan
LisätiedotRakennus- ja ympäristövaliokunta kokouspäivämäärä pykälät 39-54
Muutoksenhakuohjeet Rakennus- ja ympäristövaliokunta kokouspäivämäärä 13.4.2016 pykälät 39-54 Muutoksenhakukiellot Kieltojen perusteet Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta
LisätiedotKoska päätöksestä voidaan tehdä kuntalain 89 :n mukaan kirjallinen oikaisuvaatimus, seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla.
OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS MUUTOKSENHAKUKIELLOT JA NIIDEN PERUSTEET Seuraavista päätöksistä ei kuntalain 91 :n mukaan saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee
LisätiedotJYVÄSKYLÄN KAUPUNKI OIKAISUVAATIMUSOHJE 16
JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI OIKAISUVAATIMUSOHJE 16 Asiat Oikaisuvaatimusviranomainen ja oikaisuvaatimusoikeus Oikaisuvaatimuksen maksu Oikaisuvaatimus-aika 67 Päätökseen voi hakea muutosta oikaisuvaatimuksena
LisätiedotOIKAISUVAATIMUSOHJE (KUNTALAKI) Tekninen lautakunta. :t 74, 86, 87. Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään
OIKAISUVAATIMUSOHJE (KUNTALAKI) Tekninen lautakunta :t 74, 86, 87 Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään Tähän päätökseen haetaan muutosta tekemällä oikaisuvaatimus tekniselle lautakunnalle. Oikeus
LisätiedotPuheenjohtaja päätti kokouksen klo sekä antoi kirkkolain mukaiset oikaisuvaatimusohjeet ja valitusosoituksen.
98 Valitusosoitus ja kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen klo 19.40 sekä antoi kirkkolain mukaiset oikaisuvaatimusohjeet ja valitusosoituksen. Loppurukouksen piti Minna Latvala. OIKAISUVAATIMUSOHJEET
LisätiedotVaatimukseen on liitettävä asiakirjat, joihin vaatimuksen tekijä vetoaa, jolleivät ne jo ole hankintayksikön hallussa.
Muutoksenhakuohje Sivu 1 / 1 Oikaisuohje ja valitusosoitus ( 39) Oikaisuohje ja valitusosoitus Julkista hankintaa koskevaan päätökseen tai muuhun hankintamenettelyssä tehtyyn ratkaisuun voidaan julkisista
LisätiedotValitusoikeus Päätöksestä saa valittaa se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa.
VALITUSOSOITUS Valitusviranomainen Päätökseen saa hakea muutosta valittamalla sille hallinto-oikeudelle, jonka tuomiopiirissä pääosa tässä päätöksessä tarkoitetusta alueesta sijaitsee. Toimivaltainen hallinto-oikeus
LisätiedotSeuraavista päätöksistä ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska ne koskevat vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (Kuntalaki 91 )
VALITUSOSOITUS Valitusoikeus Kunnanvaltuuston päätökseen voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella. Päätökseen saa hakea muutosta se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen
Lisätiedot1 (6) Toimituskirja Finanssivalvonnan johtokunnan päätöksestä. Dnro 7/413/ Julkinen. Jan Michael Streng
Toimituskirja Finanssivalvonnan johtokunnan päätöksestä 1 (6) Jan Michael Streng Asia huomautus arvopaperimarkkinalain (495/1989) 5 luvun 12 :n 1 momentin sekä 2 momentin 1 ja 2 kohdan vastaisesta menettelystä
LisätiedotKuopion kaupunki Pöytäkirja 3/ (1) Kaupunginvaltuusto Muutoksenhakuohje
Kuopion kaupunki Pöytäkirja 3/2013 1 (1) Liite K / / Kuntalain mukainen valitusosoitus (33 36 ) Valitusoikeus ja valitusperusteet Kunnallisvalituksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka
LisätiedotOikaisuvaatimuksen saa tehdä asianosainen ja / tai kunnan jäsen.
Sosiaali- ja terveyslautakunta MUUTOKSENHAKU 1. OIKAISUVAATIMUS Muutosta :ssä tehtyihin päätöksiin voi hakea Nurmijärven kunnan sosiaali- ja terveyslautakunnalta kirjallisella oikaisuvaatimuksella. Oikaisuvaatimus
LisätiedotHankintaoikaisuun on liitettävä asiakirjat, joihin vaatimuksen tekijä vetoaa, jolleivät ne jo ole hankintayksikön
Ohje 1 (1) Oikaisuohje Julkista hankintaa koskevaan päätökseen tai muuhun hankintamenettelyssä tehtyyn ratkaisuun voidaan julkisista hankinnoista annetun lain (hankintalaki) mukaan hakea muutosta vaatimalla
LisätiedotPöytäkirja on julkaistu HSL:n verkkosivuilla ( Muutoksenhakukielto ( , )
MUUTOKSENHAKUOHJEET Pöytäkirja on julkaistu HSL:n verkkosivuilla (www.hsl.fi) 11.9.2018. Muutoksenhakukielto ( 102-103, 105-111) Päätöksiin, jotka koskevat vain asian valmistelua tai täytäntöönpanoa, ei
LisätiedotSeuraavista päätöksistä ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska ne koskevat vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (Kuntalaki 91 )
MUUTOKSENHAKUOHJE Oikaisuvaatimusoikeus Päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla tuomioistuimeen. Oikaisuvaatimuksen saa tehdä se, johon
LisätiedotPäätös MNC-tunnuksen myöntämisestä
Päätös 1 (5) Dnro: 14.5.2013 274/512/2013 Mundio Mobile (Finland) Ltd 54 Marsh Wall London E14 9TP United Kingdom Päätös MNC-tunnuksen myöntämisestä Asian tausta Asian käsittely Viestintävirastossa Viestintävirasto
Lisätiedot2013/00153 1. SUOMEN RIISTAKESKUS Varsinais-Suomi Hadvalantie 8, 7 B 21500 Piikkiö 029 431 2001 PÄÄTÖS 13.08.2013 2013/00153
SUOMEN RIISTAKESKUS Varsinais-Suomi Hadvalantie 8, 7 B 21500 Piikkiö 029 431 2001 Jarmo Laaksonen Telkkäkuja 8 23500 UUSIKAUPUNKI PÄÄTÖS Pvm Nro 13.08.2013 2013/00153 2013/00153 1 METSÄSTYSLAIN 10 :N MUKAINEN
LisätiedotMUUTOKSENHAKUKIELTO. Oikaisuvaatimus Kunnallisvalitus. :t 95, 96, 98
MUUTOKSENHAKUKIELTO Oikaisuvaatimus Kunnallisvalitus :t 95, 96, 98 Tästä päätöksestä ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta sen vuoksi, että päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa
LisätiedotVALTIONEUVOSTON PÄÄTÖS DIGITAALISTA MAANPÄÄLLISTÄ JOUKKOVIESTIN- TÄVERKKOA KOSKEVIEN VERKKOTOIMILUPIEN MUUTTAMISESTA AHVENAN- MAAN MAAKUNNASSA
VALTIONEUVOSTON PÄÄTÖS DIGITAALISTA MAANPÄÄLLISTÄ JOUKKOVIESTIN- TÄVERKKOA KOSKEVIEN VERKKOTOIMILUPIEN MUUTTAMISESTA AHVENAN- MAAN MAAKUNNASSA Päivämäärä 19.5.2016 Diaarinumero LVM/292/07/2016 VERKKOTOIMILUPIEN
LisätiedotLisätiedot Juha Jokinen, asiakasohjauksen päällikkö, puhelin: juha.jokinen(a)hel.fi. 1 Salassa pidettävä (JulkL 24 1 mom 25 k.
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) 15 Sijaishuoltopaikan hankinta suorahankintana, Familar Oy, Peiponpesä HEL 2016-008290 T 02 08 02 01 Päätös Päätöksen perustelut Lastensuojelun sosiaalityön päällikkö
LisätiedotMuutoksenhakukiellot :t 35-36, Valmistelua tai täytäntöönpanoa koskevaan päätökseen ei saa hakea muutosta. Sovellettava lainkohta: Kuntalaki 91.
, Faksi 013 411 342 Muutoksenhakuohje Viranhaltija/lautakunta Ympäristölautakunta Päivämäärä 12.4.2017 Pykälä 35-46 Pöytäkirjan nähtävänä pitäminen 13.4.2017 Muutoksenhakukiellot :t 35-36, 40-46 Valmistelua
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) Helsingin kaupungin työterveys -liikelaitos
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) 6 Työterveys Helsinki, fysioterapiapalveluiden hankinta H062-13, optiokauden käyttöönotto HEL 2017-001287 T 02 08 02 01 Päätös Päätöksen perustelut päätti ottaa hankintapäätökseen
LisätiedotITÄ-SUOMEN HALLINTO-OIKEUS PÄÄTÖS 18/0103/4. Antopäivä
ITÄ-SUOMEN HALLINTO-OIKEUS PÄÄTÖS 18/0103/4 Antopäivä 13.4.2018 Diaarinumero 00714/18/2299 ASIA Valittajat Kunnallisasiaa koskeva valitus, tontin vuokraaminen Jari Vuori, Kuopio Veikko Kataja, Kuopio Päätös,
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) Opetusvirasto 4/2014 Perusopetuslinja Salassa pidettävä Linjanjohtaja JulkL 24 1 mom 25 k.
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) 05.03.2014 Salassa pidettävä Linjanjohtaja JulkL 24 1 mom 25 k. 7 Salassa pidettävä (JulkL 24 1 mom 25 k.) Helsingin kaupunki Pöytäkirja 2 (6) 05.03.2014 Salassa pidettävä
LisätiedotJYVÄSKYLÄN KAUPUNKI Kokouspäivämäärä Sivu Kaupunginvaltuusto
Kaupunginvaltuusto 1.9.2014 34 MUUTOKSENHAKUOHJEET Muutoksenhakukielto Asiat 65, 66, 67, 72, 74, 75 Kiellon peruste Yllämainituista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan kunnallisvalitusta, koska
LisätiedotJYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 75
JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 75 Asiat Kiellon peruste 19, 24, 33, 34, 35, 36, 37 Yllämainituista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain
LisätiedotHANKINTAOIKAISUOHJE JA VALITUSOSOITUS (Kynnysarvot ylittävissä hankinnois sa)
OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS HANKINTAOIKAISUOHJE JA VALITUSOSOITUS (Kynnysarvot ylittävissä hankinnois sa) Julkista hankintaa koskevaan päätökseen tai muuhun hankintamenettelyssä tehtyyn ratkaisuun
LisätiedotPäätös 1 (3) Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon (Tukes) on saapunut malminetsintäluvan siirtoa koskeva hakemus. Sijainti: Sodankylä
Päätös 1 (3) Annettu julkipanon jälkeen 21.10.2015 ML2012:0219 Pelkosenniemen Malminetsintä Oy c/o Prunus Asianajotoimisto Oy Ville Salonen Aleksanterinkatu 29 A 27 33100 TAMPERE MALMINETSINTÄLUVAN SIIRTOA
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (8) Liikuntavirasto Hallintopalvelut Suunnittelupäällikkö
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (8) 21, kauppatorin väliaikaisen laiturin kannen korotus HEL 2016-007956 T 02 08 03 01 Päätös päätti tilata kauppatorin väliaikaisen laiturin kannen korotuksen Suomen Vesityö
LisätiedotTurvallisuus- ja kemikaalivirastoon (Tukes) on saapunut malminetsintäluvan siirtoa koskeva hakemus.
Päätös 1 (3) Annettu julkipanon jälkeen 12.8.2016 ML2012:0168 FQM FinnEx Oy Kevitsantie 730 99670 PETKULA MALMINETSINTÄLUVAN SIIRTOA KOSKEVA PÄÄTÖS Hakemus Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon (Tukes) on
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) Opetusvirasto
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) 21 Uimahallikuljetusten option käyttöönotto lv.2016-2017 HEL 2016-002046 T 02 08 02 01 Päätös Päätöksen perustelut päätti, että suomen- ja ruotsinkielisten vuosiluokkien
LisätiedotPäätökseen tyytymätön voi jäljempänä esitetyllä tavalla tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen.
OIKAISUVAATIMUSOHJEET Oikaisuvaatimusoikeus Päätökseen tyytymätön voi jäljempänä esitetyllä tavalla tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimuksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai
LisätiedotValitusosoitus. Muutoksenhakukielto
Valitusosoitus Muutoksenhakukielto Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa: : 21-22,
LisätiedotTurvallisuus- ja kemikaalivirastoon (Tukes) on saapunut kullanhuuhdontaluvan siirtoa koskeva hakemus. Sodankylä, Tankajoen länsipuoli
Päätös 1 (4) Annettu julkipanon jälkeen 18.10.2017 Lupatunnus HL2014:0039 Rautio Heikki KAIVOSOIKEUDEN SIIRTOA KOSKEVA PÄÄTÖS Hakemus Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon (Tukes) on saapunut 12.9.2017 kullanhuuhdontaluvan
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) Opetusvirasto
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) 9 Enterprise Mobility Management -järjestelmän, tuen ja konsultoinnin hankinta HEL 2016-012573 T 02 08 01 00 Päätös Päätöksen perustelut päätti tilata Ilona IT Oy:ltä
LisätiedotLUOTTAMUKSELLINEN
LUOTTAMUKSELLINEN Lempäälän seurakunta OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS Kirkkoneuvosto 20.8.2019 MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen perusteet Valmistelua ja täytäntöönpanoa koskevat muutoksenhakukiellot
LisätiedotMuutoksenhaku Muutoksenhaku hankintapäätökseen, yleisten töiden lautakunta Otteet Otteen liitteet
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) 4 Syväsäiliöt ja tapahtuma / kausi-roska-astiat, puitesopimuksen jatkaminen optiokaudelle 1.7.2016 30.6.2018, Molok Oy HEL 2014-002746 T 02 08 01 00 Päätös Päätöksen
LisätiedotKuntayhtymä OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS Salon seudun koulutus- Kokouspäivämäärä Pykälä Sivu kuntayhtymä Hallitus 17.4.2018 Liite MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen Seuraavista päätöksistä ei saa
LisätiedotJYVÄSKYLÄN KAUPUNKI Kokouspäivämäärä Sivu Kulttuuri- ja liikuntalautakunta
Kulttuuri- ja liikuntalautakunta 24.4.2013 23 MUUTOKSENHAKUOHJEET Muutoksenhakukielto 34 37, 39-41 Kiellon peruste Kiellon peruste Kiellon peruste Yllämainituista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91
LisätiedotJYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 23
JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 23 Asiat 37, 38, 39, 40, 41, 46 Kiellon peruste Yllämainituista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska
LisätiedotYmpäristölautakunnan päätökseen 64 tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla tuomioistuimeen.
OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS OIKAISUVAATIMUSOHJE Ympäristölautakunnan päätökseen 64 tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla tuomioistuimeen.
LisätiedotKuntayhtymä OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS Salon seudun koulutus- Kokouspäivämäärä Pykälä Sivu kuntayhtymä Hallitus 19.6.2018 Liite MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen Seuraavista päätöksistä ei saa
LisätiedotJYVÄSKYLÄN KAUPUNKI Kokouspäivämäärä Sivu Perusturvalautakunnan terveydenhuollon jaosto
Perusturvalautakunnan terveydenhuollon jaosto 9.3.2011 7 MUUTOKSENHAKUOHJEET Muutoksenhakukielto Asiat 16-19 Kiellon peruste Asiat Kiellon peruste Yllämainituista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91
LisätiedotKuntayhtymä OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS Salon seudun koulutus- Kokouspäivämäärä Pykälä Sivu kuntayhtymä Hallitus Liite MUUTOKSENH
Kuntayhtymä OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS Salon seudun koulutus- Kokouspäivämäärä Pykälä Sivu kuntayhtymä Hallitus 7.5.2019 Liite MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen Seuraavista päätöksistä ei saa
Lisätiedot73 Enerkon Ympäristöpalvelut Oy:n hakemus jätteenkäsittelytoiminnan olennaiseen muuttamiseen. Valmistelija / lisätiedot: Pasi Halme
Tampere Ote pöytäkirjasta 9/2017 1 (5) 73 Enerkon Ympäristöpalvelut Oy:n hakemus jätteenkäsittelytoiminnan olennaiseen muuttamiseen TRE:4648/11.01.01/2016 Valmistelija / lisätiedot: Pasi Halme Valmistelijan
LisätiedotPöytäkirja on julkaistu HSL:n verkkosivuilla ( Muutoksenhakukielto ( 92, 93, ) Muutoksenhakukielto hankinta-asiassa ( 96)
MUUTOKSENHAKUOHJEET Pöytäkirja on julkaistu HSL:n verkkosivuilla (www.hsl.fi) 23.8.2018. Muutoksenhakukielto ( 92, 93, 98-101) Päätöksiin, jotka koskevat vain asian valmistelua tai täytäntöönpanoa, ei
LisätiedotEI JULKISTETTAVAKSI TAI LEVITETTÄVÄKSI, KOKONAISUUDESSAAN TAI OSITTAIN, YHDYSVALTOIHIN, ISO-BRITANNIAAN, KANADAAN, JAPANIIN TAI AUSTRALIAAN.
Tiimari Oyj Abp Pörssitiedote 10.6.2011, klo 10.30 EI JULKISTETTAVAKSI TAI LEVITETTÄVÄKSI, KOKONAISUUDESSAAN TAI OSITTAIN, YHDYSVALTOIHIN, ISO-BRITANNIAAN, KANADAAN, JAPANIIN TAI AUSTRALIAAN. TIIMARIN
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) Liikuntavirasto 8/2015 Kehittämisyksikkö Suunnittelupäällikkö
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) 10 Eläintarhan skeittipuiston rakennustyön tilaaminen HEL 2015-009893 T 02 08 03 01 Päätös Päätöksen perustelut Vs. suunnittelupäällikkö päätti tilata Eläintarhan skeittipuiston
LisätiedotPäätös 1 (3) Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon (Tukes) on saapunut 02.02.2012 valtausoikeuksien siirtoa koskeva hakemus.
Päätös 1 (3) Annettu julkipanon jälkeen KaivNro 8.3.2012 8212, 8549, 8559 Magnus Minerals Oy PL 3 33211 Tampere VALTAUSOIKEUDEN SIIRTOA KOSKEVA PÄÄTÖS Hakemus on (Tukes) on saapunut 02.02.2012 valtausoikeuksien
LisätiedotVarsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen kalatalouspalvelut -yksikkö on antanut seuraavan päätöksen:
KUULUTUS Dnro 1863/5715/2014 Varsinais-Suomi Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen kalatalouspalvelut -yksikkö on antanut 4.11.2015 seuraavan päätöksen: Vesistöjen tai vesistönosien
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) Rakentamispalvelu (Stara) 8/2014 Logistiikka Yksikönjohtaja
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) 8 Monikäyttöperävaunujen hankinta HEL 2014-002710 T 02 08 01 01 Päätös Päätöksen perustelut päätti tilata logistiikan vuokraamolle 2 kpl Kronos monikäyttöperävaunuja
LisätiedotOikaisuvaatimusviranomaisen asiointiosoitteet ovat:
OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS OIKAISUVAATIMUSOHJE Perusturvalautakunnan päätöksiin 65 tyytymätön voi tehdä kir jallisen oikaisuvaa ti muk sen. Pää tök seen ei saa ha kea muutosta valittamalla
LisätiedotOIKAISUVAATIMUS. Oikaisuvaatimuskielto
OIKAISUVAATIMUS Oikaisuvaatimuskielto VALITUSOSOITUS Valituskielto Pöytäkirjan 10, 11, 14, 15, 22 ja 23 : tehdystä päätöksestä ei kuntalain 91 mukaan saa tehdä oikaisuvaatimusta, koska päätökset koskevat
LisätiedotLisätiedot Eeva Rantala, hankinta-asiantuntija, puhelin: eeva.rantala(a)hel.fi. 1 Salassa pidettävä (JulkL 24 1 mom 25 k.
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (8) 23 Erikoishammaslääkäritasoisen proteettisen hoidon suorahankinta HEL 2015-008390 T 02 08 02 01 Päätös Päätöksen perustelut päätti hyväksyä suorahankintalain 67 mukaisesti
LisätiedotPÄÄTÖS Nro 99/06/1 Dnro ISY-2006-Y-163 Annettu julkipanon jälkeen
PÄÄTÖS Nro 99/06/1 Dnro ISY-2006-Y-163 Annettu julkipanon jälkeen 22.9.2006 ASIA Myllykoski Paper Oy:lle Itä-suomen ympäristölupaviraston päätöksellä nro 122/05/1, 25.11.2005 myönnetyn ympäristöluvan täytäntöönpanokelpoisuutta
LisätiedotUUSI JYVÄSKYLÄ MUUTOKSENHAKUKIELTO 26
UUSI JYVÄSKYLÄ MUUTOKSENHAKUKIELTO 26 Asiat 73, 74, 75, 76, 78, 79 ja 81 Kiellon peruste Yllämainituista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska
LisätiedotOIKAISUVAATIMUSOHJE (KUNTALAKI) Tekninen lautakunta. :t 143. Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään
OIKAISUVAATIMUSOHJE (KUNTALAKI) Tekninen lautakunta :t 143 Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään Tähän päätökseen haetaan muutosta tekemällä oikaisuvaatimus tekniselle lautakunnalle. Oikeus oikaisuvaatimuksen
LisätiedotMuutoksenhakuohjeet. OIKAISUVAATIMUSOHJEET Oikaisu- Pykälät ,
Muutoksenhakuohjeet MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 136 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain perusteet valmistelua
LisätiedotPäätös 1 (3) Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon (Tukes) on saapunut 11.2.2015 valtausoikeuden siirtoa koskeva hakemus.
Päätös 1 (3) Annettu julkipanon jälkeen KaivNro 19.3.2015 8982, 9095 Geologian tutkimuskeskus PL 77 96101 ROVANIEMI VALTAUSOIKEUDEN SIIRTOA KOSKEVA PÄÄTÖS Hakemus Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon (Tukes)
LisätiedotSeuraavista päätöksistä ei kuntalain 136 :n mukaan saa tehdä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa.
Muutoksenhakuohjeet MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen perusteet Seuraavista päätöksistä ei kuntalain 136 :n mukaan saa tehdä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa. Pykälät
LisätiedotMuutoksenhaku Muutoksenhaku hankintapäätökseen, yleisten töiden lautakunta Otteet Otteen liitteet
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) 5 päätti, että rakennusvirasto liittyy KL-Kuntahankinnat Oy:n puitesopimuksiin sekä päätti hankkia sopimustoimittaja Businessforum Oy:ltä palveluja, tuotteita ja koulutusta
LisätiedotSeuraaviin päätöksiin liittyvien yksityisoikeudellisten asioiden käsittely kuuluu Helsingin käräjäoikeuden toimivaltaan:
HELSINGIN JA UUDENMAAN SAIRAANHOITOPIIRI MUUTOKSENHAKUOHJEET HUS-KUNTAYHTYMÄN HALLITUS Kokouspäivä 21.9.2015 Pykälät 102-108 Sivut 1-21 MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen perusteet Seuraavista päätöksistä
LisätiedotJYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 13 Jyväskylän Seudun Työterveys Liikelaitoksen johtokunta 11.5.2010
JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 13 Kiellon peruste Yllämainituista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua
LisätiedotOIKAISUVAATIMUSOHJE (KUNTALAKI) Lasten ja nuorten lautakunta. :t 37, 39, 41-43. Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään
OIKAISUVAATIMUSOHJE (KUNTALAKI) Lasten ja nuorten lautakunta :t 37, 39, 41-43 Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään Tähän päätökseen haetaan muutosta tekemällä oikaisuvaatimus Kouvolan kaupungin
LisätiedotOUTOKUMMUN KAUPUNKI Pöytäkirja 6/ Sivu. 33 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Pöytäkirjantarkastajat 4
OUTOKUMMUN KAUPUNKI Pöytäkirja 6/2016 1 Tarkastuslautakunta Aika 11.05.2016 klo16:30-19:43 Paikka Kaupunginhallituksen kokoushuone Käsitellyt asiat Sivu 33 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 3 34
LisätiedotMuutoksenhaku Muutoksenhaku hankintapäätökseen, Palvelukeskuksen johtokunta
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) 2, paikannusrannekkeiden hankinta ja ylläpito HEL 2017-002561 T 02 08 01 00 Päätös Päätöksen perustelut päätti tarjouskilpailun jälkeen solmia hankintasopimuksen kokonaishinnaltaan
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) Liikuntavirasto
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) 37 n syksyn esitteen paino ja julkaisu Helsingin Sanomien välissä HEL 2016-008246 T 02 08 02 01 Päätös Päätöksen perustelut päätti tilata Helsingin Sanomien väliin 16-sivuisen
LisätiedotKirkkonummen kunta Ote viranhaltijapäätöksestä 1 (5) Perusturvan hallintopäällikkö Yleinen päätös
Kirkkonummen kunta Ote viranhaltijapäätöksestä 1 (5) KIRDno-2017-35 SOL Palvelut Oy:n siivouspalveluiden hyväksyminen kunnan perusturvalautakunnan valvottavaksi yksityiseksi sosiaalipalveluksi Kun kunnan
LisätiedotTähän päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla tuomioistuimeen.
TOIMIELIN: TEKNINEN LAUTAKUNTA 23.8.2018 OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS MUUTOKSENHAKUKIELTO Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 136 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta,
LisätiedotKuulutus 1 (1) Hakija: Tertiary Gold Limited (Y-tunnus: ) Siirron saaja: Aurion Resources Oy (Y-tunnus: )
Kuulutus 1 (1) Annettu julkipanon jälkeen 3.2.2017 ML2012:0152 ML2011:0013 KUULUTUS Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) on kaivoslain (621/2011) perusteella 3.2.2017 hyväksynyt seuraavia malminetsintälupahakemuksia
LisätiedotValitusasiakirjojen toimittaminen valitusviranomaiselle
VALITUSOSOITUS Kunnallisvalitus Valitusoikeus ja valitusperusteet Kunnallisvalituksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa
LisätiedotOIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS
OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS Tämä pöytäkirja on pidetty yleisesti nähtävillä 10.5.2017. MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen perusteet Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain (364/1995) 91
LisätiedotOikaisuvaatimusviranomaisen asiointiosoitteet ovat:
OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS OIKAISUVAATIMUSOHJE Koulutuslautakunnan päätöksiin 64 tyytymätön voi tehdä kir jallisen oikaisuvaa ti muk sen. Pää tök seen ei saa ha kea muutosta valittamalla tuomioistuimeen.
LisätiedotPÄÄTÖS KULLANHUUHDONTALUVAN SIIRROSTA
Päätös Annettu julkipanon jälkeen 8.12.2016 1 (4) Lupatunnus HL2011:0037 Seppo Vikiö PÄÄTÖS KULLANHUUHDONTALUVAN SIIRROSTA Luvanhaltija: Seppo Vikiö, Terttu Vikiö Siirron jälkeen luvanhaltijat: Hanna Makkonen
LisätiedotVALITUSOSOITUS Kunnallisvalitus. Valitusoikeus ja valitusperusteet
VALITUSOSOITUS Kunnallisvalitus Valitusoikeus ja valitusperusteet Kunnallisvalituksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa
LisätiedotSeuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 136 :n mukaan kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa.
Oikaisuvaatimusohjeet ja valitusosoitus MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen perusteet Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 136 :n mukaan kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai
LisätiedotMALMINETSINTÄLUPAA KOSKEVASSA PÄÄTÖKSESSÄ OLEVAN KIRJOITUSVIRHEEN KORJAAMINEN
Päätös 8.11.2017 1 (5) Lupatunnus Aurion Resources Oy c/o Ab Scandinavian GeoPool Ltd BOX 131 77623 Hedemora, Sweden MALMINETSINTÄLUPAA KOSKEVASSA PÄÄTÖKSESSÄ OLEVAN KIRJOITUSVIRHEEN KORJAAMINEN Alkuperäinen
LisätiedotOIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS
JOUTSAN KUNTA Teknisen lautakunnan lupajaosto OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä perusteet
LisätiedotOikeuksien aikaisempi haltija: Dragon Mining Oy (Y-tunnus: )
Päätös 1 (3) Annettu julkipanon jälkeen 20.12.2016 KaivNro:t 9129, 9275, 9202, ML2016:0002, ML2016:0026, ML2016:0033 Dragon Mining Oy Kummunkuja 38 38200 Sastamala VALTAUKSIEN JA MALMINETSINTÄLUPAHAKEMUSTEN
Lisätiedot