Suunnitellun järjestelyn kuvaus

Transkriptio

1 Päätös 1 (11) Vastaanottaja Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma Hakemuksen päivämäärä Hakemuksen kohde Hakemus arvopaperimarkkinalain 6 luvun 15 :n mukaisen poikkeusluvan saamiseksi Hakemuksen sisältö Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma (Varma tai hakija) on hakenut poikkeuslupaa arvopaperimarkkinalain 6 luvun 10 :n mukaisesta tarjousvelvollisuudesta Tiimari Oyj Abp:n (Tiimari) osalta. Hakija viittaa hakemuksessaan Unioca Partners Oy:n (Unioca) ja Tiimarin toimittamaan poikkeuslupahakemukseen (dnro Fiva 2/ /2011). Suunnitellun järjestelyn kuvaus Tiiimari on tiedottanut sopineensa rahoittajiensa kanssa ns. stand still -sopimuksesta sekä laskevansa liikkeeseen kolmen miljoonan euron suuruisen vaihdettavan pääomalainan osana rahoittajien kanssa sovittua järjestelyä. Samassa yhteydessä Tiimari on tiedottanut konsernin kassatilanteen säilyvän kireänä ja olevan riippuvainen ensimmäisellä vuosipuoliskolla erityisesti pääsiäismyynnin onnistumisesta. Lisäksi Tiimari on tiedottanut, että johto ja hallitus päättävät vuoden 2011 ensimmäisen puoliskon aikana rahoitukseen, rakenteeseen sekä toiminnan muuhun kehittämiseen liittyvistä toimenpiteistä pitkän tähtäimen rahoituksen turvaamiseksi. Tiimarilta saadun tiedon mukaan kevään 2011 aikana Tiimari on neuvotellut nykyisten rahoittajiensa, velkojiensa, pääomistajiensa sekä ulkopuolisten sijoittajakandidaattien kanssa yhtiön rahoituksen turvaamiseen ja velkaantumisasteen alentamiseen liittyvistä järjestelyistä em. tiedotteen mukaisesti. Järjestelyn toteutuminen on välttämätön Tiimarin toiminnan turvaamisen kannalta. Tiimari on saavuttanut keskusteluissa neuvottelutuloksen, jonka eri osat ovat ehdollisia kaikkien osien toteutumisesta. Neuvoteltuun kokonaisuuteen liittyvät pääasialliset elementit ovat seuraavat: 1. Merkintäoikeusanti Tiimarin nykyisille omistajille Merkintäoikeusannissa yhdellä vanhalla osakkeella saisi merkitä kymmenen uutta osaketta merkintähintaan 0,09 euroa/osake. Tiimarin rekisteröity osakemäärä ennen järjestelyä on osaketta, eli merkintäoikeusannissa liikkeeseen laskettavien osakkeiden lukumää-

2 Päätös 2 (11) rä olisi enintään uutta osaketta. Merkintäoikeusannilla olisi tarkoitus kerätä enintään noin 14,83 miljoonaa euroa. Nykyisillä osakkeenomistajilla olisi sekä ensisijainen että toissijainen merkintäetuoikeus merkintäoikeusannissa liikkeeseen laskettaviin osakkeisiin. Järjestelyn toteuttamiseen tukensa ja oman sitoumuksensa antavat tahot sekä Tiimarin rahoittajat ovat ilmoittaneet edellyttävänsä, että merkintäoikeusannille saadaan vähintään 11,0 miljoonan euron merkinnät kattavat merkintäsitoumukset ja -takaukset ennen osakeannin aloittamista. 2. Suunnattu osakeanti Tiimarin vaihdettavien pääomalainojen haltijoille ja eräille Tiimarin velkojille Olennainen osa suunniteltua järjestelyä sekä myös eri osapuolten asettama ehto järjestelyyn osallistumiselle on Tiimarin velkaantumisasteen alentaminen sekä rahoituskustannusten pienentäminen käyttämättä merkintäoikeusannista yhtiölle kertyviä varoja. Tämän vaatimuksen toteuttamiseksi Tiimari tulisi samanaikaisesti em. merkintäoikeusannin kanssa järjestämään suunnatut osakeannit Tiimarin vaihdettavien pääomalainojen haltijoille (VPOL 2009 ja 2010) sekä emoyhtiön rahoituslaitoslainojen velkojille Varmalle ja Aktia Pankki Oyj:lle (Aktia). Suunnatuissa osakeanneissa osakkeiden merkintähinta vastaisi merkintäoikeusannin merkintähintaa riittävän lainakonversioinsentiivin aikaansaamiseksi. Merkintäoikeus olisi ehdollinen sille, että merkitsijä maksaa merkintänsä kuittaamalla lainapääomaa merkintähintaa vastaavalla määrällä. Suunnattu anti vaihdettavan pääomalainan haltijoille on tarkoitus toteuttaa lainojen pääoman täydestä määrästä. Mikäli kaikki vaihdettavan pääomalainan haltijat käyttäisivät merkintäoikeuttaan, vaihdettavien pääomalainojen pääoma ( euroa) olisi järjestelyn jälkeen maksettu täysimääräisesti pois. Vaihdettavien pääomalainojen haltijoille tarjottavien uusien Tiimarin osakkeiden enimmäismäärä olisi vaihtokurssilla 0,09 euroa/osake enintään uutta osaketta. Järjestelyn toteuttamiseen tukensa ja oman sitoumuksensa antavat tahot ovat ilmoittaneet edellyttävänsä, että vaihdettavien pääomalainojen haltijoilta saadaan merkintäsitoumukset vähintään 5,99 miljoonan euron merkintöjen osalta ennen merkintäoikeusannin aloittamista. Emoyhtiön rahoituslaitoslainojen velkojille suunnatussa osakeannissa osakkeiden merkintähinta maksetaan niin ikään kuittaamalla. Annin koko olisi lainojen nimellisarvon määräinen (noin 15,8 miljoonaa euroa, josta Varman osuus 11 miljoonaa euroa). Ko. velkojille suunnatussa annissa tarjottavien uusien Tiimarin osakkeiden enimmäismäärä olisi enintään uutta osaketta, josta Varman osuus on

3 Päätös 3 (11) osaketta. Järjestelyn toteuttamiseen tukensa ja oman sitoumuksensa antavat tahot ovat ilmoittaneet edellyttävänsä, että koko em. noin 15,8 miljoonan euron lainamäärän osalta saadaan merkintäsitoumukset ennen osakeannin aloittamista. Emoyhtiön rahoituslaitoslainojen velkojat ovat kumpikin omalta osaltaan asettavansa järjestelyyn osallistumisen ehdottomaksi edellytykseksi sen, että heidän omistusosuutensa Tiimarissa pysyy tietyllä enimmäistasolla välittömästi järjestelyn jälkeen. Varman osalta ehdoton vaatimus on se, että sen omistus pysyy kaikissa tilanteissa alle 10 %:n tasolla ja Aktia on puolestaan ilmoittanut edellyttävänsä, että sillä ei järjestelyn jälkeen ole omistusta Tiimarissa. Tämän vuoksi rahoituslaitoslainojen velkojat ovat ilmoittaneet, että ne tulevat ennen järjestelyn julkistamista sopimaan merkintäoikeusannille merkintäsitoumuksen antavien tahojen kanssa järjestelyistä, joilla on etukäteen varmistettu, että em. rajat ylittävät osuudet myydään näille tahoille viimeistään merkinnän jälkeen ao. osapuolten keskenään sopimalla (osakeantien osakekohtaista merkintähintaa alemmalla) hinnalla ja muilla ehdoilla. Tiimari ei ole osapuoli tällaisiin järjestelyihin. Edellä mainittujen osakeantien toteutuessa täysimääräisenä Tiimarin osakkeiden lukumäärä olisi järjestelyn jälkeen yhteensä osaketta. Yhteenvetona järjestelyn toteuttamisen edellytykset em. osakeantien osalta ovat seuraavat: merkintäoikeusannin osalta merkintäsitoumukset ja -takaukset pääomaltaan 11 miljoonan euron osalta (yhteensä uutta osaketta) vaihdettavien pääomalainojen haltijoille suunnatun annin osalta merkintäsitoumukset pääomaltaan 5,99 miljoonan euron osalta (yhteensä uutta osaketta); ja emoyhtiön velkojille suunnatun annin osalta merkintäsitoumukset koko lainapääoman eli noin 15,8 miljoonan euron osalta (yhteensä uutta osaketta). Mikäli osakeannit toteutuvat tämän vähimmäismäärän osalta, Tiimarin osakkeiden lukumäärä olisi järjestelyn jälkeen yhteensä osaketta. Järjestelyyn liittyvä päätöksenteko Tiimarilta saadun tiedon mukaan Tiimarin hallitus tulee kutsumaan koolle ylimääräisen yhtiökokouksen tekemään järjestelyn toteuttamiseksi tarvittavat päätökset. Tiimarin tarkoituksena on julkistaa suunniteltu rahoitusjärjestely ja sen pääkohdat, Tiimarin saamat merkintäsitoumukset ja -takaukset sekä rahoitusjärjestelyn arvioidut vaikutukset yhtiön nettovelkaantuneisuusasteeseen ja omavaraisuuteen samanaikaisesti yhtiökoko-

4 Päätös 4 (11) uskutsun kanssa. Suunnitellun aikataulun mukaisesti yhtiökokous tullaan järjestämään , minkä vuoksi yhtiökokouskutsu ja järjestelyn kuvaus tulee julkistaa viimeistään Yhtiökokouksen tehdessä myönteisen päätöksen osakeannit on tarkoitus aloittaa arviolta syyskuun 2011 alussa Tiimarin Q2-osavuosikatsauksen julkistamisen jälkeen. Suunnitellun järjestelyn tarkoituksena on turvata Tiimarin toiminnan jatkamisen edellytykset sekä vahvistaa merkittävästi Tiimarin rahoitusasemaa ja omavaraisuusastetta. Järjestely tulee toteutuessaan myös olennaisesti muuttamaan Tiimarin omistusrakennetta. Järjestely on pyritty rakentamaan tavalla, joka antaa kaikille nykyisille omistajille halutessaan mahdollisuuden osallistua ja pienentää omistuksensa laimentumista. Kaikkien järjestelyyn osallistuvien tahojen - erityisesti pääomistajien ja rahoittajien - myötävaikutus on välttämätön edellytys järjestelyn onnistumiselle. Yhtiökokouksen hyväksyessä osakeantivaltuutuksen hallitus tulee tekemään järjestelyyn liittyvät päätökset - mukaan lukien päätökset merkintäoikeusannista ja suunnatusta annista - yhtiökokoukselta saamansa valtuutuksen puitteissa arviolta elo-syyskuun vaihteessa 2011, kuitenkin merkintäsitoumusten ja -takausten voimassaolo huomioon ottaen viimeistään lokakuussa Varman omistusosuus Tiimarissa ennen järjestelyä ja sen toteutuessa Varma, jonka omistus Tiimarissa ennen järjestelyä on osaketta vastaten 5,03 % Tiimarin kaikista ulkona olevista osakkeista ja äänistä, omistaisi järjestelyn jälkeen osaketta, joka vastaa 9,99 % Tiimarin ulkona olevien osakkeiden ja äänten lukumäärästä järjestelyn jälkeen. Varovaisuuden periaatetta noudattaen luvut on laskettu olettaen, että yleisö ei merkitse osakkeita. Korkeimmillaan, eli välittömästi suunnatussa annissa tehtyjen merkintöjen jälkeen ennen ostosopimusten toteuttamista Varman omistama osakkeiden määrä olisi osaketta, joka on noin 32,31 % laskettuna Tiimarin ulkona olevien osakkeiden ja äänten lukumäärästä järjestelyn jälkeen. Varovaisuuden periaatetta noudattaen luvut on laskettu olettaen, että yleisö ei merkitse osakkeita. Varma on tehnyt ennen järjestelyn julkistamista sopimukset, joiden nojalla Varma myy osakkeita tai väliaikaisia osakkeita Tiimarin ja Uniocan hakemuksessa kuvatuille tahoille erillisillä kaupoilla mutta keskenään vastaavin ehdoin. Etukäteen tehtävillä sitovilla sopimuksilla pyritään siten varmistamaan, että Varma ei nouse suurimmaksi yli 30 % omistavaksi Tiimarin omistajaksi. Osakeantien toteutumisasteesta riippuen on kuitenkin mahdollista, että

5 Päätös 5 (11) Varman omistus voisi hetkellisesti osakeantien toteuttamishetkellä olla korkeampi kuin Uniocan ja samanaikaisesti yli 30 %:n tason - käytännössä ennen kuin Varman osakkeita hankitaan etukäteen solmittujen sopimusten nojalla, jolloin Varman omistus laskee alle 10 % tason ja Unioca joka tapauksessa nousee suuremmaksi omistajaksi. Varman hetkellinen nousu tilapäisesti Uniocaa suuremmaksi omistajaksi edellyttäisi käytännössä osakeannin toteutumista täysimääräisenä ilman merkintätakauksia (ja olisi luonteeltaan tilapäinen). Lisäksi ei voida sulkea pois tilannetta, jossa esimerkiksi selvityksessä tapahtuvan viiveen tms. syyn vuoksi näin ei voisi käydä. Järjestyksen vuoksi todetaan, että Varmalla ei ole Tiimaria koskevia sopimuksia muiden mainittujen sitoumuksen antajien kanssa (pois lukien tässä hakemuksessa kuvatut sopimukset ja järjestelyt, ml osakkeiden ostosopimukset). Edellä kuvatun mukaisesti mikään osa Tiimarille välttämättömästä rahoitusjärjestelystä ei toteudu, ellei ennen yhtiökokousta osakeantien vähimmäismääräiselle toteutumiselle saada merkintäsitoumusten ja -takausten kautta riittävää varmuutta. Tiimarin haastava tilanne ja järjestelyn merkittävä koko sekä ulkopuolisten sijoittajakandidaattien kanssa käydyt epäonnistuneet keskustelut huomioon ottaen on välttämätöntä, että Varma voi osallistua järjestelyyn esitetyllä tavalla. Varman osalta tarjousvelvollisuuden osalta ei voi jäädä mitään epävarmuutta, minkä vuoksi Varma edellyttää poikkeuslupaa. Edellä mainitun nojalla Varman omistus Tiimarissa tulee ylittämään arvopaperimarkkinalain 6 luvun 10 :n mukaisen tarjousvelvollisuuden rajan. Ilman Varman mahdollisuutta osallistua järjestelyyn se ei toteudu. Poikkeuslupa tarjousvelvollisuudesta on Varman kuten kaikkien muidenkin järjestelyyn osallistuvien tahojen kannalta täysin välttämätön edellytys. Poikkeuslupahakemus ja sen perusteet Hakija pyytää, että Finanssivalvonta myöntää Varmalle arvopaperimarkkinalain 6 luvun 15 :n nojalla poikkeuksen velvollisuudesta tehdä julkinen ostotarjous Tiimarissa. Poikkeuslupaa haetaan Finanssivalvonnan standardin 5.2(c) kohdan 7.5 alakohdan (39) mukaisesti ehdollisena sille, että suunniteltu järjestely toteutuu. Arvopaperimarkkinalain ja Finanssivalvonnan standardin 5.2(c) kohdan 7.5 mukaisesti Finanssivalvonta voi erityisestä syystä myöntää poikkeuksen tarjousvelvollisuudesta. Standardin kohdan 7.5 alakohdan (36) nojalla erityinen syy tarjousvelvollisuudesta myönnettävään poikkeamiseen voi olla esimerkiksi se, että tarjousvelvollisuuden raja ylitetään järjestelyssä, jonka tarkoituksena on turvata taloudellisissa vaikeuksissa olevan kohdeyhtiön toiminnan jatkuminen.

6 Päätös 6 (11) Finanssivalvonnan päätös poikkeusluvasta Hakemuksessa kuvatun mukaisesti Tiimariin liittyvien suunniteltujen järjestelyjen taustalla on Tiimarin toiminnan jatkumisen kannalta välttämättömän rahoituksen järjestäminen, yhtiön heikon taseen ja heikon likviditeetin parantaminen sekä velkaantumisasteen ja rahoituskustannusten alentaminen. Varman mahdollisuus sitoutua ja osallistua järjestelyyn on välttämätöntä järjestelyn toteutumiselle. Hakijan käsityksen mukaan arvopaperimarkkinalaissa poikkeuksen myöntämiselle edellytetyt erityiset syyt ovat olemassa Finanssivalvonnan standardin 5.2(c) kohdan 7.5 mukaisesti. Poikkeuslupaa haetaan siten, että se on toistaiseksi voimassa ilman määräaikaa. Finanssivalvonta on käsitellyt hakemuksen AML:n 6 luvun 15 :n nojalla. AML:n 6 luvun 15 :n mukaan Finanssivalvonta voi erityisestä syystä myöntää poikkeuksen AML:n 6 luvussa säädetyistä velvollisuuksista. Finanssivalvonta katsoo, että hakemuksessa kuvatussa järjestelyssä on tarkoitus turvata taloudellisissa vaikeuksissa olevan Tiimarin toiminnan jatkuminen. Finanssivalvonta on samaan järjestelyyn liittyen myöntänyt myös Uniocalle poikkeusluvan tarjousvelvollisuudesta Tiimarin osalta (dnro Fiva 2/ /2011). Varman ääniosuus ylittäisi tarjousvelvollisuusrajan vain tilapäisesti, koska hakemuksessa kuvatun mukaisesti Varma olisi jo etukäteen sopinut myyvänsä osan osakkeistaan osakeantien toteuduttua. Vaikka Varman tarjousvelvollisuusrajan mahdollisesti ylittävä omistus onkin tarkoitettu tilapäiseksi, ei poikkeusluvan voimassaoloaikaa ole Finanssivalvonnan näkemyksen mukaan tarvetta rajata, koska kyseessä on järjestely, jonka tarkoituksena on turvata taloudellisissa vaikeuksissa olevan yhtiön toiminnan jatkuminen. Myöskään Finanssivalvonnan Uniocalle myöntämän poikkeusluvan voimassaoloaikaa ei ole rajattu. Tiimarin vähemmistöosakkeenomistajien aseman turvaamiseksi Finanssivalvonta kuitenkin katsoo, ettei Varman ääniosuuden tulisi enää ilman uutta poikkeuslupaharkintaa kasvaa siitä, mihin se kasvaa tarjousvelvollisuusrajan mahdollisesti ylittyessä hakemuksessa kuvatun järjestelyn seurauksena. Finanssivalvonnan näkemyksen mukaan kyseessä ovat sellaiset erityiset syyt, joiden perusteella poikkeuslupa tarjousvelvollisuudesta voidaan myöntää. Finanssivalvonta katsoo, että poikkeusluvan myöntäminen jäljempänä kuvatuin tavoin ehdollisena ei kokonaisuutena arvioiden olennaisesti vaaranna Tiimarin muiden osakkeenomistajien asemaa. Edellä esitetyillä perusteilla Finanssivalvonta myöntää Varmalle poikkeusluvan Tiimarin osakkeita ja osakkeisiin oikeuttavia arvopapereita koskevasta tarjousvelvollisuudesta hakemuksessa kuvatun järjestelyn osalta. Poikkeuslupa on voimassa niin kauan kuin Varman AML:n 6 luvun 10

7 Päätös 7 (11) :ssä tarkoitettu ääniosuus ylittää kolme kymmenesosaa Tiimarin osakkeiden äänimäärästä. Poikkeusluvan voimassaolon edellytyksenä on kuitenkin, ettei Varma tai siihen AML:n 6 luvun 10 :n 2 momentissa tarkoitetussa suhteessa olevat henkilöt, yhteisöt tai säätiöt hanki tai merkitse lisää Tiimarin osakkeita tai muutoin kasvata ääniosuuttaan Tiimarissa. Hakijan on julkistettava ja toimitettava tiedoksi Tiimarille tieto myönnetystä poikkeusluvasta ja sen ehdoista. FINANSSIVALVONTA Jarmo Parkkonen osastopäällikkö Ville Kajala markkinavalvoja Lisätietoja antaa Ville Kajala, puhelin Maksu Poikkeuslupa: Yleistiedoksianto: ilmoituskulut Liitteet Kirjoita tähän

8 Päätös 8 (11) Liite päätökseen Valitusosoitus Tähän päätökseen tyytymätön saa hakea siihen muutosta markkinaoikeudelta valituksella, joka on tehtävä kirjallisesti. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Valitusaikaa laskettaessa tiedoksisaantipäivää ei oteta lukuun. Jos päätös on postitettu saantitodistusta vastaan, tiedoksisaantipäivä ilmenee todistuksesta. Saantitodistus liitetään valitusasiakirjoihin. Jos päätös on postitettu tavallisena kirjeenä, sen katsotaan tulleen tiedoksi seitsemän (7) päivän kuluessa postituspäivästä, jollei muuta ilmene. Jos päätös on toimitettu tiedoksi muulla tavalla esim. saantitodistusta vastaan jollekin muulle henkilölle kuin päätöksen saajalle (sijaistiedoksianto), katsotaan päätöksen saajan saaneen päätöksen tiedoksi kolmantena päivänä saantitodistuksen osoittamasta päivästä. Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa markkinaoikeudelle. Valituskirjelmässä, joka on osoitettava markkinaoikeudelle, on ilmoitettava 1. päätös, johon muutosta haetaan, 2. miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi, 3. perusteet, joilla muutosta vaaditaan, 4. valittajan nimi ja kotikunta sekä 5. puhelinnumero ja postiosoite, johon asiaa koskevat ilmoitukset voidaan valittajalle toimittaa. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, valituskirjelmässä on lisäksi ilmoitettava tämän nimi ja kotikunta. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Valituskirjelmään on liitettävä 1. päätös, johon muutosta haetaan, alkuperäisenä tai jäljennöksenä, 2. todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta sekä 3. asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu päätöksen tehneelle viranomaiselle. Asiamiehen on liitettävä valituskirjelmään valtakirjansa, jollei valittaja ole valtuuttanut häntä suullisesti markkinaoikeudessa. Asianajajan ja yleisen oikeusavustajan tulee esittää valtakirja ainoastaan, jos markkinaoikeus niin määrää.

9 Päätös 9 (11) Jos viranomaiselle toimitetussa sähköisessä asiakirjassa on selvitys asiamiehen toimivallasta, asiamiehen ei tarvitse toimittaa valtakirjaa. Markkinaoikeus voi kuitenkin määrätä valtakirjan toimitettavaksi, jos sillä on aihetta epäillä asiamiehen toimivaltaa tai sen laajuutta. Valituskirjelmä voidaan toimittaa markkinaoikeudelle henkilökohtaisesti, postitse maksettuna postilähetyksenä taikka asiamiestä tai lähettiä käyttäen. Postittaminen tai kirjelmän toimittaminen lähetin välityksellä on lähettäjän vastuulla. Valituksen on saavuttava markkinaoikeuteen viimeistään valitusajan viimeisenä päivänä ennen aukioloajan päättymistä. Valituskirjelmä voidaan toimittaa myös sähköisessä muodossa. Sähköisen asiakirjan tulee olla perillä siten, että se on ennen valitusajan päättymistä käsiteltävässä muodossa markkinaoikeuden vastaanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä. Sähköinen viesti toimitetaan viranomaiselle lähettäjän omalla vastuulla. Valittajalta peritään markkinaoikeudessa oikeudenkäyntimaksu 223 euroa. Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetussa laissa (701/1993) on erikseen säädetty eräistä tapauksista, joissa maksua ei peritä. Yhteystiedot Markkinaoikeus Erottajankatu 1-3, PL HELSINKI Puhelin Faksi Sähköposti markkinaoikeus@oikeus.fi

10 Päätös 10 (11) Maksua koskeva muutoksenhaku Oikaisun vaatiminen maksun määräämisessä tapahtuneen virheen johdosta Maksuvelvollinen, joka katsoo, että suoritteesta määrätyn maksun määräämisessä on tapahtunut virhe, voi vaatia siihen oikaisua Finanssivalvonnalta kuuden kuukauden kuluessa maksun määräämisestä. Valitus oikaisuvaatimuksesta annettuun päätökseen Oikaisuvaatimuksesta annettuun päätökseen saadaan hakea valittamalla muutosta Helsingin hallinto-oikeudelta kirjallisella valituksella. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa oikaisuvaatimukseen annetun päätöksen tiedoksisaannista. Valitusaikaa laskettaessa tiedoksisaantipäivää ei oteta lukuun. Jos päätös on postitettu saantitodistusta vastaan, tiedoksisaantipäivä ilmenee todistuksesta. Saantitodistus liitetään valitusasiakirjoihin. Jos päätös on postitettu tavallisena kirjeenä, sen katsotaan tulleen tiedoksi seitsemän (7) päivän kuluessa postituspäivästä, jollei muuta ilmene. Jos päätös on toimitettu tiedoksi muulla tavalla esim. saantitodistusta vastaan jollekin muulle henkilölle kuin päätöksen saajalle (sijaistiedoksianto), katsotaan päätöksen saajan saaneen päätöksen tiedoksi kolmantena päivänä saantitodistuksen osoittamasta päivästä. Valituskirjelmä on toimitettava Helsingin hallinto-oikeudelle valitusajan kuluessa. Valituskirjelmässä, joka on osoitettava Helsingin hallinto-oikeudelle, on ilmoitettava 1. päätös, johon muutosta haetaan, 2. miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi, 3. perusteet, joilla muutosta vaaditaan, 4. valittajan nimi ja kotikunta 5. puhelinnumero ja postiosoite, johon asiaa koskevat ilmoitukset voidaan valittajalle toimittaa Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, valituskirjelmässä on lisäksi ilmoitettava tämän nimi ja kotikunta. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Valituskirjelmään on liitettävä 1. päätös, johon muutosta haetaan, alkuperäisenä tai jäljennöksenä, 2. todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta sekä 3. asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu päätöksen tehneelle viranomaiselle.

11 Päätös 11 (11) Asiamiehen on liitettävä valituskirjelmään valtakirjansa, jollei valittaja ole valtuuttanut häntä suullisesti Helsingin hallinto-oikeudessa. Asianajajan ja yleisen oikeusavustajan tulee esittää valtakirja ainoastaan, jos Helsingin hallinto-oikeus niin määrää. Jos viranomaiselle toimitetussa sähköisessä asiakirjassa on selvitys asiamiehen toimivallasta, asiamiehen ei tarvitse toimittaa valtakirjaa. Helsingin hallinto-oikeus voi kuitenkin määrätä valtakirjan toimitettavaksi, jos sillä on aihetta epäillä asiamiehen toimivaltaa tai sen laajuutta. Valituskirjelmä voidaan toimittaa Helsingin hallinto-oikeudelle henkilökohtaisesti, postitse maksettuna postilähetyksenä taikka asiamiestä tai lähettiä käyttäen. Postittaminen tai kirjelmän toimittaminen lähetin välityksellä on lähettäjän vastuulla. Valituksen on saavuttava Helsingin hallinto-oikeuteen viimeistään valitusajan viimeisenä päivänä ennen aukioloajan päättymistä. Valituskirjelmä voidaan toimittaa myös sähköisessä muodossa. Sähköisen asiakirjan tulee olla perillä siten, että se on ennen valitusajan päättymistä käsiteltävässä muodossa Helsingin hallinto-oikeuden vastaanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä. Sähköinen viesti toimitetaan viranomaiselle lähettäjän omalla vastuulla. Valittajalta peritään Helsingin hallinto-oikeudessa oikeudenkäyntimaksu 89 euroa. Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetussa laissa (701/1993) on erikseen säädetty eräistä tapauksista, joissa maksua ei peritä. Yhteystiedot Helsingin hallinto-oikeus Ratapihantie 9, PL HELSINKI Puhelin , Faksi Sähköposti