Sote-palveluhakemisto-projekti. Ohjausryhmän kokous

Transkriptio

1 Sote-palveluhakemisto-projekti Ohjausryhmän kokous

2 ASIALISTA 1. Kokouksen avaus 2. Edellisen kokouksen pöytäkirja 3. Osaprojekti 1 eteneminen 4. Keskustelu sote-palveluhakemisto-projektin kokonaistilanteesta 5. Päätös etenemisestä 6. Seuraava kokous 7. Kokouksen päätös

3 Osaprojekti 1 ajankohtaiset Sote-palveluhakemistoon määritellyt korjaukset tehty Katsottava vielä testausten jälkeen onko tarve täydennyksille Integraatio palveluhakemistosta PTV:hen toteutettu Yksinkertainen toteutus, tiedonsiirron automatisointi vielä tarvitaan Testaukset Viivästystä testeissä PTV:n rajapintakorjausten viivästymisen vuoksi Laatua vielä vaikea arvioida pitkälti riippuvaista palveluntuottajien kirjaamasta tiedosta Joitain teknisiä kysymyksiä ratkomatta Palvelupisteiden versiointi, miten hallintaan rajapinnan muutokset siirtymäkaudella, PTV:n palvelupisteasiointikanava käsitteellisesti erilainen kuin soten organisaatiorekisterin palveluyksikkö Palveluhakemiston IN-rajapinnan määrittely käynnistymässä, valmistuminen toukokuussa Kuntatalolla infotilaisuus kunnille, 190 osallistujaa

4 Projektin kokonaistilanne - tausta ohjausryhmässä keskusteltiin suurten toimijoiden tiedonsyötöstä palveluhakemistoon mm. Helsinki Yhteydenottoja myös Kirkkonummi, VSSHP, Loimaa. Lisäksi kyselyitä mm. OYS 5.4 tilaisuudessa kunnat pyytäneet virallista vahvistusta linjaukseen KaPA-laki ei velvoita tietojen syöttämiseen sote-hakemiston kautta Kunnat tulee erikseen velvoittaa tietojen vientiin

5 Tietojen syöttö Suuret organisaatiot odottavat rajapintamahdollisuutta Valmistuminen toukokuussa, mikä asettaa haasteita suurten toimijoiden tiedonsyötön aikatauluille Voidaanko velvoittaa organisaatioita tuottamaan tiedot sote-hakemiston kautta (VM, STM)? Mikäli velvoitetta ei ole, vähintäänkin Helsinki vie tiedot suoraan PTV:hen Mahdollisesti myös Kirkkonummi, Turku Pääosa toimijoista on toimimassa kuten linjattu ja tiedotettu, myös suuret toimijat (mm. HUS-alue) Sote-toimijat aktivoituneet ja aloittaneet tietojen viennin Päätös tiedon syötön velvoittavuudesta / suunnanmuutos on tehtävä viimeistään nyt. Tietojen viennin määräaikaan alle 3 kk.

6 Päätettäväksi: etenemisvaihtoehdot 1. Toimijat velvoitetaan viemään tiedot sotepalveluhakemistoon ja projekti jatkaa suunnitellusti 2. Projekti keskeytetään ja PTV:n tarvitsemat sote-sektorin palvelutiedot kuvataan suoraan suomi.fipalvelutietovarantoon

7 1. Toimijat velvoitetaan tietojen vientiin, vaikutukset/seuraukset STM tai VM antaa hallintopäätöksen tmv., joka velvoittaa kaikkia sote-toimijoita kirjaamaan tiedot vain sote-palveluhakemistoon Kuntien tukeen osoitetaan enemmän resursseja, jotta tietojen vienti saadaan vietyä loppuun aikataulussa THL:sta lisätukea kentälle (esim. OPERin alueyhteyshenkilöt?) VRK:sta sote-kokonaisuuteen osoitettu vastuuhenkilö Käynnistetään keskustelut siirtymäkauden resursoinnista ja ylläpidosta Henri Seulanto valmistellut dokumenttipohjan hallintamallille Siirtymäkauden aikaiset muutoksenhallinta, toimintatavat ja resurssit sovittava Yhteinen linjaus siitä, mikä on riittävä tiedonsiirron sisältö ja laatu siirtymäkaudella Palveluhakemiston IN-rajapinta valmistuu myöhään suhteessa 1.7 deadlineen Palvelupisteen käsitteen erot soten rekistereissä ja PTV:ssa ratkaistava

8 2. Projekti keskeytetään ja tiedot kuvataan suoraan palvelutietovarantoon, vaikutukset/seuraukset Mikäli projekti keskeytetään: A. Sote-palveluhakemiston kehittäminen lopetetaan samalla TAI B. Palveluvaaka ja sote-palveluhakemisto säilyvät nykymuodossaan, jatkotyötä määritellään ja linjataan valinnanvapauden KA -työn ratkaisujen pohjalta Molemmissa tapauksissa Sote-palveluhakemiston ja PTV:n välinen kytkös ei toteudu Sote-organisaatio- ja palvelutietojen kirjaamista tullaan mahdollisesti edellyttämään tarkemmalla tasolla myös jatkossa

9 2. vaikutukset/seuraukset, jatkuu Sote-sektorin palvelutiedot kirjataan suoraan PTV:hen PTV:n ja sote-organisaatiorekisterin kytköstä ei synny Kanta-palvelujen yhteyksien muodostaminen palvelujen tuottaja- ja järjestäjätietoihin hankaloituu; soteorganisaatiorekisterin/palveluhakemiston rakenne poikkeaa PTV:n tietorakenteesta Sote-organisaatiorekisterin palveluyksiköt heijastavat myös sisällöllistä palvelun kuvausta toisin kuin PTV:n palvelupiste (sijaintipohjainen, yhdessä karttapisteessä) Luokitukset, kuten sote-palvelunimikkeistö eivät käytössä PTV:ssä JHS 183 liian karkea sote-palveluihin mm. palveluihin hakeutumisen käytäntöjen näkökulmasta PTV ei helposti nykymuodossa voi olla master kaikkiin sote-käyttötarkoituksiin Miten kaikki sote-tarpeisiin vastaavat ratkaisut saadaan toteutettua, kun ylläpito VRK:ssa

10 2. vaikutukset/seuraukset, jatkuu Valinnanvapaus Mihin palveluihin organisaatiot rekisteröityvät / saavat luvan, mistä tehdään sopimukset maakuntien kanssa, mitä tarjotaan asiakassetelillä hankittavaksi, sähköisten palveluiden toteuttamisen pohjalla palvelutiedot Valinnanvapaushakemisto kytkökset eri valinnanvapauteen kytkeytyviin osaprosesseihin Palveluihin hakeutuminen: sote-asiointipalvelujen välille suunniteltu mm. siirtyminen palveluhakemistosta ajanvarauspalveluihin: perustietokentät ja samat luokitukset käytössä Mikäli sote-palveluhakemisto ylläpidetään erikseen, sen tiedonkeruu vaikeutuu merkittävästi Erillisen sote-palveluhakemiston tietosisältö ei ole kattavaa ja hyödynnettävissä esim. alueellisissa palveluissa, kärkihankkeissa, valinnanvapauskokeiluissa (jo käynnissä) Vaikutukset myös Palveluvaaka.fi:hin huomioitava

11

12 Palveluiden käyttäminen Etunimi Sukunimi

13 Kansalaisen valinta Etunimi Sukunimi alaikäisen valinta?

14 Kokouksen päätös Eteneminen päätöskirjaus Seuraava kokous