Yksinkertainen lause. Lause kirjoitetussa kielessä. Lause viitotussa kielessä. Tommi Jantunen, SVKS112,

HTML
DOWNLOAD

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "Yksinkertainen lause. Lause kirjoitetussa kielessä. Lause viitotussa kielessä. Tommi Jantunen, SVKS112,"

Maija-Liisa Sipilä
8 vuotta sitten
Katselukertoja:

Lause kirjoitetussa kielessä Yksinkertainen lause Tommi Jantunen, SVKS112, 30.3.2017»Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.

1 Lause kirjoitetussa kielessä Yksinkertainen lause Tommi Jantunen, SVKS112, »Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum condimentum, quam a venenatis mollis, dolor leo euismod lorem, at consectetur massa felis sed odio. Suspendisse faucibus, elit eget aliquam hendrerit, est diam malesuada tellus, ac laoreet nunc odio at nisl. Duis et metus diam. Nullam eleifend congue ligula, id imperdiet neque lacinia dapibus. Suspendisse potenti. Proin id leo eleifend ligula egestas feugiat quis nec nisi. Sed elementum ornare feugiat. Quisque pellentesque tincidunt justo, et consectetur lectus accumsan sit amet. In nulla mauris, suscipit in fermentum eu, pulvinar a nisi. Aenean metus lectus, congue eu porttitor a, fermentum in quam. Donec pretium velit tempor libero viverra aliquet. Duis eu neque a nunc tristique viverra et at felis. Proin semper eros ac neque venenatis id vehicula dui imperdiet. Donec elit lectus, volutpat vitae interdum sed, porttitor accumsan arcu. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Phasellus non.» Lause viitotussa kielessä Δ ι ο ν υ σ ί ο υ τ ο ῦ Θ ρ α ι κ ὸ ς τ έ χ ν η γ ρ α μ μ α τ ι κ ή λόγος δέ ἐστι πεζῆς λέξεως σύνθεσις διάνοιαν αὐτοτελῆ δηλοῦσα. τοῦ δὲ λόγου μέρη ἐστὶν ὀκτώ ὄνομα, ῥῆμα, μετοχή, ἄρθρον, ἀντωνυμία, πρόθεσις, ἐπίρρημα, σύνδεσμος. ἡ γὰρ προσηγορία ὡς εἶδος τῶι ὀνόματι ὑποβέβληται. sthrax/dio_tech.html 1

2 eli lauseen käsite Setälä (1922), edellä siteerattua Dionysios traakialaista mukaillen:»lause on ajatuksen kielellinen ilmaus.» Vuoden 1915 kielioppikomitean mietintö:»ajatus (yksinkertainen ajatus), on sieluntoiminta, jolla mielikuva yhdistetään toiseen.» Klassinen rakenteellinen määritelmä Bloomfield (1933):»Sentence is an independent linguistic form, not included by virtue of any grammatical construction in any larger linguistic form.» Nykylingvistienkin peruskaneetti Esim. Karlsson (1994) ja useimmat muut lingvistiikan oppikirjat: Lause on finiittiverbistä ja sen nominaalisista seuralaisista koostuva konstruktio. Chomsky (1957) (i) Sentence NPVP (ii) NP TN (iii) VP VerbNP (iv) T the (v) N man, ball, etc. (vi) Verb hit, took, etc. 2

3 Chomsky (1965) tilanne semantiikka syntaksi A V P "osallistujat & teko" mm. tekijä ja kohde lauserakenne Yksinkertainen lause RRG:ssä Yksinkertaisen lauseen tyyppejä Yksinkertainen lause - Yksinkertainen lause, jossa on mukana periferiaa etiset elementit - periferia takaiset elementit - periferia Yksinkertainen lause, johon liittyy etinen elementti etinen elementti - 3

4 Esimerkkejä yksinkertaisista väitelauseista 1 Esimerkkejä yksinkertaisista väitelauseista 2 Intransitiivilause (verbaalipredikaatti yksi argumentti) 1. SVAUVA V NUKKUA Vauva nukkuu. Transitiivilause (verbaalipredikaatti kaksi argumenttia) 2. ATYTTÖ V KATSOA P TV Tyttö katsoo televisiota. Di-transitiivilause (verbaalipredikaatti kolme argumenttia) 3. ATYTTÖ V ANTAA P PALLO E POIKAB-OSOITUS Tyttö antaa pallon pojalle. Ekvatiivilause (identifioiva nominaalipredikaatti) 4. NP[OMA SUKU] NP-pred. [JÄRVI-n-e-n] Sukunimeni on Järvinen. Luonnehtiva lause (luonnehtiva nominaalipredikaatti) 5. NP[AUTO] NP-pred. [PUNAINEN] Auto on Punainen. Lokatiivilause (lokatiivinen nominaalipredikaatti) 6. NP[OMA TYÖPAIKKA] NP-pred. [OSOITUS-1a] Työpaikkani on täällä. Esimerkkejä lauseista, joissa on mukana periferiaa Esimerkkejä lauseista, joihin liittyy etinen elementti Intransitiivilause 7. S[OMA-1 POIKA] V SYNTYÄ periferia [KAKSITUHATTA VIISI] Poikani syntyi kaksituhatta viisi. Transitiivilause 8. AOSOITUS-1 V MENNÄ P KILPAILU periferia TÄNÄÄN Minä menen tänään kilpailemaan. Kysyvä ekvatiivilause 9. periferiamiksi NP [OMA-2 SUKU] NP-pred. [JÄRVI-nen] Miksi sukunimesi on Järvinen?? Topiikki-kommentti -rakenne (spatiaalinen topiikki, transitiivilause-kommentti) top 10. TOP[YÖKERHO OSOITUS-3] / KOM [OSOITUS-1 TYÖSKENNELLÄ OVIMIES] Tuo yökerho, työskentelen siellä portsarina. Topiikki-kommentti -rakenne (individuaalinen topiikki) top 11. TOP[AVAIN OSOITUS-2a] / KOM [NAINEN OTTAA-2a-1] Tuo avain, nainen poimii sen. Kahden topiikin rakenne, kommenttilauseena tyypin 3 verbaali top 12. TOP-1[TALO-2] / TOP-2 [AUTO] / KOM [KL-B- saapuu ja pysähtyy -4-2] Talo, auto, auto saapuu ja pysähtyy talon luokse. 4

5 Verbaalikeskiöiset lauseet Tyypin 1 ja 2 verbaalin ympärille rakentuvat lauseet (1) a. n BOY v GO-TO-BED Ydin ovat vapaita yksikköjä Perusviittomajärjestyksen tarkastelu on mahdollista S V 'The boy goes to bed.' b. n BOY v FIND n FROG Tyypin 3 verbaalin ympärille rakentuvat lauseet A V P Klassifikaattorikäsimuotoina edustuvat ovat sulautuneet ytimeen (vrt. head-marking) Perusviittomajärjestyksen tarkastelu ei ole mahdollista 'The boy finds the frog.' Konstruoitu toiminta (2) a. v k CL-V-fall-downwards sv 'A two-legged animate object falls down from a high place.' b. n BOY / v k CL-V-fall-downwards ' n RIVER Viittoja käyttää käsiään, kasvojaan ja muita kehon osiaan esittääkseen puheena olevan referentin toimintoja, ajatuksia ja tunteita. TOP sv x 'The boy falls down from a high place into the river.' 5

6 The clause CA sample Overview Frog, where are you? Five native FinSL signers (1 male, 4 female; ages between years) Combined duration 13 minutes and 18 seconds 1473 sign tokens 537 structurally annotated (verbal centered) clauses 198 instances of CA The average share of CA in the story is 35% (the average in Auslan is 34%). FERRARA, L. & Johnston, T. (2014). Elaborating who s what: A study of constructed action and clause structure in Auslan (Australian Sign Language). Australian Journal of Linguistics 34: HODGE, G. & Ferrara, L. (2013). Showing the story: Enactment as performance in Auslan narratives. In L. Gawne & J. Vaughan (eds.), Selected Papers from the 44th Conference of the Australian Linguistic Society, Melbourne: University of Melbourne. JANTUNEN, T. (2017). Constructed action, the clause and the nature of syntax in Finnish Sign Language. Manuscript submitted for publication. The internal structure of clauses The internal structure of clauses In signing with no CA, the clauses tend to be built around Type 1 and 2 predicates. In signing with CA, clauses with a predicate occur more frequently. However, by conventional criteria (i.e. p<0.05) the difference is considered to be not quite statistically significant (p=0.07). JANTUNEN, T. (2017). Constructed action, the clause and the nature of syntax in Finnish Sign Language. Manuscript submitted for publication. JANTUNEN, T. (2017). Constructed action, the clause and the nature of syntax in Finnish Sign Language. Manuscript submitted for publication. 6

Gesture IN language syntax Iconicity Unconventionality Gradience OKRENT, A. (2002). A modality-free notion of gesture and how it can help us with the morpheme vs.

7 Gesture IN language syntax Iconicity Unconventionality Gradience OKRENT, A. (2002). A modality-free notion of gesture and how it can help us with the morpheme vs. gesture question in sign language linguistics (or at least give us some criteria to work with). In Richard P. Meier, Kearsy Cormier & David Quinto-Pozos (eds.), Modality and structure in signed and spoken languages, Cambridge: Cambridge University Press. Two different prototypes More conventional categorical syntax Restricted use of CA Extensive use of CA Preference for clauses that have a sequential internal organization (e.g. clauses are built with Type 1 and 2 verbals) Clausal linkage may also be hierarchical (i.e. the linkage involves coordination and subordination) Nonmanual activity contributes to the clausal level (e.g. the role of the head is relatively salient) More unconventional gradient syntax Preference for clauses that have a simultaneous internal organization (e.g. clauses are built with verbals) Clausal linkage is primarily flat (i.e. the linkage involves coordination and clause chaining) Nonmanual activity contributes to the discourse level (e.g. the role of the whole body is relatively salient) Kirjallisuutta, jota ei ole mainittu dioissa Bloomfield, L. (1933[1935]). Language. Holt, Rinehart & Winston: New York. Chomsky, N. (1957). Syntactic Structures. Mouton & Co.: The Hague. Chomsky, N. (1965). Aspects of the Theory of Syntax. MIT Press: Cambridge, MA. Crasborn, O. (2007). How to recognise a sentence when you see one. Sign Language & Linguistics 10, Karlsson, F. (1994). Yleinen kielitiede. Yliopistopaino: Helsinki. Kielioppikomitea (1915). Kieliopillinen luonnos. Ehdotus yhteisiksi termeiksi ja määritelmiksi. Komiteanmietintö 6/1915. Setälä, E.N. (1922). Suomen kielen lauseoppi. [10. tarkistettu painos] Otava: Helsinki. Van Valin, R. D. & R. J. LaPolla (1997). Syntax. Structure, meaning and function. CUP: Cambridge. JANTUNEN, T. (2016). Constructed action, the clause and the nature of syntax in Finnish Sign Language. Manuscript submitted for publication, November

Samankaltaiset tiedostot

Tiera Kokouskutsu 1 (8) Rel lautakunta Aika , klo 15:00. Käsiteltävät asiat. 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus

Tiera Kokouskutsu 1 (8) Rel lautakunta Aika , klo 15:00. Käsiteltävät asiat. 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Tiera Kokouskutsu 1 (8) Aika 31.08.2016, klo 15:00 Paikka Auditorio Käsiteltävät asiat 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 2 Pöytäkirjan tarkastus 3 Viranhaltijoiden päätösten otto-oikeus 4 DP 5