Sosiaalinen disorganisaatio: teoreettisia ja empiirisiä havaintoja

Transkriptio

1 Sosiaalinen disorganisaatio: teoreettisia ja empiirisiä havaintoja Teemu Kemppainen Sosiaalitieteiden laitos (HY) Sosiologipäivät 2016 teemu.t.kemppainen(at)helsinki.fi

2 Concentric zone theory Kaupunki kasvaa eriytymällä Teollistuminen, kaupungistuminen ja maahanmuutto naapuriyhteisöjen sosiaalinen elämä? Biologisia käsitteitä ekologia, luonnolliset alueet Naapurusto: paikka, tunteet, perinteet, oma historia Park & Burgess (1925)

3 Siirtymävyöhyke Park & Burgess (1925) / 2 transitional zone Liikekeskustan viereinen alue Vähiten haluttu ja halvin sisääntuloalue asukasvaihtuvuus etninen moninaisuus eniten rikollisuutta

4 Shaw & McKay (1942) Social disorganisation theory rikollisuuden analyysi Parkin & Burgessin työn pohjalta sosiaalipatologian kasautuminen ns. siirtymävyöhykkeelle Naapuriyhteisöjen piirteiden ja nuorisorikollisuuden yhteys rikostilastot: ; ; Havainto: rikollisuudella on selvä ja ajallisesti pysyvä alueellinen jakauma köyhyys, muuttovilkkaus, race/ethnic heterogeenisyys teoria: sosiaalinen kontrolli & arvojen paikallinen välitys / alakulttuuri

5 Synteesi: organisoitunut yhteisö Normatiivinen yksimielisyys siitä miten alueella eletään (solidarity, cohesion) Vahvat siteet: yhteishenki, tunnetaan naapurit (cohesion, strong bonds) Vuorovaikutusta (integration, social ties) Keskinäinen luottamus (trust, cohesion)...joten yhteisö pystyy toteuttamaan yhteisiä arvoja (esim. turvallisuus)...ja pitämään yllä tehokasta sosiaalista kontrollia Organisoitunut yhteisö pystyy mm. kamppailemaan rikollisuutta vastaan Naapuruston rakenteellinen pohja organisaatio rikollisuuden taso

6 Valikoitua kritiikkiä Teorian selitysmallia ei testattu empiirisesti pitkään aikaan Sampson & Groves 1989 (UK!) eli ensimmäinen empiirinen tuki tuli Euroopasta! Keskiluokkaisen tutkijan sokeutta? onko ryhmän/yhteisön x toiminta organisoitunutta vai ei? onko tämä vain terminologinen ongelma ( dis )? Alueiden luonnollisuus: jättää huomiotta vallan ja poliittiset prosessit vrt. englantilaiset disorganisaatiosovellukset, joissa nämä otetaan huomioon esim. vuokra-asuntojen sijoittelu, sosiaalinen sekoittaminen naapurustoerot lobbausvallassa

7 Teollistuvan Chicagon keskustaslummeista myöhäismodernin Suomen lähiöihin Kontula (1970) (Helsinki),

8 Taustaa Alueellinen eriytyminen Kasautunut huono-osaisuus Etninen moninaisuus Ikääntyminen Suhteellisen turvalliset kaupungit Sosiaalisen sekoittamisen politiikka Lähiöiden moninaisuus Sosiaalinen elämä: kokemus kontekstissa

9 Empiriaa Sosiaaliset häiriöt Helsingin seudulla: karttatarkastelu Kemppainen & Saarsalmi (2015), Research on Finnish Society + alustavia kuvailevia tuloksia: Organisoitunut yhteisö Normatiivinen yksimielisyys & luottamus Naapuruston vuorovaikutus Epämuodollinen sosiaalinen kontrollli Sosiaaliset häiriöt + Affektiivinen kiinnittyminen Aineistoina laaja kysely Helsingin seudulta (2012) ja tuore ryväsotos Suomen lähiöistä (2013) kysely- ja rekisteridataa

10 Sosiaaliset häiriöt Helsingin seudulla

11 Koontia Havaittu häiriötaso yhteisvaihtelee selvästi naapuruston sosio-ekonomisen tilanteen kanssa

12 Normatiivinen yksimielisyys (Y) ja lähiön sosioekonominen tilanne (X) Correlation: 0.445

13 Vuorovaikutus naapurustossa (Y) ja lähiön sosioekonominen tilanne (X) Correlation: n.s.

14 Epämuodollinen sosiaalinen kontrolli (Y) ja lähiön sosio-ekonominen tilanne (X) Correlation: 0.345

15 Sosiaaliset häiriöt (Y) ja lähiön sosioekonominen tilanne (X) Correlation:

16 Affektiivinen kiinnittyminen (Y) ja lähiön sosioekonominen tilanne (X) Correlation: 0.639

17 Koontia Havaittu häiriötaso yhteisvaihtelee selvästi naapuruston sosio-ekonomisen tilanteen kanssa Myös normatiivinen yksimielisyys ja epämuodollinen sosiaalinen kontrolli käyttäytyvät samoin Linjassa disorganisaatiokehikon kanssa Sen sijaan vuorovaikutuksella / integraatiolla ei vastaavaa vaihtelua vrt. systeemisen mallin epäkoherentti empiirinen tuki

18 Keskiluokkaisen tutkijan sokeus ja alueiden luonnollisuus...? Mitä häiriö on? epäjärjestystä? Vai omanlaistaan järjestystä? Epämukavaa järjestystä? kysytty siis: julkinen juopottelu, vandalismi, uhkaava käytös, huumeet, varkaudet ym vastaajien omat havainnot empiirisen evidenssin nojalla tätä pidetään pääsääntöisesti vähintään epämukavana

19 Keskiluokkaisen tutkijan sokeus ja alueiden luonnollisuus...? Mitä häiriö on? Valta ja politiikka kaupungin muokkaajina Sosiaalisen disorganisaation käsitekehikkoa voi käyttää myös nyky-suomen analyyseissä, kunhan ajatus luonnollisista alueista hylätään Kiitos!

20 reconsider oppositional subculture...estates & late modern...tai diverse sulcultures arvojen rakenteellinen tausta?

21 Lähteet Downes D & Rock P (2011). Understanding deviance: a guide to the sociology of crime and rule-breaking. 6 th ed. Oxford University Press. Kemppainen T (2015). Regulation and integration in the late modern Nordic Suburbia. Luento, EHESS/Pariisi ( ). Kemppainen T & Saarsalmi P (2015). Perceived social disorder in suburban housing estates in the Helsinki region: a contextual analysis. Research on Finnish Society Kemppainen T, Kauppinen T, Stjernberg M, Sund R (tulossa). Perceived social disorder in Finnish suburban housing estates of the 1960s and 1970s: a multilevel study. Kubrin C (2010). Shaw, Clifford R., and Henry D. McKay: Social disorganization theory, s , teoksessa Wilcox & Cullen (toim.) Encyclopedia of criminological theory. Thousand Oaks: Sage. Kubrin C & Weitzer R (2003). New directions in social disorganization theory. Journal of Research in Crime and Delinquency, 40(4): Lilly J, Cullen F, Ball R (2011). Criminological theory: Context and consequences. 5 th ed. Sage.

22 Normative consensus People around here are willing to help their neighbours This is a close-knit neighborhood People in this neighborhood can be trusted People in this neighborhood generally don't get along with each other People in this neighborhood share the same values

23 The expectations of regulation How likely do you think it is that people in your neighbourhood would interfere in the following situations? (5 point scale) Youth were skipping school and hanging out on a street corner Someone spray-painting graffiti or vandalising a local building Youth were showing disrespect to an adult A fight broke out in front of their house Drunken disorder Disturbing noise at night in a local apartment

24 Perceived social order / peacefulness Have you observed the following problems in your neighbourhood? (4 point scale) - uncleanliness - public drunkenness - vandalism - neighbours causing disorder - drug use or trade - threatening behavior - thefts - poorly managed buildings or yards

25 Neighbourhood integration / interaction How often... You talk with your neighbours You visit somebody in your neighbourhood You give help to or receive help from your neighbours You co-operate with your neighbours concerning the local matters You meet your neighbours in associational occasions

26 Emotional attachment I m proud of my neighbourhood I don t like to the tell others where I live If I d have to move elsewhere, I d miss my neigbourhood I like my neighbourhood