On lukemattomia syitä olla ottamatta

Transkriptio

1 Varmuuskopiointi TEKSTI: KARI AHOKAS Kaukana turvassa Varmuuskopiointi nettiin on helppoa, ja valinnanvaraa on. Ongelmia ei juuri ole jos vain luotat palveluntarjoajaasi etkä tarvitse varmuuskopiota koko järjestelmästäsi. On lukemattomia syitä olla ottamatta varmuuskopioita. Suurin niistä on vaivannäkö. Ihminenhän on laiska. Mutta se, joka ei vaivaudu ottamaan etävarmistuspalvelua netistä, on patalaiska. Parhaiten tuotteistetut palvelut vaativat vain muutaman hiiren klikkauksen, ja ne pyörittävät kopiointia automaattisesti taustalla siitä lähtien. Kunhan vain muistat maksaa muutaman euron kuukausimaksun jolta voi jopa välttyä, jos varmuuskopioitava määrä on pieni tai samaa palvelua käyttävä kaveri antaa käyttää konettaan tallennustilana. Kuluttajanettiliittymien lähetysnopeudet ovat vielä käytännössä liian alhaisia koko järjestelmän kopiointiin. Etävarmistuspalvelut keskittyvätkin ottamaan talteen käyttäjän omat tiedostot; asiakirjat, sähköpostin, kuvat, videot ja musiikin. Sen ne tekevät hyvin ja automaattisesti, levyn läpi nuuhkien. Varmistus ei estä muuta käyttöä Jos olet pelännyt, että etävarmistus verkon yli halvaannuttaa koneesi, älä pelkää enää. Ainakaan omassa kokeilussani kaistan täydeltä lähettävä etävarmistus ei häirinnyt kohtuuttomasti normaalia surffailua. Myös verkossa majailevien Google-asiakirjojen käyttö sujui ihan hyvin. Ongelmia on toki tiedossa, jos lähetät paljon suuria tiedostoja. Mutta niistäkin selviää; varmuuskopiointi on yleensä keskeytettävissä ja uudelleenkäynnistettävissä helposti. Myös lähetykseen käytettävä kaistanleveys on säädettävissä. Jopa niin, että kun käyttäjä on koneella, varmuuskopiointi tyytyy pienempään kaistaan kuin 34 MikroPC 10/2011

2 koneen ollessa joutilaana. Jos varmistettavaa on paljon, ensimmäisen varmuuskopion tekemiseen menee kauan. Adsl-liittymissä tyypillinen lähetyskaista on megabitti sekunnissa, mikä tarkoittaa käytännössä noin 360 megatavua tunnissa. Useimmat kokeillut palvelut löysivät testikoneelta varmistettavaa muutaman gigan edestä, jolloin varmistukseen kului reilun työpäivän verran. Toisaalta, Backblazen mielestä tärkeätä tietoa löytyi yli 90 gigatavua, minkä siirtäminen vie noin kaksi viikkoa. Kokeilin viittä eri etävarmistuspalvelua, ja niiden kaikkien toteutunut lähetysno- Backblaze 1 peus vaihteli kokeilun aikana. On vaikea sanoa varmasti, oliko ongelma verkossa, palvelussa vai päätelaitteessa, mutta mitä ilmeisimmin useimmiten pullonkaulana oli palvelun vastaanottava pää. Kun yksi palvelu alkoi nikotella, sulkemisen jälkeen toinen etävarmistaja saattoi ruveta toimimaan ongelmitta. Hetkellisiä täyskatkoja tekivät ainakin F-Secure ja Crashplan. Käytännössä kaikki palvelut tuntuivat suunnilleen yhtä nopeilta. Ainoastaan F-Securen vanha versio erottui muita selvästi verkkaisempana. Testissä oli myös F-Securen uusi etävarmistus, joka tulee käyttöön eri operaattoreilla syksyn aikana. Se oli selvästi nopeampi kuin vanha. Kokeilussa tuli selväksi, että ei ole hirveästi väliä, mihin päin maailmaa varmuuskopiot tehdään. Esimerkiksi Ranskaan kopioiva F-Secure katkoi useammin kuin rapakon taakse varmentava Backblaze. Saisinko tiedostoni takaisin, kiitos Yksittäisen tiedoston palautus sujui ongelmitta kaikilla sovelluksilla paitsi F-Securella, joka menetti palvelinyhteytensä juuri palautuskokeilun aikaan. Puolen tunnin viiveellä palautus onnistui. Jos kyseessä olisi BACKBLAZEN TIETOJEN palautus sujuu hyvin ja käytettävyys on erinomainen. 2,3 gigatavun palautus kesti noin 3,5 tuntia. Erikoisominaisuutena on jäljitysmahdollisuus, jos varmennettava kone varastetaan. Ohjelma ilmoittaa, mistä ip-osoitteesta konetta käytetään ja yrittää päätellä sijainnin myös wlan-verkkojen perusteella. Backblaze on ainoa kokeilluista palveluista, joka on mahdollista unohtaa pois päältä. Toteutus on viimeisen päälle hiottu. Sovellus neuvoo käyttäjää asennuksessa ja oleelliset toiminnot löytyvät helposti. Syntyy pakko saada -tunne. Jos varmistettavana on vain yksi kone, Backblaze on erittäin varteenotettava vaihtoehto. Crashplan 2 Backblaze löysi testikoneelta selvästi enemmän varmistettavaa kuin muut palvelut. Syy löytyy palvelun toimintaperiaatteista. Backblaze varmistaa kaikki tiedostot, paitsi tietyt hakemistot ja tiedostotyypit. Musiikkisoftan yli 80 gigan samplekirjasto Users-hakemistossa ei joutunut kieltolistalle. TIETOJEN PALAUTUS on ongelmatonta, mutta web-liittymän kautta voi ladata vain 0,5 gigatavua. Suuremmat palautukset täytyy tehdä asiakasohjelmistolla. 2,3 gigatavun palautus kesti 3 tuntia 17 minuuttia. Crashplan antaa kokeiltujen palveluiden parhaat väliaikatiedot varmistuksen etenemisestä ja jäljellä olevasta ajasta. Erikoisuutena palvelusta on ilmaisversio, jossa on mahdollisuus tehdä varmuuskopio kotiverkon toiselle koneelle tai kaverin koneelle. Paikallisen varmuuskopion mahdollisuus on myös maksullisissa versioissa. Crashplan on kilpailukykyinen vaihtoehto, jos varmennettavana on useita koneita, joissa on paljon dataa. Jotain on vialla. Tehtävänhallinnasta nähdään, että koneesta ei juuri lähde dataa etävarmistukseen. Vielä kolme tuntia sitten Crashplan arvioi, että koko varmistus olisi ohi noin neljässä tunnissa. Nyt arvio on venynyt 20 tuntiin. MikroPC 10/

3 Varmuuskopiointi ollut todellinen hätä, odotusaika olisi ollut varmasti mielenkiintoinen. Prosessi on samanlainen kaikissa palveluissa. Tosin Backblazella touhuun tulee pieni ylimääräinen mutka, kun linkki palautettavaan tiedostoon saapuu sähköpostilla. Kaikissa palveluissa voi valita, haluaako takaisin kaikki vai vain yksittäiset tiedostot. Kaikki paitsi F-Secure sallivat palautuksen myös tiedostonimen tai sen osan (eli myös tiedostotyypin) mukaan. Backblaze ja Norton antavat myös mahdollisuuden palauttaa tiedostoja päivämäärän mukaan. Kokeilin myös parissakymmenessä kansiossa sijainneiden kuvien ja yhden pienen asiakirjakansion, yhteensä 2,3 gigatavun palautusta kerralla. Nopein oli F-Secure, joka palautti tiedostot noin 1,5 tunnissa. Nihkeimmin toimi Norton, jonka palautus jumitteli ja kesti suunnilleen koko yön. F-Secure 3 F-SECURELLA ASIAKIRJAKANSIO palautui web-hallinnan kautta ziptiedostona ongelmitta, mutta kuvien kanssa tuli ongelmia. Web-sivu hyytyi. Asiakasohjelmistolla kuvatkin alkoivat palautua. 2,3 gigaa palautui vähän yli puolessatoista tunnissa. Syksyn aikana ilmestyvä versio on selvästi ripeämpi kuin vanha. F-Secure hukkaa ajoittain palvelinyhteyden, esimerkiksi kokeiltu tiedoston palautus onnistui vasta puolen tunnin odotuksen jälkeen. Monet operaattorit myyvät F-Securen varmistusta omalla brändillään, ja hinta voi vaihdella. F-Secure on tasainen tuote. Suomenkielisyys ja palautusnopeus ovat sen valtteja, pätkivä palvelinyhteys suurin miinus. F-Securen lähetysnopeus ei pysy aina tapissa, ja juuri ruutukaappausta ottaessa palvelinyhteys katosi kokonaan. Käytännössä nopeuserot ovat pieniä. Palvelu suoriutui kokonaisuutena siinä missä verrokitkin. Suomenkielinen käyttöliittymä on selkeä. 4 Mozy MOZYN PALAUTUS oli helppoa ja vei puoli tuntia. Joskin palautustiedoston koko oli vain yksi gigatavu, koska kuvia oli palvelun kapasiteettirajoituksen tallessa vähemmän kuin kilpailijoilla. Kokeiluversiossa on kahden gigatavun rajoitus. Mozy toimi kokeilussa eleettömän hyvin mutta saattoi hyötyä muita palveluja pienemmästä varmuuskopion koosta. Mozy tekee tarvittaessa myös paikallisen varmuuskopion ulkoiselle kiintolevylle. Se on kokeilluista palveluista ainoa, jota ei saa pois päältä katkaisematta prosesseja windowsin tehtävänhallinnassa. Palvelu on tallennusyhtiö EMC:n omistuksessa. Tuotteistus on onnistunut. Mozy on Backblazen ohella mukavin käyttää. Jos pärjäät kahdella gigatavulla, selviät ilmaiseksi. Palautettavat tiedostot voi Mozyssa valita joko tiedostotyypin mukaan tai sitten hakemistoista yksitellen ruksimalla. 36 MikroPC 10/2011

4 Norton KUVIEN VALITSEMINEN palautettavaksi ei heti onnistunut web-hallintasivuilla. Sivu hyytyi aluksi, mutta alkoi sitten toimia. Pieni dokkarikansio latautui parissa minuutissa, mutta kuvien palautusyritys jumittui kolmeksi tunniksi tilaan palvelimen palautuksen valmistelu. Toisella yrityksellä palautus alkoi iltakuudelta ja aamukahdeksalta kaikki 2,3 gigaa oli lopulta palautettu. Käyttöliittymä on kankeahko. Siirtoa ei ole mahdollisuutta keskeyttää. Jos peruutat menossa olevan 99-prosenttisesti valmiin siirron, joudut aloittamaan seuraavalla kerralla alusta. Varmuuskopioinnin asetuksia muutetaan web-palvelussa, joka latai- lee sivuja vaihtelevalla nopeudella, virheilmoituksia tulee usein. Norton on useamman koneen kiireettömälle omistajalle hinnaltaan houkutteleva vaihtoehto, koska melko edulliseen perushintaan sisältyy viiden koneen etävarmistus kohtuullisella tallennuskapasiteetilla. Web-käyttöliittymä on Nortonin vahvuus ja heik- kous. On kätevää hallinnoida kaikkia varmuuskopioitavia koneita verkon kautta, mutta sivujen hidas latautuminen ärsyttää. 5 Kokeillut etävarmistuspalvelut = on = ei KOKEILTU PALVELU Backblaze Crashplan F-Secure Online Backup Mozy Norton Online Backup OMINAISUUS web/home_fi/backup/ online-backup/overview online-backup/ Hinta - Dollarimääräiset hinnat on muutettu euroiksi kurssilla 1,35. Siirtonopeus Rajoittamaton tallennustila 6,75 /kone/ kk, vuosi 67,50, kaksi vuotta 128,25 Vaihtelee. Lähettää yleensä koko annetun kaistan täydeltä mutta ei aina. 10 gigatavua 3,38 / kone/kk, vuosi 33,75, 2 vuotta 60,75. Rajoittamaton levytila 6,75 / kone/kk, vuosi 67,50, 2 vuotta 121,50. Rajoittamaton levytila, enintään 10 konetta, 16,20 /kk, vuosi 162,00, 2 vuotta 268,65. Vaihtelee jonkun verran. Välillä täystaukoja. Rajoittamaton tallennustila 60 /kone/vuosi, 24 kk 100 Vaihtelee. Välillä jopa puolen tunnin katkoja palvelinyhteydessä. Kun yhteys päällä, lähettää käytännössä annetun kaistan leveydeltä. 2 Gt yhdelle koneelle ilmainen, 50 Gt yhdelle koneelle 5 /kk, 125 Gt enintään 3 koneelle 9 / kk. Lisäkone tai 20 Gt lisää 2 /kk. Hyvä, hyödyntää annet tua kaistaa. Tosin varmistettavan tiedon määrä on pienempi kuin muissa kokeilluissa palveluissa. 5 Gt 20 /vuosi, 25 Gt 40 /vuosi. Viiden koneen lisenssi. Lisää tilaa ostettavissa. Suunnilleen annetun kaistan puitteissa. Ensimmäinen varmistus katkesi useita kertoja virheeseen, vasta noin neljäs yriys onnistui. Arvioi jäljellä olevan varmistusajan Näyttää toteutuneen siirtomäärän Näyttää hetkellisen siirtonopeuden Web-käyttöliittymä ja -palautusmahdollisuus Mahdollisuus jakaa tiedostoja muille Yksityinen salasana tiedostojen salauksen purkamiseen Ottaako ulkoiset levyt mukaan? Ilmainen kokeilu 14 päivää 30 päivää 90 päivää, 2 Gt Kevein versio on ilmainen 30 päivää, 5 Gt Salaus Tiedonsiirto ssl, tallennus aes Tiedonsiirtoalgoritmi ei tiedossa, tallennus 448 bitin Blowfish (ilmaisversiossa 128-bittinen) Suojattu tiedonsiirto, vahva salaus Tiedonsiirto 128-bittinen ssl, tallennus 448-bittinen Blowfish (Homeversio) tai 256-bittinen aes (Pro-versio) Tiedonsiirto 128-bittinen ssl, tallennus 256-bittinen aes MikroPC 10/

5 Varmuuskopiointi Kari Ahokas Kaikki kokeilemani palvelut palauttivat kaiken, mitä piti, mutta eivät ilman säätöä. Toimivia palveluita TÄMÄN JUTUN KIRJOITTAMISEN aikana tutuksi tullut nettivarmistus on ollut mukava tuttavuus. Mikä tahansa kokeilluista palveluista voisi olla varteenotettava vaihtoehto jatkossa. Hinnoittelu on kovan kilpailun ansiosta kohtuullista, vaikka tietysti vuosien myötä maksettavaa kertyy edullisestakin palvelusta. Ominaisuuksien puolesta se vähiten mieleinenkin vaihtoehto on tarpeisiini varsin riittävä. On toki muistettava, että varmistuspalvelu näyttää todellisen luontonsa vasta täyskatastrofin tapahduttua toimiiko laajamittainen palautus ongelmitta ja ripeästi? Kaikki kokeilemani palvelut palauttivat kaiken mitä piti, mutta eivät ilman säätöä. Eurooppalaiset Mozy ja F-Secure olivat nopeampia kuin yhdysvaltalaiskilpailijat. Tutustu myös näihin Academica: Carbonite: (ilmainen kokeilu) OnlineBackup.fi: SOS Online Backup: Varmista.fi: Zoner Backup: Kopioisinko kuitenkin paikallisesti? PAIKALLISTEN varmuuskopioiden ottaminen on ajan myötä edullisempaa kuin maksullinen nettitallennus. Ulkoisen kahden teratavun kiintolevyn saa reilulla seitsemällä kympillä, ja sinne mahtuu kyllä varmuuskopio poikineen, useimmilla käyttäjillä järjestelmän näköistiedostosta lähtien. Periaatteessa kompakti muutaman gigan varmuuskopio mahtuu myös dvdlevylle, mutta kopiomäärän karttuessa levyarkiston ylläpitäminen vaatii viitseliäisyyttä. Uudelleenkirjoitettava levy taas ei ole niin luotettava kuin kertakirjoitettava. JOS ET LIIKUTTELE konettasi ja ulkoinen kiintolevy mahtuu pöydälle, pääset vähällä säätämisellä. Toisaalta, tulipalon tai tulvan sattuessa ulkoinen kiintolevy on samassa liemessä kuin varmistettava kone. Pienehkö levy lähtee helposti myös voron mukaan, putoaa lattialle tai katoaa roinan alle. Hieman lisäturvaa saa, jos varmuuskopioinnin tekee verkkolevylle, joka sijaitsee eri paikassa kuin työasema. WINDOWS 7:N MYÖTÄ varmuuskopiointi ulkoiselle levylle alkaa olla niin helppoa kuin se voi olla. Järjestelmä huomauttaa väistämättä, jos et ole tehnyt varmuuskopiota, ja neuvoo kopion tekoon. Kiintolevy kiinni ja muutama hiiren klikkaus. Toki tarjolla on ollut maailman sivu vino pino erillisiä kopiointiohjelmistoja, mutta ainakaan itse en ole koskaan ehtinyt niihin perehtymään. Seiskan oma etävarmistaja kopioi oletusarvoisesti sekä järjestelmän näköistiedoston että erikseen kaikkien käyttäjien kirjastoissa ja omissa kansioissa olevat tiedostot. Näin siis voi palauttaa joko yksittäisiä datatiedostoja tai sitten koko järjestelmän tilannekuvan ketterästi tilanteen mukaan. Parinsadan gigan varmistus syntyi vajaassa työpäivässä, eli käytännön nopeus oli noin sata kertaa suurempi kuin verkkovarmistuksessa. Aika lähellä täydellisyyttä ollaan, jos tärkeistä tiedostoista tehdään varmistus sekä paikallisesti ulkoiselle kiintolevylle että etävarmistuspalveluun. Kokeilluista palveluista lähes kaikki tarjoavat mahdollisuuden tällaiseen tuplavarmuuteen, kunhan ostettu kapasiteetti vain riittää. Esittelimme windowsin ja Macin automaattisia varmuuskopiointiohjelmia MikroPC:n numerossa 5/2011. KOKEILIN, MITEN Windows 7:n täyspalautus järjestelmän näköistiedostosta onnistuu. Huonosti. Kone kyllä alkoi palauttaa näköistiedostoa ulkoiselta asemalta. Mutta kun palasin reilun tunnin kuluttua koneelle, meneillään oli Käynnistyksen korjaus -toiminto. Kuuden tunnin kuluttua tilanne oli ennallaan. Palautus asennuslevyiltä onneksi onnistui. Mikä meni pieleen näköistiedoston kanssa? Suomen-Microsoft ei tapahtumakuvauksen perusteella pysty vastaamaan varmasti. Todennäköisin epäilys on, että varmistusmedialla on tosiaan tapahtunut levyvirhe. Windowsin oma levyntarkistus ei kuitenkaan löytänyt ulkoiselta asemalta virheitä. Microsoft lupautui tutkimaan ongelmaa tarkemmin, mutta se ei jutun aikataulun vuoksi onnistunut. En voi poissulkea mahdollisuutta, että olen nykäissyt ulkoisen aseman irti juuri silloin, kun Windows on tehnyt varmuuskopiota järjestelmästä. Oletan kuitenkin, että Windows olisi antanut virheilmoituksen, ja samaa epäili Microsoftkin. Sekään ei ole poissuljettua, että varmistusohjelmisto olisi yksinkertaisesti toiminut virheellisesti. 38 MikroPC 10/2011

6 Mieti näitä! 1 Miten paljon tilaa tarvitset ja kuinka monelle koneelle? Hinnoittelumallit ovat erilaisia ja määräytyvät kapasiteetin ja varmennettavien koneiden määrän mukaan. 2 Kannattaako hakea säästöjä viimeiseen asti? Saat usein kuukausimaksun pari alennusta, kun ostat vuoden tilauksen kerralla. Kuitenkin, jos olet vasta tutustumassa palveluihin, kannattaa hillitä sisäinen saituri ja perehtyä palveluihin ennen pidempiaikaista sitoutumista. Kaikissa kokeilluissa palveluissa on ilmainen tutustumisjakso, jota esimerkiksi kehuttu SOS Online Backup ei tarjoa. 3 Pääsetkö verkkovarmuuskopioihin käsiksi mistä tahansa? Todennäköisesti. Ainakin kokeilluissa palveluissa on mahdollisuus varmistettujen tiedostojen tarkasteluun ja palautukseen web-käyttöliittymästä. Mitä tänään varmistettaisiin? 4 Haluatko jakaa varmuuskopioituja tiedostoja muiden kanssa? Verkkovarmistus ei ole sama kuin verkkotallennus tai jakopalvelu. Kokeilluissa palveluissa jakomahdollisuus on vain F-Securessa ja Nortonissa. 5 Miten idioottivarmaa varmistusta haluat? Jos haluat varmistaa, että varmistus varmasti onnistuu, arvostanet sitä, että varmistussovellusta ei voi sulkea. Toisaalta, joskus on kätevää sulkea varmistussofta, jos ei halua esimerkiksi pelituokion hidastuvan ajastetun varmistuksen alkaessa. Kokeilluista palveluista ainoastaan Backblazen sovellus on suljettavissa niin, että se ei käynnisty koneen uudelleenkäynnistyksen yhteydessä automaattisesti. Crashplan ja F-Secure olivat suljettavissa, mutta ne käynnistyivät koneen uudelleenkäynnistyksessä. Nortonia ja Mozya ei saa suljettua sovelluksesta lainkaan; windowsin tehtävänhallinnasta se onnistuu. KOKEILLUT PALVELUT eroavat vähän sen suhteen, miten käyttäjä voi määritellä varmuuskopioitavan sisällön. Kaikki paitsi Backblaze hakevat asiakirjoja, multimediaa ja sähköposteja määritellyistä sijainneista tai kaikkialta koneesta. Varmuuskopioihin voi lisätä vapaasti kansioita ja yksittäisiä tiedostoja. Norton on monipuolisin. Sillä voi tehdä sääntöjä mukaan otettavista tai sivuutettavista kansioista ja niissä sijaitsevista tiedostotyypeistä. Crashplanilla voi jättää pois tietyt tiedostotyypit varmuuskopiosta. Crashplan ja Mozy sallivat myös kansioiden ja yksittäisten tiedostojen poistamisen varmuuskopioinnista. F-Securessa on yksi pieni rajoite. Tiedostotyyppi, esimerkiksi kuvat, kopioidaan joko kaikkialta tai ei mistään. Siis: jos kuvat on valittu varmuuskopioitavaksi, vain yhtä kuvatiedostoa ei voi jättää pois varmuuskopiosta. Rajoitus on kuitenkin kierrettävissä. Voin valita, että kuvia ei varmuuskopioida tiedostotyyppinä, ja ruksia sitten käsipelillä yksittäisiä kuvatiedostoja mukaan. Backblaze on porukan toisinajattelija. Se ottaa varmuuskopioon mukaan kaiken, paitsi määrätyt hakemistot ja tiedostotyypit. Kokeilussa varmuuskopiot otettiin ohjelmistojen oletusarvoilla. Backblazen varmistustiedosto oli kertaluokkaa suurempi kuin muilla, koska kaikki, mitä ei erikseen kielletty, tuli mukaan. 6 Mitä palautustapaa tarvitset? Palautus verkon kautta on ymmärrettävästi palvelujen vakio-ominaisuus. Myös ftp-palautusta on tarjolla. Osa tarjoajista tarjoaa myös palautusta fyysisellä tallennusvälineellä, dvd:llä tai usb-asemalla, eri hintaan tietenkin. 7 Mitä vaadit turvallisuudelta ja jatkuvuudelta? Etävarmistamisen heikoin kohta on se, että et voi tietää, milloin palveluntarjoajasi päättää laittaa hanskat tiskiin ja miten varmassa tallessa tietosi ovat entä jos palveluntarjoajan datakeskus palaa maan tasalle? Jokainen toki lupaa varmaa ja jatkuvaa palvelua, mutta on jo käytännössä nähty, että todellisuus voi olla toista. Viimeisen päälle tarkka käyttäjä joutuu ottamaan varmuuskopiot itse ja säilyttämään niitä kassakaapissa. Meille muille voi riittää verkkovarmistus. Crashplanissa ja Backblazessa voi asettaa tiedostojen salaukselle erillisen salasanan, mikä lisää turvallisuutta mutta tuo omat riskinsä. Salasana ei tule ylläpidon tietoon eikä ole vaihdettavissa. Jos unohdat salasanan, et siis pääse purkamaan salausta etkä siten purkamaan varmuuskopioituja tiedostoja. Sinne jäivät! 8 Miten pitkään (vahingossa) hävitetyt tiedostot säilyvät nettivarmistuksessa? Kannattaa tarkistaa. Yleensä koneelta hävitetty tieto katoaa myös nettivarmuuskopiosta noin kuukauden kuluttua. 9 Säilyvätkö asiakirjan vanhat versiot varmuuskopiossa? Mahdollisesti. Tarkista. Ominaisuus on usein säädettävissä. Apua. En ole varma, onko koneeltani hävinnyt tiedostoja, ja mitä. Ei hätää. Osa palveluista osaa kertoa varmuuskopioon vertaamalla, mitä tiedostoja koneelta on viime aikoina poistettu. 10 Miten suuren tiedoston voin etävarmistaa? Kaikki palveluntarjoajat eivät tätä kerro. Kannattaa kokeilla eri vaihtoehtoja käytännössä, jos jättitiedostoja on paljon. Backblaze ilmoittaa rinta rottingilla tiedoston enimmäiskooksi yhdeksän gigatavua. MikroPC 10/