LUONTOLAATUTARKASTUKSEN YHTEENVETOTIEDOT. Rajaukset Tarkastusvuosi 2018 Valtakunnallinen. Talousmetsien luonnonhoidon laadunseuranta - RAPORTTI

Transkriptio

1 LUONTOLAATUTARKASTUKSEN YHTEENVETOTIEDOT Rajaukset Tarkastusvuosi 208 Valtakunnallinen Talousmetsien luonnonhoidon laadunseuranta - RAPORTTI Arviointiaineiston yleistiedot Arvioitujen leimikoiden kokonaismäärä Lkm Tarkastus Ha arviointiala Satunnaisotannalla 068 valittuja 278 Suunnatulla otannalla valittuja Kaikki yhteensä Täytettyjen arviointilomakkeiden lukumäärä Lkm_luontolaatu_kohde Satunnaisotannalla valittuja 320 Suunnatulla otannalla valittuja 95 Kaikki yhteensä 45 Uudistusalasta oli arviointihetkellä muokattu Os maanmuokkauksessa Hakkuutapojen jakautuminen 28 % Lkm_luontolaatu_kohde Os_lkm_hakkuutapa Ha_arviointiala Os_ha_hakkuutapa Avohakkuu 3 75 % % Luontainen uudistaminen 48 2 % % Ylispuiden poisto 8 4 % 3 2 % Kasvatushakkuu 38 9 % 69 5 % Kaikki yhteensä % % Metsätalousmaan jakautuminen (satatunnaisotanta) Arvot Os sot hakkuin käsitelty ala 99,3 % Os sot luontokohteet ala 28, % Os sot kultvirkkohteet ala 3,67 % Uudistushakkuualojen elävän puuston jakautuminen Arvot Arvot M3/ha_uhaep_hakattu_puusto 24,7 Os_m3/ha_uhaep_hakattu_puusto 98,6 % M3/ha_uhaep_elava_puusto,9 Os_m3/ha_uhaep_elava_saastopuusto 0,9 % M3/ha_uhaep_luontokohteiden_elava_puusto,2 Os_m3/ha_uhaep_luontokohteiden_elava_puusto 0,5 % M3/ha_uhaep_yhteensä 27,8 Os_m3/ha_uhaep_yhteensa 00,0 % Luonnonhoidon kokonaisarvioit Kokonaisarvio ainespuun korjaajalle Arvot Erinomainen Hyvä Välttävä Heikko Ei arvosteltavia kohteita Os ainespuukorjuuarvio 5 % 67 % 9 % % 8 % Lkm luontolaatu kohde Kokonaisarvio koko toimenpideketjulle Arvot Erinomainen Arv Välttävä Heikko Ei arvosteltavia kohteita Os toimenketjuarvio % 65 % 3 % % 9 % Lkm luontolaatu kohde Maisemanhoidon laatu Arviointiaineistossa Kaukomaiseman kannalta arvokkaita hakkuualoja Lkm kaukomaisema Ha Kaukomaisema Os kaukomaisema 02,4 5 % 22 Lähimaiseman kannnalta arvokkaita hakkuualoja Lkm Lähimaisema Ha Lähimaisema Os Lähimaisema 267,7 20 % 8 Maisemanhoidon laadun arvio Arvot Erinomainen Hyvä Välttävä Ei arvosteltavia kohteita Os maisemanhoito 4 % 20 % % 76 % Lkm luontolaatu kohde Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syykoodi kirjattu; 0 yleisintä) Maisemanhoidon arvio Aukea olisi pitänyt rikkoa säästöpuuryhmillä Rääseikköinen lähimaisema Olisi voinut jättää näkösuojaksi (enemmän) puustoa Kaikki yhteensä 3 Kulttuuriperintö- ja virkistyskohteet Yhteenvetotiedot Lkm Kulttuuriperintö- ja virkistyskohteet Pa Kulttuuriperintö- ja virkistyskohteet 30. Muinaisjäännösrekisterissä oleva kohde 2 0,02 3. Tervahauta 4 0, Rakennuksen jäänne 35. Muu kulttuuriperintökohde 2 0, Ulkoilureitti (PEFC) 37. Muu virkistyskohde 3 0, Kaikki yhteensä 3 0,48 Arviointitiedot Lkm_kvk_Ennallaan Os_kvk_Ennallaan Lkm_kvk_Huomautetta Os_kvk_Huomautettavaa Lkm_kvk_Tuhoutunut Os_kvk_Tuhoutunut vaa 30. Muinaisjäännösrekisterissä oleva kohde 2 00 % 3. Tervahauta 2 50 % 2 50 % 33. Rakennuksen jäänne 00 % 35. Muu kulttuuriperintökohde 2 00 % 36. Ulkoilureitti (PEFC) 00 % 37. Muu virkistyskohde 3 00 % Kaikki yhteensä 85 % 2 5 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syykoodi kirjattu, 0 yleisintä) Kulttuuriperintö- ja virkistyskohteet 2 Kaikki yhteensä Kohteen päälle kasattu latvusmassaa Kohteen päälle jätetty säästöpuita Kaikki yhteensä 2 2

2 Luontokohteiden määrä, ala, puusto ja ominaisuuksien säilyminen Luontokohdeluokat -4 yhteensä Lkm_luontokohde Pa_luontokohde M3_lk_puusto_elävä M3/ha_lk_puusto_elava M3_lk_puusto_kuollut M3/ha_lk_puusto_kuollut. Jalopuumetsikkö 6, Pesäpaikka, Puro, noro 5 6, Lähde, tihkupinta 2 0, Pieni lampi 5, Rehevä lehtolaikku 7, Rehevät korvet 5 0, Letto 0, Jyrkänne 2 0, Kallio 3 0, Vähäpuustoinen suo 8 0, Rantaluhta 3 0, Lehtipuuvalt. Lehto 0, Vanha metsä 0, Tulvametsä/luhta 0, Korpi 0, Pienkosteikko 7 0, Vaihettumisvyöhyke 7 0, Rantametsä 8, Kaikki yhteensä 40 38, os täysinennallaan os lahesennallaan os osaksimuuttunut os kokonaanmuuttunut. Jalopuumetsikkö 65 % 25 % 0 % 4. Pesäpaikka 00 % 7. Puro, noro 78 % 5 % 3 % 5 % 8. Lähde, tihkupinta 79 % 5 % 5 % % 9. Pieni lampi 98 % 2 % 0. Rehevä lehtolaikku 98 % 2 %. Rehevät korvet 95 % % 4 % 2. Letto 00 % 5. Jyrkänne 86 % 4 % 6. Kallio 99 % % 8. Vähäpuustoinen suo 00 % 0 % 9. Rantaluhta 47 % 29 % 25 % 2. Lehtipuuvalt. Lehto 00 % 22. Vanha metsä 00 % 23. Tulvametsä/luhta 00 % 24. Korpi 80 % 5 % 5 % 26. Pienkosteikko 73 % 2 % 5 % 27. Vaihettumisvyöhyke 34 % 48 % 8 % 28. Rantametsä 65 % 35 % Kaikki yhteensä 85 % 0 % 3 % 2 % Luokka = Luonsuojelulain mukaiset kohteet LUOKKA OIKAISTU Lkm_luontokohde Pa_luontokohde M3_lk_puusto_elävä M3/ha_lk_puusto_elava M3_lk_puusto_kuollut M3/ha_lk_puusto_kuollut. Jalopuumetsikkö 6, Kaikki yhteensä 6, LUOKKA OIKAISTU os täysinennallaan os lahesennallaan os osaksimuuttunut os kokonaanmuuttunut. Jalopuumetsikkö 65 % 25 % 0 % Kaikki yhteensä 65 % 25 % 0 % Luokka 2 = Metsälain 0 mukaiset kohteet LUOKKA OIKAISTU 2 Lkm_luontokohde Pa_luontokohde M3_lk_puusto_elävä M3/ha_lk_puusto_elava M3_lk_puusto_kuollut M3/ha_lk_puusto_kuollut 7. Puro, noro 40 4, Lähde, tihkupinta 7 0, Pieni lampi 3 0, Rehevä lehtolaikku 7, Rehevät korvet 3 0, Letto 0, Jyrkänne 0, Kallio 0, Vähäpuustoinen suo 9 3, Rantaluhta 2 0, Kaikki yhteensä 74 23, LUOKKA OIKAISTU 2 os täysinennallaan os lahesennallaan os osaksimuuttunut os kokonaanmuuttunut 7. Puro, noro 78 % 6 % 2 % 4 % 8. Lähde, tihkupinta 82 % 3 % 3 % 2 % 9. Pieni lampi 00 % 0. Rehevä lehtolaikku 98 % 2 %. Rehevät korvet 99 % % 2. Letto 00 % 5. Jyrkänne 00 % 6. Kallio 00 % 8. Vähäpuustoinen suo 00 % 9. Rantaluhta 35 % 33 % 33 % Kaikki yhteensä 85 % % 2 % 2 % Metsälain 0 mukaisia elinympäristöjä havaittiin yhteensä (eri hakkuualalla) Lkm metsälain 0p kohteita hakkuualalla 79 Hakkuuseen rajautuva metsälain 0 elinympäristö oli mainittu metsänkäyttöilmoituksessa... Etäisyys metsälain 0 :n puron, noron tai lähteen reunaviivasta hakkuun reunaan oli keskimäärin Ka suojakaista metsälain 0p puronorolähde kohteilla hakkuualalla 8,8

3 Luokka 3 = Metsäsertifioinnin mukaiset elinympäristöt (0. kriteerin C-luokka) LUOKKA OIKAISTU 3 Lkm_luontokohde Pa_luontokohde M3_lk_puusto_elävä M3/ha_lk_puusto_elava M3_lk_puusto_kuollut M3/ha_lk_puusto_kuollut 2. Lehtipuuvalt. Lehto 0, Kaikki yhteensä 0, LUOKKA OIKAISTU 3 os täysinennallaan os lahesennallaan os osaksimuuttunut os kokonaanmuuttunut 2. Lehtipuuvalt. Lehto 00 % Kaikki yhteensä 00 % Luokka 4 = Muut huomionarvoiset kohteet LUOKKA OIKAISTU 4 Lkm_luontokohde Pa_luontokohde M3_lk_puusto_elävä M3/ha_lk_puusto_elava M3_lk_puusto_kuollut M3/ha_lk_puusto_kuollut 4. Pesäpaikka, Puro, noro, Lähde, tihkupinta 5 0, Pieni lampi 2 0, Rehevät korvet 2 0, Jyrkänne 0,0 6. Kallio 2 0, Vähäpuustoinen suo 9 7, Rantaluhta 0, Vanha metsä 0, Tulvametsä/luhta 0, Korpi 0, Pienkosteikko 7 0, Vaihettumisvyöhyke 7 0, Rantametsä 8, Kaikki yhteensä 59 4, LUOKKA OIKAISTU 4 os täysinennallaan os lahesennallaan os osaksimuuttunut os kokonaanmuuttunut 4. Pesäpaikka 00 % 7. Puro, noro 79 % 7 % 4 % % 8. Lähde, tihkupinta 73 % 9 % 9 % 9. Pieni lampi 93 % 7 %. Rehevät korvet 63 % 38 % 5. Jyrkänne 00 % 6. Kallio 00 % 8. Vähäpuustoinen suo 99 % % 9. Rantaluhta 85 % 5 % 22. Vanha metsä 00 % 23. Tulvametsä/luhta 00 % 24. Korpi 80 % 5 % 5 % 26. Pienkosteikko 73 % 2 % 5 % 27. Vaihettumisvyöhyke 34 % 48 % 8 % 28. Rantametsä 65 % 35 % Kaikki yhteensä 88 % 8 % 3 % % Luontokohteet - syykoodit Yleisimmin käytetyt syyskodit (0 yleisintä) Luontokohde _lula_muuttunut os_lula_muuttuneet_lula_kaikki Luontokohde on osittain avohakattu 3 3 % Luontokohde on osittain muokattu 7 7 % Luontokohteen pienilmasto ja varjoisuus ovat kärsineet 6 6 % Luontokohde on avohakattu 4 4 % Poistettu puita liian läheltä luontokohdetta 2 2 % Luontokohde on harvennettu 2 2 % Luontokohde on raivattu % Luontokohteen vesitalous muuttunut maanmuokkauksessa % Kohteeseen on istutettu tai kylvetty puita % Luontokohde on osittain raivattu % Kaikki yhteensä % Säästöpuu laatuluokittain Säästöpuu laatuluokittain Säästöpuukohteiden lukumäärä ja pinta-ala hakkuutavoittain ja kohdevalintaryhmittäin Avohakkuu Luontainen uudistaminen Ylispuiden poisto Kasvatushakkuu Kaikki yhteensä Satunnaisotannalla valittuja Lkm saastopuusto kohde Ha saastopuuston ala Suunnatulla otannalla valittuja Lkm saastopuusto kohde Ha saastopuuston ala Yhteensä Lkm_saastopuusto_kohde Yhteensä Ha saastopuuston ala Säästöpuuston yhteenvetotiedot - versio # (hakkuutapa = tyhjä poistettu laskelmasta) Ha_arviointiala Lkm_säästöpuustoa_yhteensä M3_säästöpuustoa_yht Kpl/aa_säästöpuustoa_yhteen M3/aa_säästöpuustoa_y Ha_saastopuuston_ala Kpl/aa_säästöpuustoa_yhteensä#2 M3/aa_säästöpuustoa_yhteensä#2 eensä sä hteensä Avohakkuu ,0 4, 058 6,2 4,2 Elävää säästöpuuta yhteensä ,5 3, ,6 3,5 Eläva havupuu, 0-20 cm ,6 0, ,6 0,3 Eläva havupuu, >20 cm ,, ,,7 El. haapa, raita, jalo lehtip., 0-20 cm ,6 0, ,6 0,0 El. haapa, raita, jalo lehtip., >20 cm ,9 0, ,9 0,6 Muu elävä lehtipuu, 0-20 cm ,7 0, ,8 0,3 Muu elävä lehtipuu, >20 cm ,5 0,6 058,5 0,6 Lahopuuta yhteensä ,5 0, ,6 0,7 Pystylahopuu, 0-20 cm Pystylahopuu, >20 cm ,4 0,4 058,4 0,4 Maalahopuu, 0-20 cm Maalahopuu, >20cm , 0,3 058,2 0,3 Luontainen uudistaminen ,9 3,0 20 5,2 3, Elävää säästöpuuta yhteensä ,0 2,5 20 3,3 2,6 Eläva havupuu, 0-20 cm ,4 0,3 20 4,5 0,3 Eläva havupuu, >20 cm ,0,5 20 3,,6 El. haapa, raita, jalo lehtip., 0-20 cm ,9 0, 20 0,9 0, El. haapa, raita, jalo lehtip., >20 cm ,6 0,2 20 0,6 0,2 Muu elävä lehtipuu, 0-20 cm ,0 0,2 20 3, 0,2 Muu elävä lehtipuu, >20 cm , 0,2 20, 0,2 Lahopuuta yhteensä ,9 0,5 20 2,0 0,5 Pystylahopuu, 0-20 cm Pystylahopuu, >20 cm ,9 0,2 20 0,9 0,2 Maalahopuu, 0-20 cm Maalahopuu, >20cm ,0 0,3 20, 0,3 Ylispuiden poisto ,3 3, , 4,0 Elävää säästöpuuta yhteensä ,0 2,9 27 8,6 3,4 Eläva havupuu, 0-20 cm ,0 0,4 27 6,9 0,5 Eläva havupuu, >20 cm ,8, 27 2,,3 El. haapa, raita, jalo lehtip., 0-20 cm 3 7 0,2 0,0 27 0,3 0,0 El. haapa, raita, jalo lehtip., >20 cm ,3 0, 27 0,3 0, Muu elävä lehtipuu, 0-20 cm ,9 0,9 27 8,, Muu elävä lehtipuu, >20 cm ,8 0,3 27,0 0,4 Lahopuuta yhteensä ,3 0,5 27,5 0,6 Pystylahopuu, 0-20 cm 3 27 Pystylahopuu, >20 cm ,9 0,3 27,0 0,4 Maalahopuu, 0-20 cm 3 27 Maalahopuu, >20cm ,4 0,2 27 0,4 0,3 Kasvatushakkuu ,5,4 26 2,2 3,9 Elävää säästöpuuta yhteensä ,,3 26, 3,6 Eläva havupuu, 0-20 cm ,5 0,2 26 4,0 0,5 Eläva havupuu, >20 cm ,6 0,4 26,5, El. haapa, raita, jalo lehtip., 0-20 cm , 0,0 26 0,3 0,0 El. haapa, raita, jalo lehtip., >20 cm ,6 0,5 26,6,3 Muu elävä lehtipuu, 0-20 cm ,8 0, 26 2,2 0,2 Muu elävä lehtipuu, >20 cm ,6 0,2 26,5 0,5 Lahopuuta yhteensä ,4 0, 26, 0,3 Pystylahopuu, 0-20 cm Pystylahopuu, >20 cm ,2 0, 26 0,5 0, Maalahopuu, 0-20 cm Maalahopuu, >20cm ,2 0, 26 0,5 0, Kaikki yhteensä ,3 3,8 32 6,0 4,0

4 Säästöpuuston yhteenvetotiedot - versio #2 Lkm säästöpuustoa yhteensä M3 säästöpuustoa yhteensä Kpl/aa säästöpuustoa y M3/aa_säästöpuustoa_yhteensä#2 Avohakkuu ,2 4,2 Elävää säästöpuuta yhteensä ,6 3,5 Lahopuuta yhteensä ,6 0,7 Luontainen uudistaminen ,2 3, Elävää säästöpuuta yhteensä ,3 2,6 Lahopuuta yhteensä ,0 0,5 Ylispuiden poisto , 4,0 Elävää säästöpuuta yhteensä ,6 3,4 Lahopuuta yhteensä 40 7,5 0,6 Kasvatushakkuu ,2 3,9 Elävää säästöpuuta yhteensä , 3,6 Lahopuuta yhteensä 27 7, 0,3 Kaikki yhteensä ,0 4,0 Säästetyn puuston rahallinen arvo 24 Euro säästetyn puuston rahallinen arvo Euro/ha säästetyn puuston rahallinen arvo Avohakkuu ,8 Luontainen uudistaminen ,2 Ylispuiden poisto ,5 Kasvatushakkuu ,3 Kaikki yhteensä ,7 Säästöpuuryhmien yhteenvetotiedot (lulapuuryhmä-taulun perusteella) kpl_säästöpuurymat_lulapuuryhma kpl/ha_säästöpuuryhmät_arviointialalla_lulapuuryhmä Kpl/r_elävien_säästöpu iden_lkm_keskimäärin Avohakkuu 372,3 3,2 Luontainen uudistaminen 76 0,9 4,6 Ylispuiden poisto 29 0,9 4,6 Kasvatushakkuu 37 0,5,7 Kaikki yhteensä 64,2 3,4 Kokonaisarvio säästöpuuston laadusta, lkm & % (koko määrästä) kll kohteella säästöpuustoarvio (Useita kohteita) Välttävä Hyvä Erinomainen Heikko Ei arvosteltavia kohteita Kaikki yhteensä Avohakkuu Lkm luontolaatu kohde Os puustonlaatu 8 % 46 % 3 % % 3 % 8 % Ha arviointiala Os ha hakkuutapa 20 % 43 % 5 % % % 8 % Luontainen uudistaminen Lkm luontolaatu kohde Os puustonlaatu 2 % 7 % 2 % 0 % % 2 % Ha arviointiala Os ha hakkuutapa 2 % % 2 % 0 % 0 % 5 % Ylispuiden poisto Lkm luontolaatu kohde Os puustonlaatu 0 % 2 % 0 % % 3 % Ha arviointiala Os ha hakkuutapa 0 % 2 % 0 % 0 % 2 % Kasvatushakkuu Lkm luontolaatu kohde 4 6 Os puustonlaatu 0 % 4 % 0 % 4 % Ha arviointiala Os ha hakkuutapa 0 % 2 % 0 % 2 % Yhteensä Lkm luontolaatu kohde Yhteensä Os puustonlaatu 2 % 59 % 5 % 2 % 4 % 00 % Yhteensä Ha arviointiala Yhteensä Os ha hakkuutapa 22 % 58 % 7 % % 2 % 00 % Yleisimmät syykoodit (0 yleisintä) Säästöpuusto Kaikki yhteensä Säästöpuita 57 6 on jätetty liian vähän 64 Järeät säästöpuut puuttuvat Jätetty niukasti elävää säästöpuustoa 4 7 Säästöpuiksi on valittu luonnonhoidon kannalta toissijaisia puita Olisi pitänyt keskittää (suurempiin) ryhmiin Jätetty vain pieniläpimittaista jätepuustoa 4 5 (tyhjä) 3 4 Olisi voinut jättää tekopökkelöitä 2 3 Lehtipuita olisi pitänyt säästää 2 3 Lahopuita tuhoutunut ainespuun korjuussa 2 Kaikki yhteensä Vesiensuojelu Vesiensuojelu Arviointiaineistossa on vesiensuojelun kannalta merkittäviä kohteita yhteensä Ha_vesiensuojelukohde Lkm_vesiensuojelukohde Lkm_vesiensuojelukoh Lkm_vesiensuojelukohde_puu de_puutteellinen_suoja tteellinen_suojakaista_yli0% kaista yli0% Maanmuokkauksella ei ole yhteyttä vesistöön Maanmuokkauksella on yhteys vesistöön 4 3 Kaikki yhteensä Hakkuisiin rajoittuvat vesistöt ja pienvedet Arvot Joki/Järvi/Meri Puro Noro Lampi/Lähde Lkm lula vs tarkastus M vs rantaviivaa KaM vs suojakaistaleveys Lkm_lula_vs_tarkastus_puuttsuojakaistaa 3 3 M_vs_puutteellista_suojakaistaa Uudisaloja, joille on kaivettu ojia tai naverointa tai joilla on perattuja ojia tai joilla vesiensuojelutoimenpiteitä. Lkm_uudistusaloja_joilla_ojianaveroitavanhojenper Lkm_uudistusaloja_joilla_vesiensuojelutoimenpiteitä kausta (tyhjä) Kaikki yhteensä Näillä aloilla toteutetut vesiensuojelutoimenpiteet: lkm_vesiesuojelutoimenpide Os_vesiensuojelutoimenpide Saostusallas 4 4,8 % Pintavalutus 6 9,3 % Kaivukatkoja 3 37,3 % Lietekuoppia 32 38,6 % Kaikki yhteensä 83 00,0 % Vesiensuojelun laadunarviointi -sarakkeen koodit Erinomainen 2 Hyvä 3 Välttävä 4 Heikko Vesiensuojelu aineispuun korjuussa (LUONTOLAATU.PUUNKORJUUSSA) Os_luontolaatu_kohde Lkm_luontolaatu_kohde (tyhjä) 6,4 % 255 0,4 % ,0 % ,2 % 9 Kaikki yhteensä 00,0 % 45 Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu; 0 yleisintä) Vesiensuojelu ainespuun korjuussa 3 Kaikki yhteensä Osittain liian kapea suojakaista 3 3 Liian kapea suojakaista 2 2 Suojakaistan pienpuusto raivattu Runsaasti latvusmassaa suojakaistalla Kaikki yhteensä 7 7 Vesiensuojelu energianpuun korjuussa (LUONTOLAATU.ENERGIAPUUKORJUUSSA) Os_luontolaatu_kohde Lkm_luontolaatu_kohde (tyhjä) 88,2 % 366 2,9 % 2 2 8,9 % 37 Kaikki yhteensä 00,0 % 45 Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu; 0 yleisintä) Vesiensuojelu energiapuun korjuussa 2 Kaikki yhteensä Liian kapea suojakaista Kaikki yhteensä Vesiensuojelu maanmuokkauksessa (LUONTOLAATU.MAANMUOKKAUKSESSA) Os_luontolaatu_kohde Lkm_luontolaatu_kohde (tyhjä) 7,8 % 298 6,3 % , % ,5 % ,2 % Kaikki yhteensä 00,0 % 45 Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu; 0 yleisintä) Vesiensuojelu maanmuokkauksessa Kaikki yhteensä Ojat/naverot 2 kaivettu suoraan vanhaan ojaan 3 Osittain liian kapea suojakaista 8 8 Liian kapea suojakaista 5 6 Ojat/naverot tarpeettoman syviä 4 4 Rinteeseen olisi pitänyt jättää kaivukatkoja (eroosioriski) 2 Havaittavissa ravinne- tai kiintoaineskuormitusta 2 2 Liian pieni saostusallas Osittain tarpeettoman järeä muokkausmenetelmä Muokkaus ulottuu ojiin asti Muu syy Kaikki yhteensä

5 Suoluonnon monimuotoisuuden (vai riistanhoidon? ) turvaaminen Suoluonnon monimuotoisuuden ylläpito (lkmt kts. Yllä & kokonaisarvostelu) M_rh_suojakaistaa M_rh_puutteellista_suojakaistaa KaM_rh_keskileveys ,8 Riistanhoidollisten suojakaistojen kokonaisarvostelu Arvot (tyhjä) 2 3 Kaikki yhteensä Lkm rh suojakaista Os rh suojakaista 90 % % 8 % 0 % 00 % Puuntuotanto Puunkorjuu -sarakkeen koodit Erinomainen 2 Hyvä 3 Välttävä 4 Heikko Puunkorjuun maasto- ja puustovauriot (tyyppi=) lkm_puusto_ja_maastovauriot Os_puusto_ja_maastovauriot 27 32,5 % ,9 % 3 3 3,3 % 4 0,3 % Kaikki yhteensä 39 00,0 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu) PT - Puunkorjuun maasto- ja puustovauriot Kaikki yhteensä Pahat maastovauriot 3 lähikuljetusuralla 4 Herkkä maastonkohta kärsinyt metsäkuljetuksessa 2 3 Puutteellinen havutus/maanvahvistaminen Pahat maastovauriot uudistusalalla Taimikkoa runnottu puunkorjuussa Väärä korjuuajankohta Puustovaurioita hakkuualan puustossa Pahat puustovauriot lähikuljetusuralla Kaikki yhteensä 3 Jääneen puuston vaikutus uudistamiseen (tyyppi=2) lkm_jääneen_puuston_vaikutus_uudistamiseen Os_jääneen_puuston_vaikutus_uudistamiseen 23 32, % ,8 % 3 8 2, % Kaikki yhteensä ,0 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu; 0 yleisintä) PT - Jääneen puuston vaikutus uudistamiseen 2 3 Kaikki yhteensä Muu syy 2 3 Hajanainen 3 säästöpuusto haittaa tuntuvasti maanmuokkausta 3 Hakkuuala olisi pitänyt raivata 2 2 Huonolaatuinen siemenpuusto 2 2 Liian vähän verho/suojuspuita Hieskoivut olisi pitänyt kaataa, pökkelöidä tai kaulata Kaikki yhteensä Uudistamistavan valinta (tyyppi=3) lkm_uudistamistavan_valinta Os_uudistamistavan_valinta 42 40,2 % ,7 % 3 8 5, % Kaikki yhteensä ,0 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu; 0 yleisintä) PT - Uudistamistavan valinta 2 3 Kaikki yhteensä Olisi vaatinut istutuksen Muu syy 4 4 Uudistusalalla olisi pitänyt käyttää useampia uudistustapoja tai sekamenetelmiä 4 4 Olisi vaatinut kylvön 2 2 Kaikki yhteensä Maanmuokkauskohteen valinta (tyyppi=4) lkm_muokkauskohteen_valinta Os_muokkauskohteen_valinta 38, % ,4 % 3 0 3,4 % Kaikki yhteensä 29 00,0 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu; 0 yleisintä) PT - Maanmuokkausmenetelmän valinta 3 Kaikki yhteensä Muokkausmenetelmää olisi pitänyt vaihtaa maapohjan mukaisesti 3 3 Tarpeettoman järeä maanmuokkausmenetelmä 2 2 Liian kevyt maanmuokkausmenetelmä Ala olisi pitänyt laikkumätästää. Merkittävä osa uudistusalasta on jätetty muokkaamatta Ala olisi pitänyt laikuttaa. Ala olisi pitänyt kääntömätästää. Ala olisi pitänyt naveromätästää. Kaikki yhteensä Maanmuokkauksen toteutus (tyyppi=5) lkm_maanmuokkauksen_toteutus Os_maanmuokkauksen_toteutus 68 27,5 % ,9 % 3 29,7 % 4 2 0,8 % Kaikki yhteensä ,0 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu; 0 yleisintä) PT - Maanmuokkauksen toteutus Kaikki yhteensä Maata muokattu liian läheltä eläviä säästöpuita Ojat/naverot kaivettu suoraan vanhaan ojaan 7 7 Liian vähän kelvollisia istutuskohtia 4 5 Osittain liian kapea suojakaista 3 3 Osittain tarpeettoman järeä muokkausjälki 2 3 Uudistusalalla on muokkaamattomia kohtia 3 3 Ojat/naverot tarpeettoman syviä 3 3 Muu syy 3 Havaittavissa ravinne- tai kiintoaineskuormitusta 2 2 Liian kapea suojakaista Kaikki yhteensä Puulajivalinta (tyyppi=6) lkm puulaji valinta Os puulajin valinta 6 39,7 % ,2 % 3 5,7 % 4 0,3 % Kaikki yhteensä ,0 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu; 0 yleisintä) PT - Puulajivalinta Kaikki yhteensä Uudistusalalle 2 olisi pitänyt uudistaa useampaa eri puulajia maapohjan mukaisesti 3 Olisi vaatinut puulajin vaihdon (juurikääpä) 2 Muu syy 2 2 Kasvupaikka puulajille muutoin sopimaton Kaikki yhteensä Viljelytyön laatu (tyyppi=7) lkm viljelytyön laatu Os viljelytyön laatu 53 27,0 % ,8 % 3 2 6, % Kaikki yhteensä 96 00,0 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu; 0 yleisintä) PT - Viljelytyön laatu 2 3 Kaikki yhteensä Alitiheä taimikko 3 4 Istutuskohdat on valittu väärin 3 3 Muu syy 2 2 Aukkoinen taimikko Taimien laatu on huono Osa alasta jäänyt viljelemättä Kaikki yhteensä 2 Taimikon kehityskelpoisuus arviointihetkellä (tyyppi=8) lkm_taimikon_kehityskelpoisuus_arviointihetkellä Os_taimikon_kehityskelpoisuus_arviointihetkellä 52 25,4 % ,3 % 3 5 7,3 % Kaikki yhteensä ,0 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu; 0 yleisintä) PT - Taimikon kehiteyskelpoisuus arviointihetkellä 3 Kaikki yhteensä Alitiheä taimikko 4 4 Aukkoinen taimikko 4 4 Muu syy 3 3 Kiireellinen heinäystarve 3 3 Taimien laatu on huono 2 2 Suuri osa taimista kuollut: Kuivuus Kaikki yhteensä 7 7 Puuntuotannon kokonaisarvio (tyyppi)=9) lkm_puunkorjuun_kokonaisarvio Os_puunkorjuun_kokonaisarvio 8 20,9 % ,9 % ,9 % 4 0,3 % Kaikki yhteensä ,0 %

6 Energiapuun korjuu Energiapuun korjuu Energiakorjuukohteet hakkuutavoittain ja energiapuuositteittain lkm_energiapuu_korjuu_kohde oslkm_energiapuu_korjuu_kohde pa_energiapuu_korjuu ospa_energiapuu_korjuu_koh kohde de Avohakkuu 24 98,4 % 406,8 99,0 % Kohteita, joilta korjattu latvusmassaa 2 96,0 % 395,9 96,3 % Kohteita, joilta korjattu kantoja 3 2,4 % 0,9 2,7 % Luontainen uudistaminen 2,6 % 4,,0 % Kohteita, joilta korjattu latvusmassaa 2,6 % 4,,0 % Kaikki yhteensä 26 00,0 % 40,9 00,0 % Luokan I pohjavesialueilla todetut kantojennostokohteet ei aineistossa Luokan II pohjavesialueilla todetut kantojennostokohteet ei aineistossa -sarakkeen koodit Erinomainen 2 Hyvä 3 Välttävä 4 Heikko Latvusmassan korjuukohteen valinta (tyyppi=) lkm_latvusmassan_korjuukohteen_valinta Os_latvusmassan_korjuukohteen_valinta 33 26,8 % ,4 % 3 0,8 % Kaikki yhteensä 23 00,0 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu; 0 yleisintä) EPK - Latvusmassan korjuukohteen valinta 3 Kaikki yhteensä Virheellinen kohdevalinta: kasvupaikkatyyppi Kaikki yhteensä Säästetyn latvusmassan määrä (tyyppi=2) lkm säästetyn latvusmassan määrä Os säästetyn latvusmassan määrä 26 2, % ,8 % 3 5 4, % Kaikki yhteensä 23 00,0 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu; 0 yleisintä) EPK - Säästetyn latvusmassan määrä 2 3 Kaikki yhteensä Latvusmassaa on jätetty alalle epätasaisesti Vihreää latvusmassaa on jätetty liian vähän 4 5 Kaikki yhteensä 5 6 Kannonnostokohteen valinta (tyyppi=3) lkm_kannonnostokohteen_valinta Os_kannonnostokohteen_valinta ,0 % Kaikki yhteensä 3 00,0 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu; 0 yleisintä) EPK - Kannonnostokohteen valinta Säästetyt kannot: määrä ja laatu (tyyppi=4) lkm säästetyt kannot määrä ja laatu Os säästetyt kannot määrä ja laatu 6,7 % ,7 % 3 6,7 % Kaikki yhteensä 6 00,0 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu; 0 yleisintä) EPK - Säästetyt kannot: määrä ja laatu Kannonnoston työnjälki (tyyppi=5) lkm kannonoston työnjälki Os kannonnoston työnjälki ,0 % Kaikki yhteensä 3 00,0 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu) EPK - Kannonnoston työnjälki Erityiskohteiden huomiointi (tyyppi=6) lkm_erityiskohteiden_huomiointi Os_erityiskohteiden_huomiointi 9 5,8 % ,5 % 3,8 % Kaikki yhteensä 57 00,0 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu; ) EPK - Erityiskohteiden huomiointi 3 Kaikki yhteensä Kannonnoston rajaus virheellinen (luontokohde) Kaikki yhteensä Säästöpuiden huomiointi (tyyppi=7) lkm säästöpuiden huomiointi Os säästöpuiden huomiointi 3 28,2 % ,0 % 3 2,8 % Kaikki yhteensä 0 00,0 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu) EPK - Säästöpuiden huomiointi Lahopuuston huomiointi (tyyppi=8) lkm_lahopuuston_huomiointi Os_lahopuuston_huomiointi 2 22,6 % , % 3 4 4,3 % Kaikki yhteensä 93 00,0 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu; 0 yleisintä) EPK - Lahopuuston huomiointi 3 Kaikki yhteensä Kuollutta puustoa on korjattu Kaikki yhteensä Tienvarsivarastointi (tyyppi=9) lkm_tienvarsivarastointi Os_tienvarsivarastointi 7 2,8 % ,2 % Kaikki yhteensä 78 00,0 % Yleisimmät syyt (kohteet kpl, joissa syy kirjattu; 0 yleisintä) EPK - Tienvarsivarastointi Energiapuukorjuun kokonaisarvio (tyyppi=0) lkm_energiapuun_korjuun_kokonaisarvio Os_energiapuun_korjuun_kokonaisarvio 9 6,0 % ,8 % 3 5 4,2 % Kaikki yhteensä 9 00,0 % lkm_energiapuun_korjuun_kokonaisarvio Os_energiapuun_korjuun_kokonaisarvio pa_energiapuun_korju os_pa_energiapuun_korjuun_ un_kokonaisarvio kokonaisarvio Avohakkuu 7 98,3 % ,9 % 8 5, % 64 6,6 % ,0 % ,2 % 3 5 4,2 % 6 4, % Luontainen uudistaminen 2,7 % 4, % 0,8 % 0, % 2 0,8 % 4 0,9 % Kaikki yhteensä 9 00,0 % ,0 %