Nanoteknologiaa hyödyntävien yritysten edustajien riskikäsityksiä

Transkriptio

1 Nanoteknologiaa hyödyntävien yritysten edustajien riskikäsityksiä Nanoturvallisuus tutkimuksesta käytäntöön Työterveyslaitos Juho Pirinen, Projektipäällikkö Uudenmaan nanoteknologian osaamiskeskus Culminatum Innovation Oy Ltd 1

2 Nanoteknologian klusteriohjelma tavoitteena suomalaisen nanoteknologialiiketoiminnan kasvu Nanoklusteri tehostaa nano- ja mikroteknologioiden ja uusien materiaalien kannattavaa ja vastuullista käyttöönottoa suomalaisessa teollisuudessa. Palvelut o OSKE Partnering o OSKE Promotions o OSKE Projects o OSKE Business skills Resurssit o 8 Oskea + koordinaatio o n. 2 MEur vuodessa Turku Oulu Kokkola Jyväskylä Tampere Mikkeli Helsinki Region & Coordination Joensuu

3 Taustaa Uudenmaan Nano-OSKE selvitti yritysten edustajien tarpeita nanoteknologian turvallisuusasioihin liittyen Esittelemäni riskikäsitykset perustuvat 13 haastattelun aineistoon 3

4 Nanoteknologia ei ole vain yksi teknologia Autoteollisuus Lääketieteellinen teollisuus Elintarviketeollisuus Nanoteknologia Bio-teknologia Ympäristöteknologia Lääketeollisuus Tekstiiliteollisuus Kemikaaliteollisuus 4

5 Näkökulma riskikäsityksiin: Riskitutkimuksen eri suuntaukset 1. Perinteinen (teknillistieteellinen) riskitutkimus 2. Sosiokulttuurinen riskitutkimus Riskit ovat jo olemassa olevia, objektiivisia ja ne voidaan identifioida tieteellisellä mittaamisella ja laskennalla. Näkemykset riskeistä ovat subjektiivisia ja sosiaalisesti sekä kulttuurisesti rakennettuja Riski = Seuraus x Todennäköisyys Sosiaalinen konteksti vaikuttaa riskien havaitsemiseen ja niiden käsittelyyn. 5

6 Kuinka yritysten edustajat havaitsivat nanoteknologian riskejä? 6

7 Tutkimuksessa tunnistettuja tapoja havaita nanoteknologian riskejä 7

8 Huomioita riskikäsityksistä 1/2 Haastatelluilla henkilöillä hyvin eri riskikäsityksiä Omasta teknologiasta Nanoteknologiasta yleisesti >> ei jaettua riskikäsitystä Riskistä puhuttiin objektiivisena asiana Joissain tapauksissa toimenkuvan nähtiin vaikuttavan riskien havaitsemiseen 8

9 Huomioita riskikäsityksistä 2/2 Haastatellut henkilöt eivät muodostaneet sellaista sosiaalista instituutiota jonka sisällä riskien havaitseminen ja käsittely muokkautuisi Nanoteknologia liian laaja ja hajanainen sosiaalisen instituution syntymiseen? Riskien käsittely tapahtuu jossain muussa kontekstissa Riskikäsityksien muodostuminen / muokkautuminen joissain organisaatioissa on ehkä vasta käynnissä Riskeihin liittyen ei ehkä vielä valmiita prosesseja vaan asiat käsitellään tapauskohtaisesti Riskien havaitseminen monimutkainen prosessi 9

10 Riskikäsityksen muodostumiseen vaikuttavia asioita yrityksen kypsyysvaihe yrityksen tuotteen kuluttajaläheisyys yrityksen kulttuuri yrityksen koko / tuotannon volyymi haastatellun henkilön toimenkuva yrityksen soveltama nanoteknologia Riskikäsityksen muodostuminen ja riskien havaitseminen haastatellun henkilön tausta 10

11 Huomioita Kaikki eivät nähneet nanoteknologiaa järkevänä konseptina luokitella siihen yleisesti laskettavia asioita Kaikki eivät myöskään kokeneet, että nanoteknologian riskejä pitäisi käsitellä erikseen muista riskeistä Onko nanoteknologian turvallisuus ja nanoteknologian riskit oikeita tasoja asioiden käsittelyyn? Pitäisikö tarkentaa? Puhuivatko tutkimuksen haastateltavat samasta asiasta? Nanoteknologia toimialana voi olla epäselvä myös siellä toimiville henkilöille Riskien havaitsemisprosessin ymmärtäminen ja riskikäsitysten muokkautumisen ymmärtäminen on tärkeää myös tulevaisuudessa 11

12 KIITOS! Kysymyksiä? Kommentteja Mielipiteitä