Yliopistotutkimuksen elvytystoimet

Transkriptio

1 Yliopistotutkimuksen elvytystoimet Kari Raivio Kansleri (emeritus), Helsingin yliopisto STS/STA seminaari

2 Ovatko elvytystoimet tarpeen? Suomen tieteen kansainvälinen arvostus heikkenee Suomen Akatemian analyysit Kansainväliset vertailut (KVA /Öquist ym.) Yliopistoilla päävastuu (perus)tutkimuksesta Tutkimuslaitosuudistus Yksityissektorin panostukset laskussa Perusrahoituksen näkymät synkät Yliopistot eivät selviä kunnialla perustehtävistään Rankka priorisointi/profilointi edessä Mieluummin elvytystä kuin saattohoitoa

3 Elvytystarpeen oireet Ranking sijoitukset Bibliometria Kotikenttäkisat: huippuyksikkörahoitus Kansainväliset kisat: ERC apurahat Epäsuhta panostusten ja tulosten välillä TKI-rahoituksen BKT-osuus Tutkimushenkilöstön määrä Ruikutusta yliopistojen sisältä Urakehitys/pätkätyöt Rahapula

4 University rankings Finland and Sweden ARWU Shanghai Jiao Tong 2013 Sweden Karolinska I. 44. Uppsala U. 73. Stockholm U. 82. Lund U Gothenburg U Royal Inst. Tech Agricult. U Umeå U Chalmers TU Linköping U Finland Helsinki U. 76. Oulu U Turku U East Finland U Jyväskylä U

5 University rankings Times Higher Education Supplement 2013 Sweden Karolinska I. 36. Stockholm U Uppsala U Royal Inst.Tech Lund U Gothenburg U Agricultural U Chalmers UT Umeå U Finland Helsinki U Aalto U East Finland U Tampere U Jyväskylä U

6 Ikä n. 200 v 17/20 USA:ssa Ranking listojen TOP 20 (Keskimäärin) Budjetti n. 2.0 miljardia US$ Omat rahastot yli 1.0 miljardia US$ Huipputason akateeminen henkilöstö Alle opiskelijaa Selektiivinen opiskelijavalinta

7 Nations with universities among top 100 ARWU (Shanghai) USA 53 UK 10 Germany 6 Japan 5 Canada, Australia, Switzerland 4 France, Sweden 3 Denmark, Netherlands 2 Belgium, Finland, Israel, Norway, Russia 1 T.H.E. World University Ranking USA 51 UK 12 Canada 5 Australia, Germany, Netherlands, China 4 France, Sweden, Switzerland 3 Japan, Korea 2 Belgium, Finland, Singapore 1

8 Research achievement Nobel prizes (N = 107, ) Country Physiol/Medic Physics Chemistry Total USA UK Japan France Germany Israel Australia Russia Sweden Switzerland China Belgium

9 Kansalliset huippuyksiköt ohjelmakautta, 82 yksikköä, 23 yhteistä Yliopisto Yksin Koord.vastuu Mukana YHT. HY TKK JyY TuY ÅA TTY OY JoY TaY KuY VTT/KTL/IL/EELA ym YHTEENSÄ

10 Kansalliset huippuyksiköt ohjelmakautta, 47 yksikköä, 33 yhteisiä Yliopisto Yksin Koord.vastuu Mukana YHT. HY TKK/AY JyY TuY OY TaY ÅA ISY TTY LTY VTT/IL/GeodL/FIMM ym YHTEENSÄ

11 ERC-grants Starting grants UK 414 Germany 283 France 256 Netherlands 154 Switzerland 126 Israel 116 Sweden 69 Denmark 36 Finland 29 Advanced grants UK 358 Germany 219 France 191 Switzerland 139 Netherlands 120 Israel 78 Sweden 59 Denmark 31 Finland 21

12 ERC-grants (per million population) Starting grants Switzerland 15.2 Israel 14.1 Netherlands 9.1 Belgium 7.9 Sweden 7.1 Austria 6.5 UK 6.5 Denmark 6.3 Finland 5.4 Norway 2.5 Advanced grants Switzerland 17.2 Israel 9.5 Netherlands 7.1 Sweden 6.1 UK 5.6 Denmark 5.4 Norway 4.3 Finland 3.9 Austria 3.8 France 3.0

13 ERC-grants (per bn GDP) Starting grants Israel Switzerland Netherlands Belgium UK Austria Sweden Finland Denmark Norway 26.0 Advanced grants Israel Switzerland Netherlands UK Sweden Denmark 98.7 Finland 84.0 Austria 80.0 France 73.1 Norway 44.0

14 Suomen yliopistojen ERC-apurahat ( ) Starting grants Helsinki 14 Aalto 9 Tampere 2 Jyväskylä 2 Itä-Suomi 1 Turku 1 Advanced grants Helsinki 13 Aalto 3 Tampere 1 Itä-Suomi 1 Tampere Tekn. 1 Oulu 1 (Ilmatieteen laitos 1)

15 Investment in R&D (% of GDP)

16 R & D personnel per 1000 employed (total, HE sector, other public)

17 Julkaisumäärät laskussa

18 Julkaisujen painoarvo ei nouse

19

20

21

22

23 Kpl Kansainvälinen julkaisutoiminta lisääntyy 6000 Yhteenveto kansainvälisestä julkaisutoiminnasta Humanistiset tieteet Yhteiskuntatieteet Maatalous- ja metsätieteet Lääke- ja terveystieteet Tekniikka Luonnontieteet

24 Kansainvälisillä yhteisjulkaisuilla suurempi painoarvo

25 SUOMEN YLIOPISTOJEN PÄÄONGELMAT Kaikki yrittävät tehdä kaikkea!! Päällekkäiset koulutusalat (pahimmat kauppatiede 10, lääketiede 5) Profilointi epäonnistunut Perusrahoitus niukka, supistuu T&K rahoitus hajautettu 13 tiede yliopistoa + tutk.laitokset Paikalleen jämähtäminen/sisäsiittoisuus/kotoperäisyys Nuorten tutkijoiden urakehitys Kasvava byrokratia Laitostuminen

26 Mitä muualla tapahtuu? Kanada: Millennium project Kiina: Huippuyliopistot Ranska: Lakiuudistus, lisärahoitus Saksa: Exzellenzinitiativ Ruotsi: Linné määrärahat, lakiuudistus, lisärahoitus YLEISIN PERIAATE: LAATUUN PERUSTUVA KILPAILU!

27 Nousu ranking-listoilla? Mitä yliopistoilta halutaan? Turha ja epärealistinen tavoite Tutkimuksen laadun parantaminen? Oppimistulosten/opetuksen laadun parantaminen? Päällekkäisten koulutusohjelmien arviointi/karsinta Opiskelukulttuurin muutos Opiskelijoille (ja opettajille) porkkanat ja kepit Alueiden työvoimatarpeen ja statuksen pönkittäminen? Ristiriitaisia viestejä hallitukselta: Hallituksen tavoitteena on nostaa suomalaiset maailman osaavimmaksi kansaksi vuoteen 2020 mennessä, ja Hallitus huolehtii koulutuksen, osaamisen ja tutkimuksen riittävästä rahoituksesta, mutta. Yliopistoindeksiä leikattu x 2, EVO-rahoitusta ja tutkimuslaitoksia ajettu alas

28 Entä ne elvytystoimet? Rahoitus Ellei uutta rahaa niin ainakin lupauksista pidettävä kiinni Vanhan rahan viisaampi käyttö (laatukilpailu/aito profilointi) Löysät pois: ministeriöt, KELA Tutkijankoulutus/urakehitys Määrät tarkistettava, laatua parannettava (tutkijakoulut) Turvallisemmat urapolut, mutta liikkuvuutta parannettava Kansainvälinen kokemus pätevyyskriteeriksi Kansainväliset luovat tutkimusympäristöt Yliopistojen uudet strategiset avaukset (esim. Aalto-rahalla) Huippuyksikköhaun avaaminen kansainvälisesti Joustavat kansainväliset osa-aikarekrytoinnit LAADUSTA KESKEINEN OHJAUSKRITEERI!