Lähivuosien työllisyyspolitiikka*

Transkriptio

1 Kansantaloudellinen aikakauskirja 103. vsk. 2/2007 Lähivuosien työllisyyspolitiikka* Jaakko Pehkonen professori jyväskylän yliopisto Perusnäkemys n äkemykseni on, että lähivuosien työllisyyspolitiikan painopisteen tulee olla työttömyyden, erityisesti rakenteellisen työttömyyden alentamisessa. perustavoitteen voi muotoilla myös seuraavasti: vuodesta 1995 asti jatkunut työttömyydenlasku ei saa pysähtyä. tämän pitäisi olla työllisyyspolitiikan kiistaton ykköstavoite ja siten määrittää käytettävät politiikkatoimet. näkemykseni perustuu ensiksi siihen, että rakenteellisen työttömyyden alarajaa ei ole vielä saavutettu ja työmarkkinoilla on yhä käyttämätöntä tuotantokapasiteettia. siten työttömyyttä voidaan yhä alentaa ilman, että siitä aiheutuu merkittäviä inflaatiopaineita. toiseksi työttömyyteen liittyvien kielteisten tarjonta ja kysyntävaikutusten takia työttömyyden lasku tukee julkisen sektorin pidemmän aikavälin tasapainotavoitteita. lähivuosina lisääntyvää työvoimapulaa voidaan parhaiten torjua siten, että nykyinentyövoimareservi saadaan kansantalouden käyttöön mahdollisimman laajasti. * Valtiovarainministeriön p tämä lausunto. jokainen työllistyvä työtön ei lisää ainoastaan tämän hetken kansantalouden voimavaroja, vaan myös tulevien vuosien osaamispääomaa ja tuotantopotentiaalia. näkemykseni on, että työttömyysastetta voidaan laskea ja työllisyysastetta nostaa rakennetyöttömyyden tasoa alentavilla politiikkatoimenpiteillä sekä työvoiman tarjontaa ja kysyntää lisäävällä ja kilpailukykyä ylläpitävällä veropolitiikalla. Valtiotaloudessa oleva liikkumavara pitää kohdentaa politiikkatoimiin, jotka vaikuttavat ensisijaisesti työntekijöiden työllistymiseen ja yritysten työllistämiseen liittyviin kannusteisiin. Muuten julkisen sektorin menopolitiikassa on syytä olla maltillinen ja varautua tulevien vuosien menopaineisiin. Tausta työttömyys on laskenut vuositasolla yhtäjaksoisesti vuodesta 1994 lähtien. työllisyysaste on noussut noin yhdeksän prosenttiyksikköä, 60 prosentista noin 69 prosenttiin ja työvoiman tarjonta onlisääntynyt lähes 200 tuhannella 139

2 KAK 2/2007 henkilöllä. Viimeisten kahden vuoden aikana työllisten määrä on lisääntynyt nopeasti, liki hengellä. työttömyyden alentuminen on nopeutunut ja työttömyysaste on parissa vuodessa laskenut yli kaksi prosenttiyksikköä nykyiseen noin seitsemään prosenttiin. näitä saavutuksia voi pitää erinomaisina. koettu työpaikkakasvu vetää vertoja aiemmille nopean kasvun kausille ja saavutusten arvoa nostaa se, että ne on saatu aikaan entistä rajoitetummalla keinovalikoimalla. kun aiemmin talouskurimuksista noustiin devalvaatioilla, niin euroaikana työllisyyttä on hoidettu, ja sitä voi jatkossakin hoitaa, vain finanssi ja tulo ja työvoimapolitiikan keinoin. 1 Viime vuosien saavutuksia työllisyydessä himmentää lähinnä vain se, että monet uudet työpaikat ovat osa aikaisia ja että suurin osa niistä on syntynyt matalapalkka aloille, lähinnä yksityisiin palveluihin. lisäksi työpaikat ovat lisääntyneet merkittävästi vain maakuntien kasvukeskuksissa ja niiden ympäristökunnissa. yksinomaan pääkaupunkiseudun osuus työpaikkojen lisäyksestä on ollut noin 40 prosenttia. suomesta löytyy vielä noin 180 kuntaa, joissa työpaikkojen määrä ei ole vielä noussut viime vuosikymmenen pohjaa, eli vuoden 1994 tasoa, korkeammalle. työpaikkakasvun keskittyminen palvelualoille viittaa siihen, että ainakin osa uusista työpaikoista on tulosta talouskasvua tukevasta 1 Vuosien välillä t öpaikat lisäänt ivät kolmen vuoden ajanjaksolla li sadalla tuhannella hengellä vain viisi kertaa. Vuosina t öllisten määrä nousi noin hengellä. Vuosina kasvu oli ja noin t öpaikkaa luvulla koettiin kaksi peräkkäistä nopean kasvun kautta. Vuosina t öpaikkoja s nt i liki ja vuosina noin kappaletta. politiikasta mukaan lukien maltilliseen palkkapolitiikkaan kytketystä veropolitiikasta. harjoitetun veropolitiikan linja on, ainakin palkkaverotuksen osalta, säilynyt pääpiirteiltään samanlaisena kolmen viimeisen hallituskauden aikana. tuloverotusta on kevennetty noin kuudella miljardilla eurolla ja keskituloisen palkansaajan veroaste on laskenut vuoden 1995 noin 37 prosentista noin 30 prosenttiin. Työllisyyspolitiikan painopisteet näkemykseni on, että lähivuosien työllisyyspolitiikassa pitää tavoitella kansantalouden potentiaalisten työvoimaresurssien täyskäyttöä. politiikkatoimilla pitää vaikuttaa työntekijöiden työllistämiseen ja työllistymiseen liittyviin kannusteisiin ja esteisiin. oma näkemykseni on, että työttömyysastetta voidaan laskea vielä 2 3 prosenttiyksikköä ilman merkittäviä palkkapaineita. on tärkeää, että viime vuosien positiivista kierrettä voidaan ylläpitää. Rakenteellisen työttömyyden alentaminen työttömyys on alentunut yhtäjaksoisesti vuodesta 1994 lähtien. tämä on näkynyt myös pitkäaikaistyöttömyydessä. yli vuoden yhtäjaksoisesti työttömänä olevien lukumäärä on laskenut vuoden 1995 noin 140 tuhannesta nykyiseen noin 60 tuhanteen. yli kaksi vuotta yhtäjaksoisesti työttöminä olevien määrä on puolittunut samana aikana noin 60 tuhannesta alle 30 tuhanteen. pitkäaikaistyöttömyyden lasku on hidastunut samalla kun avointen työpaikkojen lukumäärä on noussut voimakkaasti, erityisesti vuonna tätä on tulkittu siten, että nykyinen työttömyys olisi luonteeltaan rakenteellista eikä enää suhdanneperusteista, puutteellisesta 140

3 Jaakko pehkonen työvoiman kysynnästä johtuvaa. tälle näkemykselle on saatu tukea avointen työpaikkojen ja työttömien työnhakijoiden kohtaantoa mittaavan ns. uv käyrän siirtymistä sekä yrityksille suunnatuista kyselyistä, joissa on raportoitu lisääntyneistä rekrytointiongelmista. arviot rakenteellisen työttömyyden tasosta ovat kuitenkin epätarkkoja ja on myös ilmeistä, että rakennetyöttömyyttä voidaan ehkäistä työvoiman kysyntää lisäävällä politiikalla. työministeriön vuoden 2006 tilastojen mukaan ns. laajan rakennetyöttömyyden taso on noin 140 tuhatta henkilöä. siten rakennetyöttömyys olisi alentunut noin 20 tuhannella vuodesta oecd arvioiden mukaan rakennetyöttömien määrä oli 1990 luvun lopulla vielä noin 250 tuhatta. noista ajoista rakennetyöttömyys olisi siten alentunut peräti 50 prosentilla. tämä osoittaa rakennetyöttömyyden tasoon liittyvän epävarmuuden. on realistista olettaa, että myös nykyiseen, hiljalleen rakennetyöttömyydeksi muuttuvaan työttömyyteen, voidaan vaikuttaa rakennepolitiikan lisäksi myös työvoiman kysyntää lisäävillä toimilla. potentiaalia työttömyyden alentamiseksi on monessa suhteessa. ensinnäkin päättyneiden työttömyysjaksojen kesto on vielä noin 3 4 viikkoa korkeampi kuin 1990 luvun korkeasuhdanteessa. toiseksi keskimääräinen käynnissä olevien työttömyysjaksojen kesto on alentunut vuoden 1998 jälkeen vain noin kuudella viikolla, noin 46 viikkoon. päättyneiden ja käynnissä olevien työttömyysjaksojen keston välisen eron kasvu heijastaa yhtäältä korkeana pysynyttä pitkäaikaistyöttömyyttä ja toisaalta lyhytkestoisten työttömyyskausien yleistymistä. näkemykseni on, että molempien ryhmien osalta on mahdollisuus parempaan: pitkäaikaistyöttömyyttä voidaan alentaa työvoiman kysyntää ja työvoimapoliittisia toimia lisäämällä. Vastaavasti lyhytkestoisia työttömyysjaksoja voidaan lyhentää työnvälitystä tehostamalla ja tukemalla työvoiman alueellista ja ammatillista liikkuvuutta. esimerkiksi työttömyyden keston lasku nykyisestä noin 16 viikosta noin 13 viikkoon merkitsisi noin puolentoista prosenttiyksikön laskua kokonaistyöttömyysasteessa. jo pelkästään uusimaa, joka onsuomen monipuolisin ja nopeimmin kasvava työmarkkina alue, tarjoaa mittavia mahdollisuuksia sekä pitkäaikaistyöttömyyden että lyhytkestoisen työttömyyden kannalta. Maakunnan työllisyysaste on yhä noin kaksi prosenttiyksikköä matalampi ja työttömyysaste yli prosenttiyksikön korkeampi kuin 1990 luvun korkeasuhdanteessa. nopeampi vakanssien täyttyminen (vakanssi työttömyys suhde maan keskiarvossa) vähentäisi työttömyyttä noin kymmenellä tuhannella hengellä. 2 alueen pitkäaikaistyöttömyyden saaminen koko maan keskiarvotasolle, eli keston lyhentyminen noin neljällä viikolla, vähentäisi työttömien määrää noin neljällä tuhannella. nämä kaksi muutosta yhdessä laskisivat koko maan työttömyysastetta noin puolella prosenttiyksiköllä. työttömyyden kestoa voidaan lyhentää lisäämällä työvoiman kysyntää samalla kun vaikeasti työllistettäviin työnhakijoihin kohdistetaan laaja alaisia aktivointitoimia ja työvoimatoimistojen toimintaa tehostetaan lyhytkestoisten työttömyysjaksojen päättymisen nopeuttamiseksi. toisin kuin vielä 2000 luvun alussa, pitkäaikais ja toistuvaistyöttömien absoluuttinen lukumäärä on jo sillä tasolla, että heihin voidaan kohdistaa varhaisempia ja yksilöityjä 2 Tammikuussa 2007 noin 22 prosenttia (noin ) kaikista Suomen t öttömistä ja noin 40 prosenttia (noin ) koko maan avoimista t öpaikoista oli Uudenmaan maakunnan alueella. 141

4 KAK 2/2007 työllistymistä nopeuttavia toimia. työttömien työnhakijoiden työllistymistä voidaan nopeuttaa tehostamalla työvoimatoimistojen ja palvelukeskusten työnvälitystoimintaa ja hyviä käytänteitä laajemmin soveltamalla. 3 Työvoiman tarjonnan lisääminen palkkaverotusta keventämällä 3 T öministeriön selvit kset ja akateemiset tutkimukset viittaavat siihen, että t övoimatoimistojen t önvälit ksen tehokkuuserot voivat olla varsin mittavia (H nninen, Kangasharju ja pehkonen 200 ). Aktivointitoimien kärkeen listaisin oppisopimus ja t öllis skoulutuksen sekä erilaiset starttirahajärjestelmät. 4 Honkasen, Jäntin ja pirttilän (2007) laskelmat t öllist misveroista palkkatasoittain. kolmen edellisen hallituskauden finanssi ja veropolitiikan peruslinjaukset ovat olleet talouskasvua tukevia. Vaikka myös kansainvälinen suhdanne on ollut myönteinen, harjoitetun politiikan saavutuksia ei pidä vähätellä. koordinoitu vero palkkapolitiikka on pitänyt palkkakilpailukyvyn erinomaisena samalla kun se on pakottanut yrityksiä kohentamaan tuottavuuttaan. palkkaverotuksen keventyminen on lisännyt työvoiman tarjontaa, palkansaajien ostovoimaa ja työllisyyttä. talouskasvu on tuonut lisääjaettavaa. tosiasia, että julkiset hyvinvointipalvelut voidaan rahoittaa vain korkeilla verokertymillä, ei korkeilla veroasteilla, on tiedostettu aiempaa paremmin. palkkaverotuksessa tehdyt ratkaisut ovat olleet oikeansuuntaisia työmarkkinoiden rakenneongelmien näkökulmasta, sillä työn kevyempi verotus on vähentänyt työn tarjontaan liittyviä kannustinongelmia. 4 näkemykseni on, että palkkaverotuksen keventämistä kannattaa edelleen jatkaa. työn tarjontaa voidaan lisätä ja työttömyyttä laskea nostamalla työnteosta saatavaa nettokorvausta suhteessa ei työllisyyteen. kannustinloukkujen purkamista on syytä jatkaasiten, että työn tekeminen ja työllistyminen tulevat kaikissa tilanteissa kannattaviksi. palkkaverotuksen keventäminen on syytä kohdentaa erityisesti pienituloisille, sillä matalien palkkatulojen rajaveroasteet ovat kaikkein korkeimmat. kevennykset on syytä mitoittaa mahdollisimman suureksi. käsitykseni on, että nykyistä valtiontalouden liikkumavaraa kannattaa käyttää tältä osin varsin rohkeasti. pienillä panostuksilla saadaan aikaan vain pieniä parannuksia. palkkaverotuksen alentaminen on perusteltua myös tuottavuuden näkökulmasta. työn verotuksen on kannustettava kouluttautumiseen ja osaamiseen ja siten korkeampaan tuottavuuteen. siten palkkaverotusta on syytä alentaa myös palkkajakauman yläpäässä. haluan kuitenkin korostaa, että painopisteen on syytä olla pientuloistenverotuksessa,sillä siellä efektiiviset rajaveroasteet ovat kaikkein korkeimmat ja siten verotuksen kielteiset vaikutukset työvoiman tarjontaan (osallistumispäätöksen muodossa) ovat kaikkein voimakkaimmat. työllisyyspoliittisilla toimilla on lisättävä yritysten ja palkansaajien halua ja mahdollisuuksia luoda taloudellista kasvua. on hyvä tunnustaa ja tunnistaa, että mitä heikommin riskinottaminen ja työn tekeminen kannattavat, sitä vähemmän talouskasvua syntyy. oleellista on, että politiikkatoimet ohjaavat taloutta ja taloudenpitäjiä työllisyyttä ja tuottavuutta parantavaan suuntaan. toimien tulee lisätä työn kysyntää, työn tuottavuutta sekä kannustaa yrittämiseen ja riskinottoon. tuloverotuksen kokonaistason japalkkatulojen rajaveroasteiden alennuksilla voidaan yhtä aikaa tavoitella kaikkia näitä asioita: lisätä kotimaista ostovoimaa, alentaa työvoimakustannusten nousupai 142

5 Jaakko pehkonen neita, lisätä työvoiman tarjontaa ja työllistymistä sekä lisätä koulutuksen tuottoa. kaikkia uudistuksia, jotka vähentäisivät yritysten ja kotitalouksien kannusteita luoda taloudellista kasvua, on vältettävä. Lopuksi näkemykseni on, että työllisyysastetta voidaan yhä nostaa ja työttömyysastetta laskea rakennetyöttömyyttä alentavilla politiikkatoimilla yhdessä työvoiman tarjontaa ja kysyntää lisäävällä veropolitiikalla. uhkakuvat työvoiman ikääntymisestä ja odotukset tuottavuuden kasvun hidastumisesta eivät saa tarpeettomasti rajoittaa lähivuosien työllisyyspolitiikkaa. perustelen tätä näkemystä kahdella seikalla. ensiksikin aktiivinen työttömyyden alentamiseen tähtäävä politiikka on järkevää myös pidemmän aikavälin tasapainotavoitteiden kannalta: työvoima ja veropolitiikka, joka lisää kansantalouden tämän hetken tuotanto ja osaamispotentiaalia, lisää julkisen sektorin liikkumavaraa myös tulevaisuudessa. Mittavatkaan palkkaverotuksen kevennykset eivät vaaranna julkisen sektorin tasapainotavoitteita, jos aktiivista rakennepolitiikkaa tuetaan tiukalla menokurilla. Valintaa voi perustella myös riskinäkökulmasta. julkisia menoja on vaikea leikata, mutta palkkaverotusta voidaan kiristää suhteellisen vaivattomasti tulevaisuudessa, jos siihen jostakin syystä on tarvetta. toiseksi sekä tuottavuutta että työpanosta voidaan lisätä politiikkatoimin. Viime vuosien uudistukset ovat jo lisänneet ikääntyneiden työvoiman tarjontaa ja työssä pysymistä. nuorten työurat eivät kuitenkaan ole aikaistuneet ja siten opiskeluaikojenlyhentämiseen on jatkossa syytä pyrkiä voimakkain politiikkauudistuksin. tuottavuutta voidaan nostaa kilpailun esteitä purkamalla ja kannustamalla uuden teknologian käyttöönottoon. lobaali maailma, jossa pääomapanoksia on rajattomasti ja potentiaali uuden teknologian leviämiseen on rajaton, tarjoaa tähän hyvät mahdollisuudet. tuottavuuden nousu voi olla odotuksia nopeampaa, jos kannusteet innovaatioiden ja tietotekniikan käyttöönottoon ja soveltamiseen ovat kunnossa. pitkän aikavälin valtiontalouden kestävyyteen liittyvät teemat ovat tärkeitä, mutta nykyisen työmarkkinatilanteen kannalta toissijaisia. näkemykseni on, että ne eivät saa rajoittaa tuotantopotentiaalia lisäävää työllisyys ja veropolitiikkaa. rakenteellisen työttömyyden alentamiseen pitää pyrkiä entistä voimakkaimmin keinoin. Valtiontalouden liikkumavara kannattaa kohdistaa erityisesti pienituloisten palkkaverotuksen keventämiseen.muutoin valtiontaloudessa on syytä noudattaa tiukkaa menokuria. Kirjallisuus honkanen, p.,jäntti, M. ja pirttilä, j. (2007), työn tarjonnan kannustimet suomessa , teoksessa Rekr tointiongelmat, t övoiman tarjonta ja liikkuvuus,valtioneuvoston kanslian julkaisusarja 5/2007, helsinki: hynninen, s. M., kangasharju, a. ja pehkonen, j. (2006), regional matching frictions and aggregate unemployment, Valtion taloudellinen tutkimuskeskus, keskustelualoitteita nro