Nord Stream 2 Maakaasuputken rakentaminen ja käyttö Suomen talousvyöhykkeellä Ympäristötarkkailu ja tekninen seuranta Neljännesvuosiraportti Q2 2018

Transkriptio

1 Nord Stream 2 Maakaasuputken rakentaminen ja käyttö Suomen talousvyöhykkeellä Ympäristötarkkailu ja tekninen seuranta Neljännesvuosiraportti Q Päivämäärä Hanke PO Asiakas Nord Stream 2 AG Asiakirjan tunnus W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04

2 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 1/20 Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland

3 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 2/20 Tiivistelmä Tämä raportti esittelee Nord Stream 2 kaasuputken vuoden 2018 toisen vuosineljänneksen ympäristötarkkailun ja teknisen seurannan tuloksia ja alustavia havaintoja Suomen talousvyöhykkeellä. Seuranta perustuu Nord Stream 2 -hankkeen tarkkailuohjelmaan Maakaasuputkilinja Itämeren poikki Ympäristövaikutusten tarkkailuohjelma, Suomi (W- PE-EMS-PFI-REP FI-04-11). Ohjelma on hyväksytty vesilupapäätöksessä (Nro 53/2018/2, Dnro ESAVI/9101/2017). Tämän tarkkailuraportin on laatinut Sitowise Oy Nord Stream 2 AG:n ja tarkkailua suorittavien sopimuskumppaneiden aineistojen ja raporttien perusteella. Kaikki tulokset ovat alustavia ja lopulliset johtopäätökset raportoidaan vuoden 2018 vuosiraportissa, joka julkaistaan toukokuussa Toisen vuosineljänneksen aikana tehtyjä rakentamistoimia olivat ammusten raivaus sekä kiviaineksen sijoituksen ensimmäinen jakso ja risteyskohtien tukipatjojen asennusta edeltävät tutkimukset. Ammusten raivaus saatiin onnistuneesti päätökseen toisen vuosineljänneksen aikana. Ammusten räjähdemäärät olivat lupahakemuksessa arvioitujen mukaisia tai pienempiä. Pysyvän kuulonaleneman riskialue oli kaikissa aluksilta tehdyissä raivauksissa huomattavasti pienempi, kuin hankkeen lupahakemuksessa oli arvioitu. Raja-arvo ei ylittynyt millään reittiä sivuavalla Natura 2000 alueella. NSP2 on päättänyt tutkia kahden ammustenraivauskohteen sedimenttien haitta-aineita ja räjähdysainejäämiä. Sedimenttianalyyseissa ei havaittu määritysrajaa ylittäviä haitallisten räjähdysainejäämien pitoisuuksia raivauskohteiden läheisyydessä. Ensimmäiset vedenlaatuanalyysit tullaan toteuttamaan kolmannen vuosineljänneksen aikana. Maaliskuun alkupuolella tehtiin seurantakohteelle S-R hylyn tarkkailuselvitys ja seurantakohteelle S-R sukellusveneiden torjuntaverkon tilan selvitys. Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland firstname.lastname@sitowise.com

4 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 3/20 Sisältö 1 Johdanto Rakennustoimet toisen vuosineljänneksen aikana Aikataulu Toimenpiteet tarkkailujakson aikana Vedenalainen melu Tarkkailutoimenpiteet Tulokset Vedenlaatu ja virtaukset Tarkkailutoimenpiteet Tulokset Sedimenttien haitta-aineiden tutkimukset Kulttuuriperintö Toisen vuosineljänneksen ilmoitukset ELY-keskuksille Johtopäätökset Lähdeluettelo Liitteet Liite 1 Luode Consulting Oy Interim report of underwater noise monitoring during munition clearance in the Finnish EEZ. W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-03 Liite 2 Nord Stream 2:n rakentamistoimenpiteet vuosineljänneksellä Q2/2018 Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland firstname.lastname@sitowise.com

5 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 4/20 1 Johdanto Tämä raportti esittelee Nord Stream 2 kaasuputken rakentamisenaikaisen ympäristötarkkailun ja teknisen seurannan tuloksia ja alustavia löydöksiä Suomen talousvyöhykkeellä toisella vuosineljänneksellä (Q2) Nord Stream 2 AG on aloittanut uuden kahdesta putkesta koostuvan maakaasujärjestelmän rakentamisen Itämeren poikki Venäjältä Saksaan (Kuva 1). Putkilinjan pituus on noin km. Rinnakkaiset putket sijoittuvat Venäjän, Suomen, Ruotsin, Tanskan ja Saksan aluevesille ja/tai talousvyöhykkeille. Suomen talousvyöhykkeellä linjaus seuraa nykyistä Nord Stream -putkilinjan reittiä. Reitin pituus Suomen osuudella on noin 374 km. Putkilinjan A lasku on aloitettu ja putkilinja B:n lasku on suunniteltu suoritettavaksi vuonna Molempien putkilinjojen on suunniteltu olevan valmiita vuoden 2019 loppuun mennessä, minkä jälkeen käyttöönoton on suunniteltu alkavan. Kuva 1. Nord Stream 2 -reitti kulkee Suomen talousvyöhykkeen läpi. Nord Stream 2 AG vastaa ympäristötarkkailusta ja -raportoinnista putkilinjojen rakentamisen ja käytön aikana. Tarkkailun sisältö on esitetty raportissa Maakaasuputkilinja Itämeren poikki ympäristövaikutusten tarkkailuohjelma, Suomi (W-PE-EMS-PFI-REP FI-08. Ohjelma on hyväksytty osana vesilupapäätöstä (Nro 53/2018/2, Dnro ESAVI/9101/2017). Tarkkailu on intensiivisintä rakentamisvaiheen aikana (Taulukko 1). Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland firstname.lastname@sitowise.com

6 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 5/20 Taulukko 1. Tarkkailun yleispiirteinen toteuttamisaikataulu vuosina Suomen talousvyöhykkeellä. (mukailtu lähteestä Ramboll 2018). Tarkkailukohde Rakentaminen Käyttö Vedenalainen melu X Vedenlaatu ja virtaukset X X Kaupallinen kalastus X Kulttuuriperintö X X Alueelliset Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset (ELY-keskukset) toimivat vedenalaisen melun, veden sameuden ja veden laadun tarkkailun valvontaviranomaisina. Varsinais-Suomen ELY-keskus toimii kalastuksen tarkkailun ja Museovirasto kulttuuriperinnön tarkkailun valvontaviranomaisena. Rakentamisvaiheen aikana neljännesvuosiraportit toimitetaan viranomaisille kolmen kuukauden kuluttua kunkin vuosineljänneksen päättymisestä, ja vuosiraportit kutakin kalenterivuotta seuraavan vuoden toukokuun loppuun mennessä rakentamis- ja käyttövaiheessa. Neljännesvuosiraportoinnissa pyritään keskeisten teknisen seurannan ja ympäristötarkkailun päätulosten esittämiseen viranomaisille tiiviissä muodossa. Vuosiraportit puolestaan sisältävät tulosten jatkotarkastelua ja vertailua ympäristövaikutusten arviointiselostuksen ja lupahakemuksen arviointeihin sekä perusteellisempaa keskustelua havaituista vaikutuksista. Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland firstname.lastname@sitowise.com

7 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 6/20 2 Rakennustoimet toisen vuosineljänneksen aikana 2.1 Aikataulu Toisen vuosineljänneksen aikaisia rakentamistoimia olivat ammusten raivaus, kiviaineksen sijoituksen ensimmäinen jakso ja tukipatjojen asennusta edeltävät selvitykset (Taulukko 2). Ammusten raivaus alkoi toukokuun alussa ja päättyi kesäkuun alkupuolella ( ). Kiviaineksen sijoituksen ensimmäinen jakso alkoi Suomessa 29.4 ja päättyi Tukipatjojen asennus putkilinjan ja kaapelien risteyskohtiin alkoi asennusta edeltävillä tutkimuksilla. Tukipatjojen varsinainen asennus alkoi ja näin ollen se raportoidaan Q3-raportissa. Kiviaineksen sijoituksen toisen jakson on suunniteltu alkavan elokuussa Linjan A putkenlasku aloitettiin Putkilinja B:n putkenlasku on suunniteltu aloitettavan vuonna Kummankin putkilinjan on suunniteltu olevan valmis vuoden 2019 loppuun mennessä, jonka jälkeen putkilinjat on suunniteltu otettavan käyttöön. Taulukko 2. Rakennustoimet Q aikana Q2 Huhtikuu 2018 Toukokuu 2018 Kesäkuu 2018 Viikko Ammusten raivaus Kiviaineksen sijoitus, 1. jakso Tukipatjojen asennus 2.2 Toimenpiteet tarkkailujakson aikana Ammusten raivaus Räjähtämättömien ammusten raivaustyö koostuu aiemmin Nord Stream 2 hankkeessa tunnistettujen kohteiden raivauksesta ja/tai hävittämisestä sekä työn aikana havaittujen odottamattomien löydösten raivauksesta, jotka voisivat vaarantaa putkilinjojen turvallisen rakentamisen ja käytön. Ammusten raivaustöiden tulokset on esitetty raivausurakoitsijoiden raporteissa (MMT Sweden AB W-SU-UXO-PFI-REP-808- EODSUREN-01, ja N-Sea/BODAC - W-SU-UXO-PFI-REP-831-GEOFRREN-01). Räjähtämättömien ammusten raivaus ajoitettiin siten, että alueet saatiin raivatuksi ennen kiviaineksen sijoitusta ja putkenlaskun aloittamista (Kuva 5). Työ jaettiin seuraavien ammusten raivauksen asiantuntijayrityksien kesken: MMT/Ramora ja N-Sea/Bodac. Suunnitelluista 87:stä raivauskohteesta 15 osoittautui olevan muita kuin ammuksia. Lisäksi raivattiin 2 odottamatonta löydöstä, joten raivattujen ammusten kokonaismäärä oli 74 (Taulukko 3). Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland firstname.lastname@sitowise.com

8 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 7/20 Räjäytysten aiheuttaman melun torjunnassa tai melutasojen vaimentamisessa käytettiin kuplaverhoa, mikäli joku seuraavista vaatimuksista täyttyi: Kohteen yhteenlaskettu räjähdysaineen nettopaino (NEQ) oli > 22 kg Kohde sijaitsi herkäksi kohteeksi määritellyn merialueen ympäristössä (esimerkiksi kilometripisteen GKP 174 itäpuolella) Kaapelinomistajan pyynnöstä, mikäli kaapeli sijoittuu 500 m turvakäytävään. Ammusten raivauksen aikana raivausyritykset olivat vastuussa lieventämistoimien täytäntöönpanosta Iso-Britannian Joint Nature Conservation Committeen (JNCC) ohjeiden mukaisesti. Räjäytyksistä merinisäkkäille aiheutuvan vahingoittumisriskin minimoimiseksi perustettiin suojavyöhyke, jossa käytettiin akustisia karkotinlaitteita (ADD), tehtiin passiivista akustista tarkkailua ja hyödynnettiin merinisäkästarkkailijan havaintoja. ADD:t sijoitettiin raivattavien kohteiden ympärille pääilmansuuntien mukaisesti asemoituna. Merinisäkästarkkailija havainnoi vähintään tunnin ajan säteeltään 1 2 km laajuista aluetta räjäytyspaikan ympärillä. Ohjeiden mukaan raivaus voidaan suorittaa vain, mikäli merinisäkkäitä ei ole havaittu viimeisen 20 minuutin aikana vähintään tunnin pituisesta tarkkailuajasta. Suojavyöhykkeellä ei tehty näkö- tai muita havaintoja merinisäkkäistä. Räjäytyksiä ei myöskään toteutettu, mikäli lintu- tai kalaparvia havaittiin räjäytyspaikalla. Ammusten räjähdemäärät olivat lupahakemuksen arvion mukaisia tai pienempiä (Taulukko 3). Ammusten raivausjakson kestoaika oli suunniteltua lyhyempi, sillä osa kohteista ei ollut ammuksia, eivätkä siten vaatineet raivausta. Lisäksi suotuisat sääolot sallivat usein sujuvan toiminnan mahdollistaen päivittäin useamman kuin yhden ammuskohteen raivauksen. Taulukko 3. MMT/Ramora ja N-Sea/Bodacin toteuttamat ammusten raivaustoimet jaksolla Suunniteltu Toteutunut Suunnitellun ja toteutuneen välinen ero Ammusten raivaukset 87 kpl 74 kpl 15 kohdetta eivät olleet ammuksia*, 2 odottamatonta löydöstä. Kuplaverhon käyttö 80 kpl 58 kpl 26 ammuksen kokonais NEQ**oli pienempi kuin 22 kg, ja näistä 16 raivattiin ilman kuplaverhoa. Lisäksi 15 kohdetta eivät olleet ammuksia ja eivät näin ollen edellyttäneet raivausta. Raivauspanos 15 kg 2,5 10 kg Raivauspanosten koko oli 10, 5 tai 2,5 kg, joista 5 kg oli tyypillisimmin käytetty. Ammuksen räjähdemäärä kg 0,5 300 kg Kaikkien ammusten yhteenlaskettu NEQ oli pienempi tai yhtä suuri kuin oli arvioitu. Pienet lisäykset ammusten koossa (suurin 4 kg) kompensoitiin käyttämällä pienempää raivauspanosta. *yhtä kohdetta ei löytynyt, 1 jätettiin paikalleen, 13 nostettiin aluksen kannelle ** yhteenlaskettu räjähdysaineen nettopaino NEQ (ammuksen räjähdemäärä lisättynä raivauspanoksen koolla) Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland firstname.lastname@sitowise.com

9 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 8/20 Ammusten raivauksen aikana tehtiin kaksi odottamatonta löydöstä. Nämä tunnistettiin aikaisemmin tunnistettujen kohteiden jatkotarkastuksessa. Toinen tunnistettiin venäläiseksi syvyyspommiksi, jonka räjähdemäärä on 25 kg, ja toinen venäläiseksi kalamiinaksi, jonka räjähdemäärä on 10 kg. Kumpikin tulkittiin kivenlohkareeksi heinäkuun 2016 tutkimuksessa. Putkilinjojen uudelleenreititys ei ollut mahdollista epätasaisen merenpohjan vuoksi. Räjäytysten aiheuttama sedimentin siirtymä ylitti 5 m 3 kymmenessä kohteessa. Suurin siirtymä oli 30,8 m 3 (kohde R-R ). Ammuskohtaisessa raivauksen ympäristövaikutusarviossa (W-PE- EIA-PFI-REP-999-MBYM00EN-08, päivitetty huhtikuussa 2018) esitetty arvio vaikutuksesta oli suurempi tämän kohteen osalta. Sedimentin vapautumisen määrän arvioitiin olevan tonnia, mikä vastaa 127 m 3. Suurimman sedimenttimassan siirtymismäärän oli arvioitu olevan 368,6 tonnia (kohde R-R ). Toteutunut siirtymä oli huomattavasti arvioitua pienempi, tilavuudeltaan 12 m 3. Kuva 2. Raivattujen ammusten kokonaismäärä oli 74 kpl. Raivauksen aikana todettiin, että 15 ammuksena pidettyä kohdetta eivät olleet ammuksia. Lisäksi havaittiin kaksi odottamatonta löydöstä. Kiviaineksen sijoitus Kiviaineksen sijoituksen ensimmäinen työjakso ( ) sijoittui Inkoon ja Venäjän rajan väliselle alueelle (GKP ) (Kuva 3). Kiviaineksen sijoitusta tehtiin sekä linjalla A että linjalla B. NSP2 -hanke on todennut kaikkien 44 asennetun penkereen rakennustyön ja lopputuloksen olevan suunnitelmien mukainen. Sijoitetun kiviaineksen kokonaismassa ensimmäisessä työjaksossa oli tonnia, joka vastaa kuutiometriä. Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland firstname.lastname@sitowise.com

10 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 9/20 Kuva 3. Kiviaineksen sijoituksen ensimmäisen työjakson kohteet. Alemmassa kartassa on esitetty ylempään karttaan sinisellä rajattu alue tarkemmin. Tukipatjojen asennus Tukipatjojen asennukset alkoivat Suomessa asennusta edeltävällä tutkimuksella. Varsinainen tukipatjojen asennus alkoi ja se raportoidaan Q3-raportissa Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland

11 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 10/20 3 Vedenalainen melu 3.1 Tarkkailutoimenpiteet Vedenalaisen melun mittaukset suoritettiin Luode Consulting Oy:n laatiman tarkkailuohjelman Ympäristövaikutusten tarkkailuohjelma, Suomi mukaisesti. Tarkkailu koostui kahdeksasta kiinteästä pitkäaikaisseuranta-asemasta kattaen käytännössä koko Suomenlahden ja kolmesta valitusta alukselta käsin paikan päällä tehdystä ammusten raivaustoimenpiteiden tarkkailusta (Taulukko 4). Taulukko 4. Ammukset, joiden raivausta tarkkailtiin alukselta käsin. Tunnus Luokka Alkuperämaa Lupahakemuksessa arvioitu [TNT kg] Raivausurakoitsijan päivitetty arvio [TNT kg] R-R kranaatti Venäjä 40 7 R-R syvyyspommi tuntematon R-R09ALT EMC-1 Saksa Pitkäaikaisseuranta-asemat asennettiin ja huollettiin , jolloin tiedot purettiin laitteista jatkokäsittelyä varten. Käytettävissä olevat mittaustiedot kattavat arviolta ensimmäisen kuukauden ammusten raivauksesta. Vedenalaisen melun tarkkailun loppuraportti valmistuu Q3-jakson aikana. Kaksi tärkeintä mittaustulosten perusteella laskettua indikaattoria olivat: Äänenpaineen huippuarvo on suurin äänenpainetaso, joka mitataan yksittäisen tapahtuman aikana. Sen yksikkö on db. Pysyvä kuulonalenema kuvaa sitä äänenpainetasoa, joka aiheuttaa kasvaneen riskin pysyvälle kuulovauriolle. Merinisäkkäille tämä arvo on 179 db. Tämä indikaattori esitetään yleensä kartalla alueena, jolla 179 db taso ylitetään. Tulokset voidaan myös esittää taulukossa maksimietäisyyksinä äänilähteestä, jolla 179 db taso vielä saavutetaan. Pysyvän kuulonaleneman arvioiminen edellyttää mittauksia myös äänilähteen läheisyydessä. Tällaisia mittauksia tehtiin kolmen alukselta käsin suoritetun ammusten raivauskohteen tarkkailun yhteydessä. Myös raivausurakoitsijat tekivät omia mittauksia paikan päällä muiden raivauskohteiden läheisyydessä. Nämä mittaustulokset ovat käytettävissä aineiston jatkokäsittelyssä Q3-jakson aikana. Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland firstname.lastname@sitowise.com

12 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 11/ Tulokset Pitkäaikaisseuranta-asemilla kerätystä aineistossa valittiin yhteensä 24 ammusten raivaustoimenpidettä tarkempaa käsittelyä varten. Koska sama raivaustoimenpide mitattiin usealla asemalla, aineisto koostuu yhteensä 84:stä erillisestä äänenpaineen huippuarvosta. Näistä 83 huippuarvoa oli lupahakemuksessa esitetyllä mallinnettuihin arvoihin perustuvalla tasolla tai sen alapuolella (Kuva 4). Ainoastaan yksi huippuarvo (R- R09ALT , 500 metrin etäisyydellä) oli 5 db mallinnettua arvoa korkeampi. Tämäkin havainto tehtiin akustisten karkotinlaitteiden arvioidulla vaikutusalueella. Todennäköisyys merinisäkkäiden esiintymiseen kasvaa etäisyyden kasvaessa ammuksesta. Kaikki km etäisyydellä mitatut äänenpaineen huippuarvot jäivät kuitenkin selvästi mallinnettuja arvoja alhaisemmiksi. Äänenpaineen huippuarvojen vaihtelu kasvoi selvästi etäisyyden kasvaessa, mitä ei havaittu mallituloksissa. Tärkeimmäksi syyksi tähän arvioitiin merenpohjan topografia. Saaret ja matalikot leikkaavat tehokkaasti huippuarvoja. Tästä syystä Suomen puoleinen matala saaristoalue oli tehokkaammin suojassa äänen vaikutuksilta kuin syvä ja lähes saareton Viron rannikko. Kuva 4. Ammusten raivauksen aiheuttama äänenpaineen huippuarvo pitkäaikaisseuranta-asemilla ja aluskohtaisilla asemilla mitattuna. Lupahakemuksessa käytetyt äänenpaineen huippuarvot perustuvat mallinnukseen. Ne on esitetty alueena, joka kattaa mallitulosten vaihteluvälin. Kaikilla kolmella alukselta käsin tehdyllä ammusten raivauksen tarkkailumatkalla mitattu pysyvän kuulonaleneman raja-arvo merinisäkkäillä ylittyi selvästi suppeammalla alueella kuin lupahakemuksessa oli arvioitu (Kuva 5). Raja-arvo ei ylittynyt yhdelläkään kohteiden läheisyydessä sijaitsevalla Natura 2000 alueella. Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland firstname.lastname@sitowise.com

13 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 12/20 Kahden alukselta käsin tarkkaillun ammuksen osalta ammuksen räjähdemäärän koko osoittautui arvioitua pienemmäksi (Taulukko 4). Suurimman ammuksen räjähdemäärän koko (300 TNT kg) ei muuttunut raivausurakoitsijan uudelleenarvioinnissa. Kaikesta huolimatta jopa suurimman ammuksen aiheuttama pysyvän kuulonaleneman vaikutusalue jäi selvästi lupahakemuksessa arvioitua aluetta pienemmäksi. On mahdollista, että raivatun ammuksen ympärillä käytetyn kuplaverhon teho oli parempi kuin mitä mallinnuksen perusteella ennakoitiin. Lisäksi ammukset olivat vanhoja, joten ne saattoivat sisältää arvioitua pienemmän räjähdemäärän. Kuva 5. Kartassa on esitetty lupahakemuksessa esitetyt merinisäkkäiden pysyvän kuulonaleneman (PTS) alueet ( ennustettu PTS alue ) ja mittausten perusteella määritetyt alueet ( mitattu PTS alue ). Mittaustiedot on kerätty kolmesta alukselta käsin tarkkaillusta ammusten raivauskohteesta Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland firstname.lastname@sitowise.com

14 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 13/20 4 Vedenlaatu ja virtaukset 4.1 Tarkkailutoimenpiteet Veden laadun ja virtausnopeuden tarkkailu suoritettiin Luode Consulting Oy:n toimesta hyväksytyn Suomea koskevan ympäristövaikutusten tarkkailuohjelman mukaisesti kuudessa tarkkailukohteessa (Taulukko 5 ja Kuva 6). Kullekin kohteelle asennettiin profiloiva virtausmittari, joka mittasi virtausnopeudet ja -suunnat eri kerroksissa koko syvyydeltä pohjasta pintaan saakka. Veden laadun seuranta koostui sameuden, liuenneen hapen, suolapitoisuuden ja lämpötilan mittauksista kolmessa eri syvyyskerroksessa lähellä pohjaa. Vuosineljänneksen Q2 aikana kaksi tarkkailukohteista sijaitsi ammusten raivauskohteiden vieressä, yksi putkenlaskua edeltävällä kiviaineksen sijoituspaikalla ja yksi Sandkallanin suojelualueella suhteellisen lähellä ammusten raivaus- ja kiviainesten sijoituspaikkoja. Lisäksi kaksi kontrolliasemaa perustettiin läntiselle ja itäiselle Suomenlahdelle. Samat kontrollisasemat olivat käytössä Nord Stream putkilinjan rakennustöiden aikana. Ensimmäinen aineiston analysointi on käytettävissä vuosineljänneksen Q3 aikana. Lisäksi Q3-jakson aikana perustetaan toinen tarkkailukohde kiviaineksen sijoituskohteelle. Taulukko 5. Veden laadun ja virtausnopeuksien tarkkailukohteet Asennettu Ammusten raivaus 1 (R-R09ALT ) Nostettu Ammusten raivaus 2 (R-R ) Sandkallan, suojelualue Kiviaineksen sijoitus 1 (FI-A1001) Kontrolli Kontrolli Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland firstname.lastname@sitowise.com

15 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 14/20 Kuva 6. Veden laadun ja virtausten tarkkailukohteet Q2-jaksolla 4.2 Tulokset Ensimmäiset analysoidut vedenlaatua ja virtauksia koskevat tulokset ovat käytettävissä Q3- jakson aikana. Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland

16 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 15/20 5 Sedimenttien haitta-aineiden tutkimukset Haitallisten aineiden mahdollista vapautumista merenpohjaan ammusten raivauksen seurauksena tutkittiin keräämällä 17 sedimenttinäytettä kahden raivauskohteen R-R ja R-R lähiympäristössä viiteaineistoksi mahdollisista räjähdysaineen jäännöksistä ja raskaiden metallien leviämisestä. Kohde R-R oli vanha venäläinen syvyyspommi BM-1 (NEQ 30 kg) ja kohde R-R oli saksalainen miina EMC-1 (NEQ 310 kg). Määritysrajaa ylittäviä räjähdysainejäämiä ei havaittu. Raskasmetallipitoisuudet vastasivat aiemmissa Suomenlahdella tehdyissä tutkimuksissa havaittuja pitoisuuksia (W- PE-EMS-PFI-REP-812-SEDTOXSEN-01). Tutkimusmenetelmät ja tulokset esitellään Q3 raportissa ja 2018 vuosiraportissa. Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland firstname.lastname@sitowise.com

17 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 16/20 6 Kulttuuriperintö Tunnistettujen kahden meriarkeologisen kohteen muutosten todentamiseksi tehtiin tutkimukset ennen rakentamisen aloittamista. Hylky S-R Kohteen S-R tarkkailemiseksi tehtiin hylkytarkastus MV Stril Explorerilta käsin kauko-ohjatun vedenalaisen laitteen (ROV) avulla Tykkiproomun hylkyä pidetään arvokkaana arkeologisena kohteena. Kuva 7. Hylyn keskilaiva, tykkejä, tykinkuulia sekä muita pirstaleita. Kuva on vuoden 2016 hylkytarkastuksesta W-SU-DET-POF-REP-808-CHO001EN-01 Kohde sijaitsee noin 59 metrin etäisyydellä lähimmästä suunnitellusta kaasuputkesta. Lähin kiviaineksen sijoitus on yli 500 metrin etäisyydellä ja etäisyys lähimpään ammusten raivauskohteeseen on 6,9 km. Historiallinen sukellusveneverkko S-R Historiallisen sukellusveneverkon sijainti- ja kuntotutkimus suoritettiin MV Geosundilta Ensin tehtiin pohjois etelä -suuntainen luotaus monikeilakaikuluotaimella kohtisuoraan putkilinjojen asennuskäytävää vastaan. Sen jälkeen tutkittiin visuaalisesti sukellusveneverkon vaijereita ja kohoja kauko-ohjattua vedenalaista laitetta käyttäen. Sitten tarkistettiin erilaiset NSP 2 -hankkeessa ennalta määritetyt kohteet ja niiden kunto rekisteröitiin tulevaisuuden varalle. Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland firstname.lastname@sitowise.com

18 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 17/20 Kuva 8. Sukellusveneverkkoon liittyvä poiju (SD-Alt J) vuoden 2016 tarkastuksesta, W-SU-DET-POF-REP-808-WRK014EN-03. Merenpohja on tutkitulla alueella enimmäkseen kalliopaljastumaa. Kalliopaljastuman itäreunassa on jyrkänne, jonka kaltevuus on noin 33 prosenttia. Sukellusveneverkko on todennäköisesti alun perin asennettu kyseiselle jyrkänteelle. Tutkimusten aikana havaittiin vain verkkoon liittyvät kohot/poijut ja vaijerit. Ammuksia tai muuta jätemateriaalia ei ollut näkyvissä. Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland

19 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 18/20 7 Toisen vuosineljänneksen ilmoitukset ELY-keskuksille NSP2 -hanke toimitti tarkkailujakson aikana seuraavat ilmoitukset Uudenmaan, Kaakkois- Suomen ja Varsinais-Suomen ELY-keskuksille: 18/04: Nord Stream 2 AG töiden aloitusilmoitus Suomessa Vesilupaehto /04: Muutos tarkkailuohjelmaan (2 ammusta vedenalaisen melun tarkkailuun) Vesilupamääräys /05: Muutos kuplaverhojen käyttöön Vesilupamääräys /05: Alustavat vedenalaisen melun mittaustulokset (tarkkailuohjelman mukaan). 15/05: Yhteenvetotaulukko ja kartta ammuksista (väliraportti) Vesilupamääräys /05: Tekninen vedenalaisen melun väliraportti (tarkkailuohjelman mukaan). 25/05: Ilmoitus odottamattomista ammuslöydöksistä Vesilupamääräys /05: Kuplaverhojen käyttöä koskeva poikkeamaraportti. 29/06: Yhteenvetotaulukko ja kartta ammuksista (lopullinen versio) Vesilupamääräys 18. Ilmoitusten sisältö esitetään tarkemmin vuoden 2018 vuosiraportissa. Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland firstname.lastname@sitowise.com

20 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 19/20 8 Johtopäätökset Alustavat rakennustyöt ovat edenneet suunnitellusti ja ympäristötarkkailua sekä teknistä seurantaa on toteutettu tarkkailuohjelman mukaisesti. Vedenalaisen melun ympäristövaikutukset ovat alustavien tulosten perusteella arvioidulla tasolla tai pienempiä. Tämän raportin tulokset ovat alustavia. Lopulliset tulokset esitetään vuosiraportissa Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland firstname.lastname@sitowise.com

21 Neljännesvuosiraportti Q PO W-PE-EMO-PFI-RQU-892-RQU218FI-04 20/20 9 Lähdeluettelo Kirjallisuus Great Britain s Joint Nature Conservation Committee JNCC guidelines for minimising the risk of injury to marine mammals from geophysical surveys Luode Consulting Oy, Nord Stream 2. Interim report of underwater noise monitoring during munition clearance in the Finnish EEZ. W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-03 Luode Consulting Oy, Results of sediment toxicity analysis for targets R-R and R-R W-PE-EMS-PFI-REP-812-SEDTOXSEN-01. MMT Sweden AB, Nord Stream 2. Cultural heritage target inspection report S-R and SD- ALT Nord Stream 2. W-SU-DET-POF-REP-808-WRK014EN-03. MMT Sweden AB, Nord Stream 2. Route clearance and UXO removal, UXO clearance survey, Bay of Finland May-June W-SU-UXO-PFI-REP-808-EODSUREN-03. MMT Sweden AB, Nord Stream 2. Cultural heritage object inspection report S-R W-SU-DET-POF-REP-808-CHO001EN-01 N-Sea/Bodac Nord Stream 2. Munition clearance in the Finnish EEZ. Anti-Submarine Net Verification Survey. W-SU-UXO-PFI-REP-831-FMASWNEN-01. N-Sea/Bodac Nord Stream 2. Munitions Clearance Finnish EEZ. EOD Summary Report W-SU-UXO-PFI- REP-831-GEOFRREN-01 Ramboll, Nord Stream 2. Maakaasuputkilinja Itämeren poikki ympäristövaikutusten tarkkailuohjelma, Suomi W-PE-EMS-PFI-REP FI-08. Kartat ja paikkatiedot Taustakartta: Merikartta, Karttoja ei saa käyttää navigointiin. Crown Copyright ja/tai tietokantaoikeudet. Luvaton kopiointi kielletty. Tuotettu Sitowise Oyssä luvalla: Controller of Her Majesty s Stationery Office ja UK Hydrographic Office ( sekä Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH). Muut tekijänoikeuksien haltijat ovat Liikennevirasto, Venäjän Federaation puolustusministeriön merenkulku- ja meritiedeosasto, ja Viron merenkulkuhallitus. European Environmental Agency (EEA) Natura 2000 sites. Directorate-General for the Environment (DG ENV). Suomen ympäristökeskus (SYKE) Natura 2000 alueet. International Boundaries Research Unit (IBRU) Aluevesien ja talousvyöhykkeiden rajat. Sitowise Oy Business ID Tel Tuulikuja 2, FI Espoo Domicile Espoo, Finland firstname.lastname@sitowise.com

22

23 INTERIM REPORT OF UNDERWATER NOISE MONITORING DURING MUNITION CLEARANCE IN THE FINNISH EEZ Toni Meriläinen, Antti Lindfors & Olli Huttunen Amended version TM KR AL Rev. Date Description Prepared Checked Approved Luode Consulting Oy Document Title INTERIM REPORT OF UNDERWATER NOISE MONITORING DURING MUNITION CLEARANCE IN THE FINNISH EEZ Company Representative : Enrica de Luca Reference PO. No. : : PO PO Document-No. W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05 Contractor Representative : Antti Lindfors Rev. 05 Document Owner : Luode Consulting Oy

24 1 Introduction... 2 Metrics... 3 Measurement set-up... 3 Comparison of the measured peak values with the modelled permit application values... 4 Permanent threshold shift (PTS) distances of marine mammals... 6 Pressure waveform of explosion signal... 7 Propagation loss variation with frequency... 9 Measurement depth and thermocline... 9 Time-series analysis of the long-term monitoring stations Conclusions Appendix 1. Analyzed munition clearances Appendix 2. Instruments Appendix 3. Calibration data Appendix 4. CTD profiles LIST OF ABBREVIATIONS: EEZ SPL SEL L5 CTD PTS Exclusive Economic Zone Sound Pressure Level Sound Exposure Level L5 Statistical Sound pressure level for peak values (exceeded 5% of time) Oceanography instrument for conductivity, temperature, depth etc. Permanent Threshold Shift L U O D E C O N S U L T I N G O Y, S A N D F A L L I N T I E 8 5, FI P A R A I N E N Document: W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05

25 2 Introduction This report includes the results of the long-term and vessel based underwater noise measurements of the Nord Stream 2 project in Finland in line with the approved Monitoring Programme Finland (W-PE-EMS-PFI-REP EN-11). The report includes comparison of the measured peak values with the modelled permit application values. Comparison covers munitions cleared until the 14th of May. Report includes also the time-series from all eight long-term stations: Hanko A, Hanko B, Kallbådan A, Kallbådan B, Söderskär, Eastern Gulf of Finland, Malusi and Uhjtu (figure 1). Depending on the service visit date long-term time-series include approximately the first one month measurement period starting from 17 th of April and ending between 14 th - 26 th of May Exact dates depend on the measuring station and these are introduced in table 1. Monitoring started two weeks prior the munitions clearance operations and will continue until the clearance operations are completed. The first clearance operations took place on 3 rd of May Complete time-series including post clearance period from all stations will be analyzed after the systems will be recovered in July Figure 1 long-term monitoring station locations Table 1 The first measurement period Station Deployment Service visit Estimated recovery Hanko A Hanko B Kallbådan A Kallbådan B Söderskär Eastern GoF Malusi Uhtju In addition to long-term monitoring, three short-term vessel based monitoring campaigns were conducted. During these mobile noise measurements campaigns three different types and sizes munitions (table 2) were cleared. Results from the long-term stations are merged with the mobile monitoring results and the extent of PTS areas are modelled and compared to levels in updated Document: W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05

26 3 summary tables of Environmental Impact Assessment of Munition Clearance on Munition by Munition basis Finnish EEZ (W-PE-EIA-PFI-REP-999-MBYM02EN-01). PTS and other metrics are introduced in the next chapter. Measured peak levels from munitions clearance are compared to the modelled peak values from the permit application. Table 2 Mobile campaign munition clearance targets. *: These values were presented in the permit application ID Classification Nationality Predicted values, TNT (kg)* R-R Grenade Russian 40 R-R Depth Charge Unknown 180 R-R09ALT EMC-1 German 300 Metrics Underwater noise metrics are dependent on the characteristics of the noise source. For impulsive sounds appropriate metrics are Sound Exposure Level, Peak Sound Pressure level and Peak-to- Peak Sound Pressure Level. For continuous sound sources the Sound Pressure Level is commonly used. Peak level is the maximum sound pressure level that is measured during the noise event. It is the maximum value reached by the sound pressure. Sound Exposure Level, or SEL, is a useful metric to assess cumulative noise exposure as it allows for the comparison of sounds with varying durations. SEL gives an indication of the total acoustic energy of the noise event. Permanent threshold shift (PTS) in hearing is recommended as a criterion injury. PTS thresholds for single impulsive noise for marine mammals is 179 db unweighted SEL (single event). Sound exposure and mean square levels are related by: SPL rms + 10 log 10 (T) = SEL where SEL is the sound exposure level (db re 1 µpa2.s), SPL rms is the mean square level (db re 1 µpa2), and T is the signal duration in seconds. The 5-percent exceeded level, L5, is used in long-term monitoring time series. It is the sound pressure level exceeded for 5 percent of the time. Each statistical Ln level indicates the percentage (etc. 5%, 50%, and 95%) of measurements for which the SPL has a higher value than the Ln level. L5 quantifies peaks of noise. L5 has been calculated for 20 second intervals for the whole measurement period. Measurement set-up A typical measurement installation is shown in figure 2. A set of monitoring devices were installed in a line. Moored hydrophone string is hanging from sub-surface buoys, which keep system suspended. More detailed information about used instruments can be found in Appendix 2. Before and after the measurements the hydrophones were tested and calibrated with a GRASS pistonphone. Pistonphone and Hydrophone calibration sheets are in Appendix 3. All measurement lines were identical having one monitoring device located 10 meters below the surface and second 35 meters below the surface. Water depth in all eight monitoring sites is more than 50 meters. CTD Document: W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05

27 4 (Conductivity Temperature Depth) and sound velocity profiles were collected during the installation and service visits in order to record background information concerning prevailing stratification. Figure 2 Upper: Schematic illustration of long-term installation, not in scale and lower: Schematic illustration of vessel based monitoring arrays. Comparison of the measured peak values with the modelled permit application values From the beginning of installation until the service visit of long-term noise monitoring stations 57 munitions were cleared. In four cases, two attempts were required to clear the munition. In this report 26 clearance operations were analyzed while other clearance operations from 15 th to 26 th of May were executed after the service visit to Eastern GOF, Söderskär and Kallbådan. Data especially from Kallbådan, which is the closest station, will be available after the systems are recovered in July. Analyses of the remaining munitions will be presented in the final report. Locations of the 26 analyzed munitions are shown in figure 3 and more details about the munitions and measurement distances are in the appendix Document: W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05

28 5 Figure 3 Location of the munitions (yellow) In all except one cases, measured peak pressure levels were lower than assessed in the permit application. At 1000 m from the detonations, measured peak levels (figure 4) of 26 clearance actions were on average 20 db lower than modelled values. Noise reduction with distance was also higher. Only one measured peak level (R-R09ALT at 500 meters) which was recorded with vessel-based monitoring was higher (5 db) than modelled value Document: W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05

29 Peak SPL [db re. 1 μpa] 6 Peak values Distance [m] Measured values Log. (Measured values) Permit Application Log. (Permit Application) Figure 4 Measured peak pressure data from munitions clearance from 3 rd of May to 14 th of May. Permanent threshold shift (PTS) distances of marine mammals Permanent threshold shift (PTS) distances of marine mammals are introduced in Table 3 and the measured SEL results are compared against the modelled values with bubble curtain. Table 3 Distances to the PTS assessment level limit thresholds. PTS (179 db re 1μPa 2 s) R-R TNT 40 kg R-R TNT 180 kg R-R09ALT TNT 300kg Measured values 2300 meters 1900 meters 4900 meters Modelled values 4000 meters 8400 meters meters In these three cases enough data was available from different distances to model the PTS exposure areas which are introduced in figure 5. In all three cases the PTS-zone was smaller than it was assessed in the permit application. The difference between measured and modelled values is not due to munitions being smaller than originally assessed for R-R09ALT , because its re-evaluation confirmed the original size of 300 kg. The difference is in this case due to propagation loss being in general larger than modelled. For R-R the difference was also due to the re-evaluation - the munition was probably smaller than assessed in the permit application Document: W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05

30 7 More PTS exposure areas will be attempted to analyze and modelled to the final report after the recovery of long term monitoring stations and when the short range measurement data has been received from the munition clearance vessels. Figure 5 Distances to the PTS assessment level limit thresholds Pressure waveform of explosion signal While main part of explosion s energy is transmitted through water, part of the energy is propagating in the ground. Low-frequency ground wave propagates faster and it can be seen before the main pulse is recorded on hydrophones. For example during the munition clearance R- R ground wave arrived to Kallbådan A (11800 meters) 6.3 seconds prior to main pulse (figure 6) Document: W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05

31 8 Figure 6 Munition clearance R-R ( ' '), German EMC 330 kg charge, measured from Kallbådan A, distance meters. In figure 7 the same munition clearance was measured from a distance of meters. As seen on the figure main pulse reflected 5-6 times from surrounding islands and coastline after it was first recorded. Figure 7 Munition clearance R-R ( ' '), German EMC 330 kg charge, measured from Malusi, distance meters Document: W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05

32 SEL [db re 1μPa2s] 9 Propagation loss variation with frequency In addition to wide-band results it is interesting to consider how the sound propagation varies with frequency. In figure 8 1/3 octave sound exposure level of munition event R-R09ALT (German EMC-1, 300 kg charge) is measured from distances of 462 m, 2025 m, 4918 m and m. Propagation loss is more intensive at frequencies below 160 Hz. Low-frequency cut-off is defined by the seafloor and the depth varies in this case from 20 meters to 50 meters. Variation of sound transmission loss with frequency is dependent on water depth, sound speed profile, seabed and sea-surface loss. The frequency response will be different in the far field compared with measurements from the nearby area. 200 R-R09ALT Frequency [Hz] Distance 462 m Distance 2025 m Distance 4918 m Distance m Figure 8 Munition clearance R-R09ALT sound exposure level measured from four different distances. Measurement depth and thermocline CTD and sound velocity profiles were measured from the long term monitoring locations during the installation and recovery. CTD and sound velocity profiles are introduced in appendix 4. CTD and sound velocity profiles are used to give background information about the stratification and presence of the seasonal thermocline. Strong vertical gradients can impact the noise penetration and attenuation. Thermocline was emerging during the first half of May and after the second recovery it is possible to detect the effect of the stratification on the sound attenuation and noise penetration. One of the biggest difference was measured during the munition clearance R-R09ALT (figure 9). Form of the frequency response is similar but the amplitude difference is almost 10 db at several 1/3 octave frequency bands meaning that less energy was seen on uppermost layer. Hydrophones were 10 m and 35 meters below the surface Document: W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05

33 SEL [db re 1μPa] 10 R-R09ALT Malusi lower Malusi upper Frequency [Hz] Figure 9 Munition clearance R-R09ALT ( ' '), shell with 17 kg TNT charge measured sound exposure level in Malusi, 10 m and 35 meters below the surface. Time-series analysis of the long-term monitoring stations For the long-term monitoring stations analyses, munition clearance occurring during the first three weeks of the clearance campaign were used. Munition clearance operations started on 3 rd of May to first service visits were done on 14 th of May, Hanko A and B on 22 nd of May and Malusi and Uhjtu which were serviced on 26 th of May. Time-series analysis of the long-term monitoring stations are presented in figures Reported value is L5 (20 seconds) which indicates the percentage (5%) of measurement windows for which the SPL has a higher value than the L5 level. L5 quantifies peaks of noise and it has been calculated for 20 second intervals for the whole measurement period. It s not directly comparable with the peak SPL value which is the maximum value reached by the sound pressure. At Eastern Gulf of Finland (figure 10) the noise levels did not change much during the munition clearance. Shipping density was moderate and the monitoring station was aside from the shipping lane. Distance between the monitoring and munitions clearance was from 30 to 150 km and on the west side of the monitoring area between the station and munition clearance depth was only 15 meters. At Söderskär (figure 11) L5 (20 seconds data windows) values peaks from the munition clearance operations were standing out as 10 analyzed munitions clearance events were closer than 30 km from the monitoring station. Shallow area (under 10 meters) southwest from the station attenuated the noise levels of munition clearance operations which were cleared west side of Helsinki after 10 th of May. In general the highest noise levels were recorded at Kallbådan A (figure 12). Highest peak levels were measured during the munitions clearance R-R09ALT (8 th of May), R-R and R-R09ALT (13 th of May). Sensitivity of the hydrophones at Kallbådan A was too high and peak levels exceeded the maximum measurement threshold. Due to the fact that distance to Document: W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05

34 11 construction activities was the shortest at Kallbådan A stations, the highest noise impacts were recorded, but when compared with munitions clearance times, an intensive shipping in the area was found to be the main reason for elevated readings. At Kallbådan B peak levels were db lower as the surrounding area has strong depth gradient and several shallow areas. Distance between Kallbådan A and Kallbådan B is 6663 meters. At Hanko A & B munitions clearance between 3 of May and 14 of May had no effect to the timeseries analysis. The shortest distance between the analyzed munition clearance and Hanko A/B monitoring station was over 50 km and on the east side of the measuring stations depth was under 10 meters. No significant difference was recorded between Hanko A & B stations. Peak levels are mostly caused by shipping in the area. High noise levels halfway through the measurement period are caused by stormy weather. Distance between Hanko A and Hanko B is 8143 meters. As expected single peaks from the munition clearance operations stand out at Malusi as it s more silent in nature. A few peak before the operations are caused by shipping. Propagation loss is lower because of the constant depth all the way to the monitoring stations Malusi and Uhtju.Peaks at Uhtju (figure 15) are caused by shipping but also munition clearance operations which were cleared on the east side of Helsinki. Figure 10 Time-series L5 (20 seconds) vs munition clearance events Eastern Gulf of Finland Document: W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05

35 12 Figure 11 Time-series L5 (20 seconds) vs munition clearance events Söderskär Figure 12 Time-series L5 (20 seconds) vs munition clearance events Kallbådan A & B Document: W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05

36 13 Figure 13 Time-series L5 (20 seconds) vs munition clearance events Hanko A & B Figure 14 Time-series L5 (20 seconds) vs munition clearance events Malusi Document: W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05

37 14 Figure 15 Time-series L5 (20 seconds) vs munition clearance events Uhtju Document: W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05

38 15 Conclusions These results are based on interim data analyzes. 83 out of 84 measured peak levels from 26 munition clearance operations were lower than modelled values. Based on information collect from three vessel based monitoring cases the observed propagation loss was higher and thus noise readings smaller compared to the modelled results. Therefore the PTS-zone was smaller than it was assessed in the permit application. As expected single peaks from the munition clearance operations stand out at Malusi and Söderskär stations as they are more silent in nature. Due to the fact that distance to construction activities was the shortest at Kallbådan A stations, the highest noise impacts were recorded, but when compared with munitions clearance times, an intensive shipping in the area was found to be the main reason for elevated readings. Generally low background levels were recorded due to relatively calm weather period during the munitions clearance operations Propagation loss was more intensive at frequencies below 160 Hz Document: W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05

39 16 Appendix 1. Analyzed munition clearances List of the 57 munitions cleared during the reference period. In four cases, 2 attempts were required to clear the munition. Munition Detonation date/time Charge [kg] Charge [kg] Distace from Distace from Distace from Distace from Distace from Distace from Distace from Distace from Permit Clearance plan Hanko A [m] Hanko B [m] Kallbådan A [m] Kallbådan B [m] Söderskär [m] Eastern GoF [m] Malusi [m] Uhtju [m] R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R :10 5, R-R : R-R09ALT : R-R09ALT : R-R09ALT : R-R09ALT : R-R09ALT : R-R09ALT : R-R : R-R09ALT : R-R09ALT : R-R09ALT : R-R09ALT : R-R09ALT : R-R09ALT : R-R09ALT : R-R : R-R : R-R09ALT : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : R-R : Document: W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05

40 17 Appendix 2. Instruments Long-term monitoring stations were equipped with SoundTrap and DSG-ST hydrophones. SoundTrap is an autonomous acoustic recording unit with frequency range of 20 Hz to 60 khz and several different sample rate options from 24 to 28 khz. During the monitoring campaigns the sample rate was set to 24 khz. Maximum level before clipping is db re 1 μpa depending on the model and gain settings. Figure 16 SoundTrap hydrophone Loggerhead DSG Ocean Logger is a long-term autonomous acoustic recording unit. The frequency range of the selected hydrophone model, HTI-96-MIN, is 2 Hz to 30 khz. Sample rate was set to 24 khz. Figure 17 DSG-ST hydrophone Document: W-GE-EMO-PFI-REP-812-UWNIREEN-05