Rikosoikeuden yleisiä oppeja koskevia KKO:n ennakkopäätöksiä 10.11.2009 Tämä kooste sisältää korkeimman oikeuden ennakkopäätösten otsikoita rikosoikeuden yleisten oppien, lähinnä vastuuopin, alalta vuodesta 1970 alkaen. Kooste on tarkoitettu palvelemaan rikosoikeuden opetusta. Laitoksen rikosoikeuden oppiaineessa huolehditaan koosteen verkkoversion täydentämisestä, ja palautetta siitä otetaan vastaan. Vastaava kooste laadittiin aikanaan uudistuvan rikosoikeuden tuomarinkoulutuskurssien opetusta varten. Pohjatyön on tehnyt Jussi Matikkala vuosien 1970 1998 osalta, ja hän on muokannut koostetta Raimo Lahden kanssa. Vuosien 1998 2005 osalta koosteen on Lahden ja Matikkalan ohjeiden mukaan täydentänyt Matleena Laakso. Samassa yhteydessä koosteen systematiikka on uudistettu seuraamaan 1.1.2004 voimaan tulleen rikosoikeuden yleisen osan luku- ja pykäläryhmittelyjä. Vuosien 2006 2007 ja 2008 alun osalta koostetta on täydentänyt Lahden ja Matikkalan opastuksella Rebecca Kadoch. Matikkala on päivittänyt koosteen nykyisessä muodossaan vuoden 2009 marraskuuhun saakka. Viimeisin huomioon otettu ratkaisu on KKO 2009:86.
2 SISÄLLYSLUETTELO 1. RIKOSOIKEUDEN SOVELTAMISALA JA ALUEELLINEN ULOTTUVUUS 4 2. RIKOSOIKEUDELLISEN VASTUUN YLEISISTÄ EDELLYTYKSISTÄ (RL 3 LUKU) 5 2.1. LAILLISUUSPERIAATE 5 2.1.1. TUNNUSMERKISTÖNMUKAINEN VAI EI? (TULKINTA ANALOGIA) 5 2.1.2. BLANKORANGAISTUSSÄÄNNÖSTEN ONGELMIA 20 2.1.3 RIKOSLAIN TAANNEHTIVUUS (KS. MYÖS 2.2. AJALLINEN SOVELTUVUUS. LIEVEMMÄN LAIN PERIAATE) 25 2.2 AJALLINEN SOVELTUVUUS. LIEVEMMÄN LAIN PERIAATE (KS. MYÖS 2.1.3. RIKOSLAIN TAANNEHTIVUUS) 27 2.3 LAIMINLYÖNNIN RANGAISTAVUUS 33 2.4 SYYNTAKEISUUS 37 2.5 SYYKSILUETTAVUUS 39 2.6 TAHALLISUUS 40 2.6.1 SEURAUSTAHALLISUUS 40 2.6.2 OLOSUHDETAHALLISUUS (TUNNUSMERKISTÖEREHDYS) 45 2.7 TUOTTAMUS 51 3. VASTUUVAPAUSPERUSTEISTA (RL 4 LUKU) 58 3.1 EREHDYS 58 3.1.1. TUNNUSMERKISTÖEREHDYS (KS. OLOSUHDETAHALLISUUS) 58 3.1.2. KIELTOEREHDYS 58 3.1.3. VASTUUTA VAPAUTTAVAA SEIKKAA KOSKEVA EREHDYS 61 3.2 HÄTÄVARJELU 61 3.3 PAKKOTILA JA SITÄ SIVUAVIA TILANTEITA 65 3.4 VOIMAKEINOJEN KÄYTTÖ 66 3.5 JOKAMIEHEN KIINNIOTTO-OIKEUS 67 3.6 MUITA TAPAUKSIA 67 4. YRITYKSESTÄ JA OSALLISUUDESTA (RL 5 LUKU) 70 4.1 YRITYS. YRITYKSESTÄ LUOPUMINEN JA TEHOKAS KATUMINEN 70 4.2 OSALLISUUS 76 4.2.1 RIKOSKUMPPANUUS 76 4.2.2 VÄLILLINEN TEKEMINEN 80 4.2.3 YLLYTYS 81 4.2.4 AVUNANTO 83 4.3 OIKEUSHENKILÖN PUOLESTA TOIMIMINEN JA RIKOSVASTUUN KOHDENTAMINEN 85 4.3.1 TAHALLINEN RIKOS RIKOSVASTUUN KOHDENTAMINEN 85 4.3.2 TUOTTAMUKSELLINEN RIKOS RIKOSVASTUUN KOHDENTAMINEN 88 5. TÄYDENTÄVIÄ TEEMOJA 91 5.1 KONTROLLOITU TEKO. TEON TAHDONVALTAISUUS 91 5.2 ABSTRAKTI VAARA JA TIELIIKENNELAIN 99 (RL 23:2) 92 5.3 RIKOSTEN YHTYMINEN 93 5.3.1 LAINKONKURRENSSI 93 5.3.2 YKSI VAI USEA TEKO 99 5.3.3 JATKUVA RIKOS 104 5.4 OIKEUSHENKILÖN RANGAISTUSVASTUU 104
3
4 1. RIKOSOIKEUDEN SOVELTAMISALA JA ALUEELLINEN ULOTTUVUUS KKO:1971-II-5 Rikosoikeuden soveltamisala Suomen rikosoikeuden alueellinen ulottuvuus Alkoholijuoman luvaton tuominen vieraaseen valtioon, tavaran tuominen sinne tullimaksua vieraalta valtiolta pidättäen ja ryhtyminen vieraaseen valtioon tullimaksua pidättäen tuotuun tavaraan eivät olleet AlkohL 82 :n sekä RL 38 luvun 11 ja 13 :n eivätkä muutoinkaan Suomen lain mukaan rangaistavia tekoja. Ään KKO:1972-II-57 Rikosoikeuden soveltamisala Suomen rikosoikeuden alueellinen ulottuvuus Raha-automaatin käytössä pitämistä ilman lupaa ei pidetty Suomen lain mukaan rangaistavana tekona, kun käyttäminen tapahtui suomalaisessa aluksessa sen ollessa kansainvälisillä vesialueilla. KKO:1989:64 Tuomioistuimen toimivalta - Suomen tuomioistuimen yleistoimivalta Rikosoikeuden soveltamisala Virallinen syyttäjä oli syyttänyt A:ta jatketusta huumausainerikoksesta, joka oli tehty osaksi Ruotsissa, osaksi Norjassa rekisteröidyllä aluksella Suomen aluevesien ulkopuolella ja osaksi Suomessa. Siitä huolimatta, että teot saattoivat muodostaa jatketun rikoksen, tuomioistuin ei voinut tutkia syytettä siltä osin kuin teot oli tehty Suomen ulkopuolella, kun jutussa ei ollut esitetty selvitystä rikosten rangaistavuudesta tekopaikan lain mukaan eikä tekopaikan maan asianomainen virallinen syyttäjä ollut ilmoittanut rikoksesta syytteen nostamista varten, ja kun myöskään oikeuskansleri ei ollut määrännyt syytettä nostettavaksi. RL 1 luku 6 1 mom KKO:1996:106 Ahvenanmaa Vuonna 1991 annetun Ahvenanmaan itsehallintolain 18 :n 21 ja 25 kohdan mukaan Ahvenanmaan maakunnalla oli oikeus säätää rattijuopumus rangaistavaksi vapausrangaistuksella. Koska maakunnassa ei ollut annettu tällaisia rangaistussäännöksiä, siellä oli tuon uuden itsehallintolain siirtymäsäännösten mukaan sovellettava rikoslain rattijuopumusta koskevia rangaistussäännöksiä sellaisina kuin ne olivat mainitun itsehallintolain tullessa voimaan. KKO:2005:27 Arpajaislaki
Ahvenanmaan Raha-automaattiyhdistys oli Ahvenanmaan maakunnasta käsin toimeenpannut internetissä vedonlyöntejä ja raha-arpajaisia siten, että myös valtakunnassa asuvat pelaajat voivat ottaa osaa näihin rahapeleihin. Korkeimman oikeuden tuomiossa lausutuilla perusteilla katsottiin, että arpajaiset oli toimeenpantu myös valtakunnassa. Yhdistyksen toimitusjohtajan, markkinointipäällikön ja hallituksen puheenjohtajan katsottiin syyllistyneen arpajaisrikokseen. ArpajaisL 6 1 mom (491/1965) 5 KKO:2005:87 Ahvenanmaa Lainvalinta Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen Syytteen mukaan A oli Ahvenanmaalla eräässä laivassa väkivaltaisesti yrittänyt pakottaa järjestysmiehiä olemaan täyttämättä tehtäviään, joihin kuului yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen, ja täten syyllistynyt virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. A, joka ei kuulunut laivan miehistöön eikä ollut sen matkustaja, oli laivaan nähden ulkopuolinen. Tapahtumalla oli kokonaisuutena heikommat yhteydet kauppamerenkulkuun kuin yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen. Tämän vuoksi Korkein oikeus katsoi, että asia koski yleistä järjestystä ja turvallisuutta siten, kuin Ahvenanmaan itsehallintolain (1144/1991) 18 :n 6 kohdassa tarkoitettiin ja että A:n tekoon tuli soveltaa valtakunnan lainsäädäntöä sellaisena kuin se oli 1.1.1993 itsehallintolain voimaan tullessa. Ahvenanmaan itsehallintolaki (1144/1991) 18 6 kohta RL 16 luku 1 2 mom (621/1967) Ks. KKO:1971-II-97, KKO:1981-II-26, KKO:1989:64 2. RIKOSOIKEUDELLISEN VASTUUN YLEISISTÄ EDELLYTYKSISTÄ (RL 3 LUKU) 2.1. Laillisuusperiaate 2.1.1. Tunnusmerkistönmukainen vai ei? (tulkinta analogia) KKO:1990:36 Salakatselu Salakuuntelu Ollessaan poliisin kuulusteltavana A oli vastoin poliisimiesten kieltoa salaa videolaittein tallentanut käytyä keskustelua. Tällä menettelyllään A ei ollut syyllistynyt salakatseluun tai - kuunteluun, koska se ei ollut loukannut poliisimiesten yksityisyyttä. KKO:1994:10 Pahoinpitely Ryöstö Varkaus
6 Syytetty oli anastustarkoituksessa saattanut asianomistajan tiedottomaan tilaan olueen sekoitetuilla lääkkeillä ja sen jälkeen anastanut tämän omaisuutta. Syyte ryöstöstä hylättiin, kun anastusta ei ollut tehty käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa. Syytetty tuomittiin varkaudesta ja lisäksi pahoinpitelystä, kun hän oli huumaamalla tahallaan aiheuttanut asianomistajalle tajuttomuutena ilmenneen sairauden. Molempia rikoksia pidettiin törkeinä. KKO:1994:143 Tieliikenne - Ajo-oikeudetta ajo Henkilö oli tuomioistuimen päätöksellä määrätty ajokieltoon, mutta hän ei ollut luovuttanut ajokorttiaan poliisille. Hänet oli sittemmin tuomittu rangaistusmääräyksellä ajokiellon päätyttyä tapahtuneesta ajo-oikeudetta ajosta, vaikka hänellä oli ajon aikana ollut hallussaan ajokortti. Rangaistusmääräys purettiin. Ään. TLL 64 2 mom KKO:1996:65 Pahoinpitely Kumipamppu ei ollut rikoslain 21 luvun 6 :n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu ampuma- tai teräaseeseen rinnastettava hengenvaarallinen väline. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevin perustein pahoinpitelyä ei muutoinkaan pidetty törkeänä. RL 21 luku 6 (578/95) KKO:1996:101 Liikennerikkomus Esitutkinta Suomessa voimassa oleviin kansainvälisiin sopimuksiin sisältyvät määräykset niistä oikeuksista, jotka oli taattu syylliseksi epäillylle rikossyytettä tutkittaessa, eivät estä tuomitsemasta liikennevahinkoon osallisena ollutta tieliikennelain 58 :n nojalla laiminlyönnistä pysähtyä ja avustaa vahingoittuneita tai avuttomaan tilaan jääneitä sekä muutenkin osallistua niihin toimenpiteisiin, joihin onnettomuus antoi aihetta. TLL 58 KPSop 14 artikla 3 kappale g- kohta IhmisoikeusSop 6 artikla 2 kappale KKO:1999:51 Luvaton käyttö A ei ollut palauttanut vuokraamaansa autoa vuokra-ajan päätyttyä autovuokraamoon, jonka toimesta auto oli noudettu takaisin. A:n ei ollut edes väitetty ajaneen tai muulla tavoin käyttäneen autoa vuokra-ajan päättymisen jälkeen. Kun pelkkä auton palauttamatta jättäminen ei
7 täyttänyt rikoslain 28 luvun 7 :n 1 momentissa rangaistavaksi säädetyn luvattoman käytön tunnusmerkistöä, sitä koskeva syyte hylättiin. Ään. KKO:2000:39 Velallisen rikos - Velallisen petos Rangaistava teko - Laillisuusperiaate Ulosmitattaessa A:lta osuutta kiinteistöstä A ei ilmoittanut ulosottomiehelle ennen ulosmittausta tekemästään kiinteistöä koskeneesta metsänhakkuusopimuksesta. A:sta ei ollut tehty ulosottoselvitystä eikä ollut väitetty, että ulosottomies olisi muutoinkaan pyytänyt A:lta tietoja hänen omaisuudestaan. Kun velallisella ei ollut lain perusteella velvollisuutta oma-aloitteisesti antaa ulosottomiehelle tietoja varoistaan ja tuloistaan, A ei ollut syyllistynyt velallisen petokseen. (Ään.) RL 39 luku 2 KKO:2000:70 Vakoilu A, joka oli ulkoasiainministeriön virkamies, oli luovuttanut kolmannen valtion edustajalle EU:ssa valmisteltuja asiakirjoja. Kun hänen menettelynsä johdosta Suomen maineelle, uskottavuudelle ja toimintaedellytyksille EU:ssa mahdollisesti aiheutunut vahinko ei johtunut hänen luovuttamansa asiakirjan sisältämästä tiedosta, vaan hänen menettelystään ja virkaasemastaan, Suomen ulkomaansuhteille tällä tavoin aiheutunut vahinko ei ollut rikoslain 12 luvun 5 :ssä tarkoitettua vahinkoa. Kysymys myös siitä, milloin EU:ssa valmisteltujen asiakirjojen voitiin katsoa sisältävän tietoja mainitussa lainkohdassa tarkoitetusta seikasta. RL 12 luku 5 KKO:2000:74 Velallisen rikos - Velallisen epärehellisyys A oli maksukyvyttömien X Oy:n ja Y Oy:n puolesta maksanut itselleen yhtiöiltä olevia saataviaan. Y Oy:n maksut suoritettiin pääosin X Oy:lle kuuluneen vaihto-omaisuuden kauppahinnasta. Kysymys siitä, miltä osin teko täytti velallisen epärehellisyyden tunnusmerkistön. RL 39 luku 1 KKO:2001:91 Huumausainerikos A oli puhelimessa kehottanut B:tä noutamaan huoltoasemalle kätketyn kokaiinierän ja toimittamaan sen eteenpäin myöhemmin ilmoitettavaan paikkaan. A oli menettelyllään pitänyt huumausainetta hallussaan ja yrittänyt levittää sitä. RL 50 luku 1 RL 50 luku 2
8 KKO:2002:11 Velallisen rikos - Velallisen epärehellisyys Rikokseen osallisuus - Rikoksen tekijä Rangaistava teko - Laillisuusperiaate A, joka toimi osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajana ja toimitusjohtajana, sekä C, joka toimi yhtiön hallituksen varsinaisena jäsenenä, olivat menneet omavelkaiseen takaukseen yhtiön veloista. Lisäksi he olivat olleet asettajana ja siirtäjänä yhtiön hyväksymissä vekseleissä. A ja C olivat yhtiön huonosta taloudellisesta tilasta tietoisina lahjoittaneet omaisuuttaan ja siten aiheuttaneet maksukyvyttömäksi tulemisensa. Kysymys siitä, voitiinko heitä mainittujen sitoumustensa vuoksi pitää rikoslain 39 luvun 1 :ssä tarkoitettuina velallisina. RL 39 luku 1 KKO:2002:17 Kavallus Osamaksukauppa C oli myynyt B:lle kalliomurskaimen osamaksusopimuksella, joka oli kaikkine oikeuksineen siirretty pääosan kauppahinnasta rahoittaneelle yhtiölle. Osamaksusopimuksen ehtojen mukaan rahoitusyhtiö oli siirronsaajana pidättänyt itselleen omistusoikeuden kaupan kohteeseen, kunnes koko kauppahinta luottokustannuksineen oli maksettu. A, joka oli saanut kalliomurskaimen hallintaansa osamaksusopimuksen siirron perusteella, oli ennen kauppahinnan maksamista myynyt laitteen edelleen rahoitusyhtiön suostumuksetta. Rahoitusyhtiön katsottiin saaneen sopimusjärjestelyjen perusteella sellaisen omistajan oikeusaseman, että A:n katsottiin menettelyllään anastaneen rahoitusyhtiön omaisuutta ja syyllistyneen kavallukseen. Vrt. KKO:1993:8 KKO:1997:154. KKO:2002:21 Virkarikos Lastensuojelu Kysymys siitä, oliko ruumiillinen kurittaminen yksityisessä lastensuojelulaitoksessa julkisen vallan käyttöä. (Ään.) RL 2 luku 12 1 mom 3 kohta KKO:2002:51 Lahjusrikkomus Sisäasiainministeriön poliisiosaston rikosylitarkastaja oli tehnyt poliisihallinnolle atk-laitteita toimittavan yhtiön kanssa yhteistoiminta- ja mainossopimuksia poliisien ralliautoiluyhdistyksen nimissä. Yhdistyksessä noudatetun käytännön mukaan hän oli saanut yhtiön sopimusten perusteella maksamat rahamäärät käytettäväksi rallitoiminnastaan aiheutuviin kuluihin. Kysymys siitä, täyttikö tuen vastaanottaminen lahjusrikkomuksen tunnusmerkistön. RL 40 luku 3
9 KKO:2002:81 Liikennerikos - Kulkuneuvon luovuttaminen juopuneelle A oli B:n pyynnöstä kuljettanut tämän omistamaa autoa. Juopuneen B:n vaatimuksesta A oli matkan aikana antanut auton B:n kuljetettavaksi. Syyte A:n tuomitsemisesta rangaistukseen kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle hylättiin. RL 23 luku 8 (545/1999) KKO:2002:91 Hallinnan loukkaus Haitanteko virkamiehelle Rikosten yhtyminen - Lainkonkurrenssi Virallinen syyttäjä vaati A:lle ja B:lle rangaistusta hallinnan loukkauksesta ja haitanteosta virkamiehelle sillä perusteella, että he kytkeytymällä lukoilla kaulastaan turkisliikkeen oveen tietäen, etteivät lukkojen avaimet olleet heidän hallussaan, olivat estäneet sisäänkäynnin ja vaikeuttaneet poliisin heihin kohdistamia poistamistoimenpiteitä. Poliisi oli joutunut irrottamaan heidät leikkaamalla lukot auki. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla A:n ja B:n katsottiin syyllistyneen hallinnan loukkaukseen ja haitantekoon virkamiehelle. (Ään.) RL 16 luku 3 RL 28 luku 11 KKO:2002:97 Huumausainerikos Terveydenhuollon oikeusturvakeskus oli kieltänyt opioidiriippuvaisten potilaiden hoitoon omistautunutta lääkäriä määräämästä potilailleen huumausaineeksi luokiteltavia lääkkeitä. Päätöksen jälkeen lääkäri oli potilaitaan apuna käyttäen tuonut maahan huumausaineeksi luokiteltavaa buprenorfiinia sisältäviä lääkevalmisteita ja luovuttanut niitä edelleen korvausta vastaan muille potilailleen. Kysymys siitä, oliko lääkäri menettelyllään syyllistynyt huumausainerikokseen, sekä rangaistuksen mittaamisesta ja laitonta taloudellista hyötyä koskevasta menettämisseuraamuksesta. (Ään.) KKO:2002:98 Kiristys Rikoksen yritys Maahan muuttanut ulkomaalainen yrittäjä B oli rakentanut ravintolansa eteen ulkoterassin, joka ulottui viereisen liikehuoneiston edustalle. Liikehuoneiston omistajan toimeksiannosta toiminut A oli yrittänyt saada B:tä poistamaan terassin uhaten B:tä muutoin oleskeluluvan menettämisellä. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla A:n katsottiin syyllistyneen kiristyksen yritykseen. RL 31 luku 3
10 KKO:2003:83 Yleisvaaran tuottamus Kysymys yleisvaaran tuottamuksen tunnusmerkistön täyttymisestä. (Ään.) RL 34 luku 1 RL 34 luku 7 KKO:2003:138 Liikennerikos A oli työntänyt henkilöautoa sen kuljettajan puoleiselta sivulta auton oven ollessa auki. Samalla hän oli ohjaillut autoa ohjauspyörästä kiinni pitäen. A:n, jolla ei ollut ajoneuvon luokkaa vastaavaa ajo-oikeutta, ei katsottu Korkeimman oikeuden perusteluista ilmenevissä olosuhteissa syyllistyneen moottoriajoneuvon kuljettamiseen oikeudetta. Vrt. KKO 1972 II 59 KKO:1989:15 RL 23 luku 10 KKO:2004:64 Omaisuutta koskevan viranomaiskiellon rikkominen Rangaistava teko Laillisuusperiaate K:n saatava valtiolta oli ulosmitattu K:n veroveloista ja oikeusministeriölle oli annettu maksukielto. Ministeriö oli kuitenkin maksanut saatavan erehdyksessä K:n asianajajan asiakasvaratilille. Tilille tulleita varoja ei voitu pitää rikoslain 16 luvun 10 :n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuna ulosmitattuna irtaimena esineenä eikä asianajaja jättämällä varat palauttamatta syyllistynyt mainitussa lainkohdassa rangaistavaksi säädettyyn omaisuutta koskevan viranomaiskiellon rikkomiseen. (Ään.) RL 16 luku 10 1 mom 3 kohta KKO:2004:95 Tuhotyö - Törkeä tuhotyö Vahingonteko - Törkeä vahingonteko A oli sytyttänyt kulttuurihistoriallisesti arvokkaan kirkon palamaan seurauksin, että se oli tuhoutunut lähes kokonaan. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevin perustein A:n katsottiin syyllistyneen tuhotyöhön. (Ään.) RL 34 luku 1 1 mom RL 34 luku 1 2 mom RL 34 luku 3 1 mom RL 35 luku 2 1 mom KKO:2005:10 Kavallus
11 Yhtiö oli jättänyt tilittämättä palkan maksukiellon perusteella työntekijältään pidättämänsä palkanosat ulosottomiehelle. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla yhtiön hallituksen jäsenen katsottiin syyllistyneen kavallukseen. (Ään.)(Vahv. jaosto). Vrt. KKO:1986-II-18 KKO:2005:56 Huumausainerikos - Törkeä huumausainerikos Rangaistuksen mittaaminen Ekstaasia pidettiin erittäin vaarallisena huumausaineena. (Ään.) Kysymys myös rangaistuksen mittaamisesta. (Ään.) RL 6 luku 1 1 mom (466/1976) RL 6 luku 3 3 kohta (466/1976) RL 50 luku 2 1 kohta RL 50 luku 5 2 mom KKO:2005:68 Velallisen rikos - Velallisen epärehellisyys A oli nostanut omistamastaan osakeyhtiöstä itselleen rahavaroja. Nostot oli kirjattu yhtiön kirjanpitoon A:lle annetuksi osakaslainaksi. A vetosi siihen, että kyse oli palkan maksamisesta ja kulujen korvaamisesta. Kysymys siitä, oliko varojen luovuttamiselle yhtiöstä ollut rikoslain 39 luvun 1 :n 2 kohdassa (769/1990) tarkoitettu hyväksyttävä syy. RL 39 luku 1 2 kohta (769/1990) KKO:2005:73 Rangaistuksen määrääminen - Rangaistuksen mittaaminen - Kohtuullistamisperusteet - Rangaistuslajin valinta - Oikeudenkäynnin kesto Euroopan ihmissoikeussopimus Kysymys oikeudenkäynnin keston vaikutuksesta rangaistuksen määräämiseen. (Ään.) RL 6 luku 7 3 kohta Ihmisoikeus Sop 6 art 1 kappale KKO:2005:75 Menettämisseuraamus Rattijuopumus Törkeästä rattijuopumuksesta rangaistukseen tuomittua henkilöä ei hänen aikaisemmasta vastaavasta rikollisuudestaan huolimatta tuomittu menettämään omistamaansa, rikoksen kohteena ollutta henkilöautoa valtiolle, koska menettämisseuraamusta ei pidetty tarpeellisena uusien rikosten ehkäisemiseksi. RL 10 luku 5 2 mom
12 KKO:2005:82 Yksityiselämän suoja Sananvapaus Lehtiartikkelissa oli kerrottu presidentinvaaliehdokkaan keskeisenä kampanja-avustajana toimineen A:n avioliiton ulkopuolisesta suhteesta erään TV-toimittajan entiseen puolisoon. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein artikkelin katsottiin loukanneen A:n yksityiselämää. (Ään.) RL 27 luku 3 a (908/1974) KKO:2005:84 Rekisterimerkintärikos Ylimääräinen muutoksenhaku - Tuomion purkaminen rikosasiassa Avioliitto oli solmittu sen vuoksi, että ulkomaalainen puoliso saisi oleskeluluvan. Puolisot oli tuomittu rangaistukseen rekisterimerkintärikoksesta sillä perusteella, että he olivat antaneet väestötietojärjestelmään merkittävän totuudenvastaisen ja oikeudellisesti merkityksellisen väärän tiedon avioliiton solmimisesta. Tuomio purettiin, koska se perustui ilmeisesti väärään lain soveltamiseen. Ks. KKO:2004:88 RL 16 luku 7 1 mom OK 31 luku 8 4 kohta KKO:2005:93 Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö Isä oli antanut alaikäisille lapsilleen toistuvasti pitkiä kielisuudelmia, joihin oli liittynyt suun ympäristön nuoleskelua, sekä hyväillyt heidän vartaloaan. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin jääneen näyttämättä, että isä olisi syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. RL 20 luku 6 1 mom RL 20 luku 10 2 mom KKO:2005:110 Kotirauhan rikkominen Kysymys siitä, voitiinko A, joka oli talvisaikaan tahallaan rikkonut silloin asumattoman lomaasunnon ikkunoita, tuomita kotirauhan rikkomisesta. (Ään.) RL 24 luku 1
13 KKO:2005:119 Velallisen rikos - Törkeä velallisen epärehellisyys Ehdollinen vankeus - Koeaika A oli nostanut omistamastaan osakeyhtiöstä itselleen rahavaroja. Nostot oli kirjattu yhtiön kirjanpitoon osin A:lle annetuksi osakaslainaksi ja osin nostoiksi kassaan. Kysymys siitä, oliko varojen luovuttamiselle yhtiöstä ollut rikoslain 39 luvun 1 :n 2 kohdassa (769/1990) tarkoitettu hyväksyttävä syy, ja teon törkeysarvostelusta. Ks. KKO:2005:68 Kysymys myös ehdollisen rangaistuksen koeajasta, kun käräjäoikeuden sen syyksilukemista rikoksista tuomitseman ehdollisen rangaistuksen koeaika oli jo päättynyt Korkeimman oikeuden tuomitessa yhteisen ehdollisen rangaistuksen mainituista rikoksista ja syyksilukemastaan uudesta rikoksesta. RL 39 luku 1 2 kohta (769/1990) RL 39 luku 1 a KKO:2005:136 Yksityiselämän suoja Sananvapaus Vahingonkorvaus - Korvattava vahinko: henkinen kärsimys Kysymys siitä, onko rikoksesta tuomitun henkilön nimen julkaisemisella aikakauslehdessä loukattu yksityiselämää ja aiheutettu korvattavaa henkistä kärsimystä. (Ään.) RL 27 luku 3 a (908/1974) VahL 5 luku 6 Vahvennettu jaosto Tiedote 19.12.2005 - Korvausvaatimus rikoksentekijän nimen julkaisemisesta hylättiin KKO:2006:11 Virkarikos - Virkavelvollisuuden rikkominen Verovalvonnasta vastaavat verohallinnon virkamiehet olivat käyttäneet verotarkastuskertomuksessa Luxemburgin viranomaisen rikosasiassa oikeusapuna antamia pankkitilitietoja. Kysymys siitä, oliko tietoja käytetty vastoin oikeusapua annettaessa asetettua ehtoa ja olivatko vastaajat syyllistyneet virkavelvollisuuden rikkomiseen. (Ään.) RL 40 luku 10 (792/1989) L kansainvälisestä oikeusavusta rikosasioissa 27 KKO 2006:40 Oikeudenkäyntimenettely - Seulontamenettely Hovioikeudessa oli lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ynnä muuta koskevassa asiassa kysymys rikoksen tunnusmerkistön täyttymisestä ja rangaistuksen määräämisestä. Kysymys seulonnan edellytyksien täyttymisestä. OK 26 luku 2 1 mom 2 kohta OK 26 luku 2 1 mom 3 kohta
14 KKO 2006:52 Vesiliikennerikkomus Rangaistava teko - Laillisuusperiaate Oikeudenkäyntimenettely - Seulontamenettely A oli käräjäoikeudessa tuomittu rangaistukseen vesiliikennerikkomuksesta, koska hän oli tahallaan tai huolimattomuudesta rikkonut vesiliikennelakia kuljettamalla alusta, josta oli puuttunut hyväksytty käsisammutin. Kysymys siitä, ilmenikö tämän laiminlyönnin rangaistavuus laista sillä tavoin kuin rikosoikeudellinen laillisuusperiaate edellyttää. Kysymys myös seulontamenettelyn edellytyksistä hovioikeudessa. VesiliikenneL 24 1 mom PL 8 RL 3 luku 1 OK 26 luku 2 1 mom 2 kohta KKO 2006:63 Väärennys A oli laatinut osakeyhtiön hallituksen kokouksen pöytäkirjan ja merkinnyt pöytäkirjaan itsensä hallituksen varsinaiseksi jäseneksi sekä sen puheenjohtajaksi, vaikka yhtiöllä ei ollut hallitusta. Sittemmin A ja B olivat toimittaneet hallituksen kokouksen pöytäkirjan hallinto-oikeudelle yhtiön asian käsittelyyn liittyen. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla A:n ja B:n katsottiin syyllistyneen väärennykseen. (Ään.) RL 33 luku 1 KKO 2006:70 Luvaton pyynti Kalastus Erehdys - Kieltoerehdys A, jonka elinkeinotoimintaan kuului opastettujen kalastusretkien järjestäminen, oli kolmen asiakkaansa kanssa harjoittanut viehekalastusta noin 20 minuutin ajan toisen vesialueella siten, että heillä kullakin oli ollut käytössään yksi vapa ja viehe. A:n toimintaa pidettiin kalastuslain 8 :n 1 momentissa tarkoitettuna järjestettynä tilaisuutena, jolloin viehekalastukseen tarvittiin kalastusoikeuden haltijan lupa. (Ään.) KKO 2006:73 Petos Väärennys Lääkäri oli allekirjoittanut jalkapalloseuran pelaajia koskevia, sisällöltään totuudenvastaisiksi osoittautuneita lääkärinlausuntoja ja niihin liittyviä hoitomääräyksiä, joita oli käytetty vakuutusyhtiön erehdyttämiseen oikeudettoman taloudellisen hyödyn hankkimiseksi. Kysymys siitä, oliko lääkäri menettelyllään syyllistynyt väärennykseen tai petokseen. (Ään.) RL 33 luku 1 1 mom RL 33 luku 6 2 mom RL 36 luku 1 1 mom
15 KKO 2006:86 Moottorikulkuneuvon käyttövarkaus Luvaton käyttö A, joka tietoisena siitä, että auto oli otettu luvattomasti käyttöön, oli sitä käyttänyt, ei syyllistynyt moottorikulkuneuvon käyttövarkauteen vaan luvattomaan käyttöön. RL 28 luku 7 1 mom RL 28 luku 9 a 1 mom KKO 2006:88 Ympäristörikos - Ympäristön turmeleminen Rantakaavassa oli annettu muun muassa maiseman suojelemiseksi metsätalouden harjoittamista rajoittavia määräyksiä. Kysymys siitä, täyttivätkö kaava-alueella suoritetut metsänhakkuut ympäristön turmelemisen tunnusmerkistön. RL 48 luku 1 3 mom KKO 2006:93 Väärennys A oli valmistanut värikopiokoneella näköisjäljennöksen lääninhallituksen eräälle kuljetusyhtiölle myöntämän yhteisöluvan oikeaksi todistetusta jäljennöksestä. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla A:n katsottiin syyllistyneen väärennykseen. RL 33 luku 1 1 mom RL 33 luku 6 1 mom RL 33 luku 6 2 mom KKO 2006:99 Varkaus - Törkeä varkaus A oli anastamaansa yleisavainta hyväksi käyttäen anastamistarkoituksessa tunkeutunut hotellihuoneisiin. Tunkeutumista pidettiin rikoslain 28 luvun 2 :n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettuna murtautumisena. RL 28 luku 2 1 mom 5 kohta KKO 2006:110 Sisäpiirintiedon väärinkäyttö Vakuutusyhtiö A:n pääjohtajalla oli tieto yhtiössä valmisteilla olevasta suunnitelmasta, joka tähtäsi pankki- ja vakuutusalan kannalta merkittäviin rakennejärjestelyihin vakuutusyhtiö B:n kanssa ja johon sisältyi tavoite hankkia huomattava määrä vakuutusyhtiö C:n omistamia B:n osakkeita. Markkinoilla oli tieto, että A oli tehnyt C:lle neuvottelutarjouksen yhteistoiminnasta ja
16 että eräät muutkin yhtiöt olivat ilmoittaneet kiinnostuksensa yhteistyöhön C:n kanssa ja myös sen omistamiin B:n osakkeisiin. Kysymys siitä, oliko pääjohtaja syyllistynyt sisäpiirintiedon väärinkäyttöön ostaessaan lähipiirilleen B:n osakkeita. ArvopaperimarkkinaL 5 luku 1 (740/1993) ArvopaperimarkkinaL 8 luku 1 1 mom (740/1993) RL 51 luku 1 1 mom (475/1999) RL 51 luku 6 2 mom (475/1999) KKO 2007:4 Vapaudenriisto - Törkeä vapaudenriisto A oli taksimatkan päätyttyä kieltäytynyt maksamasta kyytiä, jäänyt autoon istumaan ja sanonut tappavansa kuljettajan toistaen uhkauksensa useita kertoja. Kysymys vapaudenriiston tunnusmerkistön toteutumisesta ja teon törkeydestä. (Ään.) RL 25 luku 1 RL 25 luku 2 KKO 2007:17 Liikennerikos - Ajoneuvorikkomus Teknisessä tienvarsitarkastuksessa 4.4.2005 oli ajoneuvoyhdistelmän jarrujärjestelmässä todettu vika. Ajoneuvon kuljettajalle oli annettu rikesakko ja suullinen korjausmääräys. Ajoneuvoa ei ollut määrätty ajokieltoon, vaan poliisi oli sallinut kuljettajan jatkaa ajoaan. Ennen varattua korjausaikaa ajoneuvo oli 12.4.2005 joutunut uudelleen tienvarsitarkastukseen, jossa jarrujärjestelmässä oleva vika oli jälleen todettu. Kysymys siitä, oliko kuljettaja käyttäessään ajoneuvoa liikenteessä ennen vian korjaamista syyllistynyt ajoneuvorikkomukseen. (Ään.) AjoneuvoL 96 2 mom AjoneuvoL 5 KKO 2007:29 Verorikkomus Rakennustoimintaa harjoittavan osakeyhtiön hallituksen jäsenet olivat yhtiön puolesta jättäneet määräajassa suorittamatta ennakonpidätyksiä, työnantajan sosiaaliturvamaksuja ja arvonlisäveroja. Tilapäisistä maksuvaikeuksistaan huolimatta yhtiöllä oli ollut ilmeinen tarkoitus suoriutua kaikista velvoitteistaan eikä se ollut toiminut muita velkojia suosivalla ja veronsaajan vahingoksi koituneella tavalla. Verosaatavien suorittamisen laiminlyöntien katsottiin johtuneen yhtiön maksukyvyttömyydestä eikä kysymys siten ollut hyödyn hankkimisen tarkoituksesta. Näissä oloissa hallituksen jäsenet eivät olleet syyllistyneet verorikkomukseen. (Vrt. KKO:1994:67 KKO:1995:137 KKO:1996:35 KKO:2004:46 ) RL 29 luku 4 1 mom KKO 2007:45 Lääkerikos
17 Kysymys lääkerikoksen tunnusmerkistön ("tuo maahan") täyttymisestä. RL 44 luku 5 1 mom 1 kohta LääkeL 19 (700/2002) VNA lääkevalmisteiden henkilökohtaisesta tuonnista Suomeen 3 3 mom KKO 2007:46 Virkarikos - Virkavelvollisuuden rikkominen - Virkasalaisuuden rikkominen Asianomistaja Työterveyslääkäri, joka oli virkasuhteessa kaupunkiin, oli laatinut kaupungin oppilaitoksen opettajasta kaksi lääkärintodistusta, joissa opettaja todettiin työkyvyttömäksi, ja toimittanut ne työnantajalle. Opettaja vaati työterveyslääkärin tuomitsemista rangaistukseen virkavelvollisuuden rikkomisista, koska tämä oli laatinut lääkärintodistukset muun muassa vastoin opettajan kieltoa, ja virkasalaisuuden rikkomisista, koska tämä oli paljastanut työnantajalle opettajan suostumuksetta lain mukaan salassa pidettävän tiedon. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että; opettajalla oli asianomistajan puhevalta vaatia rangaistusta myös virkavelvollisuuden rikkomisesta; työterveyslääkäri oli syyllistynyt tahallisiin virkasalaisuuden rikkomisiin, mutta ei virkavelvollisuuden rikkomisiin. (Ään.) PL 118 3 mom ROL 1 luku 14 1 mom RL 40 luku 5 (578/1995) RL 40 luku 10 1 mom (792/1989) L potilaan asemasta ja oikeuksista 3 2 mom, 6 1 mom, 13 1 mom, 13 2 mom, 13 3 mom (785/1992) L terveydenhuollon ammattihenkilöistä 15 1 mom, 15 2 mom KKO 2007:56 Kunnianloukkaus Tahallisuus Asianomistajaa velallisen epärehellisyyttä koskevassa asiassa edustanut asianajaja HN oli valituslupahakemuksessaan Korkeimmalle oikeudelle asettanut hovioikeuden tuomiossa syytetyn avustajan OT:n tutkittavan asian vaiheita koskevalle kertomukselle annetun merkityksen kyseenalaiseksi sillä perusteella, että tämä oli aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistukseen epärehellisyydestä ja että hänet oli HN:n käsityksen mukaan samasta syystä myös erotettu asianajajaliitosta. Kun HN:n lausumille oli ollut avustajan tehtävän kannalta perusteltu syy, katsottiin jääneen näyttämättä, että HN olisi esittänyt lausunnon loukkaamistarkoituksessa, jota kunnianloukkauksen rangaistavuuden katsottiin tällaisessa tapauksessa edellyttävän KKO 2007:67 Törkeä kätkemisrikos Törkeä rahanpesu Törkeä veropetos Rangaistava teko Laillisuusperiaate
18 A oli 18.4.2000-9.3.2004 ottanut vastaan ja muuntanut varoja, jotka oli saatu törkeällä veropetoksella. Veropetoksen katsottiin ennen 1.4.2003 voimaan tullutta lainmuutosta (61/2003) voineen olla kätkemisrikoksena rangaistavan rahanpesun esirikos. A:n syyksi luettiin rikos, joka käsittää törkeän kätkemisrikoksen ja törkeän rahanpesun. RL 32 luku 1 2 mom (79/1998) RL 32 luku 2 (769/1990) RL 32 luku 6 1 mom (61/2003) RL 32 luku 7 1 mom (61/2003) KKO 2007:70 Kunnianloukkaus A oli lähettänyt kunnan toimeksiannosta löytöeläinten hoitotoimintaa harjoittavalle B:lle sähköpostiviestejä, joissa hän oli arvostellut B:n toimintaa. Kysymys siitä, olivatko viesteihin sisältyneet eräät ilmaisut B:tä halventavia ja ylittivätkö ne selvästi sellaisen B:n toiminnan arvostelun, jota voitiin pitää hyväksyttävänä. (Ään.) RL 24 luku 9 1 mom 2 kohta RL 24 luku 9 2 mom KKO 2007:78 Liikennerikos - Rattijuopumus Pysäköitynä olleen auton oikeanpuoleisella etuistuimella istunut alkoholia nauttinut matkustaja oli yrittänyt käynnistyspainiketta painamalla käynnistää auton moottoria saadakseen lämpöä auton sisätiloihin. Koska auton vaihde ei ollut ollut vapaalla eikä käsijarru päällä, auto oli liikkunut 1,5 metriä käynnistysmoottorin voimalla. Matkustajan ei katsottu kuljettaneen autoa eikä näin ollen syyllistyneen rattijuopumukseen. RL 23 luku 3 1 mom KKO 2007:81 Väärennysaineiston hallussapito Maalaukseen tehtyä taiteilijan signeerausta pidettiin rikoslain 33 luvun 6 :ssä tarkoitettuna merkkinä. RL 33 luku 4 RL 33 luku 6 KKO 2008:11 Verorikkomus Vahingonkorvaus Konepajayhtiön toimitusjohtaja ja hallituksen jäsenet olivat jättäneet suorittamatta valtiolle yhtiön 10.8.2000-15.1.2001 erääntyneitä ennakonpidätyksiä, työnantajan sosiaaliturvamaksuja ja arvonlisäveroja maksaen niistä vain osan. Lisäksi yhtiö oli mainittuna aikana maksanut veronsaajan kanssa tehtyyn maksusuunnitelmaan sisältyneitä aikaisemmin suorittamatta jääneiden verojen ja maksujen eriä. Ottaen huomioon muun muassa yhtiön pyrkimys yhteistoimintaan veronsaajan kanssa, velallisen realistisiin odotuksiin perustuva tarkoitus suoriutua velvoitteistaan sekä yhtiön tavoitteleman rahoitusjärjestelyn ja tammikuun 2001 lopulla alkaneen yrityssaneerauksen valmistelun vaatima
19 aika, verojen ja maksujen laiminlyönnin ei katsottu johtuneen tarkoituksesta hankkia hyötyä veronsaajan kustannuksella. Syyte ja korvausvaatimukset hylättiin. RL 29 luku 4 1 mom KKO 2008:12 Verorikkomus Oikeudenkäyntikulut Valtion vahingonkorvausvastuu Yhtiö oli jättänyt suorittamatta valtiolle ennakonpidätyksiä, työnantajan sosiaaliturvamaksuja ja arvonlisäveroja noin puolentoista vuoden ajalta maksaen niistä osan. Mainittuja veroja ja maksuja koskeva yhtiön velka oli tuona aikana kasvanut merkittävästi samalla kun yhtiön ostovelat ja velat rahoituslaitoksille olivat pienentyneet. Yhtiön hallituksen ainoan jäsenen katsottiin syyllistyneen verorikkomukseen. Kysymys myös valtion vapauttamisesta korvaamasta syytetylle hovioikeuden tuomitsemia oikeudenkäyntikuluja, kun syyttäjä ei ollut hakenut muutosta hovioikeuden tuomioon. Vrt. KKO:2005:31 RL 29 luku 4 1 mom ROL 9 luku 1 a 1 mom (243/2006) KKO 2008:13 Syyteoikeus - Syyteoikeuden vanhentuminen Vahingonkorvaus Yhtiön hallituksen jäsenet olivat 10.12.2002-15.8.2003 jättäneet suorittamatta valtiolle yhtiön erääntyneitä ennakonpidätyksiä, sosiaaliturvamaksuja ja arvonlisäveroja. Yhtiön katsottiin olleen maksukyvytön 4.6.2003 alkaen, minkä vuoksi syyte verorikkomuksesta hylättiin sen jälkeiseltä ajalta. Sitä edeltäneeltä ajalta syyte hylättiin vanhentuneena. Kun otettiin huomioon yhtiön taloudellisten vaikeuksien syyt sekä verrattiin yhtiön ennen 4.6.2003 omasta aloitteestaan ja verottajan kanssa tehdyn maksusuunnitelman mukaisesti maksamien verojen ja maksujen määrää niihin määriin, jotka oli maksettu muille velkojille, sekä verottajalle ja muille velkojille maksamatta jääneisiin määriin, verojen ja maksujen laiminlyöntien ei katsottu johtuneen tarkoituksesta hankkia hyötyä verottajan kustannuksella. Vahingonkorvausvaatimus 4.6.2003 edeltäneeltä ajalta hylättiin. RL 29 luku 4 1 mom RL 8 luku 1 1 mom KKO:2008:24 Ylimääräinen muutoksenhaku - Tuomion purkaminen rikosasiassa - Ihmisoikeusloukkaus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 1 kohdassa turvattuun sananvapauteen oli puututtu artiklan 2 kohdan vastaisesti, kun hovioikeus oli tuominnut X:n sakkorangaistukseen painotuotteen kautta vastoin parempaa tietoa tehdystä herjauksesta. Kysymys hovioikeuden tuomion purkamisesta ihmisoikeusloukkauksen johdosta. (Ään.) KKO:2008:86
20 Kotirauhan rikkominen - Tekstiviesti Tekstiviestien lähettäminen ei täyttänyt kotirauhan rikkomisen tunnusmerkistöä. (Ään.) RL 24 luku 1 KKO:2008:78 Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen Julkisen vallan käyttö A oli uhkaamalla käyttää väkivaltaa vaatinut terveyskeskuslääkäriä uusimaan hänen lääkemääräyksensä. Lääkemääräyksen antamista ei pidetty julkisen vallan käyttöä sisältävänä toimena. A:n ei siten katsottu menettelyllään syyllistyneen virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. (Ään.) RL 16 luku 1 1 mom RL 40 luku 11 1 mom 5 a kohta KKO 2009:79 Pahoinpitely - Törkeä pahoinpitely Vasara ja pesäpallomaila eivät olleet rikoslain 21 luvun 6 :n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuja ampuma- tai teräaseeseen rinnastettavia hengenvaarallisia välineitä. Ks. KKO:1996:65 RL 21 luku 6 Ks. KKO 2008:34, 2009:47, 70, 73, 80, 86 2.1.2. Blankorangaistussäännösten ongelmia KKO:1983-I-3 Rangaistavuus Liikevaihtoverolaki Yhtiön toimitusjohtaja oli laiminlyönyt liikevaihtoverolain 24 :n mukaisesti suorittaa liikevaihtoveroa säädetyssä ajassa. Häntä vastaan sanotun lain 8l :n 2 mom:n nojalla ajettu syyte ja häneen kohdistettu vahingonkorvausvaatimus hylättiin lakiin perustumattomina. I-jaosto KKO:1994:114 Rangaistava teko Laillisuusperiaate Syyttäjä oli vaatinut rangaistusta Saksan Demokraattisesta Tasavallasta peräisin olevien teräslevyjen maahantuonnista ilman maan ulkomaankaupan ja taloudellisen kasvun
21 turvaamisesta annetun asetuksen (162/74) 2 :n edellyttämää tuontilisenssiä. Koska mainittu tuontirajoitus oli asetuksen 2 :ssä säädetty pysyväksi eikä se sellaisenaan perustunut tähän valtuuttavaan lakiin, asetusta ei tältä osin sovellettu ja syyte hylättiin. Ään. L maan ulkomaankaupan ja taloudellisen kasvun turvaamisesta 3_ _1_mom A maan ulkomaankaupan ja taloudellisen kasvun turvaamisesta 2_ Hallitusmuoto_92_ _2_mom KKO:1995:4 Rangaistava teko Ilmailu Ilmailuhallitus oli määrännyt, että vaarallisten aineiden ilmakuljetuksissa oli noudatettava kulloinkin voimassa olevaa kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön (ICAO) vaarallisten aineiden kuljetussäännöstöä. Kun syytteessä tarkoitetun ilmakuljetuksen tapahtuessa voimassa ollutta kuljetussäännöstöä ei ollut nimenomaisesti määrätty noudatettavaksi eikä määräystä ja säännöstöä asianmukaisesti julkaistu, ilmailulain 68 :n 1 momenttiin, jossa on säädetty rangaistavaksi ilmailulain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten rikkominen, perustuva syyte kuljetussäännöstön määräysten rikkomisesta hylättiin. IlmailuL 68 1 mom KKO:1998:41 Virkarikos - Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen Kunnanjohtaja ei ollut tilusvaihdon valmistelussa selvittänyt kunnalle hankittaviin kiinteistöihin kohdistuneita rasituksia, josta kunnalle oli aiheutunut vahinkoa. Kunnanjohtajan laiminlyöntiä ei pidetty häneen sovellettaviin kunnan johto- ja virkasäännön määräyksiin perustuvan virkavelvollisuuden rikkomisena. RL 40 luku 11 KKO:1998:159 Rangaistava teko - Laillisuusperiaate Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen A oli tehnyt ruumiillista väkivaltaa ravintolassa sen järjestysmiehelle B:lle, joka oli toiminut majoitus- ja ravitsemisliikkeistä annetun asetuksen 10 :n 2 momentissa tarkoitettuna ravintolan järjestyksenvalvojana. Ottaen huomioon hallitusmuodon 6 a :n säännös A:n syyksi ei voitu lukea rikoslain 16 luvun 1 :ssä rangaistavaksi säädettyä virkamiehen väkivaltaista vastustamista, koska laissa ei ollut säännöstä, jonka perusteella B:n olisi voitu katsoa olleen tuossa lainkohdassa tarkoitettu järjestysmies. HM 6 a RL 16 luku 1 A majoitus- ja ravitsemisliikkeistä 10 2 mom KKO:1999:46 Virkarikos Laillisuusperiaate
22 Yliopiston professori A oli tehnyt erään yhtiön kanssa sopimuksen tieteellisen tutkimuksen suorittamisesta hänen johtamallaan laitoksella. Yhtiö maksoi tutkimuksen suorittamisesta sovitun maksun A:n tileille. A:lle vaadittiin rangaistusta virka-aseman väärinkäyttämisestä tai vaihtoehtoisesti virkavelvollisuuden rikkomisesta. Ulkopuolisen korkeakoululta tilaamaa tieteellistä tutkimusta koskevat säännökset olivat tutkimusta koskeneen sopimuksen solmimisen aikaan olleet tulkinnanvaraiset. Kun A:n virkavelvollisuuden sisältö ei niistä riittävän selvästi ilmennyt, syyte hylättiin. Ään. Kysymys myös tuomarin esteellisyydestä. RL 40 luku 7 1 mom 1 kohta Valtion maksuperustelaki (980/1973) A korkeakouluilta tilatuista tutkimuksista ja muista palvelutehtävistä perittävistä maksuista. KKO:2000:52 Rangaistava teko - Laillisuusperiaate Kuntalain 7 :n nojalla ei voitu tuomita rangaistukseen kunnallisen järjestyssäännön rikkomisesta, kun rikkomisen rangaistavuus ei ilmennyt järjestyssäännöstä. PL 8 KuntaL 7 KKO:2004:58 Veropetos Oikeudenkäyntimenettely - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti Oikeudenkäynnin kesto A oli vuonna 1998 tuonut Suomeen Ruotsissa ostamansa käytetyn auton ja käyttänyt sitä täällä liikenteessä tekemättä autoveroilmoitusta. A kiisti asiassa nostetun syytteen veropetoksesta ja esitetyt korvausvaatimukset katsoen tulliviranomaisen tekemän autoveropäätöksen EY-oikeuden vastaiseksi. Kysymys autoveron määrään liittyvien epäselvyyksien ja oikeudenkäynnin keston vaikutuksesta A:n rikosoikeudelliseen vastuuseen. RL 29 luku 1 3 kohta IhmisoikeusSop 6 art. 1 kappale KKO:2004:81 Maankäyttö- ja rakennuslaki Rakentamisrikkomus Rangaistava teko Laillisuusperiaate Syyttäjä vaati A:lle rangaistusta maankäyttö- ja rakennuslain 185 :n 1 momentin nojalla rakentamisrikkomuksesta sillä perusteella, että A oli sallinut rakentamisen omistamalleen kiinteistölle varmistumatta siitä, että rakennuslupa oli hankittu. Kysymys siitä, toteuttiko tuottamuksellinen menettely rakentamisrikkomuksen tunnusmerkistön. MRL 185 1 mom KKO:2004:86
23 Alkoholi Veropetos Salakuljetus L oli tuonut 16 500 litraa alkoholijuomia Belgiasta Suomeen. Hänen ei katsottu syyllistyneen alkoholijuomien salakuljetukseen, koska niiden tuonti Euroopan talousalueeseen kuuluvasta maasta ei ollut luvanvaraista. Sen sijaan L tuomittiin veropetoksesta, koska hän kuljettamalla alkoholijuomat väliaikaisen valmisteverottomuusjärjestelmän ulkopuolella sekä esittämällä viranomaisille tosiasioiden vastaisen rahtikirjan, jonka mukaan kuorma olisi sisältänyt rakennustarvikkeita, oli yrittänyt aiheuttaa alkoholijuomista Suomessa kannettavan valmisteveron määräämättä jättämisen. Veropetosta pidettiin Korkeimman oikeuden tuomiossa mainituilla perusteilla törkeänä. RL 29 luku 1 RL 29 luku 2 AlkoholiL 82 (459/1968) KKO:2004:88 Rekisterimerkintärikos B oli suostumuksensa mukaisesti valittu X Oy:n yhtiökokouksessa yhtiön hallituksen varsinaiseksi jäseneksi. Hallituksen jäsenyys ilmoitettiin kaupparekisteriin merkittäväksi. Todellisuudessa eräs toinen henkilö johti yhtiön liiketoimintaa ja päätti sen asioista. Kysymys rekisterimerkintärikoksen tunnusmerkistön täyttymisestä. (Ään.) RL 16 luku 21 (769/1990 KKO:2004:109 Petos Rangaistava teko - Laillisuusperiaate - Rikoksentekijän luovuttaminen Suomalainen viranomainen oli käräjäoikeuden vangitsemismääräykseen viitaten tehnyt A:ta koskevan kansainvälisen etsintäkuulutuksen, jonka johdosta Sveitsin viranomaiset olivat pidättäneet A:n ja luovuttaneet hänet Suomeen. A:ta vastaan ajettua rikossyytettä ei voitu tutkia sellaisen ennen luovuttamista tehdyn osateon osalta, jota koskeva teonkuvaus oli puuttunut etsintäkuulutukseen sisältyneestä, muutoin yksityiskohtaisesta rikoksen tekotapaa koskevasta selonteosta. A oli valmistanut videokasetteja, joista olisi tullut suorittaa tekijänoikeuslain 26 a :ssä tarkoitettu maksu, mutta laiminlyönyt tekijänoikeuslain 26 d :ssä säädetyn velvollisuuden antaa Säveltäjien Tekijänoikeustoimisto Teosto r.y:lle maksun perinnässä tarvittavat tiedot. Koska Teosto ei ollut ollut tietoinen A:n toiminnasta, maksut olivat jääneet perimättä. A:n ei katsottu menettelyllään syyllistyneen petokseen. (Ään.) ROL 12 1 mom ROL 30 1 mom ROL 32 1 mom RL 36 luku 1 RL 36 luku 2 TekijänoikeusL 26 a TekijänoikeusL 26 d 2 mom
24 KKO:2004:112 Velallisen rikos - Velallisen petos - Yksityishenkilön velkajärjestely Maksuohjelma A oli maksuohjelman aikana laiminlyönyt ilmoittaa tulojensa olennaisen nousun johdosta kertyneistä varoista ja saamistaan osingoista. A:n katsottiin rikoslain 39 luvun 2 :n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla velkajärjestelymenettelyssä salanneen omaisuuttaan. RL 39 luku 2 1 mom 1 kohta KKO:2006:1 Työturvallisuus Laiteturvallisuus Eurooppaoikeus Yhtiö oli tuonut toisesta Euroopan unionin jäsenvaltiosta koneen, joka oli varustettu CEmerkinnällä ja EYvaatimustenmukaisuusvakuutuksella. Kone oli luovutettu edelleen työnantajalle. Kysymys maahantuojan työturvallisuutta koskevista velvollisuuksista ja maahantuojayhtiön toimitusjohtajan rikosoikeudellisesta vastuusta, kun konetta käytettäessä oli aiheutunut työntekijälle tapaturma.(ään.) TyöturvallisuusL 40 1 momentti (144/1993) TyöturvallisuusL 40 2 momentti (144/1993) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/37/EY KKO:2006:11 Virkarikos - Virkavelvollisuuden rikkominen Verovalvonnasta vastaavat verohallinnon virkamiehet olivat käyttäneet verotarkastuskertomuksessa Luxemburgin viranomaisen rikosasiassa oikeusapuna antamia pankkitilitietoja. Kysymys siitä, oliko tietoja käytetty vastoin oikeusapua annettaessa asetettua ehtoa ja olivatko vastaajat syyllistyneet virkavelvollisuuden rikkomiseen. (Ään.) RL 40 luku 10 (792/1989) L kansainvälisestä oikeusavusta rikosasioissa 27 KKO:2008:42 Sotilasrikos Palvelusrikos - Tuottamuksellinen palvelusrikos Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate Pataljoonan komentajan ja komppanian päällikön katsottiin syyllistyneen tuottamukselliseen palvelusrikokseen, kun he olivat laiminlyöneet varmistautua siitä, että yön yli kestäneeseen marssikilpailuun osallistuneet varusmiehet saivat mahdollisuuden riittävään lepoon ennen lomallelähtöä. Kysymys myös palvelusvelvollisuuksien määrittelyn riittävästä täsmällisyydestä rikosoikeudellisen vastuun kannalta sekä rangaistukseen tuomitsematta jättämisen edellytyksistä. (Ään.) RL 3 luku 1 RL 45 luku 4 KKO:2008:65 Virkarikos - Virkavelvollisuuden rikkominen Syyteoikeus - Syyteoikeuden vanhentuminen
25 Kysymys syyteoikeuden vanhentumisesta virkavelvollisuuden rikkomista koskevassa asiassa. (Ään.) KKO:2008:95 Virkarikos - Virkavelvollisuuden rikkominen Kysymys siitä, oliko käräjäoikeuden lautamies rikkonut virkavelvollisuutensa, kun hän oli - osallistunut rikosasian käsittelemiseen, vaikka hän oli ennen asian vireilletuloa ottanut kantaa rikoksesta epäillyn menettelyn lainvastaisuuteen, ja - perustanut asiassa ratkaisunsa erään seikan osalta siitä oikeudenkäynnin ulkopuolella tekemäänsä havaintoon. RL 40 luku 9 1 mom KKO:2008:105 Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate Pakkotila Eurooppaoikeus Siipikarjankasvattajalle vaadittiin eläintautilain 23 :n nojalla rangaistusta siitä, että tämä oli lintuinfluenssan leviämisen ehkäisemiseksi annettujen määräysten vastaisesti pitänyt hanhia ulkona laitumella. Kysymys rangaistussääntelyn asianmukaisuudesta rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen kannalta sekä pakkotilasta. RL 3 luku 1 RL 4 luku 5 EläintautiL 12 1 mom EläintautiL 12 2 mom EläintautiL 23 Maa- ja metsätalousministeriön asetus (157/2006) Ks. KKO 2004:64, KKO 2007:46, KKO 2008:82 2.1.3 Rikoslain taannehtivuus (ks. myös 2.2. Ajallinen soveltuvuus. Lievemmän lain periaate) KKO:1970-I-3 Rikosoikeuden soveltamisala Rikosoikeuden ajallinen ulottuvuus Väistämisvelvollisuus risteyksessä oli ratkaistava soveltaen TieliikenneA 17 :n 2 mom:ia, sellaisena kuin se oli teon aikana voimassa, eikä sanotun asetuksen kohdan sittemmin tapahtunut muuttaminen vaikuttanut kysymyksessä olevan varomattomuudeksi liikenteessä katsotun, TieliikenneL 6 :ssä kriminalisoidun menettelyn rangaistavuuteen. Vrt. KKO:1970-I-4
26 KKO:2005:67 Ylimääräinen muutoksenhaku - Tuomion purkaminen rikosasiassa Syyteoikeus - Syyteoikeuden vanhentumin Kysymys rikoslain 8 luvun vanhentumista koskevien säännösten merkityksestä purettaessa rikosasiassa vapauttava tuomio vastaajan vahingoksi. KKO:2005:132 Ajokielto Rangaistava teko - Laillisuusperiaate - Taannehtivuus - Seuraamus Määrättäessä ajokielto 1.3.2005 voimaan tulleen tieliikennelain 78 :n nojalla voitiin uusimisvaikutuksen perustavana tekona ottaa huomioon ennen lain voimaantuloa tehty rikos. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein ajokieltoa ei määrätty ehdolliseksi, vaikka ajo-oikeus oli ajokieltoon määrättävälle ammatin vuoksi välttämätön ja vaikka teosta ei ollut aiheutunut vaaraa toisten turvallisuudelle. TLL 78 1 mom TLL 79 1 mom KKO 2007:67 Törkeä kätkemisrikos Törkeä rahanpesu Törkeä veropetos Rangaistava teko Laillisuusperiaate A oli 18.4.2000-9.3.2004 ottanut vastaan ja muuntanut varoja, jotka oli saatu törkeällä veropetoksella. Veropetoksen katsottiin ennen 1.4.2003 voimaan tullutta lainmuutosta (61/2003) voineen olla kätkemisrikoksena rangaistavan rahanpesun esirikos. A:n syyksi luettiin rikos, joka käsittää törkeän kätkemisrikoksen ja törkeän rahanpesun. RL 32 luku 1 2 mom (79/1998) RL 32 luku 2 (769/1990) RL 32 luku 6 1 mom (61/2003) RL 32 luku 7 1 mom (61/2003) KKO 2007:83 Syyteoikeus - Syyteoikeuden vanhentumisajan jatkaminen Rangaistava teko - Taannehtivuus Rikosoikeuden ajallinen ulottuvuus - Lievemmän lain periaate Syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamista koskevaa rikoslain 8 luvun 4 :n säännöstä ei voitu soveltaa, kun epäilty rikos oli tehty ennen sen voimaantuloa 1.1.2006. RL 8 luku 4 PL 8 RL 3 luku 2 KKO:2008:100
27 Ehdonalainen vapaus - Jäännösrangaistus Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate - Taannehtivuus Pakkolaitos - Koko rangaistuksen suorittaminen vankilassa Rikosoikeuden ajallinen ulottuvuus - Lievemmän lain periaate Tuomitessaan A:n taposta vankeusrangaistukseen sekä menettämään ehdonalaisen vapautensa käräjäoikeus oli antanut lausuman, jonka mukaan A voitiin määrätä eristettäväksi pakkolaitokseen. Asian ollessa vireillä hovioikeudessa vaarallisten rikoksenuusijoiden eristämistä koskeva lainsäädäntö kumottiin ja säännökset koko rangaistuksen suorittamisesta vankilassa kuten myös uudet säännökset ehdonalaisen vapauden menettämisestä tulivat voimaan. Kysymys sovellettavasta laista. Ks. myös KKO:1970-II-3, KKO:1971-II-101, KKO:1972-II-59, KKO:1972-II-94, KKO:1973-II- 50, KKO:1973-II-82, KKO:1974-II-86, KKO:1976-II-86, KKO:1977-II-68, KKO:1977-II-71, KKO:1977-II-91, KKO:1983-I-3, KKO:1983-II-80, KKO:1985-II-71, KKO:1986-II-125, HD:1988:94, KKO:1990:36, KKO:1990:64, KKO:1990:151, KKO:1991:125, KKO:1991:146, KKO:1992:162, KKO:1993:151, KKO:1994:8, KKO:1994:10, KKO:1994:73, KKO:1994:114, KKO:1994:143, KKO:1995:27, KKO:1995:31, KKO:1995:45, KKO:1995:58, KKO:1995:97, KKO:1995:122, KKO:1995:163, KKO:1995:181, KKO:1995:182, KKO:1996:22, KKO:1996:25, KKO:1996:28, KKO:1996:35, KKO:1996:67, KKO:1996:76, KKO:1996:101, KKO:1996:107, KKO:1996:110, KKO:1996:125, KKO:1996:126, KKO:1997:154, KKO:1997:186, KKO:1998:10, KKO:1998:39, KKO:1998:41, KKO:1999:65, KKO:2004:46 KKO:2004:127 ja KKO:2004:131, KKO:2005:76, KKO:2005:139, KKO 2007:20, KKO 2007:38, KKO 2008:32. 2.2 Ajallinen soveltuvuus. Lievemmän lain periaate (ks. myös 2.1.3. Rikoslain taannehtivuus) KKO:1970-II-8 Väärennys Yleinen asiakirja Koska PostipankkiL:n mukaan pankin säästökirja ei ollut yleinen asiakirja, ennen lain voimaantuloa tapahtuneeseen postisäästöpankin säästökirjan väärentämiseen ei sovellettu yleisen asiakirjan väärentämistä koskevia rangaistussäännöksiä. KKO:1972-II-90 Rikosoikeuden soveltamisala Rikosoikeuden ajallinen ulottuvuus A oli 13.2.1971 anastanut B:n käsilaukun tempaisemalla sen B:n kädestä niin, että B oli kaatunut. Anastamista ei katsottu ryöstöksi, vaan siihen sovellettiin, ottaen huomioon B:n iästä johtuva avuttomuus ja se, että anastamisesta olisi sen tekoaikana voimassa olleen lain mukaan ollut pidettävä silloisessa RL 28 luvun 1 :n 1 mom:ssa tarkoitettuna erittäin raskauttavien asianhaarojen vallitessa tehtynä varkautena, 1.9.1972 voimaan tullutta RL 28 luvun 2 :n 1 mom:ia. Ään