VETOUISTELIJOIDEN KYSELY KESKI JA ETELÄPÄIJÄNTEEN LUPA-ALUEEN KEHITTÄMISEKSI Vetouistelijoiden kysely 1
Kysely toteutettiin nettikyselynä 12/2010-01/2011 välisenä aikana Vastaajia 174 kpl Kyselyn toteutus: Päijänteen lohikalojen istutusrahasto Vetouistelijoiden kysely 2
1. Kuulutko mihinkään Etelä-Päijänteen alueella kuuluvaan uisteluseuraan? 2. Uisteletko pääasiassa omalla veneellä vai kavereiden kyydissä? Vetouistelijoiden kysely 3
3. Kuinka monta päivää venekuntasi uistelee Etelä- ja Keski Päijänteen aluella vuoden aikana? 4. Venekuntasi pääasiallinen uistelualue? Voit myös valita useita alueita Vetouistelijoiden kysely 4
5. Noudatatko vetouistelijoiden herrasmies alamittaa 50 cm järvilohelle/taimenelle? 6. Kuinka monta kappaletta alamittaisia (<50 cm) taimenia/ lohia venekuntasi vapauttaa kauden aikana? Keskiarvo 15 kpl / vastaaja. Pienin annettu määrä 0, suurin 200 Yhteensä alamittaisia vapautettuja kaloja 2033 kpl. Vetouistelijoiden kysely 5
7. Kuinka monta kappaletta yli 50cm taimenta/lohta venekuntasi tappaa keskimäärin kauden aikana? Keskiarvo 5 kpl / vastaaja. Pienin annettu määrä 0, suurin 30 Yhteensä otettuja 661 kpl. 8. Kuinka monta kappaletta yli 50cm taimenta/lohta venekuntasi vapauttaa keskimäärin vuodessa? Keskiarvo 3.2 kpl / vastaaja. Pienin annettu määrä 0, suurin 30 Yhteensä vapautettuja mitta-kaloja 413 kpl. Vetouistelijoiden kysely 6
9. Onko venekuntasi vapauttanut viimeisen kahden vuoden aikana KAIKKI rasvaevälliset taimenet koosta riippumatta? 10. Monella vavalla keskimäärin venekuntasi kalastaa? Vetouistelijoiden kysely 7
11. Millä luvalla kalastat? 12. Käyttämäsi kalastusluvan hinta? Vetouistelijoiden kysely 8
13. Päijänteen Kalastuksenvalvonnan määrä? 14.Jos käyt/kävisit uistelukilpailussa, niin mikä olisi sopiva kilpailualamitta lohelle/taimenelle? Vetouistelijoiden kysely 9
15. Mitkä seuraavat rajoitukset olet valmis hyväksymään vastineena saalisvarmuuden ja kalojen keskikoon kasvun lisäämiseksi? -Vapaita mielipiteitä em. rajoituksista: - Rajoitusten pitää koskea myös pyydyskalastajia! - En usko että juurikaan vaikutusta uistelijoiden rajoituksilla. Päitsin istutusmäärät ovat yksinkertaisesti liian alhaiset lisättynä joidenkin vuosiluokkien heikkolaatuisilla poikasilla. - Kalakannat sen verran harvoja että rajoitukset ensin verkkokalastukseen,sen jälkeen vasta uistelijoille.vapa määrä rajoitukset on enemmänkin teoriaa. - Kohdistaisin rajoituksia verkko-ja troolikalastukseen. Mitään järkeä istuttaa kasvavan kehityksen kannalta kun kotitarvekalastajat eivät piittaa alamitoista. Vaikka piittaisivatkin, kalat ovat verkossa jo kuolleet/vahingoittuneet! Vetouistelijoiden kysely 10
16. Kalastatko passiivipyydyksillä? (verkko, katiska yms.) 17. Mielipiteesi seisovista pyydyksistä, pyydysten määrä, pyydysten merkintä, yms.? - Merkinnät edelleenkin osin puutteellisia (mehukattipulloja styroxnappuloita yms.) Ei voi helposti päätellä, että mitkä merkit on pareja. Uistelija ei tahallaan verkkoihin aja! - Pyydysten merkintä on sekavaa tai osin puutteellista. Myös lippukäytäntöä pitkissä verkkojatoissa tulisi opastaa. Verkkoon aina samanväriset kohot, salot ja varsinkin liput. Rannan ja selän merkit tulisivat olla yksi ja kaksi lippua kuten hyvä tapa edellyttää. Nämä ohjeet tulisi selvittää luvanmyynnin yhteydessä ja huonosti merkityt pyydykset poistaa välittömästi ilman huomautuksia. - Ehdottomasti pitäisi saada mökkiläisten verkkomääriä pienemmäksi ja silmäkoot isommiksi. - Tässäkin mallia Ruotsista. Piiloammattilaiset pois ja ammattikalastus säädellymmäksi. Muuten ei luonnontaimenkantaa saada elvytettyä. - Liikaa pyydyksiä ja pyydysten merkinnät järjestelmällisesti laittomia, mutta paranemaan päin. - Passiivipyydysten lupahinnat aivan naurettavia verrattuna uistelulupien hintoihin; eikä mitkään kiintiöt päde näissä passiivisissa pyyntimenetelmissä. Vetouistelijoiden kysely 11
18. Mielipiteesi muikun troolikalastuksesta? - Troolilupien määrä pystyttävä säätelemään nopastikin muikkukantojen mukaan Muikun troolaus on järkevää, en näe siinä mitään haitallista. Sivusaaliina tulevat taimenet tulisi kuitenkin mielestäni aina vapauttaa! - Ei sovi sisävesistöön olleenkaan sen tehokkuuden takia. Muistaako kukaan miten kävi Inarinjärvellä, tyhjennettiin kokonaan muikusta troolilla. Onko tehty tutkimusta troolin vaikutuksesta muikkukantoihin? - Tärkein ammattikalastuksen muoto Päijänteellä ja oikein mitoitettuna ja valvottuna varmaan hyväksi kalakannalle ja järvelle. Pitäisi olla sekä valvotut saaliskiintiöt ja mahdollisesti tietyt päivät viikosta ja tietyt ajat vuodesta täysin rauhoitettu. - Troolaus kiellettävä sisävesiltä kokonaan.ei ole juurikaan edes työllistävää vaikutusta mutta suuret haitat kalastolle.mielestäni tärkein asia mikä täytyisi saada aikaiseksi jos päijänteeseen halutaan hyvä taimenkanta, myös kutujoet/purot saatava kuntoon. - Pidän suurimpana syyllisenä järven lohikalattomuuteen. - Jos järvi olisi kunnossa, maksettaisiin kalastusmatkailun tuloilla välittömästi riittävät korvaukset ammattikalastajille, jotta eivät enää kalastaisi. Tätä samaa jauhantaa käydään länsirannikon Tornionjoen lohenkalastuksesta, tosin vielä ei Päijänteellä kalastusmatkailuyrittäjät ole vielä nostaneet hommasta meteliä. Vetouistelijoiden kysely 12
19. Mielipiteesi Päijänteen 2000 luvun lohikalaistutuksista? Onko määrät sopivia, Lohi vai Taimen? - En tiedä istutusmääristä mitään, mutta saalismäärät ovat ainakin pienentyneet henkilökohtaisesti koko 2000 luvun ajan. - Lohta tietenkin. Lohi-istukkailla on parempi tuotto nopeamman kasvun ja istukasparvien nopeamman leviämisen takia. Istutukset turhan pieniä ja ne tulisi jakaa tasaisemmin koko Kalastusalueelle. - Nykyisillä säännöillä ihan sama paljonko sinne laittaa. Pappi heiluu vaan tiuhempaan ja jatoja lyödään lisää, jos niitä enempi istutetaan. - Määrät ovat täysin alakanttiin. En tiedä vähentävätkö kalastuskunnat omia lohikalaistutuksiaan sitä mukaan kun uistelijat laittavat vapaaehtoisilla keräyksillä lohikalaa järveen. - Liian pieniä kalastuspaineeseen nähden. - Istutuksen vähentyneet vähenemistään ja sen kyllä huomaa. Vetouisteluseurat ovat aktiivisesti olleet istutustoiminnassa mukana ja keränneet varoja tähän toimintaan. Kyllä mielestäni muutkin kalastustahot voisivat istuttaa muutakin kuin siikaa ja haukea. Kannattaisi ottaa mallia Ruotsista, missä kalavedet ovat hieman erilaisessa kunnossa. - Ei sinne kannata istuttaa mitään, häviävät kuin kaivoon. - Lohikalaistutukset liian vähäisiä. Ainakin kalastuskunnat näyttävät keskittyvän kuhan istutuksiin. - Ehdottomasti liian vähäistä. Vetouistelijoiden kysely 13
20. Muut terveiset Kalastusalueen hallitukselle? - Päijänteen arvo kalastumatkailun hyödyntämiseksi on täysi nolla. Saalisvarmuus edelleen todella huono. Ottakaa mallia Ruotsista! - Kaiken kalastuksen oikea säännöstely ja istutusten lisääminen lienee ainoa tapa varmistaa Päijänteen virkistyskalastuskäytön jatko. - Luonnontaimen on rauhoitettava ja taimenen ja lohen myynti kauppoihin kiellettävä! Kaupoissa on näkynyt myös rasvaevällisiä taimenia. Teidän kalastusalueellanne pyydetään siis uhanalaisia kaloja rahan takia.. ei hyvä. Toivottavasti kehitystä kuitenkin tapahtuu ja Päijänne saa arvoisensa kalastussäännöt, jotka ovat TASAPUOLISET kaikkien järven käyttäjien kesken. - Laittakaa järvi matkailullisesti kiinnostavaksi, saalisvarmuus tuo matkailu asiakkaita. Jos matkailu elinkeino ei kiinnosta, laittakaa koko järvi sitten soraa täyteen! - Hauki ja kuha istutukset AIVAN TURHIA! - Valvontaa ja lisää valvontaa!! - Enää ei eletä agraaritalouden aikaa vaan kalastus on enemmänkin vapaa-ajan viettoa.keskittykää matkailuun ja sen kehyksiin kun suunnittelette istutuksia, lupahintoja,valvontaa ja omaa markkinointia. - Päijänteessä olisi ulkoiset ja vedenalaiset puitteet tehdä jopa maailman mittakaavassa merkittävä urheilukalastuskohde. Ulkomaiset mökkivieraamme haukkovat henkeään vierailuilla. Mikäli järvestä olisi realistista 60-80 cm lohta ja taimenta normaalilla kalastuspanoksella, niin matkailuedellytykset voisivat kasvaa merkittävästi. Puhumattakaan meidän sunnuntaikalastajien elämyksistä. Vetouistelijoiden kysely 14