EK:n Kuntaranking 2 Keskeiset tulokset
EK:n Kuntaranking Mittaa seutukunnan vetovoimaisuutta yrittäjien ja yritysten näkökulmasta Hyödyntää kahta aineistoa: 1) Tilastotieto Kuntatalouden lähtökohdat ja yrittäjyysaktiivisuus 2) Kysely paikallisille työnantajayrityksille Yritysilmaston laatu, sijaintipaikan sopivuus ja elinkeinopolitiikan toimivuus - Kokonaisindeksin painotukset: tilastot 2/3 ja yrityskysely 1/3 Tavoitteet - Osoittaa keinoja, joilla kuntapäättäjät voivat vaikuttaa siihen, että kunnissa on elinvoimaisia yrityksiä ja työpaikkoja - Nostaa esille paikallisten yritysten tarpeita ja lisätä sitä kautta yrittäjien ja kuntapäättäjien välistä vuoropuhelua 9.2.2
Tutkimuksen viitekehys Tutkimuksen mittarit Tilastomuuttujat Kuntataloutta kuvaavat: Tulovero-% Toimintamenot / asukas Työllisyysaste Yrittäjyysaktiivisuutta kuvaavat: Yrittäjyysaste Yrityksiä / asukas Aloittaneet yritykset / yrityskanta Kysely paikallisille yrityksille: (neljä teemaa) Sijaintipaikkakunnan sopivuus Elinkeinopolitiikan kokonaisarvosana 9.2.2 Seutukuntien sijoitus eri osa-alueilla esitetään timanttikuvion muodossa (diat 6 24) Sijainti Kuntatalous 2 1 Keskitaso 2 212 Lukuohje: - Mitä lähempänä punainen viiva on keskustaa, sen parempi on seudun sijoitus osa-alueilla. - Sininen viiva kuvaa keskitasoa eli keskimmäistä seutua vertailussa. - Lukuarvot kuvaavat sijoittumista seutukunnan kesken.
Seutukuntien ranking *) Seutukunta ja sen sijoitus 9.2.2 Kokonaispisteet Sijoitus 212 1. Seinäjoki 7 1. 2. Hämeenlinna 69. 3. Vaasa 66 9. 4. Loimaa 64 3.. Helsinki 63 4. 6. Salo 62 1. 7. Tampere 62 2. 8. Rauma 6 13. 9. Turku 8 8. 1. Joensuu 6 14. 11. Oulu 6 6. 12. Ylä-Savo 4 7. 13. Kuopio 3 2. Seutukunta ja sen sijoitus Kokonaispisteet Sijoitus 212 14. Imatra.. Lahti 11. 16. Lappeenranta 48 19. 17. Mikkeli 46 12. 18. Pori 46 16. 19. Rovaniemi 44 17. 2. Jyväskylä 43 18. 21. Savonlinna 4 21. 22. Kouvola 39 24. 23. Raasepori 38 22. 24. Kotka-Hamina 32 23.. Kajaani 27. *) Vertailussa on mukana yhteensä seutukuntaa, joista yrityskyselyssä saatiin eniten vastauksia. Seutukunnat ovat samat kuin vuoden 212 kyselyssä.
Seutukuntien sijoitus kyselyssä ja tilastoissa *) Top ja Bottom Vain harvat menestyvät sekä tilastoissa että kyselyssä 3 2 1 3 4 2 14 11 12 3 2 Kysely Tilastot 18 22 22 18 24 23 8 21 *) Tutkimuksessa kunnat ja seutukunnat saivat pisteitä sijoitustensa perusteella eri osa-alueilta, jotka saivat vertailussa toisistaan poikkeavat painoarvot. Tämän vuoksi kokonaissijoitus ei ole sama kuin kyselyn ja tilastojen sijoitusten keskiarvo. 9.2.2
Etelä-Suomi 9.2.2
Uusimaa Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Helsingin seutukunta Raaseporin seutukunta Kuntatalous 2 1 Kuntatalous 2 1 Sijainti Sijainti Keskitaso 2 212 Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta 9.2.2
Häme Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Hämeenlinnan seutukunta Lahden seutukunta Kuntatalous 2 1 Kuntatalous 2 1 Sijainti Sijainti Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta Keskitaso 2 212 9.2.2
Etelä-Karjala Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Lappeenrannan seutukunta Imatran seutukunta Kuntatalous 2 1 Kuntatalous 2 1 Sijainti Sijainti 9.2.2 Keskitaso 2 212 Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta
Kymenlaakso Seutukuntien sijoitus tutkimuksen osa-alueilla (mitä lähempänä kuvion keskustaa sen parempi) Kotkan-Haminan seutukunta Kouvolan seutukunta Kuntatalous 2 1 Kuntatalous 2 1 Sijainti Sijainti 9.2.2 Keskitaso 2 212 Keskitaso 2 212 Huom. Seutukuntiin kuuluvat kunnat löytyvät Kuntaranking raportin lopusta