KUNTIEN YRITYSILMASTO Selvitys kuntien ja seutukuntien yritysmyönteisyydestä

Transkriptio

1 KUNTIEN YRITYSILMASTO 2011 Selvitys kuntien ja seutukuntien yritysmyönteisyydestä

2 KUNTIENYRITYSILMASTO 2011

3 SISÄLTÖ SAATTEEKSI 3 JOHTOPÄÄTÖKSET 4 1SELVITYSMENETELMÄT 5 1.1Yritysilmastomittarijaselvityksentoteuttaminen 5 1.2Tulostentulkinta 5 2KESKEISETTULOKSET 6 2.1Kuntienyritysilmasto 6 2.2Seutukuntienyritysilmasto 7 3YHTEENVETO 8 LIITTEET 9 Seutukuntajakovuonna2011,selvityksenseutukunnat 9 Tiivistelmätuloksista 10 KuntienyritysilmastoIMarraskuu2011 2

4 SAATTEEKSI Kuntien lisääntyvät tehtävät ja niukkenevat resurssit vaikeassa taloustilanteessa asettavat omathaasteensakuntapäättäjille.tälläonvaikutuksensamyösyrityksiin,silläkunnissateh tävät päätökset ja toimenpiteet vaikuttavat suoraan yritysten toimintaympäristöön ja me nestymisen mahdollisuuksiin. Yritysten tarpeiden hyvä tunteminen ja niihin vastaaminen korostuvatentisestään. EK:nselvittikuntienyritysilmastoanyttoistakertaa.Selvityksessäkuntienyritysilmastoaar vioidaan tuoreimpien saatavilla olevien tilastotietojen ja yrityskyselystä saatujen tulosten perusteella.yksittäistenkuntienlisäksiesittelemmetässäjulkaisussamyösseutukuntakoh taisia tuloksia. Toivottavasti tämä näkökulma antaa vuonna 2010 toteutettua pilottitutki musta kokonaisvaltaisemman kuvan yritysten ja yrittämisen nykytilanteesta erilaisissa kas vukeskuksissajatyössäkäyntialueilla. Tämänselvityksentarkoituksenaeiolekorostaataileimatayksittäisiäkuntiahyväntaihuo nonyritysilmastonperusteella.keskeisenätavoitteenaonherättääkeskusteluasiitä,miten yrittäjyysaktiivisuuttavoidaantehokkaimminedistääjayritystenkasvuatukeaerityyppisillä alueilla.haluammetälläselvitykselläkannustaakuntiajayrityksiätiivistämäänvuoropuhelu aansekälisäämäänyhteistyötääntyöllisyydenjahyvinvoinninkehittämisessä. KuntienyritysilmastoIMarraskuu2011 3

5 JOHTOPÄÄTÖKSET Hyväyritysilmastoontodennäköinen,joskunta: 1. HuolehtiiPKyritystoiminnankannusteista Monetyritysjohtajistakokevat,ettäkunnissakeskitytäänliianpaljonjokoaloittavienyrittäji entaisuurtenyritystenpalvelemiseen.näidenväliinjääkuitenkinsuurijoukkopieniäyrityk siä,jotkasaattavattarvitaapuayrityksensäkasvattamiseen. 2. Ottaayritysvaikutuksethuomioonpäätöksenteossaan Selvitysosoittaa,etteikaikissakunnissaoleriittäviävalmiuksiayritysvaikutustenarviointei hin,jotkapitäisitehdähyvissäajoinennenpäätöksiäjaottaapysyväksiosaksipäätöksente koprosesseja. 3. HyödyntääalueenPKyrityksiäpalvelutuotannossaan Kuntien tehtävät lisääntyvät, jolloin niiden kannattaa keskittyä ydintehtäviinsä. Asenteet, ennakkoluulot,lainsäädäntöjavanhentuneetkäytännötvaikeuttavatkuitenkinpkyritysten osallistumistakuntapalveluidentuottamiseen. 4. Toimiiläpinäkyvästijaaktiivisestiyritystenkanssa Osayritysjohtajistapitikuntapäättäjientoimintaaliianpassiivisena.Yrityksettoivoivatlisää informaatiotakunnanpalveluistajasäännöllisiätapaamisiakuntajohtajienkanssa. Hyvänyritysilmastonkunnissaonmonipuolistayritystoimintaajavahvayhdessäteke misenhenki KuntienyritysilmastoIMarraskuu2011 4

6 1SELVITYSMENETELMÄT 1.1Yritysilmastomittarijaselvityksentoteuttaminen Kuntienyritysilmastoselvitysperustuutilastotietoihinjayrityskyselyyn.Tilastomuuttujiaon yhteensäkuusijanekuvaavatkunnanominaisuuksiajataloudellistatilannettasekäyrittä jyydenyleisyyttäjayrittäjyysaktiivisuutta.tilastoistasyntynyttäkuvaatäydennetäänyritys johtajienmielipiteillä,jotkakoskevatyritysilmastonlaatua,sijaintipaikansopivuuttajaelin keinopolitiikantoimivuuttayrityksenkotikunnassa.näidentekijöidenperusteellamuodoste taan kokonaisindeksi, jossa tilastojen painoarvo on suurempi, noin 2/3 kokonaispisteistä. Taulukossa1onkuvattumittarineriosaalueita. Taulukko1.Yritysilmastomittarinosaalueet 1 Tilastomuuttujat Kysely Tulovero% Toimintamenotperasukas Työllisyysaste Yrittäjyysaste Yrityksiäperasukas Aloittaneetyritykset/yrityskanta Yritysilmastoväittämät(neljäteemaa) Sijaintipaikansopivuus Elinkeinopolitiikankokonaisarvosana Kaikkiedellämainitutmittaristonosaalueetjaniidenpainotuksetovatsamatkuinpilottitut kimuksessavuonna2010.tilastoissakäytettiinkuitenkinuusinta,vuoden2011aluejakoaja tuoreimpiasaatavillaoleviakokonaisenkalenterivuodentilastotietoja.tietojenkeruunsuo ritti Tilastokeskus EK:n toimeksiannosta. Tämän jälkeen EK toteutti yrityskyselyn syys lokakuussa2011,mistäsaatiinajankohtainenkokonaiskuvatilanteestaerialueilla.kyselyyn vastasiyhteensä1927yritysjohtajaa. 1.2Tulostentulkinta Selvityksentuloksiatulkittaessaonhyvätiedostaa,ettäkyseonsuuntaaantavistatuloksista. Tämäjohtuusiitä,ettäyksittäistenkuntienjaseutukuntienväliseterotsaattavatollamargi naalisia,jotenpienikinmuutostilastomuuttujissajayritysjohtajienmielipiteissäsaattaanos taataialentaasijoitustahuomattavasti.yksittäistenkuntienosaltamerkittävänämuutokse navoidaanyleisestiottaenpitääyli10sijannousuatailaskuaedellisvuodensijoitukseenver rattuna. Tiedostammemyöshyvin,etteivätmittariinvalituttilastomuuttujatkuvaatäydellisestikaik kia niitä tekijöitä, jotka vaikuttavat kuntien toimintaedellytyksiin ja / tai yritysten toimin taympäristöön.valituttilastomuuttujattarjoavatkuitenkinhyvänkokonaiskuvankuntienja seutukuntientilanteestajayrittäjyysaktiivisuudesta.lisäksinemuodostavatyhdessäyritys kyselynkanssakokonaisuuden,jossayritysjohtajienvastauksetsaavatrajallisenpainoarvon. Tämä on tärkeää, koska tämäntyyppisissä kyselyissä havaintojen lukumäärä voi jäädä pie neksiosassaalueita.yhdessätilastotjayrityskyselyluovatsiiskokonaisuuden,jollaonposi tiivinen vaikutus tulosten luotettavuuteen verrattuna pelkästään yrityskyselyinä tehtyihin kuntavertailuihin. 1 Seutukuntakohtaisessatarkastelussatulovero%jatoimintamenotperasukasovatseutukuntiinkuuluvien kuntienkeskiarvoja KuntienyritysilmastoIMarraskuu2011 5

7 2KESKEISETTULOKSET 2.1Kuntienyritysilmasto Kuntakohtaisessatarkastelussaolimukana50kuntaa,joista42olimyösvuoden2010pilotti tutkimuksessa.taulukossa2onesitettykuntienjärjestystämänvuodenyritysilmastotutki muksessa. Taulukko2.Kuntienyritysilmasto2011 Kunta Kokonaisindeksi Sijoitus Lieto Kaarina Raisio Kerava Nurmijärvi 72 Uusi 6.Salo Espoo Kangasala Lahti Seinäjoki Tuusula Tampere Helsinki Valkeakoski 61 Uusi 15.Tornio 61 Uusi 16.Pieksämäki 60 Uusi 17.Janakkala Porvoo Hyvinkää Hollola 55 Uusi 21.Lohja Jyväskylä Hämeenlinna Kokkola Järvenpää Vantaa Oulu Vaasa Loimaa 47 Uusi 30.Pori Rauma Kirkkonummi Sastamala Forssa Savonlinna 43 Uusi 36.Mikkeli Turku Kuopio Kuusamo 41 Uusi 40.Iisalmi Imatra Rovaniemi Joensuu Kajaani Lappeenranta Kouvola Hamina Äänekoski Kotka Kemi KuntienyritysilmastoIMarraskuu2011 6

8 SelvityksenmukaanparasyritysilmastoolitänävuonnaLiedossa,jokaylsimyösviimevuon nakymmenenparhaanjoukkoon.viimevuodenkolmenkärkimahtuimyöstänävuonnanel jänparhaanjoukkoon.järjestystosinhiemanmuuttuisillätoisensijannappasikaarinaen nenraisiotajakeravaa.erotnäidenkolmenkunnanvälilläolivatkuitenkinhyvinpieniä.vuo den2010menestyjistämyöskangasalapitihyvinpintansajaolitukevastikärkikuntienjou kossa. Ensimmäistä kertaa vertailussa mukana olleista kunnista Nurmijärvi nousi suoraan sijalleviisi. MerkillepantavaaonmyösLahdenjaSalonmerkittävänousuverrattunavuodentakaiseen vertailuun. Molempien nousu selittyy paitsi yritysjohtajien aikaisempaa positiivisemmilla tuntemuksillaniinmyösyrittäjyysaktiivisuudessatapahtuneellamyönteiselläkehityksellä. 2.2Seutukuntienyritysilmasto Tämänvuodenselvityksessätuloksiatarkasteltiinmyösseutukunnittain.Mukanaoliyhteen sä25seutukuntaaeripuoliltasuomea.seutukuntiakoskevattuloksetonkuvattutaulukossa 3. Taulukko3.Seutukuntienyritysilmasto Seutukunta Kokonaisindeksi 1.Salonseutukunta 77 2.Tampereenseutukunta 67 3.Lahdenseutukunta 64 4.Imatranseutukunta 64 5.Seinäjoenseutukunta 64 6.Helsinginseutukunta 64 7.Turunseutukunta 62 8.Loimaanseutukunta 59 9.Hämeenlinnanseutukunta EteläPirkanmaanseutukunta Vaasanseutukunta Porinseutukunta Oulunseutukunta YläSavonseutukunta Jyväskylänseutukunta Raumanseutukunta Kuopionseutukunta Mikkelinseutukunta Lappeenrannanseutukunta Joensuunseutukunta Rovaniemenseutukunta Kouvolanseutukunta Kajaaninseutukunta KemiTornionseutukunta KotkanHaminanseutukunta 27 Seutukuntientarkastelukuvaakuntakohtaisiatuloksialaajemminyritysilmastontilaaerilai sissakasvukeskuksissa.kolmenkärjeksimuodostuijärjestyksessäsalon,tampereenjalah den seutukunnat. Sen sijaan haasteita näyttäisi tämän vertailun perusteella olevan eniten Kajaanin,KemiTornionjaKotkanHaminanseutukunnissa. KuntienyritysilmastoIMarraskuu2011 7

9 3YHTEENVETO Valtakunnallistentulostenperusteellakuntienyritysilmastontilaaarvioitiinhyvinsamankal taiseksikuinedellisenävuonna.tulostenperusteellayritystenmerkitystunnistetaankunnis sa,muttaesimerkiksitulevaisuudenennakoinnissaonpuutteita.käytännössämonissakun nissasiisluodaanyritystoiminnallekohtuullisetedellytykset,kuntaasturbulentissatoimin taympäristössä pitkän tähtäimen suunnittelu on entistä vaikeampaa ja tulevaisuuden me nestystekijöidentunnistaminenhaasteellista. Selvityksenmukaanyritystentarpeethuomioidaanosinpäätöksenteossa,muttapäätösten yritysvaikutukset jäävät monissa kunnissa selvittämättä. Kunnilta toivotaankin lisää aktiivi suutta,joustavuuttajatehokkuuttayrityksiäkoskevienasioidenhoitamiseen.keskeinenkri tiikkikohdistuumyössiihen,etteikaikissakunnissakohdellayrityksiätasapuolisesti.tulosten perusteellakunnissakeskitytäänuseinpääasiassauusienyrittäjienauttamiseenjamerkittä vientyönantajayritystenpalvelemiseen.tämäonniukkojenresurssienvalossaymmärrettä vää,muttasamallasuurijoukkopieniätyönantajayrityksiäjääomanonnensanojaan.monet näistäyrityksistäkaipaavatkuitenkinapuatiettyjenkasvukynnystenylittämiseenjaneuvon taamm.rahoitukseentaikansainvälistymiseenliittyvissäasioissa. Monetyritysjohtajatpitävätmyöskuntienpalvelurakenteitajatoimintakäytäntöjävanhen tuneina. Usein ne myös estävät pienyrityksiä osallistumasta esimerkiksi kuntapalvelujen tuottamiseen.yrityksissätoivotaanenemmänläpinäkyvyyttäjaselkeyttäjulkisiintarjouskil pailuihinsekälisäämahdollisuuksiaosallistuapalvelurakenteidenuudistamiseen. KuntienyritysilmastoIMarraskuu2011 8

10 KuntienyritysilmastoIMarraskuu LIITTEET Seutukuntajakovuonna2011,selvityksenseutukunnat(lähde:Tilastokeskus) EteläPirkanmaanseutukunta Akaa,Valkeakoski,Urjala Helsinginseutukunta Espoo,Helsinki,Hyvinkää,Järvenpää,Karjalohja,Karkkila,Kauniainen, Kerava,Kirkkonummi,Lohja,Mäntsälä,NummiPusula,Nurmijärvi,Por nainen,sipoo,siuntio,tuusula,vantaa,vihti Hämeenlinnanseutukunta Hattula,Hämeenlinna,Janakkala Imatranseutukunta Imatra,Parikkala,Rautjärvi,Ruokolahti Joensuunseutukunta Ilomantsi,Joensuu,Juuka,Kontiolahti,Liperi,Outokumpu,Polvijärvi Jyväskylänseutukunta Hankasalmi,Jyväskylä,Laukaa,Muurame,Petäjävesi,Toivakka,Uurainen Kajaaninseutukunta Kajaani,Paltamo,Ristijärvi,Sotkamo,Vaala KemiTornionseutukunta Kemi,Keminmaa,Simo,Tervola,Tornio KotkanHaminanseutukunta Hamina,Kotka,Miehikkälä,Pyhtää,Virolahti Kouvolanseutukunta Iitti,Kouvola Kuopionseutukunta Kuopio,Maaninka,Siilinjärvi Lahdenseutukunta Asikkala,Hartola,Heinola,Hollola,Hämeenkoski,Kärkölä,Lahti,Nastola, Orimattila,Padasjoki,Sysmä Lappeenrannanseutukunta Lappeenranta,Lemi,Luumäki,Savitaipale,Suomenniemi,Taipalsaari Loimaanseutukunta Aura,Koski,Loimaa,Marttila,Oripää,Pöytyä,Tarvasjoki Mikkelinseutukunta Hirvensalmi,Kangasniemi,Mikkeli,Mäntyharju,Pertunmaa,Puumala, Ristiina Oulunseutukunta Hailuoto,Haukipudas,Kempele,Kiiminki,Liminka,Lumijoki,Muhos, Oulu,Oulunsalo,Tyrnävä Porinseutukunta Harjavalta,Huittinen,Kokemäki,Luvia,Merikarvia,Nakkila,Pomarkku, Pori,Ulvila Raumanseutukunta Eura,Eurajoki,Köyliö,Rauma,Säkylä Rovaniemenseutukunta Ranua,Rovaniemi Salonseutukunta Salo,Somero Seinäjoenseutukunta Ilmajoki,Jalasjärvi,Kauhava,Kurikka,Lapua,Seinäjoki Tampereenseutukunta Hämeenkyrö,Kangasala,Lempäälä,Nokia,Orivesi,Pirkkala,Pälkäne, Tampere,Vesilahti,Ylöjärvi Turunseutukunta Kaarina,Lieto,Masku,Mynämäki,Naantali,Nousiainen,Paimio,Raisio, Rusko,Sauvo,Turku Vaasanseutukunta Körsnäs,Maalahti,Mustasaari,Vaasa,Vöyri YläSavonseutukunta Iisalmi,Keitele,Kiuruvesi,Lapinlahti,Pielavesi,Sonkajärvi,Vieremä

11 KUNTIEN YRITYSILMASTO 2011 Tiivistelmä tuloksista

12 1 KUNTIENYRITYSILMASTO FokuksessaTOP5&BOTTOM5 2 KUNTIENSIJOITUKSETKYSELYSSÄ JATILASTOMUUTTUJISSA TOP5 1.Lieto 2.Kaarina 3.Raisio 4.Kerava 5.Nurmijärvi BOTTOM5 46.Kouvola 47.Hamina 48.Äänekoski 49.Kotka 50.Kemi Kysely Tunnusluvut

13 YLEINENYRITYSILMASTO Yritysilmastokyselynosaalue1,keskiarvotasteikko15 1.Lieto 2.Kaarina 3.Raisio 4.Kerava 5.Nurmijärvi 46.Kouvola 47.Hamina 48.Äänekoski 49.Kotka 50.Kemi 4,00 3,32 3,89 3,69 3,68 3,48 3,47 3,67 2,91 2,98 3,05 2,29 2,71 2,73 3,00 2,73 3,58 2,59 2,68 2,53 2,73 Vuosi2011 Vuosi PÄÄTÖKSENTEONYRITYSLÄHTÖISYYS Yritysilmasto2,keskiarvotasteikko15 1.Lieto 2.Kaarina 3.Raisio 4.Kerava 5.Nurmijärvi 46.Kouvola 47.Hamina 48.Äänekoski 49.Kotka 50.Kemi 3,81 3,22 3,72 3,43 3,47 3,28 3,40 3,32 2,57 2,81 2,90 2,32 2,79 2,25 2,56 2,61 3,31 2,49 2,81 2,58 3,06 Vuosi2011 Vuosi

14 YRITYSTOIMINNANKANNUSTEET Yritysilmasto3,keskiarvotasteikko15 1.Lieto 2.Kaarina 3.Raisio 4.Kerava 5.Nurmijärvi 46.Kouvola 47.Hamina 48.Äänekoski 49.Kotka 50.Kemi 3,44 2,56 3,33 3,02 3,06 2,75 3,10 2,97 2,70 2,73 2,65 2,32 2,49 2,59 2,71 2,75 3,22 2,61 2,28 2,67 2,59 Vuosi2011 Vuosi PALVELUTJAPALVELURAKENTEET Yritysilmasto4,keskiarvotasteikko15 1.Lieto 2.Kaarina 3.Raisio 4.Kerava 5.Nurmijärvi 46.Kouvola 47.Hamina 48.Äänekoski 49.Kotka 50.Kemi 2,53 2,46 2,83 2,81 3,06 3,32 3,16 2,70 2,50 2,55 2,67 2,08 2,11 2,44 2,86 2,33 3,00 2,45 2,59 2,11 2,69 Vuosi2011 Vuosi

15 ELINKEINOPOLITIIKANKOKONAISARVOSANA Keskiarvot,asteikko15 1.Lieto 3,12 3,88 2.Kaarina 3,60 3,57 3.Raisio 3,62 3,88 4.Kerava 3,53 3,50 5.Nurmijärvi 3,09 46.Kouvola 2,33 2,42 3,04 3,01 Vuosi2011 Vuosi Hamina 2,75 2,62 48.Äänekoski 2,78 3,62 49.Kotka 2,75 2,62 50.Kemi 2,67 2,75 7 SIJAINTIPAIKANSOPIVUUSYRITYKSILLE Keskiarvot,asteikko15 1.Lieto 2.Kaarina 3.Raisio 4.Kerava 5.Nurmijärvi 46.Kouvola 47.Hamina 48.Äänekoski 49.Kotka 50.Kemi 4,00 3,62 3,80 4,14 4,25 4,38 4,35 4,20 4,18 3,96 3,96 3,57 3,89 3,75 3,88 3,78 4,25 3,85 3,50 3,67 4,25 Vuosi2011 Vuosi

16 SEUTUKUNTIENYRITYSILMASTO FokuksessaTOP5&BOTTOM5 SEUTUKUNTIENSIJOITUKSETKYSELYSSÄ JATILASTOMUUTTUJISSA TOP Salonseutukunta 2.Tampereenseutukunta 3.Lahdenseutukunta 4.Imatranseutukunta 5.Seinäjoenseutukunta BOTTOM5 21.Rovaniemenseutukunta 22.Kouvolanseutukunta 23.Kajaaninseutukunta 24.KemiTornionseutukunta 25.KotkanHaminanseutukunta Kysely Tunnusluvut 10 5

17 YLEINENYRITYSILMASTO Yritysilmastokyselynosaalue1,keskiarvotasteikko15 1.Salonsk 2.Tampereensk 3.Lahdensk 4.Imatransk 5.Seinäjoensk 21.Rovaniemensk 22.Kouvolansk 23.Kajaaninsk 24.KemiTornionsk 25.KotkanHaminansk 3,33 3,09 3,25 3,41 3,27 2,98 2,59 2,42 3,17 2,76 2,65 11 PÄÄTÖKSENTEONYRITYSLÄHTÖISYYS Yritysilmasto2,keskiarvotasteikko15 1.Salonsk 3,15 2.Tampereensk 3.Lahdensk 4.Imatransk 5.Seinäjoensk 2,83 3,04 3,27 3,05 2,81 21.Rovaniemensk 22.Kouvolansk 2,44 2,42 23.Kajaaninsk 24.KemiTornionsk 2,84 2,99 25.KotkanHaminansk 2,

18 YRITYSTOIMINNANKANNUSTEET Yritysilmasto3,keskiarvotasteikko15 1.Salonsk 2.Tampereensk 3.Lahdensk 4.Imatransk 5.Seinäjoensk 21.Rovaniemensk 22.Kouvolansk 23.Kajaaninsk 24.KemiTornionsk 25.KotkanHaminansk 2,95 2,76 2,79 3,11 2,80 2,73 2,47 2,39 2,72 2,69 2,66 13 PALVELUTJAPALVELURAKENTEET Yritysilmasto4,keskiarvotasteikko15 1.Salonsk 2.Tampereensk 3.Lahdensk 4.Imatransk 5.Seinäjoensk 21.Rovaniemensk 22.Kouvolansk 23.Kajaaninsk 24.KemiTornionsk 25.KotkanHaminansk 2,15 2,72 2,56 2,73 2,69 2,75 2,55 2,55 2,77 2,48 2,

19 ELINKEINOPOLITIIKANKOKONAISARVOSANA Keskiarvot,asteikko15 1.Salonsk 2.Tampereensk 3.Lahdensk 4.Imatransk 5.Seinäjoensk 21.Rovaniemensk 22.Kouvolansk 23.Kajaaninsk 24.KemiTornionsk 25.KotkanHaminansk 3,23 3,17 3,26 3,38 3,16 3,04 2,66 2,44 3,03 2,96 2,84 15 SIJAINTIPAIKANSOPIVUUSYRITYKSILLE Keskiarvot,asteikko15 1.Salonsk 2.Tampereensk 3.Lahdensk 4.Imatransk 5.Seinäjoensk 21.Rovaniemensk 22.Kouvolansk 23.Kajaaninsk 24.KemiTornionsk 25.KotkanHaminansk 3,95 4,17 4,15 4,19 3,86 3,96 3,97 3,62 4,03 4,04 3,

20 ARVIOTYRITYSILMASTOSTA Yksittäistenväittämientarkastelu YLEINENYRITYSILMASTO(Kaikkivastaajat,ka.2,98) Yritystenmerkitystunnistetaan,tulevaisuudenennakoinnissa puutteita Kunnassaymmärretään,että yritystenmenestyson hyvinvoinninparas rakennuspuu 3,15 3,17 Kuntaluoyritystoiminnalle hyvätedellytykset 3,09 3,18 Kunnallaon yrittäjyysmyönteinenmaine 3,02 3,05 Vuosi2011 Vuosi2010 Kuntatoteuttaatuloksellista elinkeinopolitiikkaa 2,88 2,97 Kunnanelinkeinopolitiikassa tunnistetaanyritysten tulevaisuuden menestystekijät 2,77 2,

21 PÄÄTÖKSENTEONYRITYSLÄHTÖISYYS(Kaikki,ka.2,81) Yritystentarpeethuomioidaanosinpäätöksenteossa,muttapäätösten yritysvaikutuksetjäävätuseinselvittämättä Kunnassaymmärretäänalueen yritysrakenteenaiheuttamat tarpeetpäätöksenteossa 2,83 2,98 Yrityksiäkoskevatasiat hoidetaankunnassariittävän tehokkaasti Kuntaosallistuujoustavasti yrityksentilatarpeiden järjestämiseen 2,83 2,91 2,83 2,90 Vuosi2011 Vuosi2010 Kunnanpäätöksenteossa otetaanyritysvaikutukset hyvinhuomioon 2,73 2,83 19 YRITYSTOIMINNANKANNUSTEET(Kaikki,ka.2,73) Aloittavayritystoimintahuomioitukohtuullisesti,yrityksettoivovat tasapuolisempaakohteluajaapuarahoitusjärjestelyihin Kuntaedistääaloittavien yritystentoimintaa 3,01 2,94 Kuntahuolehtiitoimivien yritystenolosuhteista Kuntaedistäätasapuolisesti kaikkientoimialojen yritystoimintaa 2,77 2,68 2,62 2,56 Vuosi2011 Vuosi2010 Kuntaedesauttaayritysten rahoitusjärjestelyiden toteuttamistaaktiivisesti 2,51 2,

22 PALVELUTJAPALVELURAKENTEET(Kaikki,ka.2,55) Julkistenhankintojentoimivuuteenjajulkistenpalveluidenuudistamiseen enemmänhuomiota,yksityisiä palveluntuottajiaeihyödynnetä riittävästi Kuntajärjestääjulkiset palvelutriittävänjoustavasti yritystentarpeiden näkökulmasta 2,67 2,77 Kuntatoteuttaajulkiset hankinnatniin,ettäyritysten onmielekästäosallistua tarjouskilpailuihin Kuntaauttaayrityksiä saamaanosaavaatyövoimaa 2,59 2,67 2,49 2,65 Vuosi2011 Vuosi2010 Kuntahyödyntääyksityisiä palveluntuottajiariittävästi palvelurakenteiden uudistamisessa 2,46 2,