Sivu 1/7 SISÄILMATUTKIMUS Mikkolan Koulu, Vantaa Lyyra-rakennus, Lyyranpolku 2, Vantaa Vega-rakennus, Venuksentie 2, Vantaa Tutkimukset kohteessa, näytteenottopäivä oli 20.6.2017 Tilaaja: Toimeksianto: Vantaan kaupungin tilakeskus, Ulla Lignell Tarjouskilpailutuksen mukaisesti (samassa tarjouksessa 2 eri koulua, tämä raportti koskee Mikkolan koulua) 13 kpl sisäilman myrkyllisyyden selvitys huurrevesinäyttein (E-keräin). Vega-rakennus näytteitä 6 kpl Lyyra-rakennus näytteitä 6 kpl Ulkoa vertailunäyte 1 kpl Lyhyesti tutkimuksen kulku ja anti: Koulun yhteyshenkilöltä saatiin kartta ja lista tiloista, joista näytteet otettiin. Kyseisissä tiloissa ei ollut erityistä poikkeavaa tilannetta havaittavissa muutoin kuin näyte 6 (Vega-rakennus huone 208) edustalla käytävällä oli havaittavissa homeen hajua, joka arviolta peräisin meneillään olevasta remontista lähellä olevassa juhlasalissa. Lyyra-rakennuksessa oli tarkoitus ottaa näyte huoneesta 1177, mutta siellä oli juuri peruspesut / lattian vahaus meneillään, joten sen tilalle otettiin näyte 2. kerroksen huoneesta 2048. Tulokset: Vain yksi näyte oli toksinen. Näyte 8 (Lyyra-rakennus, huone 1051, kotitalousluokkien välinen opettajan työtila). Tämä tila oli selkeästi kaikkia muita näytteenottotiloja pienempi. Tulos oli hieman toksinen.
Sivu 2/7 Yleistä tutkimusmenetelmistä: Sisäilman myrkyllisyyden selvitys huurrevesinäyttein (E-keräin) Sisäilmasta kerättiin höyryyn sitoutuneita aineita muuttamalla höyryä nesteeksi, josta analysoitiin myrkyllisyyttä ihmisen makrofagisoluille (ihmisen puolustusjärjestelmän tärkeä osa, työläinen syöjäsolu ). Liitteenä olevassa testausselosteessa on kerrottuna tarkemmin menetelmästä. Menetelmä ei erottele sitä onko myrkyllisyys mikrobiperäistä vaiko jotain muuta. Näytteenottoaika oli 60 minuuttia. Näytteet analysoitiin FICAM-laboratoriossa Tampereen Yliopistolla. Tulosten tulkinnassa tulee huomioida näytteen keräyksen hetkellisyys. Malliksi muutama valokuva näytteenottotilanteista: Olosuhdemittaus ennen kuivajään asennusta Huurtumisvaihe Ulkoilma vertailunäyte
Sivu 3/7 Olosuhteet näytteenottohetkellä 20.6.2017: Paikka kosteus (RH%) lämpötila ( o C) Abs. kastepiste ( o C) hiilidioksidi (ppm) Näyte 1 Vega 112 48 21,3 9,8 550 Näyte 2 Lyyra 1030 49,7 21,2 10,2 642 Näyte 3 Vega 130 47,2 21,7 10,1 560 Näyte 4 Vega 133 47 21,6 9,7 492 Näyte 5 Vega 171 45,8 21,8 9,6 508 Näyte 6 Vega 208 48,5 21,3 10,1 550 Näyte 7 Vega 211 46,5 21,9 9,9 494 Näyte 8 Lyyra 1051 55,2 20,8 11,5 562 Näyte 9 Lyyra 1087 52,7 21,1 11,1 524 Näyte 10 Lyyra 2013 54,4 20,5 10,9 492 Näyte 11 Lyyra 2025 50,8 21,2 10,6 502 Näyte 12 Lyyra 2048 49,7 21,8 10,9 512 Näyte 13 Ulkoa 76,4 15,3 11 494 Mittarina: Rotronic CP11 Kommentteja olosuhteista: OK
Sivu 4/7 Näytteenottopaikat: 5 6 1 7 3 4
Sivu 5/7 LYYRA, 1. KERROS 13 8 2 9 LYYRA, 2. KERROS 10 11 12
Sivu 6/7 Tulokset: Huurrevesinäytteet Ei toksinen Toksinen / solukuolema % / P-arvo Näyte 1 Vega 112 X Näyte 2 Lyyra 1030 X Näyte 3 Vega 130 X Näyte 4 Vega 133 X Näyte 5 Vega 171 X Näyte 6 Vega 208 X Näyte 7 Vega 211 X Näyte 8 Lyyra 1051 X 5,5 0,034 Näyte 9 Lyyra 1087 X Näyte 10 Lyyra 2013 X Näyte 11 Lyyra 2025 X Näyte 12 Lyyra 2048 X Näyte 13 Ulkoa X Laboratorion arvosteluasteikko: Ilmanäyte tulkitaan toksiseksi, mikäli P-arvo on tilastoanalyysissä < 0,5. Toksisuus jaetaan luokkiin kontrollisoluvertailun perusteella 10%:n jaotteluna Kommentit tuloksista: Vain näyte 8 oli lievästi toksinen (solukuolema % alle 10). Muutoin kyseinen menetelmä ei tuonut esiin mahdollista sisäilmahaittaa. Syynä joko se, että näyte kerättiin sellaiselta hetkeltä (1 tunti), jolloin haittaa ei ollut (haitan ilmeneminen hetkellisesti / vaihdellen) tai tiloissa koettu haitta on jotakin muuta (esim. kaasumainen tai partikkelimainen haitta, myös mikrobiperäinen haitta saattaa ilmetä ikään kuin allergiat ilman, että kyse olisi toksisuudesta, tms.). Eniten tuloksissa ihmetyttää se, että näyte 2 ei ollut toksinen, koska kyseinen tila on hammashoitolan toimenpidehuone, jossa oli selkeä puhdistus-/desinfiointiaineen haju. Ilmeisesti kyseinen aine ei ole toksista ihmisen makrofagisoluille.
Sivu 7/7 Allekirjoitukset Tulokset, johtopäätökset, toimenpidesuositukset ja muut tässä raportissa esitetyt lausunnot koskevat vain tätä allekirjoitettua raporttia kokonaisuudessaan ja vain tähän raporttiin sisältyviä näytteitä (liitteet). Tuloksiin perustuvat johtopäätökset, toimenpidesuositukset ja muut tässä raportissa esitetyt tulkinnat pohjautuvat omaan, sekä yleiseen asiantuntemukseen tulosten merkityksestä. Espoo 5.7.2017 Juha Tuuli, 045-1480844 RI, Projektipäällikkö kosteusvaurioihin ja sisäilmahaittoihin perehtynyt LIITTEET: Analyysivastaus, FICAM Tampereen yliopisto: -Testausseloste 30.6.2017 (huurrevesinäytteet) JAKELU 1 kpl tilaaja 1 kpl Vakatuuli Oy:n arkisto