MIESLAHTI-PITKÄNPERÄN KAIVOSHANKKEESEEN LIITTYVÄ TIEDUSTELU Liite 18.1 Arvoisa vastaanottaja Lähestymme Teitä tiedustelulla, joka koskee Mondo Minerals Oy:n kaivoshanketta Mieslahden Pitkänperän alueella. Tiedustelu liittyy meneillään olevaan ympäristövaikutusten arviointiin (lakisääteinen YVA-prosessi), jossa tulee selvittää alueen asukkaiden ja maanomistajien mielipiteitä ao. kaivoshankkeesta sekä sen vaikutuksista. Tiedustelu lähetetään kaikille 2 km:n säteellä kaivoksesta oleville rakennetuille tiloille. Osoitetiedot on saatu Maanmittauslaitokselta. Jormuan vanhan avolouhoksen täytön jälkeen pääosa eli 1,5 milj. irto-m 3 sivukivestä on sijoitettava kaivoksen lähistölle. Kyselykaavakkeen mukana on kolme karttaliitettä hankesuunnitelmista. Liitteessä 1 on merkitty keltaisella alueet, jonne voitaisiin läjittää louhinnasta syntyvät sivukivet. Vaihtoehdot läjitykselle ovat: a) läjitetään sivukivet kaivoksen itä- ja länsipuolelle eli Heinimäelle ja Antinmäen rinteeseen, tai b) läjitetään sivukivet kaivoksen lounaispuolelle Rytisuon alueelle. Kaivokselle täytyy rakentaa yksi tieura. Rekkaliikennettä on noin yksi auto tunnissa. Kartoissa 2 ja 3 vaihtoehtoiset päävaihtoehdot (VE1, VE2, VE3 ja VE4) on merkitty sinisellä ja punaisella. Niiden suunnat ovat: VE1 itään Ouluntielle, VE2 Rytivaaran laitaa kaakkoon Ouluntielle, VE3 etelään Mineraalia kohti, VE4 lyhin reitti itään Ouluntielle. VE1-linjauksessa on karttoihin merkitty kolme alavaihtoehtoa (VE1.1, VE1.2, VE1.3 ja VE1.4). Nykyinen tieura välillä Rytivaara Ouluntie jäisi pois käytöstä vaihtoehdossa VE1. Karttaan 1 on merkitty myös vesien puhdistukseen varattu alue kaivoksen ja Pitkänperän välille sekä malmivarasto kaivoksen kaakkoispuolelle. Olkaa hyvä ja täyttäkää kaavake. Antamanne tiedot ovat luottamuksellisia ja niitä käytetään vain alueen tai osa-alueen kokonaistietojen mukana. Pyydän palauttamaan kaavakkeen oheisessa postitusvalmiissa kuoressa 21.12.2007 mennessä. Vastauksenne on tärkeä, kiitos osallistumisestanne! Lisätietoja hankkeesta antaa: Olli-Matti Tervaniemi, Pöyry Environment Oy, p. 010 3328 248; olli-matti.tervaniemi@poyry.com

MONDO MINERALS OY MIESLAHTI-PITKÄNPERÄN KAIVOSHANKE 2 TIEDUSTELU MAANOMISTAJILLE Tiedustelussa on esitetty Mieslahti-Pitkänperän kaivoshankkeen toteuttamisesta mahdollisesti aiheutuviin vaikutuksiin liittyviä kysymyksiä. Ympyröikää yksi mielipidettänne lähinnä vastaava väite tai oletus. Vastaukset voivat olla henkilökohtaisia mielipiteitä tai taloudessa käytyjen keskustelujen tuloksia. VASTAAJAN TAUSTATIEDOT 1. Ikänne on vuotta 2. Liitekarttaan rajatulla alueella (2 km:n vyöhykkeellä kaivosalueesta) sijaitsee a. vakituinen asuntoni b. loma-asuntoni c. tilallani ei ole asuinrakennusta 3. Merkitkää asuntonne/loma-asuntonne sijainti kartalle ympyrällä. 4. Olen asunut ao. asunnossani/käyttänyt nykyistä loma-asuntoani a. alle vuoden b. 1-3 vuotta c. 4-10 vuotta d. yli 10 vuotta 5. Asunnollenne/loma-asunnollenne käyttövesi saadaan a. vesijohtoverkostosta b. omasta kaivosta c. lähteestä putkea pitkin d. muualta, mistä? 6. Oletteko saanut aikaisemmin tietoa suunnitellusta kaivoshankkeesta? a. Olen saanut riittävästi tietoa hankkeesta. b. Olen saanut melko hyvin tietoa hankkeesta. c. Tiedän hankkeesta jotakin mutta melko vähän. d. En ole kuullut hankkeesta ennen tätä tiedustelua. 7. Onko alueella omistamallanne tilalla ammattimaista a. eläinten kasvatusta, mitä eläimiä? b. viljanviljelyä c. marjankasvatusta d. muuta tuotantoa, mitä? 8. Jos koette, että kaivoshanke voisi vaikuttaa ammatinharjoittamiseenne, kertokaa miten se vaikuttaisi.

3 VIIHTYVYYS, VIRKISTYS, TERVEYS JA ELINOLOT 9. Miten arvioitte omaa asuin-/mökkialuettanne viihtyisyyden kannalta 1) tällä hetkellä? a. erittäin viihtyisä b. viihtyisä c. ei kovinkaan viihtyisä d. erittäin epäviihtyisä e. en osaa sanoa 2) kaivoshankkeen toteuttamisen jälkeen? a. erittäin viihtyisä b. viihtyisä c. ei kovinkaan viihtyisä d. erittäin epäviihtyisä e. en osaa sanoa 10. Mitkä hankkeen mahdollisesti aiheuttamat muutokset olisivat mielestänne oleellisimmat ympäristön viihtyisyyden muuttumisen kannalta? 11. Miten arvioitte omaa asuin-/mökkialuettanne terveellisyyden kannalta 1) tällä hetkellä? a. erittäin terveellinen b. terveellinen c. ei kovinkaan terveellinen d. erittäin epäterveellinen e. en osaa sanoa 2) kaivoshankkeen toteuttamisen jälkeen? a. erittäin terveellinen b. terveellinen c. ei kovinkaan terveellinen d. erittäin epäterveellinen e. en osaa sanoa 12. Mitkä hankkeen mahdollisesti aiheuttamat muutokset olisivat mielestänne oleellisimmat ympäristön terveellisyyden muuttumisen kannalta? 13. Arvioikaa itsenne/perheenne kannalta kaivosalueen ja sen ympäristön käyttömuotojen merkittävyys. Erittäin suuri Melko suuri Melko pieni Erittäin pieni Ei tä En osaa sanoa Marjojen ja sienien keruu Metsästys Luonnon tarkkailu, lintujen seuranta tms. Retkeily ja virkistäytyminen Muu, mikä?

4 14. Mitä riistaeläimiä metsästätte alueella? 15. Liitekartassa 1 on keltaisella merkitty louhittavien sivukivien vaihtoehtoiset läjitysalueet. Kivet voidaan läjittää joko: a) kaivoksen itäpuolelle Heinimäelle ja länsipuolelle Antinmäen kupeeseen, tai b) kaivoksen lounaispuolelle Rytisuon alueelle. Kumpi vaihtoehto olisi kannaltanne parempi? Perustelunne? Mitä haittoja toisesta vaihtoehdosta olisi teille? Jatkakaa tarvittaessa vastaustanne paperin taakse. 16. Liitekartoissa 2 ja 3 kaivosalueelta kaakkoon-itään sekä etelään merkityistä vaihtoehtoisista tieyhteyksistä yksi pitää rakentaa kaivosta varten. Mikä väylä olisi kannaltanne paras? Mikä väylä olisi kannaltanne huonoin? Perustelunne? Jatkakaa tarvittaessa vastaustanne paperin taakse. 17. Arveletteko hankkeen voivan vaikuttaa myönteisesti itsenne tai jonkin perheenjäsenenne työllisyystilanteeseen? a. voi vaikuttaa, voi olla hyötyä b. ei vaikuta c. voi vaikuttaa kielteisesti 18. Onko kaivoshanke mielestänne tarpeellinen? a. kyllä, erityisesti koska b. ei, erityisesti koska YMPÄRISTÖVAIKUTUKSET 19. Arveletteko kaivoshankkeen ympäristövaikutusten (eli luontoon ja ihmisiin kohdistuvat vaikutukset) olevan kokonaisuudessaan a. pääasiassa erittäin myönteisiä b. pääasiassa melko myönteisiä c. ympäristövaikutuksilla ei ole tä d. pääsääntöisesti melko kielteisiä e. pääsääntöisesti erittäin kielteisiä f. en osaa sanoa

5 20. Arvioikaa itsenne/perheenne kannalta kaivoshankkeen mahdollisten ympäristövaikutusten merkittävyyttä. Suuri hyödyllinen Kohtalainen hyödyllinen Kohtalainen haitallinen Suuri haitallinen Ei tä En osaa sanoa Vaikutukset vesistöön ja veden laatuun Vaikutukset kalastoon Vaikutukset luuonnonympäristöön ja kasvillisuuteen Vaikutukset eläimistöön Lähialueen maankäytön muuttuminen Vaikutukset alueella retkeilyyn Vaiktukset luonnontuotteiden keräilyyn Vaiktukset metsästykseen Vaiktukset elinkeinon harjoittamiseen Kaivosalueen melu Kaivosalueen pöly Liikenteen vaikutukset Maisemavaikutukset Alueen imagon muuttuminen Päästöt ilmaan Terveysvaikutukset Muu, mikä? 21. Jos pidätte kaivoshanketta erittäin haitallisena/haitallisena kannaltanne tai muun syyn tähden, millä ehdoilla mielestänne hanke voitaisiin kuitenkin toteuttaa? 22. Vapaan sanan kohta. Lisätietoja teille oleellisista asioista, ajatuksianne YVA-prosessista, ehdotuksia jne. KIITOS VASTAUKSESTANNE!

Maanomistajille suunnatun tiedustelun 2007 tulokset Liite 18.2 MONDO MINERALS OY kpl % kysymykseen Palautettuja lomakkeita 26 vastanneista Vastaaja ikä vuosia 39-79; ka 58 Asumismuoto vakituinen 8 62,2 loma-asunto 13 18,9 ei asuinrakennusta 4 21,6 Asuinrakennuksen etäisyys kaivoksesta alle 500 m 3 6,0 500-1000 m 6 39,7 yli 1 km 7 34,5 Asumisen kesto < 1 vuotta 0 3,3 1-3 vuotta 0 6,7 4-10 vuotta 3 8,3 yli 10 vuotta 16 81,7 Käyttövesi saadaan vesijohtoverkostosta 0 0,0 omasta kaivosta 10 91,7 lähteestä 6 5,0 muualta 5 Tietoa kaivoshankkeesta riittävästi 2 9,5 melko hyvin 9 17,6 jotakin, melko vähän 13 50,0 en ole ennemmin kuullut 2 23,0 Tilalla ammattimaista Huom! Vastauksessa eläinten kasvatusta 2 osittaiskato suuri. Lehmiä viljanviljelyä 2 marjankasvatusta 3 muuta tuotantoa 6 Metsätal. Viihtyisyys tällä hetkellä erittäin viihtyisä 19 68,2 viihtyisä 5 28,8 ei kovinkaa viihtyisä 0 1,5 erittäin epäviihtyisä 0 0,0 en osaa sanoa 1 1,5 Viihtyisyys hankkeen toteutuessa erittäin viihtyisä 1 1,5 viihtyisä 0 18,5 ei kovinkaa viihtyisä 9 18,5 erittäin epäviihtyisä 13 50,8 en osaa sanoa 1 10,8 Oleellisimmat tekijät viihtyisyyden muutoksessa melu 37 75,5 pöly 35 71,4 veden likaantuminen 20 40,8 uudet tiet, liikenne 18 36,7 tärinä/räjäytykset 5 10,2 luontovaik., alueen imago, maisema, maankäyttö, talousveden laatu ja saanti, pohjavedet kukin 1-3 kpl

Terveellisyys tällä hetkellä erittäin terveellinen 18 57,6 terveellinen 5 39,4 ei kovinkaa terveellinen 1 0,0 erittäin epäterveellinen 0 0,0 en osaa sanoa 0 3,0 Terveellisyys hankkeen toteutuessa erittäin viihtyisä 1 0,0 viihtyisä 0 18,2 ei kovinkaa viihtyisä 10 24,2 erittäin epäviihtyisä 11 39,4 en osaa sanoa 1 18,2 Oleellisimmat tekijät terveellisyyden muutoksessa pöly 29 melu 22 luontovaikutukset 11 tärinä/räjäytykset 7 harrastusten estyminen 6 veden likaantuminen 5 uudet tiet, liikenne, saasteet, talousveden laatu ja saanti, pohjavedet, raskasmetallit kukin 1-2 kpl Mitä riistaeläimiä metsästetään hirvi 9 69,2 jänis 7 53,8 kanalinnut 4 30,7 muu pienriista 2 15,4 Suunniteltujen läjitysalueiden soveltuvuus (19 vastausta) Heinimäki+Antinmäki parempi 2 Rytisuo parempi 11 Heinimäki+Antinmäki huono 1 Rytisuo huono 1 kumpikin huono 3 ei tä 4 Suunniteltujen tievaihtoehtojen soveltuvuus (19 vastausta) VE1.1 paras 0 VE1.2 paras 0 VE1.3 paras 0 VE2 paras 6 VE3 paras 8 VE4 paras 1 VE1.1 huonoin 0 VE1.2 huonoin 0 VE1.3 huonoin 0 VE2 huonoin 0 VE3 huonoin 1 VE4 huonoin 1 kaikki huonoja 2 ei tä 4

Vaikutukset omaan työllisyyteen voi vaikuttaa, voi olla hyötyä 0 0,0 ei vaikuta 17 68,0 voi vaikuttaa kielteisesti 9 36,0 Hankkeen tarpeellisuus on tarpeellinen 4 18,2 ei ole tarpeellinen 18 81,8 Ympäristövaikutukset kokonaisuudessaan pääasiassa erittäin myönteisiä 0 0,0 pääasiassa melko myönteisiä 1 4,0 vaikutuksilla ei tä 0 0,0 pääasiassa melko kielteisiä 8 32,0 pääasiassa erittäin kielteisiä 16 64,0 en osaa sanoa 0 0,0

Kys. 13. Kaivoksen ja sen lähialueiden käyttömuotojen merkittävyys Erittäin suuri Erittäin pieni Melko suuri Melko pieni Ei tä En osa sanoa Yht. Marjojen ja sienien keruu 13 6 1 1 3 24 Metsästys 11 4 1 2 6 24 Luonnon tarkkailu, lintujen seuranta tms. 12 9 2 23 Retkeily ja virkistäytyminen 16 2 1 19 Muu, mikä? kalastus 5 2 7 metsänhoito 2 2 puutarha/kasvimaa 1 1 hevosten koulutus 1 1 virkistyskäyttö matkailussa 2 2 Kysymys 13. %-jakaumat Erittäin suuri Erittäin pieni Melko suuri Melko pieni Ei tä En osa sanoa Yht. Marjojen ja sienien keruu 54,2 25,0 4,2 4,2 12,5 0,0 100,0 Metsästys 45,8 16,7 4,2 8,3 25,0 0,0 100,0 Luonnon tarkkailu, lintujen seuranta tms. 52,2 39,1 0,0 0,0 8,7 0,0 100,0 Retkeily ja virkistäytyminen 84,2 10,5 0,0 0,0 5,3 0,0 100,0 Kysymys 20. Ympäristövaikutusten merkittävyys Suuri Kohtalainen hyödyllinen hyödyllinen Kohtalainen haitallinen Suuri haitallinen Ei tä En osa sanoa Yht. Vaikutukset vesistöön ja veden laatuun 0 0 3 20 0 1 24 Vaikutukset kalastoon 0 0 8 14 0 1 23 Vaikutukset luonnonympäristöön 0 0 4 18 1 1 24 Vaikutukset eläimistöön 0 0 8 12 2 0 22 Lähialueen maankäytön muuttuminen 0 0 2 21 0 0 23 Vaikutukset alueella retkeilyyn 0 0 8 14 1 1 24 Vaikutukset luonnontuotteiden keräilyyn 0 0 6 17 1 0 24 Vaikutuket metsästykseen 0 0 6 13 3 0 22 Vaikutukset elinkeinon harjoittamiseen 0 1 6 13 2 0 22 Turvetuotantoalueen melu 0 0 3 19 2 0 24 Turvetuotantoalueen pöly 0 0 3 20 1 0 24 Liikenteen vaikutukset 0 1 4 14 3 1 23 Maisemavaikutukset 0 0 3 17 2 1 23 Alueen imagon muuttuminen 0 1 2 20 0 1 24 Päästöt ilmaan 0 0 3 18 1 2 24 Terveysvaikutukset 0 0 6 15 2 1 24 Muu, mikä? Pohjavesiin 1 Kesämökin/tontin arvoon 2 Räjäytysten tärinä 1 Tila asuinkelvottomaksi 1 Kysymys 21. %-jakaumat Suuri Kohtalainen hyödyllinen hyödyllinen Kohtalainen haitallinen Suuri haitallinen Ei tä En osa sanoa Vaikutukset vesistöön ja veden laatuun 0,0 0,0 12,5 83,3 0,0 4,2 Vaikutukset kalastoon 0,0 0,0 34,8 60,9 0,0 4,3 Vaikutukset luonnonympäristöön 0,0 0,0 16,7 75,0 4,2 4,2 Vaikutukset eläimistöön 0,0 0,0 36,4 54,5 9,1 0,0 Lähialueen maankäytön muuttuminen 0,0 0,0 8,7 91,3 0,0 0,0 Vaikutukset alueella retkeilyyn 0,0 0,0 33,3 58,3 4,2 4,2 Vaikutukset luonnontuotteiden keräilyyn 0,0 0,0 25,0 70,8 4,2 0,0 Vaikutuket metsästykseen 0,0 0,0 27,3 59,1 13,6 0,0 Vaikutukset elinkeinon harjoittamiseen 0,0 4,5 27,3 59,1 9,1 0,0 Turvetuotantoalueen melu 0,0 0,0 12,5 79,2 8,3 0,0 Turvetuotantoalueen pöly 0,0 0,0 12,5 83,3 4,2 0,0 Liikenteen vaikutukset 0,0 4,3 17,4 60,9 13,0 4,3 Maisemavaikutukset 0,0 0,0 13,0 73,9 8,7 4,3 Alueen imagon muuttuminen 0,0 4,2 8,3 83,3 0,0 4,2 Päästöt ilmaan 0,0 0,0 12,5 75,0 4,2 8,3 Terveysvaikutukset 0,0 0,0 25,0 62,5 8,3 4,2

Liite 19